Проживаю одна в своем доме. При проверке водоканал обнаружил сорванную пломбу на счетчике. Начислил за три месяца по нормативу 5 куб в 10 кратном размере. Получилось 150 куб. м. Подал в суд. Можно ли уменьшить кол-во кубов. Как доказать, что не было злого умысла. Поливать не надо, зима.
Ответить
Добрый день! В Вашем случае, нужно было сразу писать заявление в водоснабжающую организацию об обнаружении повреждений пломбы. Прямо при контролерах. Тем более, как я понял, у вас частный дом. В этом случае обошлось бы все небольшим штрафом. Причин для обрыва пломбы множество (сгнила, случайно оборвала кошка и т.д). Но в любом случае сохранность прибора, в том числе и пломб, лежит на собственнике. Если заявление не было подано вовремя, то водоснабжающая организация вправе насчитать потребление по завышеному нормативу.
Можно ли оформить налоговый вычет после оформления в собственность земельного участка с жилым домом, если данная собственность была приобретена на основании соглашения супругов о разделе имущества? Т.е. до развода дом был оформлен на супруга, а после бракоразводстного процесса по соглашению сторон собственность перешла мне, за что я супругу выплатила определенную сумму средств.
Ответить
Могу ли я, имея генеральную доверенность на автомобиль и подписанный договор купли-продажи, переоформить автомобиль на себя без присутствия собственника в ГИБДД?
Ответить
Как думаете, насколько законным будет условие в договоре с потребителем при предварительной оплате товара (под заказ), о том, что стороны пришли к соглашению, что продавец единожды может перенести дату передачи товара на срок не превышающий 14 календарных дней уведомив об этом покупателя не позднее бла-бла-бла...
Ответить
Вы сами ответили на свой вопрос! Если стороны пришли к соглашению и подписали договор... Уберите из договора слово единожды, и в пункте договора 'Условия и сроки поставки товара" (например). И определите срок в случае неустойки 14 дней. Обговорите с потребителем размер компенсации или отсутствие таковой. Это не противоречит нормам ГК.
"Предлагаемое Вами условие скорее всего будет признано недействительным и потребитель сможет потребовать сооответсующие компенсации."
Скажите, а чем Вы руководствуетесь когла считаете, что условие будет признано недействительным? Ведь оно не ущемляет права потребителя, потребитель заранее согласился на такие условия.
Я являюсь владельцем киоска торгово-остановочного павильона. Весь павильон возведен мной. Договора аренды земли нет, лишь право на размещение киоска.
Должен ли я оплачивать площадь земельного участка под остановкой общественного транспорта.
Ответить
Как я понимаю, договор у Вас заключен с местной администрацией? Уточните! Скорее всего Ваш киоск не является объектом капитального строительства! В следствие этого, все расходы (вкл. оплату под остановку общ. транспорта (если иное не указано в договоре) обязана оплачивать администрация.
Спасибо за ответ. С Администрацией заключен договор о размещении НТО (киоск), который не является капитальным строением (недвижимостью). В договоре речь идет о размещении киоска в торгово-остановочном павильоне, т.е. под одной крышей. Возводил этот павильон я за свой счет. Необходимо, видимо учесть, что остановка общественного транспорта не может принадлежать мне (физическому лицу), поскольку в соответствии с законодательством является муниципальной собственностью. С меня требуют оплаты за пользование земельным участком не только под киоском, но и под остановкой общественного транспорта, иначе снесут При этом прошу учесть, что согласно тех плану и по факту площадь киоска-10 кв.м. а начисляют плату за 20 кв.м. т.е. вместе с остановкой. Как мне поступать и не разводилово или это?