Я проходила медкомиссию перед устройством на работу по направлению от будущего работодателя, но за свой счёт. Медкомиссия была пройдена, но в связи с изменившимися обстоятельствами выйти на эту работу не могу. Договор трудовой не заключали ещё. Должен ли работодатель в данной ситуации вернуть мне потраченные деньги?
Ответить
Статьей 213 Трудового кодекса РФ предусмотрено прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу для некоторых категорий работников.
Согласно ч. 6 ст. 213 ТК РФ предусмотренные этой статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
Поэтому организовать прохождение предварительного медосмотра и оплатить расходы должен работодатель. Причем независимо от того, будет принят в дальнейшем кандидат на работу или нет. Ведь по результатам медосмотра может оказаться, что кандидат на эту работу не подходит. Отказаться от приема на работу после прохождения медосмотра может и сам претендент, например по личным обстоятельствам.
Поэтому вы можете требовать возмещения ваших расходов на прохождение медицинского осмотра (если устраивались на должность, предусмотренную ст. 213 ТК РФ), а работодатель вправе включить эти расходы в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Наследственное дело может открывать любой нотариус или только по месту проживания и регистрации?
Ответить
Здравствуйте.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.
Поэтому с заявлением о принятии наследства вы можете обратиться к любому нотариусу, но только по последнему месту жительства наследодателя, а не по своему месту жительства.
Если место жительства наследодателя неизвестно, либо он проживал за пределами РФ, то наследственное дело может быть открыто по месту нахождения недвижимого имущества в РФ или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимости - по месту нахождения движимого имущества или наиболее ценной его части (ст. 1115 ГК РФ).
Истец подал иск в суд о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Суд отказал в иске, при этом, фактически не стал рассматривать дело по существу из за нарушений при уведомлении ответчика о расторжении договора В аппеляционной и кассационой инстанциях решение суда первой инстанции было утверждено. Может ли истец повторно подать иск по тем же основаниям, предмету и к тому же ответчику, на том основании что дело не рассматривалось по существу?
Ответить
Здравствуйте.
Если суд вынес решение об отказе в иске, то повторно обращаться с таким же иском, по тому же предмету и основанию нельзя. Суд в таком случае прекратит производство по новому делу.
Если же ваш первый иск оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного претензионного порядка, то можно повторно подать такой же иск, предварительно выполнив все мероприятия по досудебному урегулированию спора.
Истцу было отказано в удовлетворении иска, более того это решение суда первой инстанции было поддержано в аппеляционной инстанции и кассации. В новом иске основание, предмет и лица не менялись. Сомнение вызывает тот факт что в предыдущем иске дело по сути не рассматривалось по существу, суд отказал на основании того что ответчик не был должным образом уведомлени о растрожении договора.
Мы являемся ответчиком по данному делу. Суд в арбитраже между юр.лицами. Суть вопроса, суд ОТКАЗАЛ в удовлетворении иска и в апеляционной и касационной инстанции решение поддержали. Более того, истец пытался пересмотреть судебный акт, по новым обстоятельствам, повторно направив уведомление о расторжени договора, но вновь получил отказ, поскольку суд, признав по существу факт расторжения договора, отказался считать это новым обстоятельством по данному делу. Но по существу дело фактически не рассматривалось, из за нарушений в процедуре рассторжение договора и в целом топорной работы юриста истца. Т.е. по сути истец проиграл дело по формальным обстоятельствам. Вопрос есть ли при таких обстоятельствах возможность повторно подать иск по тому же предмету, основаниям и лицами?
Заключён долгосрочный договор аренды с Арендатором.
По условия договора, Арендатор платит Арендодателю каждое 10-е число оплачиваемого (текущего месяца) арендную плату.
В случае неоплаты со следующего дня, то есть начиная с 11-го числа, уплачивается неустойка.
До 20 февраля был старый Арендодатель.
С 20 февраля стал новый Арендодатель. 10 февраля Арендатор перечислил старому Арендодателю арендную плату.
При этом новый Арендодатель остался "с носом", то есть деньги за неполный месяц аренды за февраль не получил, т.к. они "ушли" старому Арендодателю. 25 февраля в 0 часов 35 минут (ночью!) новый Арендодатель отправил Арендатору на электронную почту уведомление о смене Арендодателя.
25 февраля в 0 часов 47 минут (ночью) Арендатор получил это уведомление. До настоящего времени оплату за неполный месяц февраля Арендатор в пользу нового Арендодателя не произвёл.
Вопрос: Можно ли взыскать с Арендатора неустойку в связи с неоплатой арендной платы за неполный февраль-месяц? И, если да, то с какого дня её считать?
Р.S.: Мнения юристов по этому вопросу разделились:
1) считай с 25 февраля (когда стало известно о смене Арендодателя);
2) считай с 26 февраля, то есть со следующего дня, когда стало известно о смене Арендодателя;
3) считай с 11 марта;
4) считай, отсчитав 10 дней от даты 25 февраля. С уважением, Игорь.
Ответить
Взыскать неустойку с арендатора нельзя, он считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору.
Новый собственник имущества, сдаваемого в аренду вправе потребовать от предыдущего собственника часть арендной платы за февраль, а именно за тот период, когда прежний собственник уже утратил право собственности.
