В данном случае целесообразней назначить повторную экспертизу, чем дополнительную, на основании изложенных доводов.

У нас судебный эксперт провёл экспертизу по поддельным документам, в которых не значится экспертиза планшетов. Он в суде заявил, что это электротехническое оборудование и значит экспертиза законна. К слову, подделка сертификата обнаружилась позднее.

Во первых, сертификат, на основании которого работал эксперт признали подделкой и возбудили уд. Во вторых, диплом об образовании проверить не можем, т.к. 2 года ВУЗ дознанию ответ дать не может-имееются сомнения. УД занимается дознание, но сейчас дело приостановили за невозможностью установления лица. Эксперт сказал что конечно не знал о подделке. В третьих, возражала против результатов экспертизы, но суд упорно доводы не примает. И сейчас где планшет никто не знает... я по поводу дополнительной экспертизы...