О какой статье Уголовного Кодекса идет речь? Напиши подробнее, тогда можно что-то советовать.

Мошенничество, ст. 159 УК РФ.

Вы про какой архив? В МВД тоже есть архив в каждом отделе. Там хранятся дела по нераскрытым преступлениям и прекращенные. Архив есть и в суде. В архив суда дела попадают после вступления приговора в законную силу и полного исполнения приговора (например, в части выдачи вещественных доказательств).

Ну вот, у меня есть судимость, был условный срок, в 2017 году, говорят через какое то время оно уходит в архив, и не отображается.

Какая разница есть следы взлома или нет? Это не имеет значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Даже без запорных устройств сарай остается хранилищем. Смело пишите заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. "Б.В" ч.2 ст.158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба)

Из-за того, что нет следов взлома?

Пишу честно.

УПК РФ в теории позволяет это сделать. Но! Территориальная подсудность уголовных дел изменяется в очень исключительных случаях. Проживание одного лишь подсудимого вне места совершения преступления к таким обстоятельствам ну никак не относится. Право на ходатайство у Вас безусловно есть. Но удовлетворено оно не будет точно.

Конечно, в уголовном деле заявляете иск, Вас признают гражданским истцом, жулика гражданским ответчиком. Кроме того, в соответствии с УПК РФ следователь (дознаватель) кроме этого обязан провести работу по возмещению ущерба и отысканию имущества, на которое может быть наложен арест. Может и жулик сам начнет двигаться в сторону возмещения, чтобы получить смягчающее.

Иск состоит из двух частей. Одна закрыть договор услуг с этим же ответчиком. Но там нормально все по бумажкам. А вторая часть вот взыскание стоимости похищенного. Я могу часть по договору просить рассмотреть а часть по взысканию отложить, или мне целиком весь иск надо откладывать до уголовного?

Добрый день! По какой статье возбуждено уголовное дело?

В состав включить не может, может привлечь к участию в работе.

Кроме того, есть такая форма взаимодействия как специализированная следственно-оперативная группа, которая может создаваться в том числе для раскрытия и расследования одного преступления. Но она создается не постановлением руководителя следственного органа, а распоряжением начальника территориального органа.

Уже прямо обвиняют? Или допрашивают свидетелем и говорят: "Ну-ка, признавайся?" В каком бы статусе Вы ни были в настоящее время, самое оптимальное - это на вопросы о хищении воспользоваться ст.51 Конституции РФ. У Вас нет обязанности доказывать свою невиновность. И всё-таки подумайте о том, как (на всякий случай) можно объяснить наличие у Вас сумки, что в неё могло быть.

Сейчас суды отказывают в продлении срока содержания под стражей всё чаще и чаще. И связано это с так называемой "волокитой" по уголовному делу. Следователь при очередном продлении срока должен мотивировать необходимость дальнейшего содержания под стражей, кроме того показать, что он сделал по уголовному делу с предыдущего продления. Если с продления арестанского срока с 8 до 9 месяцев в деле ничего не изменилось, судья видит допущенную "волокиту", то он праве отказать в удовлетворении ходатайства.

У вас скорее всего ч.2 ст.228.4 УК РФ, иначе до 9 месяцев арест бы не продлили. Это преступление тяжкое. Шансы остаться на свободе, с учетом малолетнего, отсутствии судимости, наличии регистрации есть. Подписку не нарушайте, может ещё что-то хорошее из характеризующего материала поищите.

Кому попало сведения о наличии (отсутствии) судимости не предоставляют. Просто так директор ООО "Рога и копыта" по своей воле эти сведения не получит. Если предполагаемая Ваша работа не связана с секреткой, несовершеннолетними, то зачем проверять Вашу судимость?

А при устройстве на рабочие специальности проверяют судимость?

Не имеет значения в отношении кого возбуждено уголовное дело. Если в помещении организации проводят обыск, то копия протокола в любом случае вручается представителю администрации организации. Ст.182 УПК РФ. Если никто в Вашей организации копию протокола не получил, то для начала напишите заявление в СК, если там откажут в вручении копии - пишите жалобу в прокуратуру. Но имейте в виду, что в протоколе обыска есть строчка "копию протокола получил" и возможно там кто-то всё-таки расписался.

Это однозначный судейский дослед. Вы сами правильно написали и сами ответили на свой вопрос. Никаких вторых мнений тут быть не может.

П 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 разве не императивно?

Исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Если Вы не занимаете должность, по которой требуется подтверждение отсутствия судимости (факта уголовного преследования), то как работодатель вообще узнает о том, что Вы были привлечены к уголовной ответственности? Сами об этом не распространяйтесь.

К сожалению сведения об уголовном преследовании и прекращении дела по данному основанию однозначно будут в базе информационного центра МВД так как основание, по которому прекращено дело, Вас не реабилитирует, преступление всё равно совершено. Не верьте, если Вам говорят, что данных в базе не будет.

Никакой законодательно установленной обязанности у работодателя увольнять Вас нет.

Протокол совета дома - это просто облеченное в письменную форму желание, а не акт, порождающий какие-либо юридические последствия, это не указание, не разрешение, это просто "хотелка". Вы правильно написали: "Так а то что мы не имели права давать такие указания, разве не они должны были проверять? Если бы мы написали что нужно 1 этаж снести, например". Никакой ответственности у членов совета дома за это нет и быть не может. Правильно написано коллегами, что ЖКС должны были обратиться за получением порубочного билета. Выдача таковых относится к компетенции муниципалитетов, как правило их выдает что-то типа управления по ЖКХ, благоустройству и т.п..

Так а то что мы не имели права давать такие указания, разве не они должны были проверять? Если бы мы написали что нужно 1 этаж снести, например.

Экспертные подразделения системы МВД не проводят никаких исследований и экспертиз частным лицам. И Вам лично они тоже ничего проводить не будут. Если Вы считаете, что в отношении Вас совершено преступление, то пишите заявление в ближайшем органе внутренних дел, можно просто отправить по электронной почте. Можете сразу к заявлению приложить объяснение, в котором подробно указать, что именно Вам известно по ситуации и что по Вашему мнению можно сделать, чтобы установить наличие всех признаков состава преступления (вот, например, провести экспертизу). Заявление у Вас принять обязаны и провести доследственную проверку тоже.

Должностным лицом является только лицо наделанное либо организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями. Фельдшер субъектом халатности именно по этой причине и не будет. Более того, если именно врачебная ошибка допущена хоть и глав. Врачом, но в этот момент он никоим образом не пользовался своими должностными полномочиями (например, просто оперировал в качестве дежурного врача), то 293 УК РФ в данном случае не будет даже у него.

Регламентируется ст.285 УК РФ. В данной части отказ следователя, к сожалению для Вас, правомерен.

А касаемо ст.238 УК РФ - есть судебные решения, в которых указывается, что "действия медицинских работников могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ только в случае заключения договора на оказание медицинских услуг (как правило, возмездного), когда характер работ и условия их выполнения устанавливаются непосредственно договором. Ответственность за предусмотренное преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта выполнения работ или оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья пациента, а также сознание лицом, оказавшим эти услуги, характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности".

Если Вы собираетесь работать не у гос. структуре или иной корпорации, которая проверяет наличие судимости о претендентов и работников, то работодатель сам о наличии у Вас судимости не узнает. Нет такой обязанности ни у кого - уведомлять работодателя осужденного. Он сможет узнать о Вашей судимости в том случае, если Вы не станете исполнять обязанности, установленные приговором в случае условного осуждения. Т.е. если Вас, грубо говоря, начнет искать уголовно-исполнительная инспекция.

Наталия, в данном случае имеет значение кто и при каких обстоятельствах нанес Вам побои (незнакомый из хулиганских побуждений, знакомый в ходе ссоры, муж при совместном проживании), по какой именно статье УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, какова на самом деле тяжесть причиненных телесных повреждений. Кроме того, не исключено, что штраф был и был оплачен. Штраф ведь платится не Вам. Вам выплачивается возмещение вреда, ущерба (в том числе морального). Нужно больше информации для ответа Вам.

С Мвд решение мне пришло в июне этого года, сейчас август, не поздно обращаться за обжалованием?

При наличии такого количества смягчающих (справку-характеристику от неофициального работодателя взять тоже можно, справку о болезни дочери тоже стоит приобщить по ходатайству мужа) и отсутствии отягчающих реального срока по ч.1 ст.228 УК РФ не будет. Еще год назад вообще практика была прекращения 228 ч.1 УК РФ с судебным штрафом (мириться в этом деле не с кем, ущерб возмещать тоже некому. По этой причине люди, привлекаемые за "хранение" приносили документы о том, что занимаются благотворительностью. Купите в детский дом, дом малютки и т.п. памперсов, ну или что им нужно и попросите об этом выдать Вам справочку. Эту справку тоже приобщите к уголовному делу). Если по экспертизе вес всё-таки будет и мужа будут привлекать, то имеет смысл написать ходатайство в суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В любом случае бояться реального лишения свободы нечего.

Дина, однозначно он натворил что-то еще кроме административки по Вам. Видимо есть уголовное дело, в котором Вы не сторона (не потерпевшая) и по этой причине никто Вас уведомлять и не будет. Часть его криминальной жизни была для Вас скрыта. Про законность ареста ничего на основании имеющейся информации сказать нельзя, как и по поводу того, было ли ему что-то известно о том, что его разыскивает полиция (суд).

Татьяна, советовать что-то сложно. В суде можно остаться с этими же деньгами, можно получить и меньше, и больше. По итогам 2019 года статистику о компенсациях морального вреда озвучивала Ассоциация юристов России. По их подсчетам крупных взысканий, когда назначаются миллионы рублей, - единицы. В основном, за вред здоровью или потерю близкого человека граждане получают по решениям судов от 50 тысяч до 200 тысяч рублей. Верховный суд вроде как что-то пишет о том, что маловато же назначают, но фиксированной минимальной суммы нет, есть отдельные прецеденты, когда назначали и по 2 миллиона.

В суде, чтобы получить эти же 800 000 рублей, надо будет постараться доказать её обоснованность.

Лично мое мнение: обжаловать нужно у прокуратуру. Они проверять законность и обоснованность принято решения без Вашего участия. В случае отмены постановления об отказе в своем постановлении напишут, что еще нужно сделать для принятия законного решения. В суде обжалование чаще всего превращается в такую вот схему: постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах компетенции, нарушений УПК РФ не допущено, всем привет.

Эта ситуация напоминает историю: "Мне продали некачественные наркотики, накажите мошенников". Курьер совершил мошенничество в отношении Ваших знакомых (если с самого начала не имел возможности и намерений ничего делать по поводу регистрации). Но и действия Ваших знакомых тоже подпадают под действие УК РФ. Они предоставили курьеру документы для того, что бы он с помощью этих документов совершил 322.2 УК РФ, т.е. пособничали ему в этом. Но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. покушались.

У Ваших знакомых будет длинная квалификация - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ст.322.2 УК РФ, ну и примерно тоже самое с 327 УК РФ.

Если свидетель изменит свои ложные показания на правдивые на любой стадии (хоть на предварительном следствии, хоть во время судебного заседания), то от уголовной ответственности он освобождается. Во время расследования уголовного дела следователем (дознавателем) в отношении такого свидетеля никто дел по 307 не возбудит ибо ложность показаний станет таковой после вынесения какого-либо решения судом. Так что правду говорить можно, последствий не будет.

Это проблема законодательства. Ст.262 УК РФ говорит о наступлении общественно-опасных последствий в виде значительного ущерба. Признак совершенно оценочный и никто Вам не скажет сколько это и в чём измеряется.

Признание ущерба значительным зависит от конкретных обстоятельств дела и устанавливается с учетом категорий особо охраняемых территорий и объектов, их экономической и иной значимости, тяжести причиненного вреда, способности природного объекта к самовосстановлению и др.

Случается, что следователь и прокурор считают ущерб значительным (в некоторых статьях существенным), а суд считает иначе. Увы. С оценочными признаками всегда так.

Добрый день. Верховный Суд РФ (решение от 27.03.2017) признал не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости.

Иными словами - это не препятствие. И это не только теория, лично знаю таких сотрудников.

В МВД вакансий куча, а четверть страны ранее судимая. Если не брать в систему людей, у которых родственники с погашенными судимостями, то вообще никого не наберут.

Но справку по 2 форме секретности мне оформили без проблем.

Записывать допросы несовершеннолетних на видео - это требование УПК РФ. Хотя возможно было написать ходатайство и видеозапись бы не применялась. Уголовное судопроизводство в РФ гласное, судебное заседание будет проходить в общем порядке, а это значит, что будут допрашиваться люди. Это судебное следствие, тут ничего не поделать. А если подсудимый и адвокат еще и настаивают на допросе и не дают оглашать показания, данные на предварительном следствии, то вариантов нет. Конечно, всё законно и правомерно.

Добрый день. Пункт 41, на который Вам тут ссылаются, Верховный Суд РФ (решение от 27.03.2017) признал не действующим.

Иными словами - это не препятствие.

И это не только теория, лично знаю таких сотрудников и не мало.

Уголовной ответственности за проникновение в помещения, не являющиеся жилищами, без цели хищения - не существует. Если Вами ничего похищено не было, то просто не переживайте и забудьте. Пусть пишет куда угодно. Возможно не лишним будет ему напомнить о том, что существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Некоторых это останавливает от глупых заявлений. Если он что-то напишет всё-таки, то напишите тоже (самоуправно пользуется колясочной, являющейся общедомовой собственностью, ограничил тем самым наши права). Понятно, что это будет постановление об отказе в возбуждении дела, но если уж с волками жить...

Вопрос ещё в том, что свидетелей вскрывания кладовки у нас нет. Обязаны ли мы были собирать собрание жильцов и делать это в их присутствии?

Безусловно! Я бы сказал, что это вообще дичь - вызывать людей за 700 км от места производства следствия. Чтобы быть совсем спокойным нужно уведомить следователя о том, что не имеете возможности явиться. Но лучше это сделать не по телефону, а любым видом связи, который оставит материальный след: заказное письмо; заявление по электронной почте на адрес отдела (управления), в котором работает следак (адреса есть в инете).

Ну, так между прочим, можете напомнить следаку о существовании такого вот предложения в ч.1 ст.152 УПК РФ "В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания... Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток".

С рассечением подбородка уголовное дело по 264 УК РФ не возбудить. Даже если у неё кроме рассечения перелом челюсти. Про это точно не переживайте, уголовного дела тут не будет.

По поводу того, что именно говорить в полиции, мой совет: сразу в глубокий отказ (я - не я) идти не нужно. Вам же не известно точно то, что может быть известно полиции (камеры, свидетели и т.п.). Самое оптимальное и ни чем Вам не грозящее: "Я отказываюсь отвечать на вопросы, воспользуюсь ст.51 Конституции РФ". Когда станет хоть немного ясно, есть ли что-то у органов на Вас, тогда можно с 51 КРФ уходить о что-то пояснять (ну, там уже по ситуации).

Давным-давно это вопрос решен именно практикой, а не теорией. Если вещь не оставлена (оставила портмоне на кассе и т.п.), а именно потеряна, то у нашедшего состава кражи, присвоения не будет. Потерянная вещь (сейчас будет сложная юр.конструкция, но именно так она и звучит) выбыла из интеллектуального обладания собственника по его собственной вине, а не в результате чьих-либо действий. Нельзя украсть то, что потеряно. Уже приводились примеры: нашел на улице 5000 рублей и забрал себе. Я их похитил что ли? Конечно же, нет. Ещё лет 10 назад такие дела (и то в случае признания вины) запихивали в суды. Потом начали по ним выносить оправдательные приговоры. Находка - это гражданско-правовое регулирование, а не уголовное. До сих пор иногда такие дела заканчивают, но при условии, что потерянное позволяет четко идентифицировать собственника (потеряла сумку, а в ней паспорт и т.д.). Но даже эти дела очень спорные и в суд их направляют с признанием вины.

Тот, кто считает, что это кража никогда не сможет написать нормальное привлечение в качестве обвиняемого, ибо объективная сторона хищения состоит в изъятии предмета у собственника. А в случае присвоения находки такого изъятия нет.

Филипп, Вам для понимания отправляю. Вот выдержки из определений, на которые выше была ссылка. В них речь идет не о потерянных телефонах, а об оставленных.

"Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего С., он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нем, заменила ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Согласно уголовному закону под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона"

Это максимум 159 ч.1 УК РФ ибо значительного ущерба для МФО быть не может. А по данной статье срок давности прошел. Самое страшное, что может случится - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности. И это в случае, если Вы совсем не платили, ну ни разу. Если что-то заплатили, и при получении займа не сообщали о себе заведомо ложных сведений, то это вообще гражданско-правовые отношения. В любом случае переживать нечего.

Административная ответственность наступает за хищение до 2500 рублей, а не до 1000. Ст.7.27 КоАП. Это во-первых. Во-вторых, возможно развитие таких событий: если нет доказательств, то зачем признаваться в принципе? Кроме того, если всё же какие-то доказательства на Вашу знакомую найдутся, то есть вариант спрыгнуть на добровольный отказ. "Да, вынесла вещь, но распорядиться ей не успела. Стояла 30 минут у входа в магазин и думала как эту вещь вернуть. Ничего не придумала, зашла и вернула". Отказ её полностью доброволен, ибо никто её не принуждал к этому.

Вообще можно подойти и более творчески (если всё-таки будут доказательства). Можно сказать, что вообще не собиралась ничего похищать, взяла показать вещь (мужу, который сидел в машине; похвастать подруге что якобы купила и т.п.).

По поводу 306 у продавца: факт изъятия вещи был. Неважно кем. Даже если не будет доказано, что это сделала Ваша подруга. Донос о преступлении должен быть ЗАВЕДОМО ложным, а не сделанным по причине добросовестного заблуждения.

Доказательства нет что она украла, она сама вернула пришла, через минут 30

На видео не видно как она вынесла и соответственно когда вернула тоже нет видео записи, всё только со слов продавца. Когда принесла извинилась и ушла, но продавец в след прокричала что всё равно напишет заявление. Т. е факта кражи нет получается?

Конфликт спровоцировал сторож, он его не прекращал, у Вас есть телесные (хоть они и не повлекли вреда здоровью), за пределы необходимой обороны Вы не вышли (не использовали никаких предметов, посягательство на Вас было явным, Вы причинили телесные сторожу именно в ходе его посягательств, а не после их окончания. Я никогда бы не возбудил в отношении Вас дело, это необходимая оборона. И не понимаю тех, кто пишет, что "оставлять ваши действия в пределах необходимой обороны, скорее всего, не в интересах следствия". Во-первых, зачем в принципе дознавателю и начальнику дознания геморрой с таким неоднозначным делом? Это раз. Два: если в полиции что-то и вешают на людей, то это нераскрытые преступления (ну, чтобы не было глухарей). В данном случае никакого глухаря нет, можно сделать хороший отказной материал. И три: кроме дознания (следствия) есть еще прокуратура, которой вписываться за возможный оправдательный приговор тоже резона нет.

На первое время я бы Вам советовал сразу обозначить свою позицию непризнания в рамках доследственной проверки. Сразу на объяснения говорите, что вину в умышленном причинении телесных повреждений не признаёте, действовали в условиях необходимой обороны, пределы которой превышены не были.

Кроме того не слезайте с материала по Вашему заявлению. Уголовное дело там вряд ли какое-то родится (ну, если только не разбился дорогой телефон), но результаты доследственной проверки по Вашему заявлению могут повлиять на материал, который набирается в отношении Вас.

Видеозаписи полицейские изъяли и они есть в материалах. Кроме того сегодня я отправил на вотсап фрагмент видео со звуком, на котором сторож угрожает (сейчас получишь) и выбивает телефон из руки. Правда самого удара не видно, но телефон улетел и запись прервалась.

Начинайте с ним аккуратно общение в ватсапе. Напишите, что "ты же сам попросил снять", "а откуда бы я пин-код знал, если бы ты мне его не сказал" и т.п..

А если честно, то информации как-то маловато.

Куда делись 5900? Себе забрал? С чего тогда такая благотворительность у ИПэшника? Если себе не брал, то зачем что-то возвращаешь? Откуда знал пин-код?

Не очень тут чисто и прозрачно.

В полицию, но меня не опрашивали. По ватсапу получил угрозу.

Судимости у Вас нет. У Вас были принудительные меры медицинского характера и совершили Вы не преступление, а деяние, подпадающее по признаки преступления. ФЗ О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ установил все виды ограничений. Вы вроде не попадаете ни под одно.

Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям

2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;

) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации

4) осужден за совершение преступления

5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы;

7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до оконча.

Право свидетеля на защиту его интересов адвокатом закреплено в уголовном процессе. Если адвокат, с которым у Вас заключено соглашение, в настоящий момент не может принять участие по той лишь причине, что Вы не были своевременно уведомлены о следственном действии, то советую ждать адвоката не в кабинете следователя, я в автомобиле около отдела. По телефону узнавайте явился ли потерпевший и говорите следователю, что вот-вот приедете. Прибудет адвокат - вот с ним и на допрос. УПК РФ пишет буквально так "Если свидетель явился на допрос с адвокатом...". Т.е. если Вы пришли в кабинет без адвоката, то в принципе следователю ничто не мешает начать очную ставку.

В принципе проблема собрать в кучу всех на очную ставку - проблема не Ваша, а следователя. Если потерпевший так поступает - будьте хитрее.

Направьте заказное письмо с уведомлением. В письме укажите причину, по которой Вы не имеете возможности приехать на суд: отсутствуют денежные средства. Это является уважительной причиной и никто не обязан закладывать в ломбард телефоны или продавать почку ради участия в процессе. Кроме того напишите, что имеете возможность принять участие в судебном заседании в случае проведения Вашего допроса в качестве потерпевшего в режиме видео-конференецсвязи из суда (судебного участка, судебного присутствия) по месту жительства.

Статья 200 УК РФ декриминализована, т.е. утратила силу вообще. Нет больше в РФ преступления по ст.200 УК РФ.

Подстрекательство - это склонение, убеждение сделать что-либо. Цель его - сформировать умысел. Вы просто спросили, нет ли у него таких мыслей. Вот если бы Вы стали убеждать, говорить как же хорошо было бы жить без брата, а не пора ли его "таво этаво", то тогда уже можно было бы посмотреть на ситуацию под другим углом.

Можно сказать, что были и 3 пиджака замшевых, 3 магнитофона импортных, 3 портсигара и т.п. Вы не обязаны доказывать, что ничего не похищали. Это обязанность органов доказать, что что-то брали. Самое главное - не соглашаться ни на какие консенсусы ("Вам дадут условно", "никто Вас не посадит" и т.п.). При отсутствии доказательств того, что Вы или Ваш сын причастны к краже возбудят дело не по ч.1 или 2 ст.158 УК РФ, а по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с незаконным проникновением в жилище). Возбудят в отношении неустановленного лица и точно также приостановят нераскрытым. Не исключен вариант, что Вас просто запугивают Ваши бывшие работодатели и хотят срубить немножечко денежек. Если возбудят глухарём по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, то нужно быть готовой к тому, что попросят пройти "полиграф". Но и это дело пока добровольное: "не хочу", "не доверяю".

Гражданский Кодекс РФ на Вашей стороне ибо Вы добросовестный приобретатель. Отношения предыдущего владельца к прежнему собственнику находятся в уголовно-правовой плоскости, там же находится вопрос о возмещении, Один истец в уголовном деле, второй - ответчик. Вас права собственности данное уголовное дело лишить не может никак. Единственное возможное неудобство - могут автомобиль признать вещественным доказательством, но останется он у Вас (если этого вдруг не случится и автомобиль какой-нибудь молодой следователь изымет - в тот же день жалобу в прокуратуру). Хотя по большому счету автомобиль к уголовному делу имеет несколько опосредованное отношение. Ведь кинули на деньги, а не на автомобиль. Не переживайте, Вы собственник в любом случае.

Копию Вы вправе не давать и обязать к этому Вас никто не может. В принципе Ваш бывший муж или органы могут запросить выписку из ГАГСа, где будет указано, что у него имеется ребенок.

А касаемо судимости у отца ребенка: действительно оптимально, при наличии к тому оснований, лишить его прав как можно быстрее. Потом это как минимум даст моральное право при оформлении документов при соискательстве на работу указывать, что "связь давно не поддерживаю". Могу точно сказать, что сейчас попадают на работу (включая государеву службу) без всякого блата люди, у которых родственники имеют погашенную судимость.

Есть большое желание лишить прав. Не уплата алиментов и такая репутация родителя, дает возможность уже лишить его прав? Я так понимаю теперь ничего не поделаешь, карьера госслужбы закрыта ( ( (

Эта судимость погашена через год после уплаты штрафа и не имеет в настоящее время правовых последствий. В базе информационного центра МВД сведения о ней сохранятся. Но судимость по данной статье и тем более погашенная не препятствует работе в учреждениях образования, в том числе дошкольного.

Это в любом случае нарушение права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела в полном объеме. Общим понятием это называется нарушением права на защиту (в данном случае собственную). Выявление таких нарушений прокурором или судом однозначно повлечет возвращение дела следователю (дознавателю) для дополнительного расследования и устранения препятствий для рассмотрения по существу. Если Вы находится на стадии ознакомления с делом обязательно проведите фотофиксацию данных нарушений и обязательно сфотографируйте опись обоих томов дела. Как в данном случае поступить - решать только Вам. Можно при подписании протокола ознакомления указать этот факт в замечаниях. Можно не указывать, подписать протокол и потом заявить об этом в суде. Тут всё зависит от Вас. В любом случае это грубейшее нарушение.

Если Вы сторона в деле, то Вас должны были уведомить и спросить о наличии отвода к новому судье. УПК РФ прямо это не запрещает.

Замена судьи должна быть вызвана объективными, уважительными и исключительными причинами, связанными либо с невозможностью осуществления им правосудия в силу фактических обстоятельств, либо с наличием юридических препятствий, влекущих, в частности, сомнение в беспристрастности судьи или его независимости, значимой не только для судьи, но и для подсудимого (удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.).

Подобные документы не являются официальными и никакого отношения к ст.327 УК РФ не имеют. Данные сертификаты не предоставляют Вам прав и не освобождают от обязанностей. Это раз. И два: выданы они кем попало, а не официальным органом. Это как диплом: "Лучшая тёща". Переживать совершенно не о чем.

Если Вы прописаны и проживаете по месту осуществления правосудия, судимость погашена, ущерб возмещен, ничего из отягчающих нет, за время следствия не находились в розыске, то никто Вас к реальному лишению не приговорит, ни на 2 года, ни на 1,5. Без рецидива и со средней тяжестью - условно.

В любом случае дело в судах Российской Федерации рассматривается по УПК РФ, в котором есть данное основание. Потерпевшие не всегда имеют возможность принять участие в судебных заседаниях и направление письменных заявлений (даже телефонограмм) нормальная практика. Особенно если никто в процессе не возражает против этого.