Мой муж на машине сбил человека. От полученных травм он скончался. Возможно ли избежать наказания в виде лишения свободы, если со стороны потерпевшего не будет иска? На иждивении мужа находится 5 летний ребенок.
Ответить
Адвокат здесь вовсе не причем-ни хороший,ни плохой.Решать вопросы прежде всего надо с потерпевшим.Если виновный находился в состоянии алкогольного опьянения -практически 100% наказание, связанное с лишением свободы-такова судебная практика. .Ну и опять многое зависит от обстоятельств совершенного ДТП.В любом случае будет решать суд,а никак не адвокат.
Являюсь потерпевшим по статьям 119 часть 1 и 116. Дознание закончено, дело передали в прокуратуру, а из прокуратуры должно уйти в суд. Мне сказали, что возможен такой вариант, что прокуратура вернет дело на дорасследование, потому что статья 119 не вполне доказана. В какие сроки прокуратура принимает решение куда передать дело в суд или на дорасследование и извещает ли она об этом потерпевшего и обвиняемого? Извещает ли прокуратура стороны - потерпевшего и обвиняемого, что дело передано в суд или об этом извещает уже сам суд повесткой и сколько по времени прокуратура проверяет дело прежде чем передать его в суд?
Ответить
Максим,если предварительное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия- то у прокурора действительно 10 дней для принятия своего решения в порядке ст. 220-222 УПК РФ, если проводилось дознание- то у прокурора всего два дня.(у ВАС скорее всего было дознание,это их подследственность,если только срок расследования не больше 6 месяцев, тогда следствие) Если прокурор утвердит обвинительное заключение, либо обвинительный акт (если дознание),то после вручения обвинительного дело направят в суд.При этом прокуратура письменно уведомит ВАС об этом. А дальше ждать повестки из суда. Ваше дело должно быть направлено в мировой суд.
Я ехел по крайней левой полосе 4-х полосной трассы, ночью, сбил пешехода на смерть, НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Трасса на которой это произошло плохо овещается, я пешехода не видел.
Ответить
На практике такие дела в суд практически не направляются.Если у ВАС не было нарушения ПДД (не превысил скоростной режим)-это определит автотехника , да и пешеход был нетрезв -то вряд ли даже дело возбудят , к тому же у пешехода тоже есть права и обязанности - нужно рассматривать одежду пешехода, место наезда- да и дело вовсе не в адвокате , а в тот при каких обстоятельствах это произошло. А то адвокат научит говорить одно, а на деле совсем другое. А вот если автомобиль-ваша собственность (не связано с тем,кто находился за рулем) , иск вам вчинят - но это уже гражданская ответственность, с наказанием это никак не связано .Сейчас лучше все с потерпевшими решать.
Хвостов, находясь за рулем принадлежащей ему автомашины марки Мицубиси, совершил наезд на пешехода Плоева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бри¬гады «скорой помощи». По данному уголовному делу была прове¬дена судебная автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было технической возможности избе¬жать наезда на Плоева, так как потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пе¬шеходного перехода. Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были. Я решила. Ответила. Что уголовное дело возбудят, но закроют за отсутствием состава преступления. Преподаватель написал, что если возбудят Хвостов имеет право на реабилитацию. Как быть?.
Ответить
Решение о возбуждении уголовного дела принимают при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела. Теория уголовного права. Основания -наличие признаков состава преступления,всех четырех, нет чего-либо-нет преступления (простым языком). Если водителем не нарушены ПДД ,то о каком составе преступления идет речь, отсутствует вина.Ваш преподаватель абсолютно прав. В данном случае,если возбуждать уголовное дело, то возбуждать в отношении лица-водителя, а он невиновен. Так,что после прекращения -реабилитация
Ребенку 11 лет, травм. Пункт поставил диагноз и выдал справку Закрыт. Череп. Мозг. травма. Сотрясен. Гол.мозга. При этом никакого обследования проведено не было (травм. Пункт. Не имеет право ставить такой диагноз, этот диагн. Ставит дет. поликлиника). С этой справкой мама девочки пошла в суд. мед.эксперт. И по этой справки дали заключение З.Ч.М.Т.легкий вред здоровью. Дело в суде, судья запросил амбулаторн. Карту, сначала карты не было в поликлинике, затем появилась у невролога, где врач подтверждает диагноз. Какое обследование должен провести невролог, что бы диагностировать зчмт? Мы являемся обвиняемой стороной и знаем на 150 процентов, что ребенка никто пальцем не тронул, и никакой травмы нет. Мама девочки работала в скорой помощи и у нее есть связи. Как нам действовать? Ирина, Ставрополь как доказать что ребенок не пострадал? Диагноз поставлен со слов мамы.
Ответить
Насколько мне известно из практики диагноз "ЗЧМТ и СГМ" по бумажкам не выставляют. Врач может написать что угодно, но для диагностики указанного требуются снимки.Если их нет,то и диагноза по СМЭ нет. В заключении суд-мед экспертизы прямо так и пишут "Диагноз "СГМ" без подтверждения судебно-медицинской оценке не подлежит. Если снимки эксперту не предоставлялись заявляйте ходатайство о назначении повторной СМЭ и другому эксперту , а может и в другой регион. И кстати травпункт может написать любой диагноз,главное, чтобы впоследствии он был клинически подтвержден .
Была попытка кражи из магазина, но был задержан. Предмет был возвращен и положен на место мною. Оценили эту вещь в 3500 рублей. Хозяин этой вещи требует наказать по всей строгосчти закона. Сумма 3500 для него (по словам)значительна. Он хозяин крупного магазина Эльдорадо. Квалификация следствия ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст 158. Я считаю реального ущерба мои действия не причинили, так как вещь была мною положена назад и которую сотрудники милиции не забрали, а просто сфотографировали и всё. Какая часть уголовного кодекса подходит к действиям и возможно ли применить ч.1 ст.158 УК РФ или прекратить уголовное преследование из-за отсутствия состава преступления, то есть на основании ч.2 ст. 14 УК РФ и в положении п 2.ч 1. ст 24 УПК РФ?
Возможно перебить на ч.1 ст.158 УК РФ или на добровольный отказ от преступления или прекратить из-за отсутствия состава преступления?
Ответить
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О кражах,грабежах и разбойных нападениях "(полного названия сейчас не укажу, значительность определячется с учетом всех имущественных харакреристик -совокупного дохода,наличии недвижимости, а также значимостисти похищенной вещи для потерпевшего . Ну и ,наконец,самое главное, значительность ущерба учитывается только тогда,когда реальный ущерб был бы причинен, то есть вещь изъята , обращена в свою пользу или пользу третьих лиц, то есть при покушении значительности не будет (проверено практикой). В данном случае состав на лицо. О каком добровольном отказе идет речь, если человек был задержан , то есть свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам,говоря проще,ему помешали. Так что в Вашем случае, действия лица правильно квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ .ТАК, что даже сели следствие квалифицирует действия именно так-по значительности , то суд вправе не согласится с предъявленным обвинением и переквалифицировать действия подсудимого , а вот при чем тут положения ч. 2 ст. 14 УК РФ вообще не понятно ,На основании чего Вы делаете вывод, что для хозяина магазина ущерб в 3500 рублей-малозначителен ?Мелкое хищение это все ,что до 1000 рублей, а так закон одинаков для всех и для бедных и для богатых
Кто вправе санкционировать постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей до 12 месяцев?
Ответить
Год назад мы с мужем попали в ДТП. В темное время суток сбили одного из пешеходов, толкающих мотоцикл без габаритов. За рулем машины находилась я.Но на следствии всю вину взял на себя муж и сказал что за рулем был он. В настоящее время дело рассматривается в суде. Скажите, что за собой повлечет и какое решение должен будет принять суд, если муж в последнем слове скажет что за рулем была жена и я это подтвержу. Могут ли возбудить уголовное дело в отношении мужа за дачу ложных показаний?
Ответить
Может быть все, что угодно:вашего мужа могут осудить,если есть доказательства,его могут оправдать,если их нет,либо их недостаточно, могут вернуть на дополнительное расследование , вообщем варианты есть,но совершенно точно,что за дачу ложных показаний его не привлекут,как обвиняемый, теперь очевидно подсудимый он может давать показания , может не давать их ,воспользовавшись ст. 51 конституции , в любом случае, это его право , а не обязанность .Может врать - это спсобо уйти от ответственности ,только и всего .Только вот ДТП -это неосторожные преступления, и во многом исход дела определяется позицией подсудимого- могут ведь и дело прекратить за примирением в суде. (раскаяние,примирение с потерпевшим)
Скажите пожалуста я у следователя ходатайствую об вещественом даказательстве у меня было как бы изъяты наркотики. Но они куда то пропали и я можно сказать что уже требую мне их предъявить но мне отказывают постояно с сылаясь на статью-217 упк-рф.говорят что следователь как хочет так и ведёт следствие по своему усмотрению. Я просто боюсь что они подделоют экспертизу. И потом я слышала что вещественое докозательство можно требовать почти в любой момент так это правда или я ошиблась.
Ответить
Вообще-то вы не вправе ничего требовать от следователя ,вы можете ходатайствовать, а требовать от следователя что-то будут уполномоченные на то должностные лица.Вам абсолютно верно указывают на ст. 217 УПК РФ-ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, тогда и ознакомят, в том числе и с вещественнымии доказательствами.Что касается наркотиков-то они изъяты из свободного оборота, при уголовном деле их никто хранить не будет . Далее экспертизу не подделают, ведь то, что у ВАС изъято -оно было изъято в присутствии понятых, ВАС лично, на пояснительной бирке стоят подписи участвующих лиц, да и нет ни у кого никакой цели что-то там подделывать,кого-то подставлять, в любом случае во всем разберется суд.
Год назад я решил продать авто. Снял машину с учета, заключили с покупателем договор купли-продажи. Расчет за машину покупатель должен был произвести у нотариуса, где нас ждала моя жена, чтобы дать согласие на сделку (машина приобретена в браке) и подписать акт приема-передачи. Я зашел к нотариусу, а покупатель не расчитавшись уехал на нашей машине. Я написал заявление об угоне. В возбуждении уголовного дела мне отказали, мотивируя тем, что есть договор купли-продажи. Я указывал, что денег не получал, росписок не писал, акт приема-передачи не составлялся. Мои доводы были проигнорированы. Я обжаловал постановление в Иркутское ОВД. Мне ответили, что постановление утверждено прокуратурой, а значит и оснований для отмены не усматривается. Как быть, ведь согласно УПК моя жалоба должна была быть рассмотрена и по результатам вынесено постановление, а постановление не выносилось, На словах мне сказали, что УВД против прокуратуры не пойдет и вообше начальник УВД не уполномочен принимать решения по жалобам на своих подчиненных. А в 124 УПК четко указывается на тог, что я могу обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела начальнику СО. Подскажите, что и как сделать в сложившейся ситуации. С Уважением Дмитриев Ян.
Ответить
Здравствуйте, ВАМ абсолютно верно сказали, что начальник УВД жалобы не рассматривает. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать в прокуратуру, в суд, а вот начальнику СО -руководителю следственного органа только в том случае, если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято следователем. Процессуальные решения иных должностных лиц органов внутренних дел начальник СО не вправе отменять . Так, что если решение не принималось следователем, обжаловать в ОВД вы его никак не могли, обжалование решения в ОВД,УВД вообще ничем не предусмотрено,однако в любом случае на Вашу жалобу должны были письменно ответить, хотя бы разъяснить порядок обжалования.
Задавала на вашем сайте дважды вот этот вопрос: В 2008 году меня привлекли к уголовной ответственности по ст 228.1 часть 3, потом я получила тяжёлое заболевание в результате которого сейчас у меня 1 группа инвалидности (нет возможности самостоятельно передвигаться). Суд долгое время откладывали, потом меня вывели из данного судопроизводства, подельников осудили. В отношении меня всё приостановленно, но из суда постоянно приходят запросы на моё присутствие в суде, пока врачи не разрешают. Скажите пожалуйста что ждёт меня в дальнейшем? Есть ли какие то сроки давности в моём случае? Или освобождение от уголовной ответственности? Может смягчение наказания? Слышала, что если заболевание получено после совершения преступления, то возможно освобождение от уг. отв.? На этот вопрос я дважды получила ответ следующего содержания: Никаких сроков давности, освобождения от уголовной ответственности и т.д. в моём случае не предусмотренно. Рано или поздно меня также осудят. Возникает вопрос, а как же статья 81 ч.2 УК РФ и статья 78? В моём случае это не работает? Если нет, то почему? Заранее спасибо.
Ответить
В вашем случае производство по делу пристановлено по ст. 208 ч.1 п. 4 УПК РФ , так сказать до выздоровления обвиняемого, как выздоровеете, так все и начнется заново, в Вашем случае давность просто приостановилась до Вашего выздоровления. Ваше заболевание может быть принято судом ( и скорее всего будет принято) как смягчающее обстоятельство) , Вас все равно осудят. Кроме того, ВЫ обвиняетесь явно в тяжком преступлении (если не особо тяжком) -под рукой кодекса нет , а тут по тяжкому срок давности 10 лет с момента совершения преступления, маловероятно,что вы бы столько прболели,если б к ВАМ и применена была бы статья о сроках давности. свободить от наказания могут лишь в связи с изменеем обстановки, но подходит ли ВАШ случай будет решать только суд. бОЛЬНО УЖ СТАТЬЯ АКТУАЛЬНАЯ.
Я,скопцов вадим олегович, прошу оказать мне юридическую консультацию! Моя мать, скопцова марина владимировна, была убита по вине врачей городской больницы №5 г.Астрахани! О вине врачей свидетельствует решение КИЛИ минздрава г.Астрахани, в котором коллегия признала халатность гл.анестезиолога Белоусова и старшей реанимационной сестры! Заключение КИЛИ передали в прокуратуру г.Астрахани! На этом дело остановилось!27 июля 2010 года приходит отказ о жалобе на бездействие следователя по причине того, что дело о смерти гр.Скопцовой М.В. было закрыто аж 27 марта 2010! но с 1 июля 2010 года дело снова возобновили, благодаря написанной жалобе! О закрытии дела прокуратура нас не извещала, никаких извещение не приходило! На впорс к следователю как продвигается расследование?, он отвечал всё ещё дело идёт,мы вам позвоним... так продолжается уже 9 месяцев! Выходит, что в промежутке с 27.03.2010 по 01.07.2010 дело не расследовалосьН, о в этих числах мой отец регулярно ездли к следователю! Выходит следователь давал ложные сведения! Помогите пожалуйста с этим вопросом! Куда мне обратиться, чтобы наказать убийц и этого следователя!
Ответить
В вашем случае нельзя говорить об убийстве , это умышленное лишение жизни человека. В случае с Вашей мамой имело место наступление смерти по неосторожности в результате халатности мед. персонала, это разные вещи. Такие составы очень трудно доказуемые, все чаще такие случаи списываются на врачебную ошибку. Что значит закрыли дело? Предварительное расследование уголовного дела могли приостановить производством, прекратить , это разные понятия, могли вообще отказать в возбуждении уголовного дела.Кстати прокуратура как таковая сейчас не занимается расследованием уголовных дел, вы скорее всего имеете в виду следственный комитет при прокуратуре, так вот любые действия, бездействия следователя любого органа можно обжаловать непосредственному руководителю следственного органа ,затем вышестоящему и так по вертикали, можно в прокуратуру, а также в судебном порядке ,последний наиболее действенный способ. При этом все будет зависить от Вашей активности в какой-то степени, ну а главное, чтоб был состав преступления в уголовно-правовом смысле в действиях персонала, в противном случае никакие жалобы не помогут . В случае, если Вы пожалуетесь руководителям на следователя , при наличии его бездействия ,нарушении Ваших прав как потерпевшего ,его могут привлечь к дисциплинарной ответственности , если не истек срок привлечения - 6 месяцев с момента проступка.
Бывшая жена завела на меня уголовное дело по ст. 117. п.2 В. - Истязание беременной женщины. В доказательство у нее есть единственная справка в которой указан список телесных повреждений, но они никакого вреда здоровью не причинили (это в тот период когда она не была беременной. Она указхывает несколько случаев избиения. На все случае у нее есть косвенные свидетели - подруги, которые видели на ней синяки и ссадины. А также врач, который делал ей аборт тоже подтвердил что видел на ней синяки. В ходе следствия был сделан биллинг, который показал что я действительно в заявленные дни был дома. Ну а где же я еще мог быть, если я проживал с ней в одной квартире. Неужели одной справки и показания свидетелей достаточно на такую статью (срок то ведь от 3 до 7 лет)? Ведь никто не видел что я ее бил, видели только синяки, и видили ли вообще это большой вопрос? Характеристика у меня с места работы, проживания и от участкового хорошая. Судимости нет. Алименты и на содержание жены плачу исправно. Скажите на что можно рассчитывать, исходя из вышеизложенного? В милиции настроены очень негативно по отношению ко мне, и грозят засадить...
Ответить
Для истязания нужна система,в уголовной практике это обычно три и более раза . То есть у Вашей бывшей жены на руках должно быть реально три судебно-медицинских исследования ,которые бы подтверждали у нее наличие телесных повреждений, и при этом совершенно неважно причинен ее здоровью вред или нет ,могут быть просто побои,как то о чем Вы говорите.Это для возбуждения уголовного дела . В рамках уголвного дела соответственно не менее трех судебно-медицинских экспертиз , в догонку можно потом и то, что видели свидетели,куда наносились удары,жаловалась на боль. То, что врач видел телесные повреждения это одно, но есть такое понятие,как механизм образования телесных повреждений, может они образовались в результате падения, или по собственной вине- наткнулась на мебель, а для истязания необходим умысел,то есть специально нанесение ударов с целью причинения телесных повреждений, физической боли . На вопрос о механизме образования телесных повреждений отвечает судебно-медицинский эксперт .По поводу свидетелей-все они предупреждаются об уголовной тветственности за дачу заведомо ложных показаний, и если их показания будут согласоваться с показаниями Вашей жены, другими собранными доказательствами -теми же заключениями эксперта , то они будут приняты как доказательства,по телеске тяжело что-то придумать не имея специального медицинского образования, экспертизой их показания можно разбить(в случае если они врут) . Я однажды направляла в суд уголовное дело по ст. 117 ,не очень ходовая статья, так человека осудили к реальному отбытию наказания-сын истязал мать. Но в Вашем случае я думаю этого не случится , сама жена этого не захочет,кто же тогда будет ее содержать, опять же положительные характеристики и все прочее , тем более , что суды у нас становятся все гуманнее .Да и еще необходим срок в течение которого вы ее истязали , а то , может это и было три раза , но случалось раз в 5 лет, нужен короткий промежуток времени.
Мой друг осуждён по ст.111, ч.4 на 5 лет. Отбыл наказание 1 год и 8 месяцев. Вступили ли в силу поправки к этой статье и может ли он попасть под амнистию 2010 г?
Ответить
Закрытый перелом носа, искривление носовой перегородки, ушиб ребер, множественные ушибы головы, синяки в паху, на руках, на ушах, на голове. Можно оценить как вред здоровью средней тяжести.
Ответить
Здравствуйте, для того, чтобы определить какой вред здоровью причинен имеющимися телесными повреждениями необходимо пройти судебно-медицинское освидетельствование . Для этого необходимо обратиться в бюро судебно-медицинских экспертиз, либо к врачу судебно-медицинскому эксперту . А так, из практики, перечисленные Вами телесные повреждения ,скорее всего будут квалифицированы, как легкий вред здоровью.В любом случае, это относится к компетенции судебных медиков.
Как пишется заявление о примерении сторон если дело у дознователя.?
Ответить
А специальной формы заявления о примирении в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено. И нет никакой разницы, у следователя или дознавателя. Обычно в правом верхнем углу пишется кому адресовано заявление-должность ,звание, затем от кого, процессуальное положение по уголовному делу, место жительство. Потом по центру слово заявление. и сам текст заявления - прошу прекратить уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении Ф.И.О. человека по уголовному делу № в связи с тем, что причиненный им ущерб (материальный,моральный )возмещен, состоялось примирение сторон. А дальше дата,подпись. Но, прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) это право , а не обязанность следователя или дознавателя, вполне возможно, что ВАМ будет отказано в удовлетворении вашего заявления (ходатайства) , да и вообще нужно учесть, что уголовное дело (преследование) может быть прекращено в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести (дознание дела о тяжких преступлениях не расследует) , загладило причиненный ущерб (то есть не судимо на момент совершения преступления,судимости по делам частного обвинения не учитываются при этом)