Бремя доказывания / Законы и прочие темы - 938 советов адвокатов и юристов
Добрый день!
В соответствии со статьями 55,56,57 ГПК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Здравствуйте.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
[quote]При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)[/quote] Как распределяется бремя доказывания в ЗООП Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1?
Добрый день!
В соответствии со статьями 55,56,57 ГПК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьЗдравствуйте.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)Спросить
Это вопросы, которые решаются в ходе расследования. Заранее знать невозможно. Но если дело возбуждено, то, скорее всего, оно будет направлено в суд. В силу ст.14 УПК РФ Презумпция невиновности
[quote]1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.[/quote]
Могут просто отказать в возбуждении дела Если обьвиняют в изнасиловании, а доказательст и свидетелей нет. Только со слов потерпевшей. Что будет с подозреваемым.
Это вопросы, которые решаются в ходе расследования. Заранее знать невозможно. Но если дело возбуждено, то, скорее всего, оно будет направлено в суд.
Спросить
В силу ст.14 УПК РФ Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Могут просто отказать в возбуждении дела
СпроситьЗдравствуйте, на основании ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд смотрит на материальное положение каждого из родителей, но бремя доказывания, что отец остаётся без средств к существованию, если суд удовлетворит требования в полном объёме остаётся на самом отце. То есть ему в суде требуется доказать, что он не может платить сумму алиментов, которую просит взыскать мать детей. Плата алиментов за двух детей от МРОТ, чисто теоретически какую сумму могут установить если БМ просит 0,5 от ПМ на каждого? И смотрят ли судьи на финансовое состояние плательщика, или им всё равно что он останется без средств к существованию?
Здравствуйте, на основании ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд смотрит на материальное положение каждого из родителей, но бремя доказывания, что отец остаётся без средств к существованию, если суд удовлетворит требования в полном объёме остаётся на самом отце. То есть ему в суде требуется доказать, что он не может платить сумму алиментов, которую просит взыскать мать детей.
СпроситьВы не должны доказывать свою невиновность.
Пусть докажут, что вы совершили эту кражу.
[quote]Согласно ст. 14 УПК РФ,
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
[u]С Уважением! [/u] Мне на работе подложили крем за 350 р и служба безоп на меня заявл состав как быть меня хотят уволить хотя я ничего не брала в магазине
Вы не должны доказывать свою невиновность.
Пусть докажут, что вы совершили эту кражу.
Согласно ст. 14 УПК РФ,Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
С Уважением!
СпроситьЕЛЕНА, в стране свободное перемещение, поэтому мать сама может решить вопорос по выезду и вывозу ребёнка. В таком случае одна из сторон может расторгнуть мировое соглашение. Можно переложить бремя доказывания на другую сторону Можно ли вывезти ребёнка (в данный момент где проводится спецоперация), если при этом будет нарушено мировое соглашение, по которому ребёнок 4 дня находится у бабушки (свекрови), 3 дня у родителей. Тёща хочет вывезти внука вместе с дочерью, но без отца (родители в браке).
ЕЛЕНА, в стране свободное перемещение, поэтому мать сама может решить вопорос по выезду и вывозу ребёнка.
Спросить
Смотря что им расскажете Здравствуйте, Вам нужно правильно дать свои объявления в полиции, поэтому лучше идти в полицию в сопровождении адвоката, который поможет сформировать позицию. Вам лучше обратиться на очную консультацию. Воспользуйтесь ст.51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
И помните про ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Меньше говорите в полиции. Вам за это будет уголовное наказание, если толкового адвоката не найдете. Я случайно по не знании поработала дропом несколько раз. То есть на мою карту поступали деньги и я переводила их человеку, суммы небольшие 6 тысяч рублей, 1000 из которых я оставляла себе, что мне за это будет? Полиция вызывает уже несколько раз
Здравствуйте, Вам нужно правильно дать свои объявления в полиции, поэтому лучше идти в полицию в сопровождении адвоката, который поможет сформировать позицию. Вам лучше обратиться на очную консультацию.
СпроситьВоспользуйтесь ст.51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
И помните про ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Меньше говорите в полиции.
Спросить
Ссылайтесь на ст 45 СК РФ. За помощью в составлении возражения на иск можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Добрый день.
Если один из супругов берет кредит, то бремя доказывания, что долг является общим лежит на стороне, которая претендует на распределение долгов, то есть он должен доказать, что денежные средства были взяты с согласия другой стороны, другая сторона присутствовала при этом, денежные средства были взяты для семейных целей и потрачены конкретно на семью.
Пишите письменное возражение на исковые требования. Направьте возражения на иск. Во время брака был взят кредит на потребительские нужды, на я о нем не знала и не знала куда расходоволись деньги. Кредит продолжает рефенансироваться и увеличивается его сумма и проценты. Теперь муж через суд требует вернуть часть долга по кредиту. Как быть. ?
Ссылайтесь на ст 45 СК РФ. За помощью в составлении возражения на иск можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Добрый день.
Если один из супругов берет кредит, то бремя доказывания, что долг является общим лежит на стороне, которая претендует на распределение долгов, то есть он должен доказать, что денежные средства были взяты с согласия другой стороны, другая сторона присутствовала при этом, денежные средства были взяты для семейных целей и потрачены конкретно на семью.
Пишите письменное возражение на исковые требования.
Спросить
Добрый день
Помнить о ст.51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
о ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
И настаивать, что у вас просто возникла трудная жизненная ситуация, что никого не обманывали и это гражданско-правовые отношения Добрый день!
Грамотно написать объяснение в полиции, а также внести пару небольших платежа (200-300 руб.).
Для полной и детальной консультации, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения. Взяла кредит в МФО. брала раз 5.всегда оплачивала. В последний раз не смогла. В анкете указаны не совсем корректные данные. Какую линию поведения выбрать если обратятся в полицию
Добрый день
Помнить о ст.51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
о ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
И настаивать, что у вас просто возникла трудная жизненная ситуация, что никого не обманывали и это гражданско-правовые отношения
Спросить
Добрый день!
Грамотно написать объяснение в полиции, а также внести пару небольших платежа (200-300 руб.).
Для полной и детальной консультации, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьЗа Ваш счет. Но потом эти расходы суд взыскивает с продавца. Имеете право потребовать гарантийного ремонта. В случае отказа экспертиза за счет продавца (ст 18 закона рф о защите прав потребителей). Согласно ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" вы вправе предъявлять требования по качеству товара весь период гарантийного срока. Согласно ст. 476 ГК РФ бремя доказывания причин возникновения недостатков в период гарантийного срока возлагается на продавца. Это означает, что продавец должен делать экспертизу за свой счёт. Здравствуйте. Пишите заявление продавцу. Он проведет экспертизу Купили электрогриль, через 10 месяцев начало облазить антипригарное покрытие, могу ли сдать ее по гарантии? В случае отказа продавца ее принять, за чей счёт делается экспертиза товара?
Имеете право потребовать гарантийного ремонта. В случае отказа экспертиза за счет продавца (ст 18 закона рф о защите прав потребителей).
Спросить
Согласно ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" вы вправе предъявлять требования по качеству товара весь период гарантийного срока. Согласно ст. 476 ГК РФ бремя доказывания причин возникновения недостатков в период гарантийного срока возлагается на продавца. Это означает, что продавец должен делать экспертизу за свой счёт.
Спросить
Если в рамках уголовного дела, то обвинение должно доказывать клевету. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Обвиняемый вообще никому, никогда и ничего не должен доказывать свою невиновность. Это обязанность стороны обвинения-прокурора или частного обвинителя по делам частного обвинения Обвиняемый по клевете на судебном заседании желая уйти от ответственности, заявил, что не клеветал, а говорил правду. Вопрос: должен ли он доказать эту правду хоть какими то доказательствами или нет? (на прямой вопрос потерпевшего этот обвиняемый заявил, что не будет ничего доказывать)
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Спросить
Обвиняемый вообще никому, никогда и ничего не должен доказывать свою невиновность. Это обязанность стороны обвинения-прокурора или частного обвинителя по делам частного обвинения
СпроситьБремя доказывания причин поломки на продавце. Можете отказать Провести экспертизу надо в таком случае. Вчера купили новый велосипед фэтбайк. Покупатель вернулся цепь сорвал заменили на новую с упаковки, сегодня утром звонит педаль сорвал верну деньги отдай плохой алюминий, вот и незнаю не хочу принимать он его испачкал сорвал педаль и цепь не умеет ездить. Что мне делать? В гарант входит его поломки?
Здравствуйте.
Если исходить из того, что бремя доказывания лежит на сторнах, то стоит обосновать, что в месяц Вы на ребенка тратите прожиточный миниму, а так как это обязанность обоих родителей, то Вы со второго родителя просите половину.
Ст. 56 ГПК РФ Обосновывать не надо это фактически обстоятельство в силу обязательств обоих родителей в содержании ребёнка Скажите, пожалуйста, обязательно ли обосновывать сумму расходов на ребёнка при взыскании алиментов, если я запрашиваю 50% прожиточного минимума? То есть, обязанность содержать ребёнка лежит на обоих родителях в равной степени, и я запрашиваю половину.
Здравствуйте.
Если исходить из того, что бремя доказывания лежит на сторнах, то стоит обосновать, что в месяц Вы на ребенка тратите прожиточный миниму, а так как это обязанность обоих родителей, то Вы со второго родителя просите половину.
Ст. 56 ГПК РФ
СпроситьОбосновывать не надо это фактически обстоятельство в силу обязательств обоих родителей в содержании ребёнка
СпроситьШтраф за нарушение условий договора может быть предусмотрен договором (ст 330 ГК РФ). При этом бремя доказывания нарушения условий договора возлагается на лицо, которое считает, что его право нарушено. Вам ничего делать не нужно. Делимобиль требует оплатить штраф в 8 тысяч рублей за эвакуацию авто после завершения аренды. С момента аренды прошла неделя. Делимобиль утверждает, что постановление должно прийти по моему ВУ, однако ни постановления, ни штрафа нет нигде: ни на госуслугах, ни на сайте ГИБДД. Есть только протокол об эвакуации, который прислал мне делимобиль. По их заверениям у них также нет постановления, только этот протокол.
Компания утверждает, что штраф должен прийти в течение 60 дней, тогда я смогу его оспорить. Однако при этом на штраф делимобиля будет начислена пени в случае неуплаты в течение суток.
Также у меня есть доказательства, что правила парковки я не нарушил.
Скажите, соразмерны ли действия Делимобиля и как мне лучше поступить в данной ситуации?
Штраф за нарушение условий договора может быть предусмотрен договором (ст 330 ГК РФ). При этом бремя доказывания нарушения условий договора возлагается на лицо, которое считает, что его право нарушено. Вам ничего делать не нужно.
СпроситьНичего не делать. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Неустоанимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Помнить о ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и ст.14 УПК РФ 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Можно не давать пояснений вообще. К Адвокату обращайтесь. У нас столько невиновных осужденных в стране... ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности у нас не работает... Ко мне пришли в гости 3 человека, у одного пропала вещь и меня в этом обвиняют хотя я этого не совершала, что делать?
Ничего не делать. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Неустоанимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
СпроситьПомнить о ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и ст.14 УПК РФ 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Можно не давать пояснений вообще.
Спросить
К Адвокату обращайтесь. У нас столько невиновных осужденных в стране... ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности у нас не работает...
СпроситьИмеете полное право отказать А если он его уже подделал? Отправьте его в суд... пусть судится, если хочет... (Все равно это бесполезно) Здравствуйте. Полагаю, что вы не ООО или ИП, а физ. лицо, которое продало другому лицу товар.
Бремя доказывания того, что покупатель хочет вернуть именно ВАШЕ изделие, отправленное ему, лежит на покупателе из другого города. Что делать, если покупатель из другого города хочет вернуть мне ювелирное изделие? Я продавала своё,без бирки и документов.
Здравствуйте. Полагаю, что вы не ООО или ИП, а физ. лицо, которое продало другому лицу товар.
Бремя доказывания того, что покупатель хочет вернуть именно ВАШЕ изделие, отправленное ему, лежит на покупателе из другого города.
СпроситьДа,имеет право на основании ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких.
И на основании ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Имеет ли право гражданин отказаться от объяснительной при написании заявления в полицию? Если да то в соответствии с каким законом?
Да,имеет право на основании ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких.
И на основании ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
СпроситьВам ничего доказывать не нужно. В силу ст.14 УПК РФ [quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
и ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя.
Не отвечайте на его обвинения и не реагируйте. Вы не должны доказывать. Нельзя доказать то, чего не было. Друг на протяжении года переводил деньги для моего содержания, после чего в один из дней он обвинил что я их у него украл, не имея доступа его мобильному банку, как мне доказать что я не переводил с его телефона деньги и не пытался его заставить это сделать
Но подскажите как мне действовать ведь его слово против моего какими доказательствами мне вооружиться?
Спросить
Пусть он доказывает свою версию, а Вы доказывайте, что это подарок, если это был подарок. За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьВ силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
и ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя.
Не отвечайте на его обвинения и не реагируйте.
СпроситьНо подскажите как мне действовать ведь его слово против моего какими доказательствами мне вооружиться?
СпроситьВам уже подсказали - вы ничего не должны доказывать, если по УК РФ,но ваш друг вправе обратиться в суд и взыскать с вас обратно эти платежи. Вам же надо доказывать, что это подарок-если о суде.
СпроситьСогласно ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Добрый день, все верно, возложение бремени доказывания на потребителя недопустимо, поскольку противоречит нормам российского законодательства. Я купил товар в Озоне. Но доставили не тот товар. На мою претензию Озон ответил, что произошла тех. проблема и товара уже нет в наличии. При обращении в суд, кто должен доказать отсутствие или наличие товара у продавца? Если я должен доказать, то каким образом я это должен сделать, я не же не зайду на склад Озона. Хотя насколько мне известно по ЗоЗПП эта бремя доказывания лежит на продавце.
Согласно ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Спросить
Добрый день, все верно, возложение бремени доказывания на потребителя недопустимо, поскольку противоречит нормам российского законодательства.
СпроситьЗдравствуйте. Можно её саму по ложному сообщению о преступлении привлечь. В полицию надо явиться по вызову.
И дать пояснения. Поступите встречно, подайте заявление в полицию по факту ложного доноса.
- см. ст. 306 УК РФ и В силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Начните с того, что уточните обстоятельства, которые она указала в заявлении. Надо искать алиби на ее обвинения. Если так получилось то нужно наметить линию защиты и встречной атаки В процессуальном смысле С соседкой в конфликте, написала заявление на моего мужа, якобы об избиение, и даже побои сняла, неизвестно где она их сделала, как поступить в данной ситуации?
Поступите встречно, подайте заявление в полицию по факту ложного доноса.
- см. ст. 306 УК РФ и
СпроситьВ силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Начните с того, что уточните обстоятельства, которые она указала в заявлении.
Спросить
Если так получилось то нужно наметить линию защиты и встречной атаки В процессуальном смысле
СпроситьЗдравствуйте, Ирина. Бремя доказывания в данной ситуации лежит на ней. Пусть она попробует доказать, что это был именно Ваш бык. Ну а Вам свидетеля не заинтересованного, что Ваш бык был в загоне Ирина, это ей надо доказывать, что бодал именно Ваш бык.
Я так понял, в вашей местности много разных быков... Женщина заявила в суд спустя полгода о том что летом ее забодал бык, повреждения зафиксированы небольшие, без суда требовала 300000 у неё самой есть быки, свидетелей того что не бодал бык нет, наш бык был в загоне,, как можно доказать что бодал не наш бык
Здравствуйте, Ирина. Бремя доказывания в данной ситуации лежит на ней. Пусть она попробует доказать, что это был именно Ваш бык. Ну а Вам свидетеля не заинтересованного, что Ваш бык был в загоне
СпроситьИрина, это ей надо доказывать, что бодал именно Ваш бык.
Я так понял, в вашей местности много разных быков...
СпроситьСуд принимает во внимание документы, не слова. Бремя доказывания лежит на правоохранительных органах. Ходите на опросы/допросы с адвокатом, во избежание привлечения к уголовной ответственности. Купили дом под мат капитал в деревне у бабушки. Бабушка с этих денег дала мужу в долг на машину. Когда муж нас бросил, я уехала в город т.к в деревне одной не прожить, нет работы и алименты не платит. Сейчас бабушка подала заявление что мой бывший муж ей за 5 лет не отдал ни копейки. Он в ответ сказал что мат кап был просто обналичен. Участковый ему поверил, как быть, вдруг на суде ему тоже поверят. Документы на дом на мне, летом садим там огород.
Бремя доказывания лежит на правоохранительных органах. Ходите на опросы/допросы с адвокатом, во избежание привлечения к уголовной ответственности.
СпроситьЗдравствуйте! А в отношении вас идет проверка и есть заявление Не обращайте внимание и сохраняйте спокойствие. Если он обратиться в полицию:
1.ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя
2.ст.14 УПК РФ [quote]Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
Пусть доказывают! Андрей, игнорируйте эти его обвинения, т.к. работали неофициально и договор об материальной ответственности не заключали. На допрос лучше идти подготовленным Обвиняет на словах или есть заявление в полицию? Работал не официально. Ушел после конфликта с начальником и он меня обвиняет в воровстве ключей и что я проник в гараж и поломал его машину
Не обращайте внимание и сохраняйте спокойствие. Если он обратиться в полицию:
1.ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя
2.ст.14 УПК РФ
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Пусть доказывают!
Спросить
Андрей, игнорируйте эти его обвинения, т.к. работали неофициально и договор об материальной ответственности не заключали.
Спросить
Добрый день, ответчик и должен доказывать данное обстоятельство. Если считает так, то пусть требует провести экпертизу и оплатить её за свой счет.
С уважением. Здравствуйте. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда. В зависимости от сути спора на каждую из сторон возлагается бремя доказывания опрелеленных обстоятельств. Поэтому, в Вашем случае, об экспертизе должна ходатайствовать та сторона, которая должна доказать те обстоятельства, для чего нужен был этот документ, подпись в котором оспаривает ответчик. Ответчик в суде заявил, что подпись в документе не его, а поддельная. Кто должен доказывать подлинность подписи в документе.
Если считает так, то пусть требует провести экпертизу и оплатить её за свой счет.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда. В зависимости от сути спора на каждую из сторон возлагается бремя доказывания опрелеленных обстоятельств. Поэтому, в Вашем случае, об экспертизе должна ходатайствовать та сторона, которая должна доказать те обстоятельства, для чего нужен был этот документ, подпись в котором оспаривает ответчик.
СпроситьДобрый день!
Вашему сыну нужно дать грамотные объяснения, что бы избежать ответственности Вам надо выбрать юриста, разобрать ситуацию, приступить к сотрудничеству. Сопровождение дела возможно удаленно. Здравствуйте.
Как угрожал, кто был свидетелем, что сын держал в руках (нож, молоток, бутылку)?
В полицию для дачи объяснений или для допроса можно явиться с адвокатом. Добрый день
В вашем случае сыну лучше руководствоваться - ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.
И ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Меньше говорить и взвешивать каждое свое слово. И таким образом после проведенной проверки по заявлению соседа вынесут постановление об отказе в возбуждении дела Мой сын поругался с соседом и тот написал на сына заявление об угрозе жизни, как можно помочь сыну?
Добрый день!
Вашему сыну нужно дать грамотные объяснения, что бы избежать ответственности
Спросить
Вам надо выбрать юриста, разобрать ситуацию, приступить к сотрудничеству. Сопровождение дела возможно удаленно.
Спросить
Здравствуйте.
Как угрожал, кто был свидетелем, что сын держал в руках (нож, молоток, бутылку)?
В полицию для дачи объяснений или для допроса можно явиться с адвокатом.
СпроситьДобрый день
В вашем случае сыну лучше руководствоваться - ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.
И ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Меньше говорить и взвешивать каждое свое слово. И таким образом после проведенной проверки по заявлению соседа вынесут постановление об отказе в возбуждении дела
СпроситьНет доказательств причинно-следственной связи (что Вы виновны), можете не платить. Добрый день. Между вами нет договора, нет акта передачи, посылайте её в...суд. Здравствуйте. Если у неё нет никаких доказательств, то Вы вправе не платить ей.
Бремя доказывания лежит на хозяйке квартиры.
С уважением, Дарья Алексеевна. Из доказательств приводит фотографии прошлого жильца, что на них порчи обоев нет. Снимала комнату, в комнате были испорчены обои, договор найма не заключался, как и опись имущества После сдачи комнаты, хозяйка требует возместить ущерб, в большей сумме, чем насчитывает сам ущерб Из доказательств, только переписка найма. Что делать в такой ситуации?
Нет доказательств причинно-следственной связи (что Вы виновны), можете не платить.
Спросить
Здравствуйте. Если у неё нет никаких доказательств, то Вы вправе не платить ей.
Бремя доказывания лежит на хозяйке квартиры.
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
