Вызвали в суд в качестве ответчика - 143 советов адвокатов и юристов
Лучше сходить. Может на вас там какие-то деньги "повесили".
С уважением. зайдите на сайт суда и введите данные там вы сможете узнать кто истец и ответчик . В письме будет указание в какой именно суд Вы вызваны. На сайте любого суда есть поиск, где в качестве одного из поисковых запросов может быть номер дела. Так можно узнать, что за дело, кто истец и кто ответчик.
Стоит ли идти - решать Вам.
Если не пойдете, информацию о принятом решении получите также по почте. Можете не ходить в суд. Получила заказное письмо с вызовом в суд по заявлению о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-211/2022 В качестве заинтересованного лица. Больше никаких данные нет, о том кто подал. Стоит ли идти? И могу ли не пойти? Если не пойду, какие последствия? И как узнать, о чём идёт речь? Заранее спасибо
зайдите на сайт суда и введите данные там вы сможете узнать кто истец и ответчик .
СпроситьВ письме будет указание в какой именно суд Вы вызваны. На сайте любого суда есть поиск, где в качестве одного из поисковых запросов может быть номер дела. Так можно узнать, что за дело, кто истец и кто ответчик.
Стоит ли идти - решать Вам.
Если не пойдете, информацию о принятом решении получите также по почте.
СпроситьНужно знать в чем ваша заинтересованность и нужна она вам или нет. От этого и зависит необходимость вашего присутствия там. Лучше конечно сходить. Ваши дети если достигли полного совершеннолетия и дееспособности, то их должны вызывать отдельной повесткой на их ФИО. Если дети несовершеннолетние, то их не могут вызвать и тем более не пропустят в суд. Вы как опекун, действующий в интересах несовершеннолетних детей можете представлять интересы в суде. Вызывают в суд в качестве заинтересованного лица вместе с детьми. Истец УФНС ответчик ссп
Нужно знать в чем ваша заинтересованность и нужна она вам или нет. От этого и зависит необходимость вашего присутствия там. Лучше конечно сходить. Ваши дети если достигли полного совершеннолетия и дееспособности, то их должны вызывать отдельной повесткой на их ФИО. Если дети несовершеннолетние, то их не могут вызвать и тем более не пропустят в суд. Вы как опекун, действующий в интересах несовершеннолетних детей можете представлять интересы в суде.
СпроситьВас будут спрашивать почему.
Какие ваши права нарушаются таким переводом, не более Обосновывать свою позицию.
Возражения подать Вам нужно готовить письменные возражения на иск и подать их в суд. Добрый день!
Вы не обязаны "ставить подпись".
Вы не согласны на перевод жилого помещения в нежилое.
В судебном порядке такой перевод будет произведён независимо от вашего несогласия.
Важно, чтобы была соблюдена процедура перевода помещения.
И в суд вы не обязаны ходить. И вас вызвали не потому, что вы препятствуете развитию бизнеса.
Вы по иску привлечены в качестве ответчика - это исключительно процессуальная процедура.
Остались вопросы - пишите в раздел личных обращений. Что делать если я не хочу ставить свою подпись о согласии перевода жилого помещения в нежилое? Меня вызвали в суд потому что я препятствую развитию бизнеса. Как быть?
Вас будут спрашивать почему.
Какие ваши права нарушаются таким переводом, не более
СпроситьДобрый день!
Вы не обязаны "ставить подпись".
Вы не согласны на перевод жилого помещения в нежилое.
В судебном порядке такой перевод будет произведён независимо от вашего несогласия.
Важно, чтобы была соблюдена процедура перевода помещения.
И в суд вы не обязаны ходить. И вас вызвали не потому, что вы препятствуете развитию бизнеса.
Вы по иску привлечены в качестве ответчика - это исключительно процессуальная процедура.
Остались вопросы - пишите в раздел личных обращений.
СпроситьОбратиться к любому юристу на сайте Надо указывать положительные примеры, которые показывали бы ее, как хорошую маму. Характеристика пишется в произвольной форме, в характеристики нужно указать как мать занимается воспитанием ребенка Подобную бумажку от соседей суд не воспримет - она не интересна будет. Суд иные доказательства анализирует и в основу решения кладёт. Ответчик (мама) может этих соседей просить вызвать и допросить в качестве свидетелей в суде.. Как правильно написать характертстику положительную от соседей для мамы в суд если ее хотят лещить родительских прав
Надо указывать положительные примеры, которые показывали бы ее, как хорошую маму.
СпроситьХарактеристика пишется в произвольной форме, в характеристики нужно указать как мать занимается воспитанием ребенка
СпроситьПодобную бумажку от соседей суд не воспримет - она не интересна будет. Суд иные доказательства анализирует и в основу решения кладёт. Ответчик (мама) может этих соседей просить вызвать и допросить в качестве свидетелей в суде..
СпроситьЗдравствуйте, но в основном все соседи заняты, у кого то маленькие дети или работа. Как быть. Я закадировалась, сделала фото и распечатала что дома есть все продукты и порядок. Это я уже предоставила в суд. Что мне делать дальше. У меня последний суд будет уже 11 августа. Я просто не понимаю что мне ещё нужно сделать что бы меня не лешили родительских прав.
СпроситьПопробуйте позвонить по другому номеру телефона. Через Гас Правосудие подать ходатайство и прикрепить доказательство невозможности прибытия. Вы можете направить на электронную почту суда ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, либо о переносе судебного заседания по причине Вашей болезни. Наталья, можете через ГАС правосудие либо через эл. почту направить в суд уведомеление с приложением подтверждения болезни. Меня вызвали в суд в качестве ответчика, я заболела и не могу дозвониться до суда, как мне быть.
Через Гас Правосудие подать ходатайство и прикрепить доказательство невозможности прибытия.
СпроситьВы можете направить на электронную почту суда ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, либо о переносе судебного заседания по причине Вашей болезни.
СпроситьНаталья, можете через ГАС правосудие либо через эл. почту направить в суд уведомеление с приложением подтверждения болезни.
СпроситьМожно подать иск без получения отказа от опеки. Опека будет вызвана в качестве ответчика, представитель даст показания в суде. Хочу купить квартиру в новостройке (акт ввода в эксплуатацию в течение 2 х месяцев, дом полностью достроен). Но местная опека рассматривает варианты только после акта ввода в эксплуатацию. Чтобы посудиться с опекой за разрешение на продажу - мне нужен официальный отказ от опеки или я могу без их отказа подать иск с просьбой разрешить продажу квартиры с долей несовершеннолетнего и последующей покупкой новостройки? Спасибо.
Можно подать иск без получения отказа от опеки. Опека будет вызвана в качестве ответчика, представитель даст показания в суде.
СпроситьЗдравствуйте!
А вопрос в чем? Вас вызывают в суд в качестве ответчика, значит на вас подали иск. Лаврухин П.А. вызывается в суд г.Владимира (Стрелецкая ул., д.55, г.Владимир, 600021) в кач. ответчика 11.11.2022 в 15:00 по делу № 2-3222/2022, тел. 32-24-78, каб.337
Идти в суд, что ещё вам можно сделать? Здравствуйте! Ну что делать возражение на иск писать либо признавать исковые требования. Идти в суд и быть ответчиком, у вас нет других вариантов.
Суд, конечно, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, но может лучше сходить, как ответчик вы можете давать пояснения суду и возражать против заявленных в иске требований. Если нужно пригласить адвоката ознакомившись с исковыми требованиями. Готовьтесь к суду, собирайте доказательства Вашей позиции, составляйте возражения, если не согласны с иском. Если с иском согласны, то просто признайте требования иска. Можете обратиться за помощью к адвокату/юристу. Меня вызвали в суд в качестве ответчика что делать.
Здравствуйте! Ну что делать возражение на иск писать либо признавать исковые требования.
СпроситьИдти в суд и быть ответчиком, у вас нет других вариантов.
Суд, конечно, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, но может лучше сходить, как ответчик вы можете давать пояснения суду и возражать против заявленных в иске требований.
СпроситьГотовьтесь к суду, собирайте доказательства Вашей позиции, составляйте возражения, если не согласны с иском. Если с иском согласны, то просто признайте требования иска. Можете обратиться за помощью к адвокату/юристу.
СпроситьДобрый день
Да,может, отказать в каком либо ходатайстве, если посчитает нужным, что оно не подлежит удовлетворению. Вы укажите, в чем конкретно ваши обстоятельства.
СпроситьСудья может отказать в удовлетворении ходатайства по следующим причинам:
- если заявленная просьба не имеет отношения к рассматриваемому делу (например, если предложено вызвать свидетелей, изначально не имеющих информации о предмете спора);
- если ходатайство подано по вопросам, которые можно разрешить только другими способами (например, если заявитель просит рассчитать сумму пени по договору, хотя судья может только проверить расчет, изложить его в решении);
- если ходатайство подано ненадлежащим лицом (например, если обеспечение иска просит ответчик);
- если суть ходатайства изначально не соответствует закону (например, истец просит арестовать имущество постороннего лица, а не ответчика, в качестве обеспечения иска).
При несогласии с отказов в удовлетворении ходатайства вы можете:
- подать аналогичное ходатайство позже, если изменились какие-либо обстоятельства спора (например, если при изучении новых доказательств ответчика возникла необходимость в вызове свидетелей, которых суд отказался вызывать ранее);
- подать ходатайство с аналогичной просьбой, но другими обоснованием (например, если суд отказа в приобщении документа по одним обстоятельствам, можно дополнить обоснование, подать новую просьбу);
- подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию, если это допускается ГПК РФ – на это дается 15 дней с момента вынесения определения;
- включить свои возражения относительно отказа в ходатайстве в апелляционную жалобу по решению суда.
СпроситьЗдравствуйте. Можете заблаговременно заявить в суд ходатайство об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), приложив документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании. Что делать если мне вручили повестку в суд в качестве ответчика на 1 сентября. А меня вызвали на вахту.
Здравствуйте. Можете заблаговременно заявить в суд ходатайство об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), приложив документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании.
СпроситьРаз вас вызвали в суд в качестве ответчика, очевидно, на вас кто-то подал исковое заявление.
Изучите материалы дела в суде и узнаете по какому поводу. Значит на вас подан иск. Значит что к Вам подан иск. Рекомендую заранее связаться с судом и ознакомиться с иском. При необходимости Вы вправе иметь представителя.
Если что - обращайтесь. Вызвали в суд, по ст.56.57 гпк рф, в качестве ответчика, почему? Что это значит?
Раз вас вызвали в суд в качестве ответчика, очевидно, на вас кто-то подал исковое заявление.
Изучите материалы дела в суде и узнаете по какому поводу.
СпроситьЗначит что к Вам подан иск. Рекомендую заранее связаться с судом и ознакомиться с иском. При необходимости Вы вправе иметь представителя.
Если что - обращайтесь.
СпроситьПредъявите письменно претензию, скоре всего потребуется экспертиза, для суда в том числе. Далее с исковым заявлением в суд обратитесь. Надо пригласить специалиста для составления заключения о причинах выпадения стеклопакета, возможно стеклопакет был плохо закреплен. Нанять эксперта, Вызвать на экспертизу качества эту компанию.
Потом претензию и иск в суд. Подавайте иск к компании установщику, доказывайте в суде его виновность, а доказав здесь, в суде по возмещению убытков по автомобилю ходатайствуйте о замене Вас как ответчика на надлежащего ответчика. Вообще ситуация довольно серьезная, сначала обратитесь к юристу на личную консультацию. Наш алгоритм действий возникшей ситуации. Компания установила на нашем балконе стеклопакет. Порывом ветра вырвало раму и сам стеклопакет с нашего балкона который упал на машину припаркованную по окнами. Как правильно поступить чтобы весь ущерб от повреждения чужого имущества лег на плечи компании установившего стклопакет?
Предъявите письменно претензию, скоре всего потребуется экспертиза, для суда в том числе.
СпроситьНадо пригласить специалиста для составления заключения о причинах выпадения стеклопакета, возможно стеклопакет был плохо закреплен.
СпроситьНанять эксперта, Вызвать на экспертизу качества эту компанию.
Потом претензию и иск в суд.
СпроситьПодавайте иск к компании установщику, доказывайте в суде его виновность, а доказав здесь, в суде по возмещению убытков по автомобилю ходатайствуйте о замене Вас как ответчика на надлежащего ответчика. Вообще ситуация довольно серьезная, сначала обратитесь к юристу на личную консультацию.
СпроситьОбжаловать судебный акт. И приложить доказательства оплаты. Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда и предоставить копии платежных документов. Суд должен был вас вызвать в качестве ответчика, и там могли заявить свое несогласие. В 2018 году у меня образовался долг по квартплате 130 т.р,правление жск подало в суд, было решение суда. В течение 3 лет оплачивал квартплату и гасил долг, но не регулярно, по мере возможности. В августе этого года, спустя 3 года после постановления суда, правление жск повторно подало в суд и передало ИП приставам на ту же самую сумму в 130 т. р,хотя долг уменьшился до 50-60 т. р.,на мою просьбу о перерасчёте суммы долга, так как я не согласен с ней, бухгалтер правления мне отказала. Как мне поступить в данной ситуации? Квитанции об оплате у меня все есть.
Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда и предоставить копии платежных документов. Суд должен был вас вызвать в качестве ответчика, и там могли заявить свое несогласие.
СпроситьДобрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление. Вы исковое заявление получили? Здравствуйте!
Необходимо ознакомиться с исковым заявлением, Вас вызвали в качестве ответчика или свидетеля? Позвоните в суд и уточните, какой суд рассматривает дело? А вы не бойтесь, но вот копию исковых документов вам обязаны были выслать, может штраф какой. На сайте суда и смотрите кто ваш истец. Номер дела указываете, а какой суд НЕТ. И как помогать вам? Вызвали в суд, номер дела 2-2715/2021, не знаю за что, кредит не брала, помогите узнать! Квасова Надежда Викторовна 20.01 1964 г.
Добрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление. Вы исковое заявление получили?
СпроситьЗдравствуйте!
Необходимо ознакомиться с исковым заявлением, Вас вызвали в качестве ответчика или свидетеля?
СпроситьДобрый вечер. Алёна, уточните - заинтересованного или 3-го лица? Есть разница. Уважаемая Алена г. Уфа!
Заинтересованными лицами в Судебном процессе могут быть лица как на стороне Истца так и на стороне Ответчика.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 25.11.2020 г. В качестве заинтересованного лица. Вызвали в суд как заинтересованного лица, что я имею права предоставлять в этом случае, какие мои права?
Уважаемая Алена г. Уфа!
Заинтересованными лицами в Судебном процессе могут быть лица как на стороне Истца так и на стороне Ответчика.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 25.11.2020 г.
СпроситьОсновные права изложены в ст. 35 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу ст. 34 ГПК — заинтересованные лица относятся к лицам участвующим в деле. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
СпроситьМаксим, без вас не рассмотрят, поскольку в этом случае, вы являетесь ответчиком. Да, если в суде будет оспорено завещание, Вас вызовут в судебное заседание обязательно. Здравствуйте, нет, без вас не рассмотрят. Указанные дела рассматриваются с вызовом сторон в судебное заседание. А вы там если такой иск будет, в качестве ответчика пойдете. Поэтому без вас нельзя. Если будут оспаривать завещание написанное на меня, меня известят об этом? То есть могут ли просто взять, и оспорить без меня?
Максим, без вас не рассмотрят, поскольку в этом случае, вы являетесь ответчиком.
СпроситьДа, если в суде будет оспорено завещание, Вас вызовут в судебное заседание обязательно.
СпроситьЗдравствуйте, нет, без вас не рассмотрят. Указанные дела рассматриваются с вызовом сторон в судебное заседание. А вы там если такой иск будет, в качестве ответчика пойдете. Поэтому без вас нельзя.
СпроситьТакого лица не существует по таким делам. Скорее всего, вызвали вас в качестве свидетеля. Здравствуйте! Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ к заинтересованным лицам относятся все те участники судебного процесса, чьи интересы затрагиваются, то есть это истец, ответчик, прокурор, заявители и так далее. Вызвали в суд в качестве заинтересованного лица по делу о правовых правонарушений. Что это может быть?
Такого лица не существует по таким делам. Скорее всего, вызвали вас в качестве свидетеля.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ к заинтересованным лицам относятся все те участники судебного процесса, чьи интересы затрагиваются, то есть это истец, ответчик, прокурор, заявители и так далее.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, Вы можете, как сторона по делу получить документы. Вам должны были направить исковое заявление. Если вы его не получали, вы имеете право ознакомиться с материалами дела в суде. Здравствуйте.
Вы можете позвонить в канцелярию суда по телефону указанному в повестке и уточнить по какому делу. Назвав время и место судебного заседания. Просите суд дать возможность ознакомится с материалами дела. Меня вызвали в суд в качестве ответчика не могу понять за что.
Вам должны были направить исковое заявление. Если вы его не получали, вы имеете право ознакомиться с материалами дела в суде.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете позвонить в канцелярию суда по телефону указанному в повестке и уточнить по какому делу. Назвав время и место судебного заседания.
СпроситьНет, незаконно, поскольку вы не являетесь причинителем вреда. Кроме того, в процессе судебного производства ОНИ должны доказать, что именно ВЫ поцарапали дверь, а вы, вызвав грузчиков в качестве свидетелей, которые расскажут, как всё было, обезопасите себя. Надлежащим ответчиком является организация, работниками которой работают грузчики. Направляйте соседей в суд. Возмещать причиненный вред обязан магазин, работники которого приложили руку к этому. Ситуация такая: купили в магазине линолеум с доставкой и подъемом в квартиру (за отдельную плату). И в процессе доставки соседям по площадке доставщики немного зацепили дверь. Соседи это заметили уже через день. Теперь требуют с нас компенсацию. Законно ли это?
Причем я звонил в магазин по этому поводу и они ничего не отрицают. Попросили соседей с ними связаться для решения проблем. Соседи же не хотят и требуют с нас.
Нет, незаконно, поскольку вы не являетесь причинителем вреда. Кроме того, в процессе судебного производства ОНИ должны доказать, что именно ВЫ поцарапали дверь, а вы, вызвав грузчиков в качестве свидетелей, которые расскажут, как всё было, обезопасите себя.
СпроситьНадлежащим ответчиком является организация, работниками которой работают грузчики. Направляйте соседей в суд.
СпроситьВозмещать причиненный вред обязан магазин, работники которого приложили руку к этому.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый вечер, Елена.
Судя по Вашему вопросу, имелась задолженность за июнь 2018 г., но Вы все погасили и имеются квитанции об оплате. Если исковое заявление приняли к рассмотрению и назначили дату суда и Вас вызвали как ответчика для дачи показания в суде. Ваши действия, подготовьте копии квитанций в суд и предоставьте в качестве доказательства, суд рассмотрит и если на данный момент у Вас нет задолженности и все погашено, то суд вынесен определение о прекращении судебного разбирательства. Если оплату за содержание жилья за июнь 2018 произвёл в ноябре 2018? Ук подала в суд как на должника. Платёжные документы на руках. Как быть и что говорить в суде? Оплата по факту произведена?
Добрый вечер, Елена.
Судя по Вашему вопросу, имелась задолженность за июнь 2018 г., но Вы все погасили и имеются квитанции об оплате. Если исковое заявление приняли к рассмотрению и назначили дату суда и Вас вызвали как ответчика для дачи показания в суде. Ваши действия, подготовьте копии квитанций в суд и предоставьте в качестве доказательства, суд рассмотрит и если на данный момент у Вас нет задолженности и все погашено, то суд вынесен определение о прекращении судебного разбирательства.
СпроситьИск о защите чести и достоинства подается в суд и в качестве ответчика указывается конкретное лицо, которое допустило данные действия. В Вашей ситуации, все сложней, т.к. Вы не знаете кто конкретно написал на Вас заявление в прокуратуру. Но если такое заявление поступило, то Вас в обязательном порядке должны вызвать для дачи объяснений. Ситуация следующая, без моего ведома на работе собрали родительское собрание, на котором объявили, что на меня поступила анонимка в прокуратуру, якобы я предвзято отношусь к ребёнку и вымогаю деньги. Я могу требовать показать мне это анонимное письмо и отстоять свою честь. Я не верю своему руководителю.
Иск о защите чести и достоинства подается в суд и в качестве ответчика указывается конкретное лицо, которое допустило данные действия. В Вашей ситуации, все сложней, т.к. Вы не знаете кто конкретно написал на Вас заявление в прокуратуру. Но если такое заявление поступило, то Вас в обязательном порядке должны вызвать для дачи объяснений.
СпроситьДобрый день, повторные экспертизы в гражданском деле достаточно редкие. Для её проведения, участнику надо доказать, что при её проведении были очевидные нарушения закона, либо если в суде, вызванный после проведения экспертизы для допроса эксперт не сможет грамотно объяснить свою экспертизу. Повторюсь-ситуация редкая. Подали в суд на возврат денег за смартфон ненадлежащего качества. Ответчик (Билайн) в суд не явился. Вместо этого прислал ходатайство на проведение независимой экспертизы с указанием организации, которую они выбрали для неё. Мы с этим не согласились и попросили судью самому определить место проведения экспертизы. Суд с этим согласился и назначил экспертную организацию для её проведения. Может ли ответчик оспаривать результаты этой экспертизы? И сколько раз она может назначаться?
Добрый день, повторные экспертизы в гражданском деле достаточно редкие. Для её проведения, участнику надо доказать, что при её проведении были очевидные нарушения закона, либо если в суде, вызванный после проведения экспертизы для допроса эксперт не сможет грамотно объяснить свою экспертизу. Повторюсь-ситуация редкая.
СпроситьЗдравствуйте.
Неявка в суд по вызову может грозить штрафом.
Отправьте в суд заявление с просьбой провести видеоконференцсвязь.
А вообще - истек срок исковой давности, но об этом нужно заявить. Речь не о последствиях неявки в суд. Речь о том, что мне грозит за то, что я не имею отношение к газете больше 25 лет, а меня в качестве ответчика вызывают в суд о признании недействительной регистрации. В 1991 году с коллегами учредили газету. В 1992 году я уволился, написал заявление о выходе из состава учредителей. Уехал с Камчатки на материк. Сейчас (ноябрь 2019 г.) меня, единственного живого из учредителей, вызывают в суд по иску Роскомнадзора о признании недействительной регистрации СМИ. Что мне делать, чем этот вызов мне грозит? Спасибо.
Здравствуйте.
Неявка в суд по вызову может грозить штрафом.
Отправьте в суд заявление с просьбой провести видеоконференцсвязь.
А вообще - истек срок исковой давности, но об этом нужно заявить.
СпроситьРечь не о последствиях неявки в суд. Речь о том, что мне грозит за то, что я не имею отношение к газете больше 25 лет, а меня в качестве ответчика вызывают в суд о признании недействительной регистрации.
СпроситьВам ничего не грозит. Если в живых остались Вы один, то суду нужно выяснить какие-то моменты. Вы просто как свидетель.
СпроситьНе согласен с коллегой.
На Вас могут "повесить" судебные расходы.
Вам нужно заявлять возражения на иск и просить применить последствия срока исковой давности.
СпроситьСформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует. В судебном заседание ответчик оклеветал меня. Я хочу его наказать по статье клевета. Свидетелями этого были участники судебного заседания. Я спрашиваю. Мне в суд вызывать свидетелями участников процесса? Но сказанные слова ответчиком подтверждены, так же его личным заявлением в суде. В педофилии по отношению к своим детям. В зале судебного заседания ответчик оклеветал меня в своих объяснениях и изложил, все это в письменной форме, подавая в суд ходатайство со своей клеветой. Все находится в деле. И я решил его привлечь к ответственности по ст. 128 УК РФ. При этом были в процессе судья, прокурор, отдел опеки и попечительства, секретарь суда. МОЙ ВОПРОС. Я в суд по клевете должен вызвать в свидетели всех тех людей которые были участниками того дела?
Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.
СпроситьВ судебном заседание ответчик оклеветал меня. Я хочу его наказать по статье клевета. Свидетелями этого были участники судебного заседания. Я спрашиваю. Мне в суд вызывать свидетелями участников процесса?
СпроситьМогут, кроме судьи, ну или на его усмотрение. Сведения сообщенные в ходе судебного заседания в 95 процентов случаев не подлежат квалификации как клевета.
СпроситьНо сказанные слова ответчиком подтверждены, так же его личным заявлением в суде.
СпроситьНеобязательно вызывать этих лиц в качестве свидетелей. Если все было зафиксировано документально, в т.ч в протоколе судебного заседания, может быть достаточно предоставить эти документы мировому судье в качестве доказательства.
Имейте ввиду, что это дело частного обвинения и доказывать наличие события преступления, виновность лица и другие обстоятельства Вам придется самостоятельно.
СпроситьАндрей! Если это клеветническое измышление, то есть заведомо ложное, то оно может квалифицироваться по ч.4 или ч.5 ст.128.1 УК РФ, а это уже дела не частного, а публичного обвинения (ст.20 УПК РФ). Проще говоря, сами Вы не можете подать на клеветника в суд. От Вас требуется грамотно составленное заявление в следственные органы.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, в данном случае показания зафиксированы в протоколе судебного заседания, поэтому в качестве доказательства нужно представить протокол судебного заседания.
СпроситьЧитайте также: