В пользу подсудимого / Судопроизводство - 111 советов адвокатов и юристов

Если решения суда о конфискации нет и если автомобиль не является вещественным доказательством по делу то можете забрать авто, но Вам необходимо, что бы человек, который придёт забирать автомобиль был вписан в полис осаго.

Другой человек не заберет автомобиль пока не будет постановление на передачу авто на хранение. Изъятия в пользу государства нет - есть задержание по ст. 27.13 КоАП РФ

Если суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления, то автомобиль, принадлежащий обвиняемому и используемый им при совершении преступления, подлежит обязательной конфискации на основании п. "д" ч. 2 ст. 104.1 УК РФ

Скорее плохо, чем хорошо

Изменение показаний должно быть мотивировано, а мотивировка таких изменений - проверена судом. Поэтому и отложили судебное заседание, для проверки. Но вероятность того, что суд апелляционной инстанции примет новые показания свидетелей обвинения как достоверные - ничтожно мала. Процентовку проводить бессмысленно, но именно по изложенным обстоятельствам приговор, скорее всего, оставят без изменений.

Здравствуйте. Вы можете обжаловать приговор если не согласны с ним.

Вид и размер наказания подсудимому определяет суд, с учетом всех обстоятельств по делу.

Вы, как потерпевшая, вправе обжаловать приговор, при несогласии с ним (ст.ст. 389.1-389.6 УПК РФ).

Ну долго он так не побегает. Суду надоест и будет вынесено решение, и не в его пользу, однозначно.

С уважением.

Да, у потерпевшего есть такое право.

Да, потерпевший вправе это сделать.

Здравствуйте, Лариса. Для отвода государственного обвинителя нужны веские основания, например, его заинтересованность в исходе дела, в пользу подсудимого. То, что он на первом заседании плохо знал материалы дела, основанием для отвода не является. Кто именно будет поддерживать в суде обвинение по конкретному уголовному делу, решает прокурор. Заменить обвинителя может он.

Добрый день. Когда следствие или суд предоставляет бесплатного адвоката, то адвокату платит государство за работу с Вами по уставленным законом размерам. Оплата адвоката относится к процессуальным издержкам и при вынесении приговора эта сумма взыскивается с подсудимого в пользу государства. Если дело рассмотрено в особом порядке - то эти расходы с подсудимого не взыскиваются. А если в общем порядке - то взыскиваются.

Любые доказательства свидетельствующие в пользу подсудимого суд может признать смягчающими, если эти документы о которых вы говорите были в материалах дела, и суд не принял их как смягчающие у вас есть все основания писать апелляцию на смягчение приговора.

Добрый день

- Наличие несовершеннолетних детей.

- Хорошая характеристика.

- Совершение преступления впервые, ранее не привлекался.

- Наличие престарелых родителей и помощь им в быту.-Участие в боевых действиях.-Возраст и состояние здоровья.

Здравствуйте. Не может апелляция ухудшить положение.

КС: Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения.

Здравствуйте, если прокурор или потерпевшие не просили ухудшить положение то суд этого не сможет.

Добрый день!

Если не наймет адвоката, то могут и посадить.

Есть термин "презумпция невиновности".

Это один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда

Таким образом, если не будет никаких доказательств, подтверждающих вину, то обвинительный приговор вынесен быть не может.

Чтобы посадить необходимо установить вину человека в преступлении в судебном порядке. Обвинение не может строится на предположениях, неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Хороший вопрос. Изменять надо так, чтобы самому потерпевшему не влететь за заведомо ложный донос или за дачу заведомо ложных показаний. Здесь нужна ювелирная адвокатская работа, для формирования таких показаний, которые можно изменить вспоминанием, а не злым умыслом потерпевшего.

Вообще в законе нет такой нормы. Потерпевший может явиться с представителем. Может отказаться отвечать, но таким образом, его показания могут быть поставлены под сомнение и все недоказанные обстоятельства трактуются в пользу подсудимого.

Здравствуйте. Если следователь (дознаватель) вынес об этом соответствующее постановление (о проведении очной ставки), то Вы при несогласии с ним, можете его обжаловать, но отказаться просто так не имеете права.

Добрый вечер.

Это не является безусловным основанием для отмены приговора.

Смотря насколько существенны были показания этого свидетеля для установления вины. Если свидетель со стороны защиты, давал показания в пользу подсудимого, но суд не мотивировал по какой причине не учел их и отнесся критически, то есть не дал оценку, то можно использовать как довод апелляционной жалобы. Если нет, то и особого значения это не имеет, под сомнение обоснованность приговора не ставит.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Ruslan, здравствуйте!

Если показания будут даны, то суд не может не принять их во внимание. Но в любом случае, их оценка должна даваться с учетом других доказательств, в том числе подтверждающих или опровергающих достоверность свидетельских показаний. Все доказательства оцениваются в совокупности. И общее условие - если в деле есть какие-либо сомнения, которые не устранены, то эти сомнения должны судом толковаться в пользу подсудимого.

С уважением,

Пленум Верховного суда России обсудил проект постановления, объясняющий, как взыскивать с преступников компенсации вреда, причиненного преступлением. В том числе проект подчеркивает, что с преступников необходимо взыскивать компенсации морального вреда. Механизм выглядит так: в рамках уголовного процесса потерпевшие подают гражданский иск к подсудимому. Если суд сочтет вину гражданина доказанной, будет посчитан ущерб, и сумму взыщут с осужденного в пользу потерпевших.

Здравствуйте) Такая же как и у остальных дел. Подсудимого осудят и взышут ущерб в пользу потерпевшего.

В свободной форме, приложите копию свидетельства о рождении ребенка.

Исполнительный лист приставам можно подавать до бесконечности, пока долг не будет взыскан.

Если дело уголовное-то ВСЕГДА В ДЕЛЕ ВЫСТУПАЕТ ПРОКУРОР (ГОСОБВИНИТЕЛЬ) В ПОЛЬЗУ ПОДСУДИМОГО-ПРАКТИЧЕСКИ НИ КОГДА

ЕСЛИ ДЕЛО ГРАЖДАНСКОЕ (АДМИНИСТРАТИВНОЕ) ТО В ПОЛЬЗУ ИСТЦА, В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 45 ГПК РФ.

Нужны основания для возврата, скажем вновь открывшимся обстоятельства.

Это достаточно сложный вопрос ответ на который зависит от множества нюансов. Этот вопрос надо задать реальному адвокату изучившему конкретное дело.

Во-первых, прокурор обвинительное заключение не выносит, а утверждает (составляет его следователь). Во-вторых, основания для возвращения дела прокурору предусмотрены статьей 237 УПК РФ, соответствующим постановлением суда по ходатайству стороны (обвинения или защиты) либо по собственной инициативе. В-третьих, насчет "как" - зависит от конкретного дела, и этот вопрос действительно нужно задавать адвокату, ведущему защиту. Не исключено, что и никак, либо есть иные варианты разрешения данного дела в пользу подсудимого.

Конечно, можете. Отсутствие одной из сторон при слушании апелляционной жалобы по делу не будет являться препятствием для её рассмотрения. Тем более, что стороны были уведомлены должным образом. Более того, их рассмотрение проводиться очень быстро, формально и усечённо (редко когда кого-то слушают долго).

Можно не присутствовать, судебный акт будет вынесен без вашего присутствия. Возможно у суда будут вопросы к вам, но поскольку вы отсутствуете, то это приведет к тому что вопросы не будут решены в вашу пользу.

Здравствуйте.

Можете не присутствовать, если Вы - не подсудимый. Но лучше участвовать.

Найдите время. Силы, желание и присутствуйте на апелляции. От одного вашего слова м.б. решение принято в вашу пользу.

Что то вы не так понимаете. В гражданском суд может оценивать доказательства на свое усмотрение, в уголовном все сомнения в пользу подсудимого.

Здравствуйте, данное право имеет подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель. В гражданском процессе истец и ответчик. Также третье лицо может заключить соглашение с адвокатом в пользу всех вышеуказанных лиц. В отдельных случаях назначается государственный защитник (бесплатный адвокат) по решению органов следствия, дознания, суда.