Споры вокруг ключевого свидетеля с диагнозом расстройства личности - может ли суд принять его показания без проведения психиатрической экспертизы?
Ключевой свидетель по уголовному делу состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: расстройство личности. Может ли суд принять его показания во внимания без проведения психиатрической экспертизы, которая подтвердить или опровергнет возможность дачи правдивых показаний по уголовному делу?
Ruslan, здравствуйте!
Если показания будут даны, то суд не может не принять их во внимание. Но в любом случае, их оценка должна даваться с учетом других доказательств, в том числе подтверждающих или опровергающих достоверность свидетельских показаний. Все доказательства оцениваются в совокупности. И общее условие - если в деле есть какие-либо сомнения, которые не устранены, то эти сомнения должны судом толковаться в пользу подсудимого.
С уважением,
Спросить
Если, потерпевший по уголовному делу и главный свидетель состоят на учете в психиатрической больнице, есть экспертиза, что они склонны говорить неправду. Возможно ли их участие в суде без представителя, и может ли суд их показания принимать во внимание при рассмотрении уголовного дела по существу.
Знакомый на следствии дал неправдивые показания по уголовному делу, а когда его как свидетеля вызвали в суд, дал правдивые показания и сообщил суду о том, что ранее говорил неправду. Привлекут ли его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?
Свидетель по уголовному делу на момент совершения инкриминуремого деяния подсудимому состоял на учете у врача психиатра, и отказывается от прохождения психиатрической экспертизы, как в данном случае следует относиться к его показаниям?
Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.
В ходе рассмотрения уголовного дело установлено, что свидетель состоит на учёте у врача психиатра, ранее судим за должностные преступления, однако СПЭ по уголовному делу не проведена, отказ либо согласие на проведение такой экспертизы от свидетеля не получено, можно ли признать протокол допроса данного свидетеля недопустимым доказательством?
Свидетель стороны обвинения по уголовному делу, на котором строиться вся линия обвинения на момент события состоял на учете у врача - психиатра с диагнозом, связанный с нарушением памяти и отличительными бредовыми идеями. Нужно ли в данном случае производить ему психиатрическую экспертизу? Если он откажется, его показания можно признать недопустимыми?
Имеют ли право учитывать показания свидетеля на суде, если свидетель состоит на учёте у психиатора?
Но сведетель по каким то причинам не может (или не хочет) приходить в суд. Но готов дать письменные показания, или представить своего представителя.
Свидетеля вызывают в суд для дачи показаний по гражданскому делу (трудовой спор).
У свидетеля маленький ребенок (5 месяцев) и нет возможности явиться в суд для дачи показаний в назначенные день и время.
Может ли свидетель не являться в суд, а оформить показания в письменном виде и передать суду? Нужно ли их заверять нотариально? Каков алгоритм действий свидетеля в данном случае?
Имеет ли право свидетель по уголовному делу не давать показания на предварительном следствии (свидетель начинает давать первые показания в
суде)? И будет ли следственными отрганками расценен этот поступок, как отказ от дачи показаний?
