Два истца в исковом заявлении / Заявления - 401 советов адвокатов и юристов
У искового заявления нет срока давности. Такой срок есть у Ваших требований к кому-нибудь. У искового заявления нет срока давности. Исковое заявление подлежат принятию к производству в течение пяти дней с момента его поступления в суд и рассмотрено ч течение двух месяцев. Добрый день! Срок давности зависит от требований, которые предъявляются истцом, и указаны в иске. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Скажите пожалуйста, какой срок давности у искового заявления?
У искового заявления нет срока давности. Такой срок есть у Ваших требований к кому-нибудь.
СпроситьУ искового заявления нет срока давности. Исковое заявление подлежат принятию к производству в течение пяти дней с момента его поступления в суд и рассмотрено ч течение двух месяцев.
СпроситьДобрый день! Срок давности зависит от требований, которые предъявляются истцом, и указаны в иске.
СпроситьДобрый день, чтобы понять, реально ли применить сроки исковой давности, нужно внимательно изучить материалы дела и обратить внимание на несколько факторов-срок договора займа, наличие графика и последние платежи от вас. Здравствуйте Алексей.
Составить заявление можно но оно будет не удовлетворенно, по скольку истец (коллекторское агентство) соблюло срок подачи заявления в суд до наступления срока исковой давности. Вы же сами пишете - подали в суд за два месяца до наступления срока исковой давности. Всё, срок давности ими соблюдён. Заявление составить Вы можете, но, судя по изложенному в вопросе, оно не принесёт Вам никакой пользы. Если СИД не пропущен, то смысла в подобном заявлении никакого нет. Исчисление сроков исковой давности по требованиям из кредитных договоров - совсем не простое дело! Вы уверены, что коллекторы обратились в суд именно за два месяца до истечения СИД? Коллекторы подали в суд за два месяца до наступлении СИД
Можно ли составить заявление о пропуске СИД.
Добрый день, чтобы понять, реально ли применить сроки исковой давности, нужно внимательно изучить материалы дела и обратить внимание на несколько факторов-срок договора займа, наличие графика и последние платежи от вас.
СпроситьВы же сами пишете - подали в суд за два месяца до наступления срока исковой давности. Всё, срок давности ими соблюдён. Заявление составить Вы можете, но, судя по изложенному в вопросе, оно не принесёт Вам никакой пользы.
СпроситьИсчисление сроков исковой давности по требованиям из кредитных договоров - совсем не простое дело! Вы уверены, что коллекторы обратились в суд именно за два месяца до истечения СИД?
СпроситьДобрый день.
Да, эти два требования можно совместить в одном иске, рассматривать его будет районный суд. Вы вправе обратиться в суд об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов с матери ребенка. Такой иск рассматривается судом общей юрисдикции (районном). Конечно в одном исковому заявлении указывайте оба требования. Иск подаётся по месту регистрации ответчика, можно по месту жительства истца (по выбору истца). В августе 2020 года, отец несовершеннолетнего ребенка выиграл суд по определению места жительства ребенка (4 года). Ребенок проживает с отцом на постоянной основе и находится на полном его иждивении уже несколько месяцев. А алименты на ребенка получает мать и тратит их на свои личные нужды.
Можно ли в одном исковом заявление просит суд освободить от дальнейшей уплаты алиментов отца ребенка и переложить обязанности по уплате алиментов на мать ребенка. И в какой суд обращаться с иском в районный или мировой?
Добрый день.
Да, эти два требования можно совместить в одном иске, рассматривать его будет районный суд.
СпроситьВы вправе обратиться в суд об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов с матери ребенка. Такой иск рассматривается судом общей юрисдикции (районном).
СпроситьКонечно в одном исковому заявлении указывайте оба требования. Иск подаётся по месту регистрации ответчика, можно по месту жительства истца (по выбору истца).
СпроситьМихаил, чтобы вам помочь, необходимо видеть исковые заявление Банков, они у вас на руках? Прекратить судебные производства невозможно. Если пропущен срок исковой давности, то вам нужно явиться в суд и заявить об этом в суде. Напишите возражения относительно поданных исков, ссылайтесь на пропуск истцом исковой давности. Согласно ст. 196, 199, 200 ГК. Что подали: заявление о вынесении судебных приказом или исковые заявления? Добрый день! Вам нужно подать в суд возражения на иски (или суд. приказы). Основания для отказа в исках (отмены суд. приказов) имеются. Два банка подали на меня в суд по поводу взыскания задолженности спустя 8 и 10 лет по окончании действия кредитных договоров. Требуется прекратить судебные судопроизводства.
Михаил, чтобы вам помочь, необходимо видеть исковые заявление Банков, они у вас на руках?
СпроситьПрекратить судебные производства невозможно. Если пропущен срок исковой давности, то вам нужно явиться в суд и заявить об этом в суде.
СпроситьНапишите возражения относительно поданных исков, ссылайтесь на пропуск истцом исковой давности. Согласно ст. 196, 199, 200 ГК.
СпроситьДобрый день! Вам нужно подать в суд возражения на иски (или суд. приказы). Основания для отказа в исках (отмены суд. приказов) имеются.
СпроситьСогласно пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подачи неимущественного иска
для физических лиц-300 рублей;
для организаций-6 000 рублей. Статьей 333.19 Налогового кодекса определены размеры оплаты госпошлины при подаче в суд. Исковые заявления неимущественного характера бывают двух видов: подлежащими оценке и не подлежащими оценке. Защита прав по иску неимущественному и не подлежащему оценке обойдется Вам в 300 рублей за каждое требование указанное в просительной части иска (кроме ходатайств). Судом будет рассмотрена оплата госпошлины как надлежащая, если оплату произведет любой из истцов по коллективному исковому заявлению. В каком размере нужно заплатить государственную пошлину при подачи коллективного неимущественного иска (20) человек? И кто может оплатить эту гос пошлину?
Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подачи неимущественного иска
для физических лиц-300 рублей;
для организаций-6 000 рублей.
СпроситьСтатьей 333.19 Налогового кодекса определены размеры оплаты госпошлины при подаче в суд. Исковые заявления неимущественного характера бывают двух видов: подлежащими оценке и не подлежащими оценке. Защита прав по иску неимущественному и не подлежащему оценке обойдется Вам в 300 рублей за каждое требование указанное в просительной части иска (кроме ходатайств). Судом будет рассмотрена оплата госпошлины как надлежащая, если оплату произведет любой из истцов по коллективному исковому заявлению.
СпроситьДля уверенности отправьте документы на оба адреса. Можете отправлять на любой адрес, но лучше на почтовый, поскольку он был указан для получения корреспонденции. Галина, вам нужно направлять в оба адреса. Можно отправить на оба. Доброе утро, Галина!
Можете отправить отзыв на почтовый адрес, т.к. он указан самим истцом. В шапке искового заявления у истца два адреса (почтовый и адрес регистрации) на какой отправить отзыв.
Можете отправлять на любой адрес, но лучше на почтовый, поскольку он был указан для получения корреспонденции.
СпроситьДоброе утро, Галина!
Можете отправить отзыв на почтовый адрес, т.к. он указан самим истцом.
СпроситьДальнейшее действие коллекторов - обращение в суд в порядке искового производства. Остаётся ждать обращения взыскателя в суд, в рамках его рассмотрения Вам следует представить суду свои возражения относительно иска, в которых нужно сослаться на пропуск истцом срока исковой давности и просить суд снизить неустойку, а также предоставить свой расчет задолженности. Дальше будет подано исковое заявление на взыскание суммы. Вам нужно будет подать письменное возражение в нем вы свою позицию обоснуете, имеющиеся доказательства приложите к возражению. Будет суд, два - три судебных заседаниях в которых советую принять участие, иначе решение может быть ни в Вашу пользу. В отношении меня был вынесен судебный приказ о взыскании с меня энной суммы, этот судебный приказ был отменен 7 июля, вчера со мной связался сотрудник ПКБ, потребовал от меня вернуть деньги, какие дальнейшие действия коллекторов? Наличие долга я не признал.
Дальнейшее действие коллекторов - обращение в суд в порядке искового производства.
СпроситьОстаётся ждать обращения взыскателя в суд, в рамках его рассмотрения Вам следует представить суду свои возражения относительно иска, в которых нужно сослаться на пропуск истцом срока исковой давности и просить суд снизить неустойку, а также предоставить свой расчет задолженности.
СпроситьДальше будет подано исковое заявление на взыскание суммы. Вам нужно будет подать письменное возражение в нем вы свою позицию обоснуете, имеющиеся доказательства приложите к возражению. Будет суд, два - три судебных заседаниях в которых советую принять участие, иначе решение может быть ни в Вашу пользу.
СпроситьДобрый день! Вам нужно написать ходатайство о прекращении одного из производств! А именно искового заявления которое было подано позже! Добрый день!
Для подробного ответа желательно ознакомиться с заявлениями. Второе исковое заявление суд должен вернуть истцу на основании ст. 135 ГПК. Можете заявить об этом ходатайство. Имеет право, суд же на этом этапе не разрешает дела по существу.
А потому скажете и дела объединят.. Анна, неизвестно.
Вы вправе просить суд или объединить дела или оставить без рассмотрения один из исков. У меня интересная ситуация. Истец подал 2 одинаковых иска по одному договору займа между физическими лицами. Но подал их разными датами. Заведено 2 дела по одному договору. С какой целью это может быть сделано.? И имеет ли право суд принимать 2 одинаковых иска.?
Добрый день! Вам нужно написать ходатайство о прекращении одного из производств! А именно искового заявления которое было подано позже!
СпроситьВторое исковое заявление суд должен вернуть истцу на основании ст. 135 ГПК. Можете заявить об этом ходатайство.
СпроситьИмеет право, суд же на этом этапе не разрешает дела по существу.
А потому скажете и дела объединят..
СпроситьАнна, неизвестно.
Вы вправе просить суд или объединить дела или оставить без рассмотрения один из исков.
СпроситьНормы права при подаче искового заявления не обязательны в силу ст.ст.131,132 ГПК РФ, т.к. суд сам определяет какие нормы права подлежат применению на стадии подготовки дела. Я подала два иска, сославшись на ст 50, 64,1 ст 121 ФЗ Об ИП, руководствуясь ст 220 КАС РФ
- на бездействие пристава (не дал ответ на ходатайство)
- и на бездействие ст пристава (не дал ответ на жалобу (обжаловала ему постановление пристава)
Я правильно сделала? (Откажут в иске?)
Или нужно выступая на суде еще сослаться на ст 218 КАС РФ?
Или можно на нее не ссылаться?
Что делать?
Нормы права при подаче искового заявления не обязательны в силу ст.ст.131,132 ГПК РФ, т.к. суд сам определяет какие нормы права подлежат применению на стадии подготовки дела.
СпроситьПри себе нужно иметь ходатайство о применении срока давности, чтобы суд не взыскал долг более чем за 3 года. Судебное заседание состоит из двух частей. Предварительное судебное заседание (куда вы пойдете завтра) и рассмотрение дела по существу которое будет назначено через несколько дней. За это время стоит изучить исковое требование банка, и предоставив в суд возражение с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности. [i]Заявите в устной или письменной форме ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако учтите, что на период судебной защиты данный срок приостанавливался.[/i] Здравствуйте Наталья!
Нужно в срочном порядке подготовить мотивированное возражение, долг спишут! Главное грамотно подготовить документы. Брала кредит лет 10 назад, судебный приказ отменила, завтра суд, что нужно иметь при себе? Или уже поздно что то делать?
При себе нужно иметь ходатайство о применении срока давности, чтобы суд не взыскал долг более чем за 3 года.
СпроситьСудебное заседание состоит из двух частей. Предварительное судебное заседание (куда вы пойдете завтра) и рассмотрение дела по существу которое будет назначено через несколько дней. За это время стоит изучить исковое требование банка, и предоставив в суд возражение с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности.
СпроситьЗаявите в устной или письменной форме ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако учтите, что на период судебной защиты данный срок приостанавливался.
СпроситьЗдравствуйте Наталья!
Нужно в срочном порядке подготовить мотивированное возражение, долг спишут! Главное грамотно подготовить документы.
СпроситьОбоим идти не обязательно Но подписи должно быть две. Да, верно, либо доверенность должна быть. Следует оформить исковое заявление и подписать обоими истцами, а затем направить его в суд и в адрес ответчика, документ об отправке приложить к иску. Чтобы подать иск можно вообще в суд не ходить, можно направить исковое заявление вместе с документами заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, главное, чтобы оба истца его подписали. Спасибо. Но, мнения расходятся, поэтому уточняю - в канцелярию суда, чтобы подать исковое заявление, подписанное от нескольких истцов (2,3,...5) нужно идти всем, если нотариальной доверенности на кого-то одного они решили не оформлять? И иске два истца. В суд нужно идти тоже двум, чтобы иск подать? Спасибо.
Следует оформить исковое заявление и подписать обоими истцами, а затем направить его в суд и в адрес ответчика, документ об отправке приложить к иску.
СпроситьЧтобы подать иск можно вообще в суд не ходить, можно направить исковое заявление вместе с документами заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, главное, чтобы оба истца его подписали.
СпроситьСпасибо. Но, мнения расходятся, поэтому уточняю - в канцелярию суда, чтобы подать исковое заявление, подписанное от нескольких истцов (2,3,...5) нужно идти всем, если нотариальной доверенности на кого-то одного они решили не оформлять?
СпроситьСдать в канцелярию иск может один из истцов, однако иск должны подписать все истцы.
СпроситьДа.Это имущественный иск
Пошлину можно рассчитать.
Если нужна помощь, обращайтесь. Добрый день, Елена. Вы не описали в какой суд решили обращаться - районный или арбитражный, так же не указали - истец юридическое или физическое лицо, из за конкретики разница в размере государственной пошлины при подаче искового заявления. Елена, если суд общей юрисдикции, то пошлина составляет - 2000 рублей.
Если арбитражный - 2400 рублей. Хочу подать в суд на арендатора, который не платит по договору арендные платежи за 2 месяца, это 60000 рублей, арендная плата прописана в договоре 30000 рублей в месяц.. Подскажите это иск имущественного характера, требующий оценки? Размер госпошлины будет какой?
Да.Это имущественный иск
Пошлину можно рассчитать.
Если нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьДобрый день, Елена. Вы не описали в какой суд решили обращаться - районный или арбитражный, так же не указали - истец юридическое или физическое лицо, из за конкретики разница в размере государственной пошлины при подаче искового заявления.
СпроситьУ банка остается право подать исковое заявление на вас в суд.
С уважением. [i]Вам остается ждать обращения банка в суд с иском о взыскании с Вас задолженности, в ходе рассмотрения которого, Вы можете заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и снижении размера неустойки.[/i] Есть два варианта событий. Либо банк в порядке искового производства будет пытаться взыскать задолженность, либо он забудет про вас. Здравствуйте Стас! Также рекомендую к прочтению статью "Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору" https://www.9111.ru/questions/777777777842206/ Отменен судебный приказ банку что делать, ждать дальше.
Вам остается ждать обращения банка в суд с иском о взыскании с Вас задолженности, в ходе рассмотрения которого, Вы можете заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и снижении размера неустойки.
СпроситьЕсть два варианта событий. Либо банк в порядке искового производства будет пытаться взыскать задолженность, либо он забудет про вас.
СпроситьЗдравствуйте Стас! Также рекомендую к прочтению статью "Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору" Подробнее ➤
СпроситьВ заявлении об исправлении недостатков должны подписать оба истца. От одного истца могут не принять документы. В каждом суде все индивидуально. Можете почтой отправить. Уважаемый Андрей, если истца два, иск подписывали оба, то на заявлении об исправлении недостатков также должна быть подпись обоих.
Подвезти в канцелярию может и один из. Также можно в срок отправить почтой заказным письмом с уведомлением.
Всего хорошего. ОДин может сдать. Подписей две должно быть. Исковое заявление по гражданскому делу оставлено без движения.
В заявлении два истца.
Подскажите пожалуйста заявление об исправлении недостатков может привезти в канцелярию суда один из истцов?
В заявлении об исправлении должны быть подписи обоих истцов?
В заявлении об исправлении недостатков должны подписать оба истца. От одного истца могут не принять документы. В каждом суде все индивидуально. Можете почтой отправить.
СпроситьУважаемый Андрей, если истца два, иск подписывали оба, то на заявлении об исправлении недостатков также должна быть подпись обоих.
Подвезти в канцелярию может и один из. Также можно в срок отправить почтой заказным письмом с уведомлением.
Всего хорошего.
СпроситьНе сможете. В данном случае клевеиты нет... изложена позиция истца. А Вам просто следует доказать что все что заявляет бывший муж является ложью и введением суда в заблуждение. Ст.128.1 УК РФ - для привлечения к ответственности необходимо доказать, что лицо заведомо знало, что сообщаемые им в отношении Вас сведения являются ложными и данные сведения должны порочить Вашу честь и достоинство.
Ст.307 и 308 УК РФ могут быть применены только к специальным субъектам, в Вашем случае свидетелям. Так как бывший муж является истцом, в рамках дела об оспаривании отцовства он не может быть допрошен в качестве свидетеля, то оснований для привлечения к ответственности не имеется.
Как правило, в исковом заявлении, в таких случаях высказываются подозрения в изменах бывшей жены, но не утверждения. Могу ли я привлечь бывшего мужа по статьям 128 ук рф и 307.308 ук рф, в суде на оспаривании отцовства. Если в иске написана 100%ложь?
Не сможете. В данном случае клевеиты нет... изложена позиция истца. А Вам просто следует доказать что все что заявляет бывший муж является ложью и введением суда в заблуждение.
СпроситьСт.128.1 УК РФ - для привлечения к ответственности необходимо доказать, что лицо заведомо знало, что сообщаемые им в отношении Вас сведения являются ложными и данные сведения должны порочить Вашу честь и достоинство.
Ст.307 и 308 УК РФ могут быть применены только к специальным субъектам, в Вашем случае свидетелям. Так как бывший муж является истцом, в рамках дела об оспаривании отцовства он не может быть допрошен в качестве свидетеля, то оснований для привлечения к ответственности не имеется.
Как правило, в исковом заявлении, в таких случаях высказываются подозрения в изменах бывшей жены, но не утверждения.
СпроситьДобрый день!
Да, можете.
Ст. 151 ГПК РФ
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Если у меня 2 договора с администрацией города и они не платят за услуги, могу ли я обьеденить их в один иск для подачи в арбитражный суд?
Добрый день!
Да, можете.
Ст. 151 ГПК РФ
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
СпроситьСветлана, истец конечно может в суде не присутствовать, но дело нужно контролировать, тем более судитесь с ПФР. Стоит поискать юриста на данном сайте для представления ваших интересов в суде. Светлана, участие истца в рассмотрении дела желательно, но не обязательно. Настоятельно рекомендую направить в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Иначе суд мое два раза отложить рассмотрение и вернуть Ваше исковое заявление без рассмотрения. Подаём в суд о признании льготной пенсии, обязательно ли присутствие истца в суде, т.к. ехать далеко?
Светлана, истец конечно может в суде не присутствовать, но дело нужно контролировать, тем более судитесь с ПФР. Стоит поискать юриста на данном сайте для представления ваших интересов в суде.
СпроситьСветлана, участие истца в рассмотрении дела желательно, но не обязательно. Настоятельно рекомендую направить в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Иначе суд мое два раза отложить рассмотрение и вернуть Ваше исковое заявление без рассмотрения.
СпроситьВ соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Соответственно вы имеет возможность взыскать долги с вашего арендатора по всем договорам указав их в одном исковом заявлении (судебном приказе). Добрый день!
Да, можно. Госпошлину необходимо оплатить по каждому требованию. Можно ли в одном иске "о взыскании арендной платы" взыскивать просроченные суммы и проценты по двум договорам аренды, предмет и основания те же, тот же арендодатель и арендатор... и можно ли одной претензией направить требование по двум договорам аренды недвижимого имущества находящегося по разным адресам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Соответственно вы имеет возможность взыскать долги с вашего арендатора по всем договорам указав их в одном исковом заявлении (судебном приказе).
СпроситьЕлена, нет, это два разных произвоства. Обращаться нужно будет в суд двумя исками. Согласно ч.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Доброго дня!
Вы можете написать, но суд скорее всего разделить эти два дела,
Во первых: в первом присутствует Прокурор, в алиментных нет.
Во вторых они имеют разные направления доказывания и не следуют из друг друга.
Пишите два - одно на алименты.
А второе чуть позже, чтобы в нём ссылаться на первое. Скажите могу ли я в одном заявлении в суд написать о лишении родительских прав, взыскании долга по алиментам ипересмоир алиметов в твёрдой денежной форме.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
СпроситьДоброго дня!
Вы можете написать, но суд скорее всего разделить эти два дела,
Во первых: в первом присутствует Прокурор, в алиментных нет.
Во вторых они имеют разные направления доказывания и не следуют из друг друга.
Пишите два - одно на алименты.
А второе чуть позже, чтобы в нём ссылаться на первое.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДа, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, это будет процессуальное соучастие, оно регулируется ст. 40 ГПК РФ. Исковое заявление. Могут в исковом быть два истца или как коллективное.
Да, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, это будет процессуальное соучастие, оно регулируется ст. 40 ГПК РФ.
СпроситьЭто новые требования в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, теперь истцы самостоятельно направляют документы ответчику. Раз у вас два ответчика - значит нужно отправлять двоим, а в суд представить доказательства отправки. После вступления в силу изменений в ГПК РФ 01.10.2019 года, истец при подаче искового заявления в суд обязан самостоятельно направить ответчику копию искового заявления и пакет документов заказным письмом с описью вложения. У нас 2 ответчика по одному делу о неуплате долгов по ЖКХ, в суде требуют писать 2 исковых и самим отправлять извещения. Это нормально?
Это новые требования в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, теперь истцы самостоятельно направляют документы ответчику. Раз у вас два ответчика - значит нужно отправлять двоим, а в суд представить доказательства отправки.
СпроситьПосле вступления в силу изменений в ГПК РФ 01.10.2019 года, истец при подаче искового заявления в суд обязан самостоятельно направить ответчику копию искового заявления и пакет документов заказным письмом с описью вложения.
СпроситьДобрый день.
Исковое заявление должно быть подписано обоими истцами, следовательно и при подаче искового заявления должны присутствовать все истцы, либо у Вас должна быть нотариальная доверенность от второго истца с правом подачи искового заявления в суд.
Можете также направить исковое заявление со всеми приложениями Почтой России. Могу ли я одна как истец принести исковое заявление в суд, если в нем укзанв два истца, или необходимо присутствие двух истцов обязательно. Спасибо.
Добрый день.
Исковое заявление должно быть подписано обоими истцами, следовательно и при подаче искового заявления должны присутствовать все истцы, либо у Вас должна быть нотариальная доверенность от второго истца с правом подачи искового заявления в суд.
Можете также направить исковое заявление со всеми приложениями Почтой России.
СпроситьАлена, одно исковое заявление, где два истца и один ответчик законодательством разрешено. Только в вашем случае, будут несколько ответчиков (жильцов).
[b]ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков[/b]
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). У квартиры три дольщика. Две сестры и дядя. Дядя запустил квартирантов без согласия других. Два дольщика хотят их выселить через суд. Могут ли они написать одно исковое заявление?
Алена, одно исковое заявление, где два истца и один ответчик законодательством разрешено. Только в вашем случае, будут несколько ответчиков (жильцов).
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
СпроситьК основным документам относится:
Свидетельства о рождении детей и две его копии.
Два оригинала искового заявления о взыскании алиментов.
Паспорт истца.
Справка из ЖЭКа, подтверждающая, с кем проживают дети и на чьем иждивении находится.
Основной документ для разбирательства в суде – иск. Он должен быть правильно составлен, в противном случае дело будет отклонено. В исковом заявлении на алименты указываются:
Адрес и название суда.
Полные данные обоих родителей:
- фамилии, имена, отчества;
- домашний адрес;
- паспортные данные.
Данные детей.
Излагается суть требований.
Обоснования и доказательства требований.
Опись прилагаемых документов. Хотелось бы узнать какие нужно собрать документы при подаче на алименты, жили гражданским браком, отцовство на двоих детей есть, отец детей Украинец..
К основным документам относится:
Свидетельства о рождении детей и две его копии.
Два оригинала искового заявления о взыскании алиментов.
Паспорт истца.
Справка из ЖЭКа, подтверждающая, с кем проживают дети и на чьем иждивении находится.
Основной документ для разбирательства в суде – иск. Он должен быть правильно составлен, в противном случае дело будет отклонено. В исковом заявлении на алименты указываются:
Адрес и название суда.
Полные данные обоих родителей:
- фамилии, имена, отчества;
- домашний адрес;
- паспортные данные.
Данные детей.
Излагается суть требований.
Обоснования и доказательства требований.
Опись прилагаемых документов.
Спросить