Договор о совместной деятельности между физическими лицами - 33 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый день!
Вам скорее всего нужен договор о совместной деятельности. Для данного договора достаточно простой письменной формы, сам договор заверять у нотариусу его нет необходимости.
Учесть необходимо следующее:
- определение прав и обязанностей сторон;
- определение пределов ответственности сторон;
- определение порядка выхода из данного договора;
- определение распределения прибыли между участниками.
Удачи вам в работе! Есть ли типовой договор при разделе общего бизнеса между двумя сторонами? Или что необходимо учесть при составлении такого договора (соглашения) ? Надо ли заверять у нотариуса договор (соглашение) или достаточно подписи физических лиц?
Добрый день!
Вам скорее всего нужен договор о совместной деятельности. Для данного договора достаточно простой письменной формы, сам договор заверять у нотариусу его нет необходимости.
Учесть необходимо следующее:
- определение прав и обязанностей сторон;
- определение пределов ответственности сторон;
- определение порядка выхода из данного договора;
- определение распределения прибыли между участниками.
Удачи вам в работе!
СпроситьСтороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Добрый день, Алина! Так не бывает, ИП-это деятельность одного лица, а не двух лиц. Создавайте юридическое лицо, где два учредителя и в уставе все оговаривайте. Или оформляйте распиской между физическими лицами получение денежных средств под %, но %-это доход, с которого платятся налоги. Можно два ИП и заключить договор о совместной деятельности без образования юридического лица. Хотим открыть бизнес на двоих, но оформить как ИП на одного. Можно ли как-то нотариально прописать что средства в данный бизнес вкладывались пополам и в случае чего все делить пополам... (Например какой то договор, заверенный нотариально, в котором будет прописана доля каждого)
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
СпроситьДобрый день, Алина! Так не бывает, ИП-это деятельность одного лица, а не двух лиц. Создавайте юридическое лицо, где два учредителя и в уставе все оговаривайте. Или оформляйте распиской между физическими лицами получение денежных средств под %, но %-это доход, с которого платятся налоги. Можно два ИП и заключить договор о совместной деятельности без образования юридического лица.
СпроситьДоброго вам дня, Вы можете в личной консультации или на электронной почте узнать у юриста на сайте узнать полный ответ на ваш вопрос, коротко вам на него не ответить в бесплатном вопросе. Добрый день, у физического лица нет доли, как равно и у ИП. Доля может быть только у ООО. Если вы открываете ООО, то тогда можете продать часть доли ему или его ООО. Все это потом регистрируется в налоговой инспекции. Если же вы хотите действовать как физическое лицо или ИП, то вам нужно заключить договор "о сотрудничестве и совместной деятельности". Я физ лицо открываю бизнес в интернете интернет магазин, есть человек у которого ооо и хочет купить долю?
Как нам оформить отношения, нужен договор.
Доброго вам дня, Вы можете в личной консультации или на электронной почте узнать у юриста на сайте узнать полный ответ на ваш вопрос, коротко вам на него не ответить в бесплатном вопросе.
СпроситьДобрый день, у физического лица нет доли, как равно и у ИП. Доля может быть только у ООО. Если вы открываете ООО, то тогда можете продать часть доли ему или его ООО. Все это потом регистрируется в налоговой инспекции. Если же вы хотите действовать как физическое лицо или ИП, то вам нужно заключить договор "о сотрудничестве и совместной деятельности".
Спросить1. Договор займа с % между ИП и физлицом (+акт приема-передачи денежных средств).
2. Регистрируйтесь как ИП и заключайте договор простого товарищества (гл.55 ГК РФ).
[quote]Статья 1048 ГК РФ. Распределение прибыли
Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.[/quote] Добрый день!
Ситуация следующая: два физ лица открыли кофе-бар, вкладывались по 50%, открыли ИП на одного из них, открывать ООО не рентабельно, доход не значительный планируется, пока работаем в убыток! Каким документом можно закрепить разделение имущества на 50% и дальнейшей прибыли! Или расписку от предпринимателя что все имущество принадлежит в равных долях обоим? Заранее спасибо.
1. Договор займа с % между ИП и физлицом (+акт приема-передачи денежных средств).
2. Регистрируйтесь как ИП и заключайте договор простого товарищества (гл.55 ГК РФ).
Статья 1048 ГК РФ. Распределение прибылиСпроситьПрибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Можно составить договор. Вы какие условия продумали? Есть риски. Лицензия на вид деятельности сделана на ООО на деньги физического лица. Как это оформить? Как юридически правильно оформить совместное сотрудничество между ООО и физическим лицом, если финансирование совместного проекта осуществлено физическим лицом. Прибыль договорились устно делить пополам. Может быть открыть ИП и потом какой-то договор сделать? С уважением. Игорь Валентинович.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Можно составить договор. Вы какие условия продумали? Есть риски.
СпроситьЛицензия на вид деятельности сделана на ООО на деньги физического лица. Как это оформить?
СпроситьЗдравствуйте, Олег.
Договор, имеющий юридическую силу, создать можно, его условия зависят от того, что Вы хотите им закрепить. Доброго времени суток! Можете заключить между собой договор о совместной инвестиционной деятельности, где прописать все права и обязанности. Доброго времени суток
Конечно можно создать и составить договор, который будет иметь юридическую силу, Обращайтесь к юристу на платную консультацию
Удачи Вам. Анна Титова. В вашем случае вы можете оформить соглашение в простой письменной форме, где и пропишите все свои права и обязанности по поводу дальнейшей совместной деятельности. Так вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу и указать все свои условия и вам обязательно составят такой договор отвечающий всем нормам ГК РФ. Добрый день! Хотим создать с другом совместный бизнес, пока на уровне физ лиц совместно инвестировать. Вопрос Можно ли создать какой-то договор который имеет юридическую силу? Заранее спасибо!
Здравствуйте, Олег.
Договор, имеющий юридическую силу, создать можно, его условия зависят от того, что Вы хотите им закрепить.
СпроситьДоброго времени суток! Можете заключить между собой договор о совместной инвестиционной деятельности, где прописать все права и обязанности.
СпроситьДоброго времени суток
Конечно можно создать и составить договор, который будет иметь юридическую силу, Обращайтесь к юристу на платную консультацию
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьВ вашем случае вы можете оформить соглашение в простой письменной форме, где и пропишите все свои права и обязанности по поводу дальнейшей совместной деятельности.
СпроситьТак вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу и указать все свои условия и вам обязательно составят такой договор отвечающий всем нормам ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете составить договор безвозмездной аренды жилого помещения.
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта. Уважаемый Александр г.Уфа!
В данной ситуации рекомендую вам заключить Договор о совместной деятельности.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.02.2017 г. Мы с женой брата имеем по 1/2 доли общей недвижимой собственности. Я ИП, она физ. лицо. Какой документ составить, что она безвозмездно предоставляет мне право распоряжаться её собственностью (1/2 частью), работает сама в моём ИП. Брат (её муж), сейчас сам зарегистрировался как ИП. У нас всё пополам. Всё в устном варианте, работаем совместно.
Здравствуйте! Вы можете составить договор безвозмездной аренды жилого помещения.
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта.
СпроситьУважаемый Александр г.Уфа!
В данной ситуации рекомендую вам заключить Договор о совместной деятельности.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.02.2017 г.
СпроситьОбязательно ли заключение Договора на пользование общим имущестевом между ТСЖ и Членом ТСЖ? или достаточно его заявления о вступлении в ТСЖ? должен ли проект такого договора приниматься Общим собранием?
Если речь идет о совместной собственности собственников жилья, то право совместной собственности собственников жилья определено Жилищным кодексом:
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
СпроситьЗдравствуйте! обязательно ли заключение Договора на пользование общим имущестевом между ТСЖ и Членом ТСЖ? или достаточно его заявления о вступлении в ТСЖ? должен ли проект такого договора приниматься Общим собранием?
СпроситьСоставляйте договор о совместной деятельности (простого товарищества). Уставного капитала,устав у ИП нет.1041 ГК Договор о совместной деятельностью возможен между физическим лицом и и.п.? Хочу вложить финансовые средства в ООО, доля будет 50/50% говорят нужно открывать новое ООО и оплатить 15000 р. за оформление, правильно ли это? Хочу вложить финансовые средства в ООО с долей 50%, говорят нужно оформлять новое ООО и оплатить за оформление 15000 р. Правильно ли это? Уважаемые господа, а все же, что по порекомендуете при вложении ден. средств в ООО, с незнакомым человеком увеличение уставного капитала, либо договор займа? Даю фин. средства, на определенное время и под залог, возможно это юридически оформить? При вложение финансовых средств в и.п. возможно ли юридически узаконить 50% своей доли?
Составляйте договор о совместной деятельности (простого товарищества). Уставного капитала,устав у ИП нет.1041 ГК
СпроситьХочу вложить финансовые средства в ООО, доля будет 50/50% говорят нужно открывать новое ООО и оплатить 15000 р. за оформление, правильно ли это?
СпроситьЧто вы подразумеваете под словом "вложить"? Можно увеличить уставной капитал,а можно договор займа сделать. Процедура зависит от того.что вы хотите.
СпроситьХочу вложить финансовые средства в ООО с долей 50%, говорят нужно оформлять новое ООО и оплатить за оформление 15000 р. Правильно ли это?
СпроситьПо данной статье. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 19
1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзацы четвертый - пятый утратили силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.
Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
В случае, если общество действует на основании типового устава, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений общество сообщает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, об увеличении уставного капитала общества, а также об увеличении номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, о принятии третьих лиц в общество, об определении номинальной стоимости и размера их долей и при необходимости об изменении размеров долей участников общества.
(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
2.2. В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Участникам общества и третьим лицам, которые внесли неденежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.
4. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу.
(п. 4 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
Открыть полный текст документа
СпроситьУважаемые господа, а все же, что по порекомендуете при вложении ден. средств в ООО, с незнакомым человеком увеличение уставного капитала, либо договор займа?
СпроситьЛучше договор займа с личным поручительством директора как физического лица. Можно вексель составить с аваль. Когда физ.лицо будет "подтянуто" в займ,то потом можно будет привлечь его к солидарной ответственности по взысканию долга. ю.р лицо может "слиться" в любое время,а физ.лицо никогда.
СпроситьДаю фин. средства, на определенное время и под залог, возможно это юридически оформить?
Спросить---Здравствуйте, слишком много вопросов для бесплатной консультации. переводите вопрос в ВИП и получите ответы. Всего хорошего.
[u][/u]
СпроситьДобрый день,
Участниками договора простого товарищества могут быть как физические, так и юридические лица, то есть любой дееспособный гражданин или любая организация. Как можно заключить договор о совместной деятельности между ИП и физическим лицом? Или может договор о простом товариществе между физическими лицами?-Совместная деятельность - сайт с информацией (не магазин)-Сайт будет давать доход от рекламы - из-за рубежа. На разные счета. Часть дохода на мой счет. Часть дохода на счет компаньона.-Налоги каждый сдает за себя.
Будет ли это в законных рамках?
Или надо быть обоим участникам в статусе ИП?
Добрый день,
Участниками договора простого товарищества могут быть как физические, так и юридические лица, то есть любой дееспособный гражданин или любая организация.
СпроситьСторонами договора могут быть только ИП и/или коммерческие организации - ст.1041 п.2 Гражданского кодекса РФ. Может ли суд, признать договор о совместной деятельности ничтожным? Если он заключен с физ. лицом и ИП. И в нём есть статья, о том, что все споры вытекающие из этого договора решаются в арбитражном суде. Просто я вот думаю подавать иск или нет?
Сторонами договора могут быть только ИП и/или коммерческие организации - ст.1041 п.2 Гражданского кодекса РФ.
СпроситьСовместное ведение деятельности в рамках закона об ООО невозможна. Вы можете только выступать как контрагенты по договорам гражданско-правового характера. Если не вступаете в общество как учредитель, то заключайте гражданско-правовой договор, с перечислением прав и обязанностей, ответственность, сумму вложений, сроки действия договора, обеспечительный меры по исполнению договора, порядок расчета и т.д. Не рискуйте, составляйте договор с юридической поддержкой. ООО и физ. лицо (не предприниматель) хотели бы совместно вложиться в бизнес с точным распределением обязанностей и доходов между собой. Какая форма договора может быть предусмотрена в таком случае (возможно и непубличного)
Совместное ведение деятельности в рамках закона об ООО невозможна. Вы можете только выступать как контрагенты по договорам гражданско-правового характера.
СпроситьЕсли не вступаете в общество как учредитель, то заключайте гражданско-правовой договор, с перечислением прав и обязанностей, ответственность, сумму вложений, сроки действия договора, обеспечительный меры по исполнению договора, порядок расчета и т.д. Не рискуйте, составляйте договор с юридической поддержкой.
СпроситьДоговор о совместной деятельности (простое товарищество) могут заключать друг с другом все физические и юридические лица, имеющие постоянное местонахождения в России. Может ли образовательное частное учреждение заключить договор с благотворительным фондом договор о совместной деятельности? Образовательное частное учреждение предоставляет бесплатное обучение подопечных, а Фонд размещает пресс релиз о совместном сотрудничество, размещает статью в СМИ (пиар-поддержка, публикация в СМИ) . Как оформить сотрудничество Образовательного частного учреждения и Благотворительного фонда.
Договор о совместной деятельности (простое товарищество) могут заключать друг с другом все физические и юридические лица, имеющие постоянное местонахождения в России.
СпроситьУчастниками договора о совместной деятельности по закону могут быть только хозяйствующие субъекты (ИП, ООО, АО). С физическим лицом такой договор не заключается. Актуален ли договор о совместной деятельности между ИП и физлицом в 2014 году.
У ИП земля в аренде а у физлица есть павильнон. Если есть образец такого договора то готов приобрести.
Участниками договора о совместной деятельности по закону могут быть только хозяйствующие субъекты (ИП, ООО, АО). С физическим лицом такой договор не заключается.
СпроситьВозможно ли заключение договора о совместной деятельности (строительстве гаража) между двумя физ лицами с последующим совместным использованием и на основании каких норм закона?
---кому выдан земельный участок?-можете строить. но не обижайтесь если в последствии тот кому выдан участок. оформит всё на себя. Абсолютно точно, гараж будет в собственности того, чей участок. Возможно ли заключение договора о совместной деятельности (строительстве гаража) между двумя физ лицами с последующим совместным использованием и на основании каких норм закона?
Возможно ли заключение договора о совместной деятельности (строительстве гаража) между двумя физ лицами с последующим совместным использованием и на основании каких норм закона?
---кому выдан земельный участок?-можете строить. но не обижайтесь если в последствии тот кому выдан участок. оформит всё на себя.
СпроситьОпределить доли можно только в юридическом лице. Возможно заключение договора о совместной деятельности, но это сопряжено с кучей проблем, проще зарегистрировать ООО. Спасибо Илья Александрович!
А все таки если будет зарегистрировано ИП ( по определенным причинам), в чем выражаются проблемы в заключении договора о совместной деятельности? И есть ли возможность посмотреть типовую форму данного договора?
Спасибо!
Роман! Открываем новый бизнес, связанный с розничной торговлей, зарегистрированный как ИП.
Подскажите пожалуйста, как правильно документально оформить долевое участие в данном предприятии между двумя физическими лицами! Так как в открытии бизнеса, его ведении и соответственно разделе прибыли будут участвовать два человека, с равными долями 50%. А ИП на сколько я знаю регистрируется на одно физическое лицо!
Может существует какая то форма доп соглшения или что то еще?
Спасибо! Роман!
Определить доли можно только в юридическом лице. Возможно заключение договора о совместной деятельности, но это сопряжено с кучей проблем, проще зарегистрировать ООО.
СпроситьСпасибо Илья Александрович!
А все таки если будет зарегистрировано ИП ( по определенным причинам), в чем выражаются проблемы в заключении договора о совместной деятельности? И есть ли возможность посмотреть типовую форму данного договора?
Спасибо!
Роман!
СпроситьМожете заключить договор о совместной деятельности или иной подобный. Зачем его оформлять? Пользуются члены садоводства, вот и определите на общем собрании, кто может пользоваться и на каких условиях. Договор о совместной деятельности между кем? На основании каких законов РФ можно заключать договор о совместной деятельности между физическими лицами? Не могу найти статьи в Гражданском кодексе РФ о договоре совместной деяте6льности между физ. лицами 5 лет назад садоводы разных товариществ в количестве 40 человек за свои средства пробурили глубоководную скважину, документы на скважину оформлены, а вот никакое объединение людей не оформлено. Скважина находится на территории одного из СТ. Как лучше по законам РФ оформить общество владельцев этой скважины?
Зачем его оформлять? Пользуются члены садоводства, вот и определите на общем собрании, кто может пользоваться и на каких условиях.
СпроситьМежду лицами, которые собираются вести совместную деятельность по эксплуатации "этой скважины".
СпроситьНа основании каких законов РФ можно заключать договор о совместной деятельности между физическими лицами?
СпроситьНе могу найти статьи в Гражданском кодексе РФ о договоре совместной деяте6льности между физ. лицами
СпроситьГК РФ
Глава 55. Простое товарищество
Статья 1041. Договор простого товарищества
1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".
СпроситьГражданско - правовой договор заключается и заверятся подписями сторон. Светлана Викторовна добрый день! договор оказание услуг, подряд. Чтобы конкретно помочь в решение данного вопроса надо знать Вашу ситуацию. Заверяется подпись обоих сторон,печать. Имела в виду между ИП и физическим лицом может быть заключен договор о совместной деятельности? Если нет, то какой вид договора можно заключить? (цель вливание средств, получение прибыли) Где заверять? Какой вид договора можно заключить между ИП и физическим лицом? Где заверять?
Светлана Викторовна добрый день! договор оказание услуг, подряд. Чтобы конкретно помочь в решение данного вопроса надо знать Вашу ситуацию. Заверяется подпись обоих сторон,печать.
СпроситьИмела в виду между ИП и физическим лицом может быть заключен договор о совместной деятельности? Если нет, то какой вид договора можно заключить? (цель вливание средств, получение прибыли) Где заверять?
СпроситьДоговор займа, целевой нецелевой
Договор займа регулируется параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа — это соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
СпроситьОформите самостоятельно договор залога земельного участка. Но более правильная правовая конструкция - договор аренды между физическими лицами и его регистрация. А вдогворе о совместной деятельности - внести в качестве вклада права на аренду. Мы, два физ лица, заключаем договор совместной деятельности. Одна сторона вносит земельный участок другая деньги для проектирования и строительства. Хотим зарегистрировать договор чтобы у стороны владельца участка не возникло желание его продать, заложить и т.д Как и где это можно сделать?
Оформите самостоятельно договор залога земельного участка. Но более правильная правовая конструкция - договор аренды между физическими лицами и его регистрация. А вдогворе о совместной деятельности - внести в качестве вклада права на аренду.
СпроситьДоговор о совместной деятельности Собираемся заключить договор на создание интернет-сайта между физ. лицом (МНОЙ) и юр.лицом. Какой договор использовать? (трудовой, авторский, подряда или какой?) но необходимо что бы налоговые отчисления делались со стороны заказчика. Спасибо!
Будет, если оформить его как учредительный договор и зарегистрировать ООО Смотря что там написано и что Вы потом захотите добиться этим договором. Будет ли иметь юридическую силу договор о совместной деятельности между двумя физическими лицами, с распределением обязанностей и вкладов в совместную деятельность в материальной и интеллектуальной форме?
Да, нужно регистрироваться в качестве ип, если планируете заниматься предпринимательской деяетльностью 2 партнера решили совместно развивать компанию, вкладывать денежные средства и делить будущую прибыль в соответствии с вложенными долями. 1 сторона - ООО, 2 сторона - физ. лицо.
Какой договор можно заключить, чтобы зафиксировать вложенные средства и разделение будущей прибыли в таком случае? Необходимо ли стороне 2 в обязательном порядке регистрировать ИП?
да, нужно регистрироваться в качестве ип, если планируете заниматься предпринимательской деяетльностью
СпроситьМожно. Обратите внимание на устав НО. Возможно ли заключить договор о совместной деятельности между некоммерческой организацией и физическим лицом? Цель - строительство многоквартирного дома без извлечения прибыли?
Договор оформляется письменно. А вот что вы имеете в виду под "совместной деятельностью" не ясно. Как можно оформить договор между ИП и Физическим лицом на совместную деятельность?