Договор поставки третьему лицу / Договор - 81 советов адвокатов и юристов
Да, заключение двух договоров поставки природного газа при долевой собственности на домовладение возможно. Указанное право предоставляется статьей 244 ГК РФ, согласно которой каждый из совладельцев доли в праве собственности на недвижимое имущество имеет право предоставлять третьим лицам пользование этим имуществом на условиях, не противоречащих правам других совладельцев долей в этом имуществе либо в установленном законом порядке. Без вашего согласия - нет Вам принадлежит не труба, а отвод к домовладению. Надо видеть где граница разграничения балансовой ответственности Имеют ли право Межрегионгаз врезать нескольких домовладельцев в трубу, которая принадлежит мне, я оплачиваю обслуживание этой трубы
Да, заключение двух договоров поставки природного газа при долевой собственности на домовладение возможно. Указанное право предоставляется статьей 244 ГК РФ, согласно которой каждый из совладельцев доли в праве собственности на недвижимое имущество имеет право предоставлять третьим лицам пользование этим имуществом на условиях, не противоречащих правам других совладельцев долей в этом имуществе либо в установленном законом порядке.
СпроситьО какой долевой собственности идёт речь: Я одна покупала трубу, одна оплачиваю её обслуживание. Получается, что я должна обслуживать вновь врезавшихся.
СпроситьВам принадлежит не труба, а отвод к домовладению. Надо видеть где граница разграничения балансовой ответственности
СпроситьЗдравствуйте Антон!
Напишите пожалуйста Заказчик или поставщик хочет перевести деньги и на чей счет? Каково назначение платежа? За услуги, поставку по договору? Можно оплатить от третьего лица, без проблем. Напишите соответствующее уведомление поставщику.
По закону он обязан принять такой платеж. Вопрос, юр. лицо, заключен договор на оказание услуг с поставщиком, у поставщика есть лицевой счет закрепленный лично за нашей организацией на который поступают деньги. Можно ли пополнить этот счет сотруднику или директору нашей организации т. е 3-им лицом, путем оплаты через онлайн банк просто по реквизитам поставщика в назначение платежа указать лицевой счет. Организация не может оплатить по выставленному счету, так как отсутствуют деньги на расчетном счете. Перевод будет составлять 250 руб.
Здравствуйте Антон!
Напишите пожалуйста Заказчик или поставщик хочет перевести деньги и на чей счет? Каково назначение платежа? За услуги, поставку по договору?
СпроситьМожно оплатить от третьего лица, без проблем. Напишите соответствующее уведомление поставщику.
По закону он обязан принять такой платеж.
СпроситьТовар получают по накладным и ставят на приход если на ооо то он принадлежит ооо здесь работает договор поставки, деньги оформляются по кассовому аппарату непринадлежащему ооо и чеки выдаются от третьего лица не имеющего товар, вы своим вопросом очень невыгодно ставите себя перед налоговой у вас получается приход денег неучтен и не идёт на расчетный счёт ооо а чей товар, и как происходит списание и учёт налога на прибыль? Надо смотреть все ваши доки аренда это не доказательство. В магазине есть ИП и есть ООО. Договор аренды магазина заключён на ООО. Товар пробивается по одной кассе на ИП а алкаголь на ООО. ИП оформлено на чужого человека с которым ни каких документов заключено не было. Сейчас хотим отказаться от этого ИП. Может ли это ИП забрать товар с магазина и деньги. Если может то на каком основании, если договор аренды не на ИП а на ООО
Товар получают по накладным и ставят на приход если на ооо то он принадлежит ооо здесь работает договор поставки, деньги оформляются по кассовому аппарату непринадлежащему ооо и чеки выдаются от третьего лица не имеющего товар, вы своим вопросом очень невыгодно ставите себя перед налоговой у вас получается приход денег неучтен и не идёт на расчетный счёт ооо а чей товар, и как происходит списание и учёт налога на прибыль? Надо смотреть все ваши доки аренда это не доказательство.
СпроситьМожет, если договор поставки позволяет привлекать третьих лиц на производство работ у покупателя оборудования. Добрый день
Да,это возможно, но если его работы будут носить систематический характер и оплата будет в одинаковой сумме и ежемесячно, то это это вызовет желание ИФНС провести поверку, так как это больше носит характер Трудовых отношений. Ситуация следующая: ООО заключили договор на поставку оборудования и выполнение работ с другим ООО, по условиям договора для производства работ поставщик может привлечь третьих лиц. Может ли ООО поставщик заключить договор с самозанятым на производство работ у покупателя оборудования? Какие риски несёт продавец?
Может, если договор поставки позволяет привлекать третьих лиц на производство работ у покупателя оборудования.
СпроситьДобрый день
Да,это возможно, но если его работы будут носить систематический характер и оплата будет в одинаковой сумме и ежемесячно, то это это вызовет желание ИФНС провести поверку, так как это больше носит характер Трудовых отношений.
СпроситьДобрый день! Да, если договором не установлено, что поставщик обязан поставить товар, произведенный только им, или приобретенный только у конкретного продавца, то поставщик вправе приобрести необходимый товар у третьего лица и поставить его покупателю, ст. 509 ГК РФ. Да, может, если в договоре не установлен для этого специальный запрет.
Большинство так и делают Заключен договор поставки. Может ли поставщик поставить товар приобретенный у третьего лица, если об этом ничего не указано в договоре.
Добрый день! Да, если договором не установлено, что поставщик обязан поставить товар, произведенный только им, или приобретенный только у конкретного продавца, то поставщик вправе приобрести необходимый товар у третьего лица и поставить его покупателю, ст. 509 ГК РФ.
СпроситьДа, может, если в договоре не установлен для этого специальный запрет.
Большинство так и делают
СпроситьПерепродать его третьим лицам юрлицо может Если в договоре поставки иного не указано - может, товар в свободном обращении. Наталья, если Вас не ограничили в распространении товара то можете. Может ли юр.лицо, купившее по договору поставки товар с нанесенным товарным знаком, перепродать его третьим лицам?
Добрый день. Нет, не правомерно. Если у членов снт заключены прямые договоры со снабжающей организацией, то все данные там есть. А председатель снт не имеет права разглашать персональные данные членов снт. Если члены снт не давали письменного согласия председателю на передачу их персональных данных третьим лицам, то не имеет права. Более того, председатель может дать письменный ответ энергосбыту, что у членов снт заключены прямые договора с ними, и он не имеет никакого отношения к их договорным отношениям. Если у СНТ нет договора с энергосбытом и если у СНТ нет долга перед энергосбытом, то просьба энергосбыта вызывает удивление. АО энегосбыт требует от председателя общества данные членов-должников, у членов снт заключены прямые договора на поставку электроэнергии. Правомерны ли действия энергосбыта.
Добрый день. Нет, не правомерно. Если у членов снт заключены прямые договоры со снабжающей организацией, то все данные там есть. А председатель снт не имеет права разглашать персональные данные членов снт.
СпроситьЕсли члены снт не давали письменного согласия председателю на передачу их персональных данных третьим лицам, то не имеет права. Более того, председатель может дать письменный ответ энергосбыту, что у членов снт заключены прямые договора с ними, и он не имеет никакого отношения к их договорным отношениям.
СпроситьЕсли у СНТ нет договора с энергосбытом и если у СНТ нет долга перед энергосбытом, то просьба энергосбыта вызывает удивление.
СпроситьЕлена, доброго дня.
Ваш вопрос требует изучения документов.
Обращайтесь к любому юристу на возмездной основе. Помогут.
С уважением! В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга. Вопрос, договор поставки товара. Пункт договора звучит: Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с поставщика. Но поставщик письменно попросим оплатить третьему лицу. Как юридически обосновать ответ в ИФНС почему оплатили по письму, когда в договоре не оплата в адрес третьих лиц не предусмотрена?
Елена, доброго дня.
Ваш вопрос требует изучения документов.
Обращайтесь к любому юристу на возмездной основе. Помогут.
С уважением!
СпроситьВ соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга.
СпроситьЗдравствуйте.
Договором аренды оборудования юрлицом у физлица.
Есть иные варианты. Добрый день! В рассматриваемом случае оплата за оборудование за юр.лицо произведена другим лицом на основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данными документами будут являться: договор поставки между поставщиком и юр. лицом (покупателем); товарная накладная, подписанная сторонами договора, чек (квитанция, платежное поручение и т.д) об оплате товара третьим лицом за юр.лицо. Как правильно оформить покупку оборудования для юрлица, если приобрели за личные деньги.
Здравствуйте.
Договором аренды оборудования юрлицом у физлица.
Есть иные варианты.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае оплата за оборудование за юр.лицо произведена другим лицом на основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данными документами будут являться: договор поставки между поставщиком и юр. лицом (покупателем); товарная накладная, подписанная сторонами договора, чек (квитанция, платежное поручение и т.д) об оплате товара третьим лицом за юр.лицо.
СпроситьСанкции за нарушение условий договора, прописаны в договоре, если нет, то по 395 ст. ГК. Если в договоре никакие санкции не предусмотрены, то продавец может:
1. Расторгнуть договор, если поставки еще не было.
2. Не поставлять товар до оплаты.
3. Взыскать убытки в судебном порядке, если возникли (например, поставщик закупил готовый товар, чтобы поставить покупателю, или закупил сырье и изготовил товар). В договоре прописано, что если просроченная оплата 30 дней по договору от покупателя, то поставщик вправе без согласия покупателя передать право требования исполнения обязательств по договору третьему лицу, письменно уведомив покупателя (мы сторона покупателя) То есть это не опасный пункт для покупателя? В случае нарушения Покупателем срока оплаты по договору поставки более чем на 30 дней (по договору 100% предварительная оплата) какие есть санкции можно прменить в отношении покупателя?
Санкции за нарушение условий договора, прописаны в договоре, если нет, то по 395 ст. ГК.
СпроситьЕсли в договоре никакие санкции не предусмотрены, то продавец может:
1. Расторгнуть договор, если поставки еще не было.
2. Не поставлять товар до оплаты.
3. Взыскать убытки в судебном порядке, если возникли (например, поставщик закупил готовый товар, чтобы поставить покупателю, или закупил сырье и изготовил товар).
СпроситьВ договоре прописано, что если просроченная оплата 30 дней по договору от покупателя, то поставщик вправе без согласия покупателя передать право требования исполнения обязательств по договору третьему лицу, письменно уведомив покупателя (мы сторона покупателя)
СпроситьЭто не санкции, это уступка права требования по договору третьему лицу. Обычно такое возможно, если товар, например, уже был поставлен покупателю.
СпроситьДа, по агентскому договору может поручить заключать договора иному лицу. Только оплачивать услуги этому лицу тоже должено РСО. Если требуют оплатить услуги по составлению договора и т. п., то это незаконно. Поставщик электроэнергии отправляет перезаключить договор на поставку энергии в нежилое помещение, к третьим лицам. Сам договор и все сопутствующие документы готовить сам не хочет. В праве он это делать?
Да, по агентскому договору может поручить заключать договора иному лицу. Только оплачивать услуги этому лицу тоже должено РСО. Если требуют оплатить услуги по составлению договора и т. п., то это незаконно.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьМожет передать, если заперта нет в договоре.
Да,можете. Заключил договор поставки на условиях реализации. Договор составлен неграмотно, где-то указан Продавец, где-то Поставщик. Может ли покупатель передать товар на реализацию третьим лицам? И чем грозит продавцу (мне) следующее условие? 2.6. Право собственности на поставленный товар переходит от Продавца к Покупателю в момент оплаты Покупателем товара. При этом Покупатель имеет право распоряжаться Товаром и несет риск случайной гибели товара или его повреждения с момента подписания накладной.
Могу ли я потребовать у покупателя товар обратно, при учете пункта 2.6 (см. выше), если есть следующая договоренность?
4.7. По первому требованию Поставщика, Покупатель обязан вернуть не реализованный товар.
Копия договора тоже считается документом. Если экспертиза подтвердит, то сумма ущерба будет взыскана в полном объеме. Оплата у Вас подтверждается. Подрядчик говорит что договора не было, и сделан третьим лицом. То есть по факту договор ничтожный. Это просто сан коп я.Самы главный вопрос, с кого будут взыскивать если подрядчик договор не делала. Был заключён договор с клиентом на поставку мебели, договор заключён через подрядчика третьим лицом.
Пришла мебель оптовому клиенту, часть партии связи с перевозкой стала ненадлежащего качество. Клиент собирается делать экспертизу и подавать в суд, что может добиться если оригинала договора нет, оплату проводили через карту, не через расчётный счет так захотел клиент. Соответсвено подрядчик чтоб избежать налогового штрафа говорит что такого договора не было.
Копия договора тоже считается документом. Если экспертиза подтвердит, то сумма ущерба будет взыскана в полном объеме. Оплата у Вас подтверждается.
СпроситьПодрядчик говорит что договора не было, и сделан третьим лицом. То есть по факту договор ничтожный.
СпроситьНеобходимо ознакомиться с договором. В любом случае даже подписанная и заверенная копия является юридическим документом.
СпроситьЗдравствуйте, это вопрос скорее не к юристам, а к аудиторским компаниям в Вашем регионе - такие заключения делаются, но стоимость и сроки уже только у аудиторов и узнавать. Здравствуйте.
Никто не сделает.
Ваш контрагент - мошенники, которым не нужна мебель, а нужны только все Ваши данные для различных целей. Можете назвать фирму, которая выставляет такие требования? Я ИП Ростовская область для заключения договора на поставку офисной мебели требуют документ третьего независимого лица, содержащий в себе анализ хоз и фин и прочей деятельности целевого бизнеса, проверку налогового и управленческого учета, а также включающий в себя информацию о том что фин хоз деятельность ведется в строгом соответствии с 115 ФЗ. КТО ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ? И СРОКИ?
Здравствуйте.
Никто не сделает.
Ваш контрагент - мошенники, которым не нужна мебель, а нужны только все Ваши данные для различных целей.
СпроситьОптовик имеет права, которые предусмотрены договором поставки. Мы отгрузили товар оптовику на условиях консигнации (оплачивает проданный товар за месяц по отчету). В последнем отчете оптовик отнимает товар, который ему вернули его покупатели по каким-то причинам (не брак). Имеет ли право оптовик транслировать на нас свои отношения с третьими лицами?
Тогда так и напишите, что не являетесь стороной договора по поставке энергии в тот дом, поэтому платить не должны и не будете.
Статья 308 ГК РФ. [quote]Стороны обязательства
3. [b]Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).[/b]
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.[/quote] Нам приходит счет за электроэнергию за соседний дом, обращались в Энергосбыт, писали заявление в феврале, чтобы разобрались. Но до сих пор приходит счет и угрозы передать в суд за неуплату. Спрашивается неуплату чего? Мы не собственники соседнего дома.
Тогда так и напишите, что не являетесь стороной договора по поставке энергии в тот дом, поэтому платить не должны и не будете.
Статья 308 ГК РФ.
Стороны обязательстваСпросить3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Из вопроса не понятно кто продал кухню другому покупателю. Компания, которая изготавливала Вам кухню? В соответствии с законом о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, в том числе если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,
потребитель имеет право по своему выбору:-назначить новый срок;-поручить выполнить работу третьим лицам за счет исполнителя;-потребовать уменьшения цены;-отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть деньги.
Кроме того, потребитель имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения срока. Продал посредник - ИП с которым был заключен договор на изготовление, поставку и установку. По договору подряда заказали кухню, внесли предоплату 75%, кухню изготовили в срок, привезли в город, но продали другому покупателю, на что я имею право при расторжении договора.
Из вопроса не понятно кто продал кухню другому покупателю. Компания, которая изготавливала Вам кухню?
СпроситьВ соответствии с законом о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, в том числе если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,
потребитель имеет право по своему выбору:-назначить новый срок;-поручить выполнить работу третьим лицам за счет исполнителя;-потребовать уменьшения цены;-отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть деньги.
Кроме того, потребитель имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения срока.
СпроситьПродал посредник - ИП с которым был заключен договор на изготовление, поставку и установку.
СпроситьКроме возврата основного долга можно взыскать еще и хорошую неустойку, либо просто взыскивать одну неустойку, для этого необходима письменная претензия на основе норм ГК с расчетом.
СпроситьПравомерно. ДОговор уступки и уведомление об уступке и новом кредиторе. Между юр. лицами подписан договор поставки товара, оплата по договору производится правом требования покупателя к третьему лицу. На сколько это правомерно? В каком порядке новый кредитор может установить правопреемство?
Из вопроса я поняла, что речь идет о смешанном договоре, сочетающем элементы поставки и оказания услуг. Если в договоре оказания услуг не установлена обязанность исполнителя оказать услуги лично, то исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (п.1.ст. 706 ГК). Если вы хотите, чтобы исполнитель исполнял обязательства без привлечения третьих лиц, установите запрет на привлечение исполнителем третьих лиц. Тогда исполнитель будет нести перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п.2.ст. 706 ГК РФ). Необходимо ли (во избежание рисков) в договоре поставки и оказания услуг между юридическими лицами прописывать, что ответственность за действия/бездействие третьих лиц несет сторона, которая привлекла третье лицо к выполнению работ/услуг?
Из вопроса я поняла, что речь идет о смешанном договоре, сочетающем элементы поставки и оказания услуг. Если в договоре оказания услуг не установлена обязанность исполнителя оказать услуги лично, то исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (п.1.ст. 706 ГК). Если вы хотите, чтобы исполнитель исполнял обязательства без привлечения третьих лиц, установите запрет на привлечение исполнителем третьих лиц. Тогда исполнитель будет нести перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п.2.ст. 706 ГК РФ).
СпроситьДобрый день. Не совсем понял ваш вопрос. Если одной из сторон необходимо поручить 3-му лицу выполнение части договора (обязательств) можно составить агентский договор.
Чтобы более компетентно мог вам помочь, сформулируйте более конкретно вопрос пожалуйста. Есть договор поставки и оказание услуг (общий). Сейчас нужно сменить сторону по договору, но только по части оказания услуг. Поставка остается за прежним Исполнителем, а оказание услуг уже будет предоставлять 3-я сторона. Как сделать доп. соглашение, конкретно по пунктам Договора, выделить услуги и прописать эти пункты в доп. соглашении. Дальше 3-я сторона будет действовать уже согласно допника, еще один договор не нужно делать с Заказчиком. И так же 1-я Сторона может работать по договору предыдущему, но уже только по поставке?
Добрый день. Не совсем понял ваш вопрос. Если одной из сторон необходимо поручить 3-му лицу выполнение части договора (обязательств) можно составить агентский договор.
Чтобы более компетентно мог вам помочь, сформулируйте более конкретно вопрос пожалуйста.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор Борисович. Если с МУП был заключен договор на поставку угля, то и ответчиком выступает именно он. Субсидиарная ответственность здесь не причем. Если конечно денежные расчеты должны были сначала произведены между Муниципальным образованием и МУП, и эти расчеты произведены полностью, то мун. образование будет третьим лицом. Иск придется подавать в Арбитражный суд. Если хотите, то для более полной консультации пришлите скан или фото договора на ознакомление, но эта услуга платная. Могу оказать помощь и в составлении иска. Спасибо, что обратились к нам на сайт. С Новым Годом! МУПу был поставлен уголь по договору поставки. Расплатиться с поставщиком не может в течении 11 месяцев. Кормит обещаниями и завтраками. МУП не банкрот, но и платить за поставку угля не в состоянии. Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности учредителя в лице Муниципального образования. Каковы перспективы. С уважением Виктор.
Здравствуйте, Виктор Борисович. Если с МУП был заключен договор на поставку угля, то и ответчиком выступает именно он. Субсидиарная ответственность здесь не причем. Если конечно денежные расчеты должны были сначала произведены между Муниципальным образованием и МУП, и эти расчеты произведены полностью, то мун. образование будет третьим лицом. Иск придется подавать в Арбитражный суд. Если хотите, то для более полной консультации пришлите скан или фото договора на ознакомление, но эта услуга платная. Могу оказать помощь и в составлении иска. Спасибо, что обратились к нам на сайт. С Новым Годом!
СпроситьЗаключается договор предоставления услуг, где в качестве оплаты предусматривается товар, эквивалентный по стоимости произведенных услуг... Удачи. Добрый день!
Необходимо заключить договор возмездного оказания услуг, второй договор будет договор поставки товара и третий документ-соглашение о зачете встречных требований. Так будет грамотно не только с юридической точки зрения, но и с бухгалтерской.
Удачи вам в решении вашего вопроса! Какой договор заключается если одна сторона предоставляет услугу а вторая сторона расплачивается товаром? Юр лица.
Заключается договор предоставления услуг, где в качестве оплаты предусматривается товар, эквивалентный по стоимости произведенных услуг... Удачи.
СпроситьДобрый день!
Необходимо заключить договор возмездного оказания услуг, второй договор будет договор поставки товара и третий документ-соглашение о зачете встречных требований. Так будет грамотно не только с юридической точки зрения, но и с бухгалтерской.
Удачи вам в решении вашего вопроса!
СпроситьЗдравствуйте.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Нужно ознакомится с договором. Доброго времени суток!
По договору поставки перед Продавцом исполнило платежные обязательства третье лицо. Указав в назначении платежа организацию за которую платит и номер счета. Есть ли риски для Продавца в сложившейся ситуации? Как в последствии выделять НДС?
Здравствуйте.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Нужно ознакомится с договором.
СпроситьДобрый день, уважаемая Татьяна
Нет данного согласия не надо брать так как ИП это публичный субъект отношений
Удачи вам и вашим близким. Добрый день! В данном случае в этом необходимости нет, поскольку договор заключается именно с ИП, и не с физическим лицом как таковым, согласие не нужно. [quote]Обработка персональных данных контрагентов - физических лиц (в том числе физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями), с которыми непосредственно у организации заключен договор, может осуществляться без согласия на обработку персональных данных при условии, что эти данные не будут распространяться и предоставляться третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и будут обрабатываться только в целях исполнения заключенных с ними договоров поставки (оказания услуг).[/quote] Здравствуйте! Если АО заключает договор аренды с ИП и там испольются персональные данные физ лица нужно ли брать согласие?
Добрый день! В данном случае в этом необходимости нет, поскольку договор заключается именно с ИП, и не с физическим лицом как таковым, согласие не нужно.
СпроситьОбработка персональных данных контрагентов - физических лиц (в том числе физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями), с которыми непосредственно у организации заключен договор, может осуществляться без согласия на обработку персональных данных при условии, что эти данные не будут распространяться и предоставляться третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и будут обрабатываться только в целях исполнения заключенных с ними договоров поставки (оказания услуг).Спросить
Читайте также:
- Третьи лица при заключении договора
- Договор займа третьему лицу
- Договор дарения квартиры третьему лицу
- Договор дарения доли третьему лицу
- Передача кредитного договора третьим лицам
- Договор ипотеки третьего лица
- Предоставление договора третьим лицам
- Договор купли в пользу третьего лица
- Договор дарения доли квартиры третьему лицу
- Договор купли квартиры в пользу третьего лица
- Договор поставки товара физическим лицом
- Договор покупки в пользу третьего лица
- Договор поставки между физическими лицами
- Договор поставки между юридическими лицами