ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода / Автомобильное право - 93 советов адвокатов и юристов

Владельцу авто - никто. А вот пострадавшему - нужно будет возместить по полной программе

Здравствуйте Александр Олегович. Все будет зависеть от того, кого признают виновным в данной ситуации. Если вас, то ремонт авто будете делать за свой счет, а вот возмещение вреда здоровью,можно получить по полису ОСАГО, если потерпевший обратиться за возмещением в вашу страховую компанию, а не к вам лично. Если виновником признают пешехода, то весь ущерб можете потребовать с него.

Смотрите санкцию по статье, то есть от и до. Но суд учитывает все обстоятельства: совершение преступления впервые, оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда, наличие положительных характеристик с работы или учебы, то есть смягчающие.

В зависимости от конкретных обстоятельств. Также может зависеть от мнения суда по данному вопросу. В таких делах много нюансов

Шансы ПОЯВЯТСЯ, ЕСЛИ ВЫ ПРИВЛЕЧЕТЕ К РАССМОТРЕНИЮ ПЕШЕХОДА, И ОН ПОВТОРИТ ВАШУ ИСТОРИЮ.

УДАЧИ

в любом случае будет проводиться административное расследование, для установления Вашей вины. Можете к адвокату обратиться. Пешеход сможет взыскать с владельца автомобиля моральный вред, даже если вина и не будет установлена.

Здравствуйте. Пока особо никаких, раз не вызывают. Можете попробовать для большей гарантии, что Вам не предъявят обвинение, как то поучаствовать в лечении потерпевшего, суды такое любят.

состава преступления не будет, т.к. пешеход нарушил ПДД Возбудят уголное дело и за неимением состава , окончат

Если потерпевшй не щаявит моральный вред и компенсацию, то все обойдется Не переживайте

На моей практике произошел случай, когда была установлена вина водителя, который сбил пешехода вне пешеходного перехода в связи с тем, что нарушил п.10.1 ПДД: не учел дорожных и метеорологических условий, видимость, не выбрал безопасную скорость.

Рекомендую быть в курсе проведения расследования знакомиться с делом, в случае, если есть свидетели происшествия, которые поддерживают Вашу сторону, просите в письменном виде об их допросе, участвуйте во всех следственных мероприятиях, осмотре места происшествия, если не согласны с протоколом - выражайте его в письменном виде в протоколе и на отдельном листе с указанием об этом в протоколе и т.п.

Удачи!

Уважаемый Николай.

Если не вызывают, не значит, что забыли.

Прятаться не надо, за это в тюрьму не сажают.

Советую побывать в ГИБДД, узнать как идёт дело, уточнить адрес пострадавшего, навестить его, может быть чем-то помочь (только это должно быть подтверждено в последующем, возьмите пару свидетелей (на случай, если к Вам будет предъявлени иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда).

Изучите схему ДТП, возможно, Вашей вины и нет. Вам уже будет поспокойней.

Действительно ли это так

Действительно.

Нет неправомерно, обжалуйте Нчч. ГИБДД, и в суде

Рисовать он может, конечно, но в итоге вы вправе оспорить схему именно на основании показаний очевидцев

Неправомерно.В суде нужно оспорить данную схему показаниями свидетелей.

Вопрос законны или нет действия инспектора ГИБДД Может ли инспектор рисовать схему с обозначением места наезда на пешехода (летальный исход). только со слов водителя.

--вполне законны и их суд также будет рассматривать при вынесении решения

при этом у инспектора до рисования подробной схемы на миллиметровке, есть объяснительные очевидцев, в которых четко написано, пешеход шел по пешеходному переходу. На схеме место столкновения обозначено вне зоны пешеходного перехода.

---в суде это и обжалуйте с помощью свидетелей.

Да, может поскольку водитель является участником ДТП

Вопрос о признании схемы ДТП недопустимым доказательством, может решаться в ходе следствия или суда, с учетом материалов дела, в т.ч. показаний очевидцев

Подозреваемый либо его адвокат,должны ходатайствовать о допросе данного инспектора ГБДД,чтобы выяснить все обстоятельства составления данной схемы(возможны очные ставки со свидетелями) ,почему место составления указано верно/не верно и имеются противоречия между схемой и показаниями очевидцев.

Сотрудник ГИБДД может указать детили происшествия со слов водителя, однако об этом должна быть сделана отметка. Также он может указать детали и со слов очевидцев, тоже сделав об этом отметку!

Все верно, где нашли там и схема. А все остальное через показания.

Схема составляется не так , где шел пешеход, а так , где его труп лежит в момент составления схемы.

Вы видимо признаны потерепевшим за вашего родственника. ?

Тогда срочно к реальному адвокату. чтобы потом не было мучительно больно. если водитель уйдет от ответственности

инспектор нарисовал схема так как он понял со слов свидетелей - вы вправе нарисовать свою схему в приложении к протоколу и требовать вызова свидетелей в дальнейшем при разборе происшествия

Виноват водитель автомобиля. Пешеход имеет преимущество

виноват водитель авто он нарушил ПДД.

Вы виноваты так как шли по дороге.

(правила дорожного движения пункт 4.1):

Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.

Так что не прав водитель.

Снимите ущерб здоровью в травмпункте и обращайтесь в суд за взысканием морального и материального вреда.

Статья 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного 2_5.jpg средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Причинением легкого вреда здоровью нужно считать расстройство здоровья на короткое время, либо небольшую стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Причинением вреда здоровью средней тяжести нужно считать для жизни неопасное, длительное расстройство здоровья, либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилах Дорожного Движения есть и обязанности пешеходов:

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – с включенными фонарями: спереди – белого цвета, сзади – красного.

Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.

(п. 4.7 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии – на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4—4.7 Правил.

(в ред. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

В этой ситуации только свидетели могли бы помочь зафиксировать ДТП, так как видимых повреждений нет ни на Авто, ни у Вас.Нужно было обратиться в ГИБДД.. Она быи разобралась в данном инциденте.

Если водитель авто уехал, все равно обратитесь в ГИБДД, его разыщут и могут лишить прав

Виновен водитель ТС, поскольку согласно ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виноват пешеход,если он двигался по ходу движения автомобиля.

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Здравствуйте, как правило виновать автомобилист, но надо изучать схему, если таковая оформлялась.

В случае необходимости квалифицированной юридической помощи, звоните мне на тел. 89045498922

Андрей, дам подробную консультацию - что может быть и как себя вести. обращайтесь

В зависимости от тяжести причиненных увечий.

Я совершил наезд на велосипедиста ехавшего по пешеходному переходу, в чём меня могут обвинить?

Александр, в ДТП.ст.264 УК РФ.не знаю тяжести вреда здоровью. но примерно так

Признать виновным в ДТП привлечь к адм. ответственности.

Александр все будет зависть какой ущерб здоровью велосипедиста был причинен. От этого будет зависеть и характер ответственности: административная либо уголовная. Также велосипедист вправе требовать от Вас компенсации ущерба, связанного с восстановлением своего здоровья, а также компенсации морального вреда.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Пока никто обвинять не будет. если степень тяжести вреда здоровью не установлена врачами и экспертизой. Ждите .

Не погиб. надеюсь, пострадавший?

Зависит во-первых от телесных повреждений велосипедиста, и во-вторых от того, будет ли установлена Ваша виновность в ДТП.

Если велосипедисту был причинен легкий вред здоровью или средней тяжести, возможна административная ответственность по ст.12.24 КоАП. При тяжком вреде здоровью - уголовная по ст.264 ч.1 УК.

Вас могут обвинить в нарушениии Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью велосипедисту, если у фвас была техническая возможность избежать наезд. Поскольку пешеходный переход для проезда на велосипеде не предназначен, Вы вправе ставить вопрос о нарушении велосипедистом ПДД.

Ответственность (и адм. и уг.) наступает при наличии вины, а велосипедист не имел права ехать по переходу. Делайте выводы

Александр, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ появляется, если водитель сбил пешехода, чем причинил пешеходу тяжкий вред здоровью, при этом возможное наказание будет до 2-х лет лишения свободы. Если пешеход погиб, то наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ будет уже до 5 лет лишения свободы.

Александр, Вы расписались в протоколе ДТП, там указано Ваше нарушение.

Я совершил наезд на велосипедиста ехавшего по пешеходному переходу, в чём меня могут обвинить?

Вас обвинят, вследствие нарушения ПДД, если у пешехода определят вследствие медицинской экспертизы причиненный вред здоровью.

Если будет тяжкий вред, то ч.1 ст. 264 УК РФ - санкция до 3 лет лишения свободы;

Если легкий или средней тяжести, то административное наказание.

Однако Вы понесете (источник повышенной опасности, вне зависимости от вины), материальное взыскание за моральный вред, потерпевшему, согласно ст. 151 ГК РФ, в судебном порядке.

Вам необходимо поинтересоваться состоянием здоровья пострадавшего. Желательно договориться с ним на мировую. Если согласие будет достигнуто, то можете оформить расписку, что он получил от Вас определенную сумму (в пределах разумного) Не настаивает на привлечении Вас к ответственности.

Более подробная консультация возможна при личном обращении.

суд при вынесении наказания учитывает все обстоятельства дела, поведение водителя во время ДТП, после ДТП, оказывалась ли помощь пострадавшему, и конечно поведение самого пострадавшего. Я думаю, что Вам следует предложить свою помощь потерпевшей стороне, но только очень тактично и аккуратно, можно попробовать это сделать через адвоката, или следователя, который ведет дело. Если виновник в ДТП не был в нетрезвом состоянии, оказал помощь потерпевшему непосредственно на месте аварии и оказывал помощь в дальнейшем, суд это учтет,реальное наказание в виде лишения свободы обычно назначают ранее судимым, совершившим наказание в состоянии алкогольного опьянения, с большим количеством жертв.

Мужу грозит лишение прав в случае если он признается в том, что такое ДТП было совершено и он скрылся с места совершения ДТП.

Если он сам не признается, то это должны будут доказать. Кто будет доказывать?

Если на машине повреждений нет, нет свидетелей, нет признания мужа, то как доказать сам факт существования ДТП?

Пусть пешеход обращается в полицию, в суд и пытается доказать.

Вероятнее всего будет лишение, уголовная отвественность в зависимости от степени вреда. Могу посоветовать, найти каких либо свидетелей, которые скажут что она сама бросилась в последний момент под колеса. Напишите мне в Личку, проконсультирую подробнее.

Елена Олеговна, в этом случае Вам необходимо доказывать, что Вашей вины в наезде не было. Исходя из того, что девушка шла по обочине и сама кинулась под машину вне пешеходного перехода - шансы у Вас есть. Вам необходимо найти свидетелей.

В данном случае Вы все сдалали правильно, с места происшествия не уехали, следовательно, лишить прав Вас не могут.

Ищите свидетелей, смотрите схему ДТП, доказывайте свою невиновность. Желаю удачи.

На мой взгляд налицо чистая подстава, так как пешеход видела авто, его скорость и специально кинулась в сторону авто, затем сделала вид, что упала от удара об авто. Необходимо проверить время образования этой травмы. Тяжкого вреда здоровью здесь не будет, а потому уголовной ответственности не будет. Но и административная ответственность Вам ни к чему, поэтому требуйте производства автотехнической экспертизы в рамках производства по административному делу. Основной вопрос: имели ли Вы техническую возможность избежать наезда на пешехода в заданных условиях.

Здравствуйте, Елена!

Владелец источника повышенной опасности в случае причинения вреда отвечает вне зависимости от наличия вины.

Вам стоит ссылаться на на ст. 1083 ГК РФ согласно которой при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано.

Утверждайте что пострадавший допустил грубую неосторожность

Елена Олеговна, добрый день!

Из Вашего вопроса не совсем непонятно, выезжали ли Вы на дорогу с прилегающей территории (с автомойки), либо уже выехав на дорогу, подъезжали к перекрёстку, где и произошёл наезд на пешехода.

Если Вы выезжали с автомойки и при выезде с этой прилегающей территории на дорогу совершили наезд на пешехода, то Ваша вина в ДТП будет однозначно, если только не будет установлено, что девушка намеренно бросилась под колёса Вашего автомобиля. Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Что касается административной ответственности, то, несмотря на то, что Вы не оставили место ДТП, вызвали неотложку и полицию, Вам может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. эта санкция предусмотрена статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какой бы вред ни был установлен - лёгкий или средней тяжести.

Даже если Вам и удастся избежать административной ответственности, гражданско-правовая ответственность всё равно наступит, если потерпевшей будут заявлены соответствующие требования. Вы причинили вред здоровью, используя транспортное средство - источник повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, разумеется, будет учитываться грубая неосторожность самой потерпевшей (если она будет конечно установлена).

С Вас могут взыскать по иску потерпевшей утраченный ей заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда.

Не так все просто. Даже если наезд произошел вне пешеходного перехода, водитель может быть привлечен к ответственности, так как согласно Правил дорожного движения:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делам такой категории свидетели играют определенную роль, но все же главное значение в суде приобретают объективные доказательства.

К их числу относятся: протокол осмотра места происшествия и схема ДТП к нему, в которой должно быть указано место наезда.

Далее необходимо произвести следственный эксперимент с целью замера расстояний и необходимого времени для их преодоления.

В свою очередь эти данные важна для главного доказательства в деле, от которого зависит практически все- автотехническая экспертиза.

На ее разрешение следует поставить вопрос:

Имели ли Вы техническую возможность избежать наезд на пешехода. С учетом произведенных замеров и методических рекомендация эксперт даст ответ на этот вопрос. Если он будет положительный- ни один суд не возьмет на себя ответственность признать Аас виновной. Действуйте!

Заключайте соглашение с адвокатом и являйтесь для дачи объяснений.

У вас есть возможность избежать уголовного наказания в случае примирения с родственниками потерпевшего. Просите прощения, предлагайте финансовую помощь дабы загладить вину. Если родственники согласятся на примирение все будет хорошо.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Что касается адвоката, то есть смысл платить деньги ему только тогда, когда родственники откажутся идти на контакт. До этого, копите их для потерпевших.

Еще один момент: эксперт должен будет установить причину смерти. Он скончался не от травм, и это тоже плюс вам.

Напишите мне в личку, попробую помочь бесплатно.

Пока рано размышлять, что будет в результате. Если смерть стоит в прямой причинной связи с повреждениями от ДТП- уголовная ответственность по ст.264 ч.3 УК РФ, наказание до 5 лет лишения свободы с лишением прав. Если связи с травмой нет, а отказало просто сердце, возможна административная ответственность. Ваша задача в описанной ситуации заявить ходатайство и добиться проведения следственного эксперимента и автотехнической экспертизы с целью выяснения технической возможности избежать наезда с учетом Ваших и действий бежавшего пешехода.

В случае отсутствия такой технической возможности - ответственность Ваша отсутствует.

Вот читайте...

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.[/b]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах [b]пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вопрос на комплексную судмед эксперизу:правильно ли была оказана медицинская помощь поткрпевшему? Возможно нет причинно-следственной связи между повреждениями от ДТП и наступлением смерти. У меня в практике было такое дело.

Согласно ст.76 УК РФ Вы также можете по результатам расследования, если все же Вас признают виновным принять меры к примирению:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

а что вам должны были объяснить? заведено уголовное производство и должно будет проведено досудебное расследование, если хотите просто совет, то собирайте доказательства вашего намерения помочь бабушке (возместить ущерб), сбили вы ее то на пешеходном переходе....идите на контакт с родственниками

Вред, который может быть причинен человеку в результате инцидента, согласно закону, классифицируется следующим образом:

Легкая степень

Средняя степень

Тяжкая степень

Что касается последнего пункта, самую высокую степень вреда определяет только судебно-медицинская экспертиза. Обычно, когда пострадавший проходит лечение и выздоравливает менее, чем через три недели, это значит, что ему был нанесен легкий вред. Если более трех недель - вред средней тяжести.

Причинение легкого вреда будет стоить вам до 2000 рублей штрафа, либо вас ждет лишение прав на срок от шести месяцев до года. Либо, как вариант, арест на 15 суток (статья 12.24 КоАП).

По статистике последних лет, жертвы ДТП с каждым годом все чаще обращаются с исками в судебные органы. Результатом исков часто являются выплаты пострадавшим, - на полноценное лечение и за причиненный моральный вред. При этом размер физического вреда определяет проведенная медицинская экспертиза, а размер морального вреда – российский суд. На юридическом языке обычно это называется взысканием гражданско-правовой ответственности водителя.

Сторона, которая находилась за рулем в момент столкновения, несет ответственность в любом случае, вне зависимости от того, кто был виноват в произошедшем.

Если водитель нарушил ПДД, что стало причиной тяжкого или средней тяжести вреда, нанесенного пешеходу, или, что еще хуже, сбил человека на пешеходном переходе, то, в обоих случаях, ДТП является основанием для возбуждения уголовного дела, и на смену административной ответственности приходит Уголовный Кодекс.

Уголовная ответственность наступает только в случае причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью либо смерти потерпевшего (потерпевших) при наличии вины причинителя вреда, в остальных случаях - административная. Плюс возмещение морального и материального вреда в случае обращения потерпевшего (потерпевших) в суд с гражданским иском.

Моральный ущерб и вред здоровью независимо от вины.

Уважаемый Алексей! Ваша ответственность зависит от тяжести телесных повреждений у потерпевшего. Учитывая, черепно-мозговую травму у пешехода, как правило административная и гражданско-правовая ответственность.

Возможна и ст. 264 УК РФ.

Зависит от материалов дела.

Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, и наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Однако, с учетом приведенных Вами доводов, к уголовной ответственности Вас не привлекут, поскольку в Ваших действиях отсутствует состав преступления, т.к. правил Вы не нарушали. Показания супруга в совокупности с иными доказательствами скорее всего не окажут какого-либо влияния на решение этого вопроса. Поэтому перспективы в этом плане у Вас есть.

Тем не менее, Вы как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несете гражданско-правовую ответственность согласно ст. 1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом по ст.264 ч 3 УК РФ наступает только если в действиях водителя имеются нарушения ПДД если их нет , то уголовное дело не может быть возбуждено. Соответственно, если все как вы указали, то к уголовной ответственности вы не будете привлечены.

Не все так просто, поскольку кроме правил проезда пешеходного перехода существуют и другие Правила дорожного движения, согласно которым:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вас могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение этого пункта Правил. А с учетом показаний супруга погибшей, который также может быть признан потерпевшим Вам могут вменить нарушение ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

В любом случае Вам необходимо доказать отстутсиве указанных пунктов ПДД. Поскольку по схеме вне пешеходного перехода наезд, то остается- п.10.1 ПДД. Здесь сложнее- Вам придется потребовать проведения следственного эксперимента и назначения автотехнической экспертизы с целью установления отсутствия у Вас технической возможности избежать наезда. Только при положительном результате можно будет надеятся на положительный результат расследования.

Максим , вы впервые попали в такую ситуацию, у вас много вопросов на которые вы ищите ответы.Мой вам совет , пригласите адвоката у которого было не менее 10 лет практики по подобным делам, это может помочь.

Вам необходимо участие в деле адвоката. Вопрос о виновности (возможности или невозможности предотвратить наезд) будет решаться в ходе экспертизы. Вы и Ваш адвокат вправе предложить следствию вопросы, которые Вы хотите поставить на разрешение эксперта. Вопросы эти надлежит заранее тщательно продумать, с учётом схемы ДТП и иных доказательств.

Печально но дело по ст 264ч.3УК РФ они возбудят и будут вести -это Клин!!!!

А линию защиты и проведение всех экспертиз необходимо провести в рамках расследования.

Найдите себе представителя.

Если вы не вызывали ГИБДД,и соответственно органу о данном ДТП станет известно:

Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Добрый день! В Вашем вопросе слишком мало подробностей, поэтому полноценно ответить на вопрос не представляется возможным. Необходимо знать было ли зафиксировано ДТП сотрудниками ГИБДД, в каком состоянии находится потерпевший и каков вред здоровью ему причинен? Было ли мед. освидетельствование?

"Сбил" до какой степени -насмерть или только синяки.?

Если вы сами не выбрали юриста с сайта. значит будет у вас шкал звонков и предложений.. Ждите.

Адвокат не" решает подобные ситуации", он призван защищать ваши права и интересы.

Если есть "схема" ситуация решаемая при положительном экспертном заключении. Если скрылись с места, в зависимости от степени вреда причиненного здоровью пешехода.

Обратитесь за помощью к адвокату, который на основании представленных ему документов сможет Вас профессионально проконсультировать!В вашей ситуации важна степень вреда здоровью потерпевшего, поскольку может быть как админимтративная ответсвенность, так и уголовная!Что возмещаете вред и готовы оплатить лечение - это хорошо для Вас!

Яна, если нет вашей вины в нарушении ПДД, а виноват сам пешеход, то даже административной ответственности не будет. Разговаривайте с потерпевшим, его объяснения, а если возбудят уг.дело, то и показания очень важны. УД могут возбудить, если определят тяжкий вред здоровью потерпевшего при наличии вашей вины в нарушении ПДД.

Ст 264 ч. 1 УК РФ, Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,

 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

 наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

после проверки материалов, будет вынесено итоговое постановление либо о возбуждении у.д. либо об отказе. возмещение матер. ущерба, моральной компенсации с вашей стороны не избежать.

Вас могут привлечь по ч. 1 ст. 264 УК РФ если: вы нарушили ПДД и имели техническую возможность избежать наезда на пешехода путем экстренного торможения или совершение маневра. Играет роль вина пешехода в нарушении ПДД.

Уважаемая, Лена.

Ваша вина должна быть установлена судом.

Не пытайтесь справится сами. Наймите хорошего адвоката, который специализируется именно на таких делах.

Здесь много нюансов. Чтобы дать квалифицированный ответ на ваш вопрос надо знакомиться с материалами дела.

Однако не опускайте руки и боритесь за свою правоту.

УДАЧИ ВАМ.

Елена Вам необходимо отслеживать процесс расследования. возможно, что Вы будете признаны невиновной в совершении дтп, но поскольку вред причинен источником повышенной опасности. то возможно родители ребенка обратятся в последствии в суд, с целью получения компенсации морального вреда и ущерба причиненного дтп. Это уже не зависимо от того, правы Вы или нет. В любом случае паниковать рано, хотя приятного тоже мало.

Попробуйте хотя бы ходатайствовать о проведении экспертизы, по итогу, хотелось бы прийти к заключению о невозможности совершения маневра и уклониться от совершения наезда.

Сергей, вам лучше обратиться к адвокату в вашем городе. Не зная\ обстоятельств дела, трудно что-либо советовать.

Вячеслав, из вашего вопроса не совсем понятно кто признан виновником ДТП, поэтому трудно ответить на вопрос чем это Вам грозит. Что же касается требования пешехода 35 т. р., то в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т. е. в данной ситуации наличие Вашей вины не требуется, весь вопрос только в том не завышены ли требования потерпевшего.

Ирина, вправе, это обеспечительные меры. Что касается иска по возмещению вреда здоровью. то его рассмотрят и даже в том случае, если водитель признан невиновным, взыщут материальный и моральный вред с владельца автомобиля, а он имеет право взыскать этот вред, с сына, виновника ДТП в регрессном порядке.

Ирина, последнее время судьи не сами пишут определения и решения, а их помощники. А в помощниках сидят молодые неопытные девицы, в основном. В данном случае арест не обоснован, потому что к ответственности привлекается сын, а арест накладывается на автомобиль отца.

Отцу надо обратиться в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста. Доводы - техпаспорт. Госпошлина 200 руб. Но вас тот же неграмотный помощник может послать платить госпошлину от стоимости автомобиля. Не верьте.

Суд вправе принять меры по обеспечению иска, но арест накладывается только на имущество собственника, виновного в правонарушении.

Нет Вашей вины в ДТП нет. Только надеюсь Вы вызвали сотрудников ДПС для фиксации ДТП и не покидали место ДТП?

Если на данное место не распространяет своё действие установленный где-нибудь поблизости дорожный знак "Остановка запрещена", то, скорее всего, нет.

12.4. Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

(см. текст в предыдущей редакции)

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

(см. текст в предыдущей редакции)

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

12.5. Стоянка запрещается:

в местах, где запрещена остановка;

вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2012

Если только кому-нибудь не придет в голову назвать арку тоннелем.

Всего доброго.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вы не участник ДТП, а потому, по меньшей мере, не можете отвечать за то, что "покинули место ДТП". Если участник ДТП не сумел проехать мимо препятствия, то это его проблема. Ваша задача - взыскать с виновника свои расходы на ремонт (точнее, не задача, а Ваше право)

Очень странно, что мой уважаемый коллега, имеющий ученую степень кандидата юридических наук, не знает ПДД, выписку из которых я прилагаю ниже. И речь идет не об ответственности за оставление места ДТП, а о фиксации доказательств с целью взыскания причиненного ущерба с виновного.

Выписка из ПДД:

СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 1993 г. N 1090

О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

2. Общие обязанности водителей

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 06.10.2011 N 824)

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

Чтобы ответить на ваш вопрос надо знакомится с материалами дела.Но скорее всего.Виновным будет признан пешеход и тогда вам ничего не грозит.Но возможны и варианты как то признание вас виновным с привлечением вас к административной ответственности и взысканию ущерба и признание обоюдной вины с солидарным взысканием ущерба в пользу владельцев пострадавших машин.

Ник, во-первых с Ваших слов я вижу нарушение п.10.1 ПДД!!! что может служить привлечением Вас к ответственности в зависимости от тяжести вреда здоровья пешехода. Сейчас скорее всего данные с мед.карты потерпевшего находятся на суд.мед.экспертизе. А во-вторых, чем Вы можете подтвердить, что пешеход намеревающийся перейти дорогу внезапно оказался на пути следования Вашего авто? Не забывайте, что согласно п.4.3 ПДД дорогу можно переходить и вне зоны пешеходного перехода!!!

Не зная материалов дела я мог бы еще чё-нить придумать. Да и описать Ваши действия сложно, поскольку здесь масса вариантов, все зависит от позиции, которую Вы выбрали. Грозить может в зависимости от вреда здоровья и признания Вас виновным в ДТП от штрафа до лишения свободы с компенсацией морального и материального вреда. А вот если признать виновным пешехода, то тогда он будет обязан возместить Вам вред, причиненный Вашему имуществу(АВТО), но моральный вред все равно останется за Вами.Удачи!