Девушка бежала под колеса - авария возле пешеходного перехода
398₽ VIP
Выезжала с автомойки, со скоростью 20 км/ч, подьезжала к перекрёстку, слева по обочине шла девушка, когда поравнялась с моей машиной резко побежала под колёса - вне пешеходного перехода. Девушка соприкоснулась с левым боком переднего бампера. Я вызвала скорую и полицию. Девушку увезли в травматологию, диагноз Гемартроз (кровь в коленном суставе). Машина без повреждений.
Это произошло в 15 метрах от пешеходного перехода. Могу приложить фото. Виновата ли я, чем это грозит мне.
Вероятнее всего будет лишение, уголовная отвественность в зависимости от степени вреда. Могу посоветовать, найти каких либо свидетелей, которые скажут что она сама бросилась в последний момент под колеса. Напишите мне в Личку, проконсультирую подробнее.
Спросить
Елена Олеговна, в этом случае Вам необходимо доказывать, что Вашей вины в наезде не было. Исходя из того, что девушка шла по обочине и сама кинулась под машину вне пешеходного перехода - шансы у Вас есть. Вам необходимо найти свидетелей.
В данном случае Вы все сдалали правильно, с места происшествия не уехали, следовательно, лишить прав Вас не могут.
Ищите свидетелей, смотрите схему ДТП, доказывайте свою невиновность. Желаю удачи.
Спросить
На мой взгляд налицо чистая подстава, так как пешеход видела авто, его скорость и специально кинулась в сторону авто, затем сделала вид, что упала от удара об авто. Необходимо проверить время образования этой травмы. Тяжкого вреда здоровью здесь не будет, а потому уголовной ответственности не будет. Но и административная ответственность Вам ни к чему, поэтому требуйте производства автотехнической экспертизы в рамках производства по административному делу. Основной вопрос: имели ли Вы техническую возможность избежать наезда на пешехода в заданных условиях.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Владелец источника повышенной опасности в случае причинения вреда отвечает вне зависимости от наличия вины.
Вам стоит ссылаться на на ст. 1083 ГК РФ согласно которой при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано.
Утверждайте что пострадавший допустил грубую неосторожность
Спросить
Елена Олеговна, добрый день!
Из Вашего вопроса не совсем непонятно, выезжали ли Вы на дорогу с прилегающей территории (с автомойки), либо уже выехав на дорогу, подъезжали к перекрёстку, где и произошёл наезд на пешехода.
Если Вы выезжали с автомойки и при выезде с этой прилегающей территории на дорогу совершили наезд на пешехода, то Ваша вина в ДТП будет однозначно, если только не будет установлено, что девушка намеренно бросилась под колёса Вашего автомобиля. Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Что касается административной ответственности, то, несмотря на то, что Вы не оставили место ДТП, вызвали неотложку и полицию, Вам может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. эта санкция предусмотрена статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какой бы вред ни был установлен - лёгкий или средней тяжести.
Даже если Вам и удастся избежать административной ответственности, гражданско-правовая ответственность всё равно наступит, если потерпевшей будут заявлены соответствующие требования. Вы причинили вред здоровью, используя транспортное средство - источник повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, разумеется, будет учитываться грубая неосторожность самой потерпевшей (если она будет конечно установлена).
С Вас могут взыскать по иску потерпевшей утраченный ей заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда.
Спросить
Не так все просто. Даже если наезд произошел вне пешеходного перехода, водитель может быть привлечен к ответственности, так как согласно Правил дорожного движения:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По делам такой категории свидетели играют определенную роль, но все же главное значение в суде приобретают объективные доказательства.
К их числу относятся: протокол осмотра места происшествия и схема ДТП к нему, в которой должно быть указано место наезда.
Далее необходимо произвести следственный эксперимент с целью замера расстояний и необходимого времени для их преодоления.
В свою очередь эти данные важна для главного доказательства в деле, от которого зависит практически все- автотехническая экспертиза.
На ее разрешение следует поставить вопрос:
Имели ли Вы техническую возможность избежать наезд на пешехода. С учетом произведенных замеров и методических рекомендация эксперт даст ответ на этот вопрос. Если он будет положительный- ни один суд не возьмет на себя ответственность признать Аас виновной. Действуйте!
Спросить
Сбили девушку вне пешеходного перехода, водитель вызвал скорую и дпс, у девушки лёгкие телесные повреждения, сломана скула и черепно мозговая, может ли она рассчитывать на компенсацию?
Сбил пешехода за пешеходным переходом (от пешеходного перехода 70 м) девушка выбежала на дорогу за проезжавшей встречной машиной, я успел притормозить, но машина уже задела девушку. Причинен легкий вред здоровью. Что мне грозит?
Девушка шла около обочины, т.к на самой обочине снег, сзади ехал автомобиль на высокой скорости, и сбил ее,девушка осталась жива, серьезных повреждений нет, кроме ущерба имущества, разбился дорогой телефон, также порвана одежда, на девушке ссадины на ногах и голове, какую компенсацию должен выплатить водитель сбивший девушку, заявление в полицию писать не хотим.
Беременная девушка сбила бабушку. Сразу вызвала полицию и скорую. Полиция установила, что девушка не виновата, так как скорость не превышала, дорога была не освещена, бабушка переходила дорогу в неположенном месте. Бабушка была госпитализирована, но вскоре в больнице умерла. Какая ответственность грозит девушке?
Сбила пьяного пешехода вне пешеходного перехода, обочины как таковой нет, я двигалась с установленной скоростью, его мотнуло на проезжую часть. Увернуться не было возможности, дорога узкая и много встречных машин. Вызвала скорую и ГАИ. Его увезли с переломом со смещением лодыжки. Мне документы отдали после оформления всего, ездить разрешили. Дальше чего ждать?
Мой муж сбил велосипедистку в 30 метрах от пешеходного перехода. Девочка ехала по обочине в наушниках, потом резко повернула в лево, не посмотрев по сторонам. Серьезных повреждений нет ссадины и ушибы. На место дтп вызвали скорую и гаи. Есть свидетели, которые ехали за нами, и все видели, как произошло, дали показания. Скажите кто виноват и оплатит ли ремонт машины стаховая, если у нас ОСАГО. Как быть дальше?
Меня сбила машина на пешеходном переходе, я был в не трезвом состоянии... Мне поставили диагноз: Сотрясение головного мозга (нанесли два шва на рану головы), перелом малой берцовой кости, гемартроз правого коленного сустава. Какой вред здоровью приченен мне, легкий, средний или тяжелый? Трижды мне делали пункцию коленного сустава (откачивали кровь скапливающуюся в коленном суставе)
Я начала порковаться к обочине перед машиной а она в этот момент начала отъезжать от обочины и я её задеваю задней правой дверью угол переднего бампера слева кто виноват в этой ситуации?
На что мне рассчитывать в следующей ситуации: двигалась на автомобиле с небольшой скоростью 15-20 км/ч, впереди увидела стоящую маршрутку и решила её объехать. Внезапно впереди маршрутки выбежала девушка и ударилась в бок моей машины (где зеркало), т.е. девушку я даже не успела заметить.
ДТП произошло вне пешеходного перехода (ближайший пешеходный переход был в 10 метрах от ДТП).
Я остановила машину, девушка была на каблуках и неудачно упала. На машине повреждений нет. Я спросила, нужна ли ей помощь. На что она ответила, чтобы я её отвезла в травмпункт. В панике, не вызвав ГИБДД и скорую помощь, я отвезла её в травмпункт. Девушка была очень любезной до определенного момента.
Но когда мы приехали в травмпункт, выяснилось, что у неё двойной перелом ноги. Приехало ГИБДД в больницу, я и потерпевшая дали показания (при чем девушка признала свою вину). У меня забрали права и выдали временное разрешение на езду.
Прошло 2 месяца, ГИБДД вынесло решение о моей невиновности, есть справка. Но девушка не согласна с решением сотрудников полиции и подала на меня в суд. Якобы, что она была в состоянии аффекта/шока и дала неверные показания.
Теперь мне придется выступать в суде.
Как считаете:
1) признает ли суд меня виновной (свидетелей нет)?
2) могут ли меня лишить прав?
2) придется ли мне выплачивать девушке лечение?
У меня вопрос: сегодня, 27.07.2013 я совершил наезд на пешехода вне населенного пункта и соответственно вне пешеходного перехода. Мужчина в нетрезвом состоянии переходил проезжую часть не убедившись в собственной безопасности, при приближении к нему я сбросил скорость (90-100 км/ч) и в этот момент он (мужчина) резко побежал мне навстречу, вследствии чего я выехал на обочину, но столкновения избежать не удалось, экстренного торможения небыло, т.к. машину начало кидать и я еле справился с управлением. Остановившись, я сразу вызвал скорую помощь и полицию. В итоге: у пострадавшего сломано лодышка, локтевой сустав и перенес операцию на плечевой сустав. Я и посажиры не пострадали, а автомобиль пострадал - практически вся левая сторона. Имеются свидетели и видео (из видеорегистратора). Вопрос: что мне грозит за данное ДТП? И возможно-ли возмещение ущерба за повреждение автомобиля?
