ДТП с участием 4 автомобилей / Автомобильное право - 327 советов адвокатов и юристов

В данном случае п. 8.4 ПДД вступает в силу. Водитель при совершении маневра должен убедиться в его безопасности. Водитель автомобиля, который поворачивал, должен был убедиться, что не создает помех другому транспорту, движущемуся без изменения направления движения.

Виновен в ДТП водитель автомобиля. Даже в том случае, если мотоциклист двигался по встречной полосе. У него идет ответственность ч.4 ст. 12.15 КоАП.

Данные законы РФ, и если происходило в Казахстане, то ПДД там аналогичны, просто нумерация пунктов и статей разная.

В пунктах с 1 по 3 необходимо указать место и время ДТП, и количество поврежденных автомобилей. По правилам европротокола их не может быть более двух. В пункте 4 нужно поставить 0 или прочерк, а в пунктах 5, 6 и 8 – отметить слово «Нет». При наличии свидетелей, их данные вносят в пункт 7.

Если сами не можете, то вызовите аварийных комиссаров.

Здравствуйте.

Надо договор смотреть. Если Вы в нем указали, что машина была в ДТП, то шансов расторгнуть нет.

Если указали, что в ДТП не была, либо промолчали - то при участии в суде с его стороны грамотного юриста (например, меня) Вы хорошо "попадете".

Разговор с покупателем ВЫ ДОЛЖНЫ НАЧИНАТЬ СО СЛОВ "автомобиль был в ДТП тогда-то...".

Добрый день. Брать в ГИБДД документы, делать независимую оценку и обращаться в суд. Ничего сложного.

Провести экспертизу убытков, затем иск в суд о взыскании с родителей.

Если ваша цель - возмещение ущерба и у вас нет страховки, то в этом случае вам необходимо обращаться в суд с иском к родителям ребенка, поскольку он малолетний и ответственность пока еще нести не может.

ГИБДД также написало в установлении что он нарушил требования п 4.1 ПДД, но в определении отказ по ч 1 ст 12.29 КоАП как понимать данную ситуацию?

Вам надо обратиться с заявлением в страховую компанию.

По договору ОСАГО, заключенному после 28.04.2017, невозможно выбрать натуральную форму страхового возмещения и страховщик обязан произвести страховую выплату в следующих случаях (п. 16.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; ч. 1, 4 ст. 3 Закона N 49-ФЗ):

— полная гибель ТС;

— смерть потерпевшего;

— если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 400 000 руб. или максимальную величину страхового возмещения, установленную для случаев оформления ДТП без участия сотрудников полиции, либо если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред и в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт СТО.

Добрый вечер, Андрей. С точки зрения последствий выплаты из собственного кармана, на всех ОСАГО может не хватить.

Здравствуйте. Последствия для Вас будут следующими: автомобили всех трёх потерпевших направят на ремонт, в автосервисе каждому скажут, что денег на ремонт не хватает, страховая мало насчитала, и за недостающей суммой ВСЕ ПОСТРАДАВШИЕ обратятся к Вам. А Вам придется оплатить эту разницу всем трём пострадавшим либо добровольно, либо по решению суда.

Основание: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Один из пострадавших написал расписку о том, что не будет требовать доп. выплаты после расчета ОСАГО.

Если речь идет о ДТП без участия сотрудников ГИБДД, когда составляли европротокол, то страховщик мог в течение 15 дней с момента получения европротокола обязать предоставить ваш автомобиль в неотремонтированном виде. Спустя 4 месяца вы ничего, в том числе и фотографии, предоставлять не обязаны.

Здравствуйте Уважаемый Сергей!

В тексте своего вопроса Вы просите ответить на невозможное.

В тесте вопроса - ДТП - произошло с участием 4-х автомобилей.

Ваш вопрос состоит из 4-х строк.

В данной описанной Вами ситуации не только дознаватель, он же инспектор ГИБДД, но и любой юрист, как я думаю, не сможет Вам ответить.

Хотя, я обладая определенным опытом в рассмотрении ДТП, готов Вам ответить, но только при предоставлении дополнительной информации.

Информацию можно сообщить по тел. 8 951 901-57-15 или e-mail: kiriiiov.dtp@yandex.ru

Добрый вечер! Потерпевшему нужно обратиться в ту компанию, в которой застрахован водитель, признанный виновником ДТП! Полагаю, это вопрос уже решен, виновник известен!? Если нет, то нужно сделать все возможное, чтобы этот виновник (виновники) был установлен (были установлены)! Спасибо за вопрос!

Посоветовал бы обращаться в суд... Странная ситуация, если вы все верно описали. Если бы был 5 автомобиль, то были бы следы повреждения и эксперт бы их обязательно обнаружил.

Здравствуйте! В данном случае с 4 автовладельца по данному обстоятельству нужно взыскать в судебном порядке. Пусть 4 авто доказывает, что присутствовал 5

Какая сумма страховой выплаты компенсируется страховой компанией каждому потерпевшему?

Добрый день!

Каждому участнику полагается выплата в пределах 400 рублей.

Сумма компенсируется в соответствии с проведенной оценкой ущерба, сделанной на основании осмотра автомобиля с привлечением представителя страховой.

Добрый день! К сожалению, нарушение другим водителем ПДД, что привело к ДТП с участием Вашего авто, не дает Вам право покидать место ДТП, соответственно не является основанием для освобождения Вас от ответственности по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ. По данному поводу есть Постановление ВС РФ от 18 сентября 2015 г. № 78-АД 15-4.

отказ об административном правонарушении - не может быть при ДТП.

Вам следует изложить ситуацию подробнее.

Был ли составлен европротокол.

Вероятно сотрудник ГИБДД вынес Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. за ваше нарушение не предусмотрена ответственность по КоАП РФ. Но это не значит, что вы не виновны в ДТП. В Определении должен быть указан пункт ПДД который вы нарушили. Все потерпевшие получат страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Если виновником признают только А, то соответственно, с него и взыскивать.

Если Вы не нарушили ПДД, то оснований привлекать Вас по ст. 264 УК РФ нет. Если Вы по уважительной причине оставили место ДТП (а в данном случае причина уважительна), то и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не применят. Наймите адвоката

Думаю что можно. В данном случае нужно руководствоваться тем, что правил Вы не нарушали. Соответственно вины Вашей нет (ст. 14 УПК РФ)

Обратитесь к адвокату очно.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Смягчить наказание возможно.

Ст. 61 УК РФ указывает:

"1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи."

Всё зависит от защитника.

Здравствуйте.

Тут нужно ознакомится со всеми материалами дела. Для установлении нарушали ли Вы ПДД, в каком именно месте потерпевших переходил. Какой именно на данном участке была по ПДД установлена скорость движения. Так по материалам дела и экспертизы Вас в силу ст. 140 УПК РФ по признакам состава преступления могут осудить на срок.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 1 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 2 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 3 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 4 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 5 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ в часть 6 статьи 264 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2015 г.

См. текст части в предыдущей редакции

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 г.

Информация об изменениях:

См. текст примечания

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ статья 264 дополнена примечаниями, вступающими в силу с 1 июля 2015 г.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также экспертиза должны установить был ли Вам автомобиль в исправном состоянии и использовался при правильной эксплуатации. В тест на алкоголь и наркотики посте ДТП прошли?

Здравствуйте.

Не имеет значения, что пострадавший (умерший) несовершеннолетний. Полагаю, что без автотехнической экспертизы будет не обойтись

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 25

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,

А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

3. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вправе ссылаться на смягчающие вину обстоятельства, также вправе просить условное наказание или освобождения от наказания.

.

Практика рассмотрения судами Республики Башкортостан уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2-6 ст. 264 УК РФ, рассмотренных в 2013 году

Обязательно должны быть соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Это: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) оно примирилось с потерпевшим и 3) загладило причиненный ему вред (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Согласно разъяснениям, приведенным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В этом же постановлении указано на необходимость учета конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение уголовных дел показало, что из 93 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращены 18 дел (19%), из 134 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращены 38 дел (28%), из 79 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекращены 5 дел (6%), из 12 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.5 ст. 264 УК РФ, прекращены 2 дела (16%).

При этом суды тщательно проверяют обстоятельства дела и наличие условий для его прекращения.

Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда от 26.07.2013 г. уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Мотивируя решение, суд указал, следующее.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный и моральный вред заглажен полностью в размере 100000 рублей, и принесением искренних извинений.

Здравствуйте. Да возможно. Мера ответственности зависит от смягчающих или отягчающих обстоятельств, поведения водителя, иных обстоятельств дела. На вид, одни и те же обстоятельства могут привести к разной ответственности.

В любом случае дело серьезное, и без хорошего адвоката не обойтись.

Советую срочно нанять адвоката и заключить с ним договор. ст 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возможно вообще прекратить дело на основании ст.24 п.2 УПК РФ (отсутствие состава преступления), если оно было возбуждено, так как судя по вашему рассказу вашей вины нет, если конечно это не был пешеходный переход.

В таких случаях нужно проводить автотехническую экспертизу на предмет технической возможности предотвратить наезд. Большое значение будут иметь ваши показания, а также правильность составления протокола осмотра места ДТП. Лучше обратиться к адвокату, специализирующемуся на ДТП.

Если пустить на самотек, то вас сделают виноватым без вашей вины, а по ст.264 УК РФ в случае гибели всегда дают реальные сроки. Возраст потерпевшего сам по себе значения для данного дела не имеет.

Желаю удачи.

Потерпевший являлся несовершеннолетним 16лет

Как выйти из положения?

Перед рейсом и должен и отметку в путевом листе сделать нужно. В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство".Порядок заполнения путевого листа изложен в разделе III обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, которые утверждены Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152.

Он перед рейсом согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" уже прошел его. В рейсе проходить не нужно.

_

1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:

соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 65-ФЗ)

организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения;

соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей;

создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения;

анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств;

организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях;.

Здравствуйте.

У Вас рейс на 6-7 дней, а не каждый день, один раз прошли, перед выездом, и достаточно

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 21 августа 2003 г. N 2510/9468-03-32

О ПРЕДРЕЙСОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРАХ

ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

В медкабинетах, с которыми работодатель должен заключить договор на предрейсовые осмотры.

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 15 декабря 2014 г. N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" того требует.

"Организация проведения обязательных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров возлагается на работодателя".

Водитель прошёл мед осведетельствлвание перед рейсом и отправился в командировку на 7 дней. Как проходить осведетельствлвание каждый день? Есть ди необходимость?

ГИБДД требует ежедневного прохождения

Здравствуйте вы можете сказать об этом сотрудникам ДПС

Только по договоренности с владельцем АЗС.

Здравствуйте.

1. Виновность лиц, участвующих в дтп устанавливают органы ГИБДД, т.е. в группе разбора они должны были сразу же вынести постановление о привлечении виновного лица к ответственности с наложением штрафа. Если они выносят постановление, согласно которым в действиях лиц, участвующих в ДТП, отсутствует состав правонарушения и производство по делу прекращено, то виновность устанавливает суд. Также органам ГИБДД в группе разбора надо было сообщить о данных видеокамерах.

2. Попробуйте сами пообщаться с сотрудниками заправки, возможно у них есть определенный порядок предоставления видеосъемки.

3. Как вариант, узнать адрес данной заправки и отправить срочным письмом с уведомлением письмо в из адрес с просьбой дату съемки от такого то числа не стирать и не перезаписывать в виду произошедшего ДТП и спорной ситуации в части виновности лиц, участвующих в них.

4. В органы ГИБДД Вы кстати тоже можете через их сайт (сайты у ГИБДД есть у всех) обратиться с сообщением о том, что по такому то адресу на территории заправки такого то числа было ДТП с участием таких то автомобилей. На данной заправки ведется видеосъемка, на основании чего прошу в срочном порядке ее истребовать в виду спорной ситуации среди участников ДТП.

5. Если остануться вопросы, можете писать в личку.

с ув., Анастасия

Вам может грозить ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достаточно свидетельских показаний самого потерпевшего.

Нужно отрицать всё, что говорит скандальный мужчина.

Если вы уехали, то вам как минимум грозит лишение права управления, ст. 12.27 ч. 2 КоАп РФ. Вы обязаны были вызвать ДПС.

Если касания не совершали, то и наезда не было. Доказывать должны не Вы а ГИБДД (ст. 1.5.КоАП РФ). В Ваших действиях нет состава административного правонарушения. Агрессивность мужчины и его обращения в полицию не помогут. ГИБДД в данном случае вызвать не нужно.

__

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заявление в полицию ст141 УПК РФ нужно пис ать когда имеются доказательства В силу презумпции невиновности вы ничего не должны доказыватьЭтот мужчина должен предоставить доказательства что с вашей стороны наезд была это доказать невозможно при отсутствии свидетелей и видеокамерТак что вы можете не переживать по этому поводу Даже если напишет заявление в полицию и вас вызовут говорите что никакого наезда не было На этом дело и закончится

Здравствуйте. В вашем случае будет сложно отстоять свои права, так как надо было вызывать ДПС, даже если пешеход самостоятельно покинул место ДТП. Травм у них конечно нет, но за оставление места ДТП возможно лишение прав. Поэтому, если дело все-таки дойдет до обращения в полицию, у дознавателя подробно расскажите об обстоятельствах происшествия (дату, время, место происшествия, направление движения автомобиля и пешехода, погодные условия, состояние проезжей части, сигналы светофора, наличие пешеходного перехода или другой разметки, скорость движения и т.д.). Укажите данные очевидцев. Приложите диск (иной носитель) с видеозаписью и (или) фотографии.

При необходимости письменно ходатайствуйте о вызове и опросе очевидцев ДТП, показания которых являются доказательством (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

На любой стадии производства по делу вы можете пользоваться юридической помощью (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Поэтому вы вправе письменно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника.

Вы не переживайте,мужчина это пообещал в сердцах,понервничав,если не было касания с пешеходом,следовательно и не было ДТП,а чуть не считается.Скорую не вызывали,ГТБДД не вызывали,доказывать,то было ДТП,касание,вред здоровью пешехода не установлено.Мое мнение никто никуда обращаться не будет,хотя бы потому,то это слишком хлопотно.

Под "наездом" понимают дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в контакте механического транспортного средства с неподвижным препятствием, пешеходами, велосипедистами, животными влекущие за собой ранения или гибель (людей, животных), повреждения транспортных средств, сооружений и грузов либо иной материальный ущерб.

Поэтому полагаю,то ДТП,предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ не было.

Во-первых стоит разобраться ,чем закончился инцидент на месте.Так как не было наезда на пешехода, он не получил телесные повреждения,соответственно отсутствовало ДТП. Под понятием "Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.На основании чего отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ ,оставление места ДТП. Если все же мужчина обратится в ГИБДД,или позвонит на горячую линию максимум ,что Вам должно грозить это непредоставление преимущества пешеходу по ст.12.18 КоАП РФ,со штрафом 1,5 тысячи рублей.

Но это все относится к вашему видению ситуации....

Если второй участник ДТП на месте позвонил в ГИБДД,пояснил ,что на него был совершен наезд,а водитель скрылся будут проводить административное расследование.Если мужчина заявит ,что телесные повреждения он получил ,будет назначена судебно-медицинская экспертиза.Но раз вы пишите ,что телесные повреждения он не получил,вам ничего не грозит.Только могут направить в суд протокол о б оставлении места ДТП.

Будет отказ в возбуждении дела об адм. правонарушении или его прекращение, т.к. самого ДТП не было. ст. 24.5 коап рф. Нет события нарушения.

.

Доказать касание не сможет, т.к. его не было, а значит нет повреждений на авто, нет вреда здоровью. Его утверждения - не могут быть доказательством, т.к. они опровергаются иными фактами. Кроме того, в силу ст. 1.5 коап рф все сомнения толкуются в пользу предполагаемого нарушителя.

Ирина, впоследствии чтобы не попадать в подобные ситуации обзаведитесь видеорегистратором,это сэкономит Вам и деньги и нервы и водительские права. Если ситуация в Вашу пользу- предъявляете флешку,если нет..

Согласен с теми коллегами,которые ссылаются на отсутствие факта ДТП": п.1.2 ПДД РФ- "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)".

Наличие телесных повреждений может быть зафиксировано врачом при обращении,но бывают и автоподставы,поэтому в этих случаях особенно необходим видеорегистратор. При его отсутствии следует ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы о возможности причинения повреждений именно при описанных заявителем обстоятельствах,с учетом их давности,локализации. Иногда в делах появляются и свидетели, поскольку дело административное,а ответственность за ложь- максимум штраф,так что возможны провокации и со свидетелями(иногда и водители прибегают к такому способу).

Приложение:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Здравствуйте. Сайт ГИБДД http://www.gibdd.ru/ - обращайтесь туда. Можете приложить скан протокола или постановления (что у Вас имеется).

Нигде в Приказе МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014), утвердившем регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения - не сказано, что сотрудник ДПС вправе вскрывать аптечку. Проверить её наличие - имеют право только на стационарных постах.

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного...

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

64. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.

При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы.

65. При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.

66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации .

--------------------------------

Статьи 25.6, 25.7 Кодекса.

68. При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления) и предлагает водителю предоставить ему транспортное средство, разъясняя, в случае отказа, ответственность за невыполнение данного требования.

Управление используемым транспортным средством осуществляется самим водителем при отсутствии необходимости его отстранения от управления транспортным средством (пункт 126 настоящего Административного регламента).

Сотрудник, воспользовавшийся транспортным средством, по просьбе водителя выдает ему справку или делает запись в путевом листе с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования подразделения .

(в ред. Приказа МВД России от 03.10.2014 N 857)

--------------------------------

Пункт 2.3.3 Правил дорожного движения.

69. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения.

69.1. При возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица , и обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения, сотрудник составляет рапорт о необходимости проверки обнаруженных данных, за исключением случаев одновременного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического или должностного лица (индивидуального предпринимателя).

--------------------------------

Далее - "индивидуальный предприниматель".

В рапорте отражаются необходимые сведения, которые могут иметь значение доказательств по делу об административном правонарушении: номера и даты оформления путевого листа, специального разрешения на право осуществления перевозки крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, маршрута перевозки опасного груза, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасного груза, товарно-транспортных накладных, свидетельства о подготовке водителя к перевозке опасных грузов (ДОПОГ-свидетельство), аварийной карточки системы информации об опасности, полиса ОСАГО, сведения об отсутствии необходимых документов или каких-либо обязательных отметок в них. Изготавливаются копии (ксерокопии, фотокопии) указанных документов.

Водитель опрашивается по вопросам, имеющим отношение к делу об административном правонарушении (пункты 102 - 108 настоящего Административного регламента).

Рапорт сотрудника и приложенные к нему материалы докладываются руководителю подразделения, который передает (направляет) их для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического и (или) должностного лица (индивидуального предпринимателя) в соответствии со статьей 28.1 Кодекса.

Если водитель транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица, является законным представителем этого юридического лица, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) юридическое лицо, в отношении водителя и в отношении юридического лица.

Если водитель транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица, является должностным лицом данного юридического лица, ответственным за эксплуатацию или техническое состояние этого транспортного средства либо за перевозку, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) должностное лицо, в отношении водителя и в отношении должностного лица.

Если водитель является индивидуальным предпринимателем, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) должностное лицо (индивидуальный предприниматель), в отношении водителя и в отношении индивидуального предпринимателя.

(п. 69.1 введен Приказом МВД России от 13.08.2012 N 780)

70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;

для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:

нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;

нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

71. При установлении в ходе осуществления действий, связанных с остановкой транспортного средства, признаков состава или события преступного деяния, принимаются меры к задержанию лиц, причастных к его совершению, соответствующая информация докладывается дежурному для принятия решения о вызове следственно-оперативной группы либо доставления задержанных в орган внутренних дел.

72. В случаях невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке; визуальном установлении признаков преступления, административного правонарушения при отсутствии возможности своевременной подачи сигнала об остановке транспортного средства; получения информации о совершении водителем транспортного средства преступления, административного правонарушения от другого наряда сотрудников органов внутренних дел, участника дорожного движения; получения указания от дежурного, руководителя подразделения о необходимости остановки транспортного средства в зависимости от конкретной обстановки сотрудником могут быть приняты меры по:

передаче информации дежурному, другому наряду сотрудников;

преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства.

73. Преследование осуществляется на патрульном автомобиле с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. При этом требование об остановке подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем). В случае необходимости и при наличии возможности осуществляется (с использованием громкоговорящего устройства) информирование других участников дорожного движения о повышенной внимательности и соблюдении мер предосторожности.

74. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена:

74.1. С применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации , в соответствии с инструкциями о применении таких средств.

--------------------------------

Статьи 18, 19, 21, 22 Федерального закона "О полиции".

(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

74.2. Посредством временного ограничения или запрещения движения на отдельных участках дорог с использованием сигналов регулировщика, технических средств регулирования и организации дорожного движения .

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

(см. текст в предыдущей редакции)

--------------------------------

В указанных случаях должна быть обеспечена безопасность иных участников дорожного движения и транспортных средств.

(сноска введена Приказом МВД России от 13.08.2012 N 780)

74.3. Посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля (патрульных автомобилей) с включенными специальными световыми сигналами.

74.4. Посредством размещения на проезжей части грузовых автомобилей.

Использование в целях принудительной остановки транспортного средства грузовых автомобилей может осуществляться только в случае создания его водителем реальной опасности жизни и здоровью людей, неоднократного неподчинения законным требованиям сотрудника остановиться и при условиях, обеспечивающих безопасность лиц, передвигающихся в этих автомобилях. При этом не допускается принудительная остановка с использованием и в отношении транспортных средств, перевозящих опасные грузы, грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей (при наличии пассажиров), транспортных средств специального назначения, транспортных средств, принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям, а также в отношении автобусов, мотоциклов и мопедов.

74.5. С использованием огнестрельного оружия - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации .

--------------------------------

Статьи 18, 19, 23 Федерального закона "О полиции".

(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

75. Транспортное средство с включенными специальными световыми и (или) звуковыми сигналами может быть остановлено в случаях:

наличия данных о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения или преступления, использовании транспортного средства в противоправных целях;

нарушения его водителем разделов 2, 3, 7, 19 - 23 Правил дорожного движения, а также раздела 6 (в части, касающейся сигналов регулировщика).

76. По окончании действий, связанных с целью остановки транспортного средства, сотрудником дается разрешение на дальнейшее движение, за исключением случаев его задержания или доставления.

Уголовная ответственность возможна только при наступлении тяжкого вреда здоровью пострадавшего (ст 264 УК РФ). В противном случае ответственность будет административная.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Если медики констатируют тяжкий вред здоровью, то будет уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

В остальных случаях - административная. Адвокат - не помешает.

.

КоАП РФ

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

 

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Не чего не бойтесь! Раз он добровольно возместил. Потерпевший принял деньги? Расписка есть что претензий не имеет? Адвокат не помешает наймит ст. 50 УПК РФ. Примиритесь и все ст. 25 УПК РФ позволяет это сделать!!!

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ну если только перелом ноги, то здесь однозначно вред здоровью средней тяжести, а это влечет за собой исключительно АДМИНИСТРАТИВНУЮ ответственность

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Добровольное возмещение вреда потерпевшему - это очень хорошо, это означает, что при рассмотрении дела в суде, можно рассчитывать именно на штраф, а не на лишение права управления транспортным средством

Что касается найма защитника, то лишним оно не будет, но именно в судебное заседание, так как на стадии дознания никто ничего уже делать не будет (все будет зависеть только от судебно-медицинской экспертизы)

Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ наступит только в том случае если:

-пострадавший получит тяжкий вред здоровью, либо умрет от полученных травм (тяжесть определит судебно-медицинский эксперт). Что навряд ли, если конечно там только перелом ноги без осложнений.

- виновен Ваш брат который мог избежать аварии (имел/не имел возможность избежать ДТП скажет эксперт-автотехник, вдруг у машины что-то было не исправно и из-за этого автомобиль занесло, к примеру).

То что добровольно оплатил операцию это хорошо, только расписку получить не забудьте если не взяли. Одновременно попросите его написать заявление о том что он к вам не имеет претензий морального и материального характера,

примирился (чем быстрее тем лучше, а то аппетиты растут быстро=). В случае возбуждения уголовного дела понадобится.

Но даже в самом худшем случае не переживайте, преступление это небольшой тяжести и если Ваш брат ранее не привлекался к уголовной ответственности, можно будет заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (тут расписка и заявление от потерпевшего помогут)

Статья 25 Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

-и Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

"нанимать адвоката на стадии предварительного расследования" обязательно.

Поскольку ст. 51 УПК РФ указывает:

"Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса".

Но уголовная ответственность при переломе ноги не может наступить - это не тяжкий вред здоровью.

Ответственность будет по ст. 12.24 КоАП РФ.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Возмещение ущерба ( Он добровольно оплатил пострадавшему 50т.р. на неотложную операцию, стоило ли это делать до разбирательства) будет зачтено при назначении наказания.

Т. е. правильно сделал.

Нужно ждать экспертизу - она установит степень причинения вреда здоровья.

Сергей, лучше бы Ваш брат оплатил эти 50 тысяч рублей с распиской о том, что это в счет компенсации морального вреда. Так как согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО), "страховая сумма... в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей".

Я надеюсь, ОСАГО у Вашего брата оформлено?

Лимит в 500 тысяч покроет все расходы, связанные с лечением переломанной ноги, необходимых медицинских препаратов, а также утраченный заработок, если потерпевший заявит такое требование.

А вот моральный вред (страдания человека) ОСАГО не покрывает.

Если с потерпевшим в хороших отношениях, помогите ему получить максимально возможную страховую выплату от страховой компании Вашего брата, может быть пусть он сделает доверенность на Вас и Вы будете представлять его интересы. Потерпевшему, скорее всего, самостоятельно передвигаться сейчас затруднительно. А Вы такими действиями закончите дело примирением сторон без особых для себя затрат.

Вашему брату, скорее всего, грозит административная ответственность, если вред признают средней тяжести (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, штраф 2-2,5 тысячи рублей).

Если вред признают тяжким, то уголовная ответственность (ст. 264 УК РФ). Я не эксперт-медик, но осмелюсь предположить, что перелом ноги это всё-таки не тяжкий вред, если только в результате перелома не наступит полная утрата трудоспособности потерпевшего либо потеря органа (в данном случае ноги) либо утрата органом его функций.

Так что берегите потерпевшего, чтобы его нога скорее восстановилась

Сейчас нанимать адвоката не стоит.

.

Дознаватель назначит судебно-медицинскую экспертизу и если она установит, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью - уголовное дело будет возбуждено. Тогда и наймете адвоката. Если средний вред - уголовного дела не будет, соответственно, адвокат вам не нужен.

.

Кто-то из юристов вам написал, что перелом ноги это однозначно средний вред здоровью. Это не так. Действительно в большинстве случаев это средний вред здоровью, но некоторые переломы эксперты оценивают как тяжкий вред. Критерии оценки даны в приказе Минсоцздравразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н.

.

Стоило платить или нет - это уже риторический вопрос. Заплатил, ну и ладно. Желательно правда получить расписку, что потерпевший деньги получил и претензий не имеет.

Здравствуйте. Стоит нанять адвоката и заключить с ним договор ст 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для состава необходим умысел, его как я понимаю не было. Занос произошел в следствии непреодолимой силы, превышения скорости (тут нужны показания радара), технической неисправности или ненадлежащего покрытия проезжей части.

Если найдете нормального адвоката дело должно быть в вашу пользу.

Просите у суда компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб (ст. 151 ГК РФ). Просить могут все потерпевшие, но конечную сумму определит суд. Заявляйте гражданский иск (ст. 44 УПК РФ)

Если виновник ДТП осужден по ст.264 УК РФ или только будет суд, то можете просить компенсацию морального вреда не менее 1 млн. рублей, но реальное взыскание денег зависит от материальных возможностей виновника ДТП. Компенсацию могут получить также и дети, и родители.

Насколько это реально? И если реально, из-за этого не получим ли мы сумму меньше? Или только один человек( жена с ребенком) модет получить компенсацию?

---и вы с ребёнком и родители имеют право требовать компенсацию морального и материального вреда. ст. 1064 ГК РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

1. вы вправе взыскать компенсацию морального вреда с виновного лица - ст. 151 ГК - примерно миллиона 3-4 взыскивайте, и на себя и на ребенка

2.у родителей такое право тоже есть. примерно такую же сумму пусть заявляют

суды взыскивают и в пользу родителей. но нужно доказывать размер причиненного морального вреда

Если Вы и родители являются потерпевшими по уголовному делу, можете заявлять ходатайство о признании Вас гражданским истцом (В случае если следователь в ходе следствия не признал Вас таковыми), а виновного привлечь в качестве ответчика.

Судья может пойти на уловку и сказать "заявите гражданский иск после рассмотрения уголовного дела", не соглашайтесь (потеряете время и лишние затраты Вам не нужны)

В данной ситуации Ваши права регламентированы ст. 42 и 44 УПК РФ

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Таким образом Вы, ваш ребенок и родители мужа имеют полное право заявлять иск и требовать возмещения как морального так и материального вреда (включая все затраты на ритуальные услуги, предоставьте чеки и другие документы которые сохранились)

Степень физических и нравственных страданий хоть вещь и очевидная, но нужно доказать. Тут упор сделайте на то что муж был единственным кормильцем. Съемная квартира, альтернативного дохода у Вас нет (если вы не работаете) или Ваша зарплата не позволяет содержать жилье и ребенка (справку о доходах приложите).

Ребенок, в результате преступления остался без родителя, испытывает эмоциональные страдания, ему нанесена психологическая травма т.к. любил отца, плачет и т.д. (если обращались к детскому психологу приложите документы, если нет, обратитесь, в школе должен быть либо в администрации района, попросите составить заключение).

Иск заявляйте от себя и как представитель ребенка по 1 млн каждый, можете больше - Ваше право. Если встанет вопрос почему так много, скажете что ребенка нужно воспитывать и содержать и приводить в чувства после смерти отца (нуждается в наблюдении психолога, реабилитации и т.д.), а оставшись без кормильца сами вы его обеспечить не в состоянии.

Родители мужа могут заявить аналогичный иск - тоже их право. Естественно суд будет взыскивать суммы исходя из имущественного положения виновного.

Но в первую очередь суд и прокурор будут защищать права ребенка (если он не совершеннолетний конечно, что не видно из вопроса)

Поэтому если у виновного есть какое-нибудь имущество (квартира, машина, дача, земля) можно ходатайствовать перед судом о наложении ограничений на него, для обеспечения Вашего иска. В последствии приставу будет проще обратить взыскание на это имущество, продать его для выплаты Вам денег.

В вашем вопросе мало информации для более детальной консультации, если нужны уточнения, обращайтесь.

Сумма морального вреда установит суд.

Ст. 1101 ГК РФ указыает:

"Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего."

Т. е. нет пределов.

Просите 200 тыс. руб..

Родители погибшего тоже могут просить возмещение морального вреда.

Пусть указывают такую же сумму.

А у виновника можно отсудить примерно 500 тыс. руб., если вина его будет доказана в суде.

Но всё зависит от представителя потерпевших в суде.

Можете сейчас подавать иск следователю.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Ст. 42 УПК РФ указывает:

"Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства."

Тогда о компенсации и иске пока говорить рано. Обратитесь к следователю пусть признает Вам с ребенком потерпевшими и ждите предъявления обвинения, если установят, что виноват второй водитель и он не мог избежать ДТП.

Хотя сам иск Вы можете заявить сразу после признания Вас с ребенком потерпевшими.

1) Компенсацию морального вреда с виновного вправе требовать не только вы, но и родители вашего погибшего супруга. Сколько просить - решайте сами, например по миллиону рублей.

.

2) Кроме компенсации морального вреда вы должны подать иск к виновнику ДТП в интересах вашего несовершеннолетнего сына о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

.

Так, на основании статьи 1089 Гражданского кодекса лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (вашему несовершеннолетнему сыну), вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

.

При этом при определении размера возмещения вреда пенсии, назначаемые лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначаемые как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами в счёт возмещения им вреда не засчитываются.

Можете подать иск после приговора (так будет проще, так как приговор установит вину водителя). А можете хоть сейчас, на ваш выбор.

.

Ранее я вам написал, что вы вправе потребовать возместить вред в связи с потерей вашим сыном кормильца. Но в вашей ситуации вы вправе подать иск не только в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, но и на себя.

.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

.

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

.

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

.

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

.

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

.

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

.

2. Вред возмещается:

.

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

.

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

.

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

.

инвалидам - на срок инвалидности;

.

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Здравствуйте, Оля вы вправе заявить гражданский иск по уголовному делу в момент Вашего допроса в качестве потерпевшей, сумма иска на Ваше усмотрение, во сколько сами оцените на практике сумма в 1000000 рублей вполне реальна для взыскания. Также один из родителей имеет право заявить гражданский иск к виновному по поводу потери сына, сумма также может быть в 1000000 рублей (сумма может быть и больше как решите Вы сами), осн. ст.151 ГК РФ, и ст. 44 УПК РФ

Здравствуйте.В законодательстве нет точного критерия возмещения морального вреда, т.е. не указана точная сумма. Взыскивается на основании принципов разумности, целесообразности на усмотрении судьи. В данном случае это будет решать суд, вы можете написать любую сумму. Когда следователь вынесет постановление о признание потерпевшей стороны, то вы можете подавать гражданский иск о возмещении морального вреда ст.151 ГК РФ. Суд будет исходит о соразмерности нанесенных нравственных страданиях потерпевшей стороне.

ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Родители тоже могут просить возмещение морального вреда.

Мне 23, не работала( только закончила институт) ребенку 2,5 года. Муж естевственно был единственным кормильцем. Суда еще не было. Идет экспертиза. Авария произошла на обочине( со стороны мужа), виновник выехал на встречную ( пошел на обгон), муж прижался к обочине, произошел удар в лоб. Скорость машины мужа 40 км/ч была. Виновник ссылается на погодные условия( была метель). Уголовное дело возбуждено по факту( прошел месяц). Когда мне подавать гражданский иск?

Спорный вопрос. Позиция суда.

"Решение № 12-4/2014 от 21 января 2014 г.

Тербунский районный суд (Липецкая область) - Административное

________________________________________

Дело № 12-4/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2014года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., с участием представителя прокуратуры Тербунского района Липецкой области Чамурлиевой Т.А.,представителя ОГИБДД М.ОМВД России «Тербунский» Шатохина В.Н., рассмотрев протест прокурора Тербунского района на постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гладких М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,,проживающего по адресу:,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ Гладких М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. в16часов15минут на Гладких М.И. управлял автомобилем, внес изменения в конструкцию транспортного средства, увеличил высоту кузова, не имея разрешения ГИБДД М ЛМВД России, чем нарушил п.7.18Приложения к Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Прокуратура Тербунского района Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с протестом на данное постановление, указывая, что постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» считает незаконным, поскольку вменяя в вину Гладких М.И. управление автомобилем, в конструкцию которого без получения разрешения ГИБДД РФ были внесены изменения, выразившиеся в увеличении высоты кузова, должностным лицом не установлены требования к таким изменениям и методы проверки, не определено, что эти изменения влияют на безопасность дорожного движения. Тип кузова автомобиля Гладких М.И. не изменился, как и не изменились составные агрегаты, узлы и детали, установленные и используемые в конструкции автомобиля .Произведенные Гладких М.И. изменения не указываются в ПТС автомобиля и свидетельстве о его регистрации. Полагает, что наращивание бортов кузова автомобиля не является изменением конструкции транспортного средства ,требующим разрешения в ГИБДД РФ, и управление Гладких М.И. таким автомобилем законодательством не запрещено. Считает, что в действиях Гладких М.И. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит отменить постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.5КоАП РФ, вынесенное в отношении Гладких М.И..

При рассмотрении протеста представитель прокуратуры Тербунского района Липецкой области Чамурлиева Т.Н. поддержала протест, сославшись на его письменные доводы. Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Шатохин В.Н. с доводами протеста не согласился, объяснил, что при составлении постановления замер высоты бортов кузова не производился, данные сведения не отражены и в постановлении. Ему не известно, насколько была увеличена высота кузова. Полагал, что любое изменение технических характеристик кузова автомобиля образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Гладких М.И. на рассмотрение протеста не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителей прокуратуры и ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский»,изучив материалы дела, судья считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких М.И. ДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут на управлял автомобилем ,государственный регистрационный номер ,внес изменения в конструкцию транспортного средства без разрешения ГИБДД МВД России, увеличив высоту кузова, чем нарушил п.7.18Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23.10.1993N1090

Из административного материала не следует, на какую высоту произошло увеличение кузова, произведено ли данное увеличение в пределах технических характеристик. Таких доказательств не представлено и при рассмотрении дела.

Согласно ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ч.1ст.12.5КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23октября1993г.N1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) - далее Основных положений ….-техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п.11 Основных положений ….запрещается эксплуатация:автомобилей,автобусов,автопоездов,прицепов,мотоциклов,мопедов,тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям…) устанавливает неисправности автомобилей,автобусов,автопоездов,прицепов,мотоциклов,мопедов,тракторов,других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Пунктом7.18Перечня предусмотрено,что7.18 запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Госстандарта РФ от1февраля2001г.N47-ст утвержден Государственный стандарт РФ ГОСТ Р51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки". Указанный стандарт распространяется на легковые автомобили, автобусы, грузовые автомобили, прицепы и полуприцепы (далее-автотранспортные средства),эксплуатируемые на дорогах.

Стандарт устанавливает: требования безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств (АТС); предельно допустимые значения параметров технического состояния АТС, влияющих на безопасность дорожного движения и состояние окружающей среды; методы проверки технического состояния АТС в эксплуатации. Стандарт применяется при проверках технического состояния эксплуатируемых АТС по критериям безопасности. Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

Согласно пункту 1 Стандарта зарегистрированные АТС, в конструкцию которых (в том числе в конструкцию составных частей и предметов дополнительного оборудования) были внесены изменения, влияющие на обеспечение безопасности дорожного движения, проверяют согласно процедурам, утвержденным в установленном порядке.

Из содержания приведенного Стандарта видно, что он не устанавливает обязательные требования к высоте бортов кузова грузового автомобиля, не определяет методы проверки и влияние увеличения высоты бортов кузова на безопасность дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 7декабря 2000г. N1240 утверждены Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 2 Наставлений даны основные термины. В частности: изменение конструкции транспортного средства - это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за конструкцией транспортных средств - это проверка соответствия конструкции транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов.

Согласно п.п.4.1 Наставлений одной из основных задач технического надзора является предупреждение и снижение тяжести последствий ДТП, возникающих из-за несоответствия конструкции, технического состояния транспортных средств и их дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов.

Пунктом 14 Наставлений предусматривается, что при контроле за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств осуществляются: проверка соответствующих документов; проверка соблюдения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию транспортных средств; оформление результатов контроля. Проверка соблюдения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к конструкции транспортных средств, проводится путем осмотра транспортных средств. При осмотре транспортных средств устанавливается соответствие марки, модели, модификации, цвета, года выпуска, идентификационного номера (VIN) транспортного средства (если он присвоен организацией-изготовителем), идентификационного (порядкового производственного) номера шасси (рамы),кузова (коляски, прицепа), двигателя, государственного регистрационного знака сведениям, указанным в ПТС и (или) иных регистрационных документах. При осмотре обращается внимание на особенности конструкции конкретного транспортного средства (тип кузова, двигателя, наличие специального несъемного оборудования, количество и размещение пассажирских сидений, топливных баков и другое),а также проверяется соблюдение требований нормативных правовых актов по: размещению рекламы на наружные поверхности транспортных средств; нанесению цветографических схем, опознавательных знаков и надписей на наружные поверхности транспортного средства; оборудованию транспортных средств специальными световыми и звуковыми сигналами; оборудованию транспортных средств радиоэлектронными средствами (высокочастотными устройствами); комплектованию предметами дополнительного оборудования, без которых эксплуатация транспортных средств запрещена. При выявлении на зарегистрированном транспортном средстве изменений конструкции, подлежащих внесению и не внесенных в регистрационные документы, эксплуатация транспортного средства запрещается.

Согласно пунктам 16.2,16.4 тех же Наставлений основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением является наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Эксплуатация транспортных средств запрещается при выявлении неисправностей и условий, предусмотренных приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств установлено, что Порядок определяет процедуры контроля за внесением изменений в конструкцию зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В пункте 3 Порядка даны основные термины, в частности: свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности - документ, подтверждающий соответствие транспортного средства требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдаваемый ГИБДД по результатам контроля за внесением изменений в его конструкцию; составные части и предметы оборудования-агрегаты, узлы и детали, установленные и (или) используемые в конструкции полнокомплектного транспортного средства, к которым предъявляются отдельные требования нормативных документов.

В силу п.10порядка Заключение о соответствии изменений в конструкцию транспортного средства не требуется в случаях, если: транспортное средство после внесенных изменений в его конструкцию соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя; вносимые изменения, предусмотрены перечнем Изменений конструкций транспортных средств, которые могут осуществляться без представления заключения о возможности внесения изменений в конструкцию (приложение N2), но по разрешению ГИБДД.

Согласно пункту 14 Порядка для получения свидетельства собственник транспортного средства представляет в подразделение ГИБДД транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий право владения, или пользования и (или) распоряжения транспортным средством; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт, технический талон); заявление и решение по нему; заключение (в случаях, предусмотренных пунктом 7); заявление-декларацию; диагностическую карту; заверенные в установленном порядке копии сертификатов соответствия на используемые для переоборудования составные части и предметы оборудования, запасные части и принадлежности, подлежащие обязательной сертификации (в случае отсутствия маркировки знаком соответствия). На основании представленных документов производится идентификация транспортного средства. По результатам рассмотрения представленных документов подразделение ГИБДД оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство (приложение N4) или отказывает в его выдаче.

В приложении №2к Порядку дан перечень изменений в конструкцию транспортного средства, которые не требует представления в ГИБДД заключения о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства. В частности к таким изменениям относятся: изменение типа кузова, установка вместо кузова сидельного устройства, установка кузовов-фургонов для перевозки людей, товаров, почты и т.д., установка специального несъемного оборудования, установка коников взамен бортов кузова автомобиля.

Из совокупного анализа выше приведенных норм применительно к данному случаю следует, что изменения в конструкцию транспортного средства вносятся по разрешению ГИБДД РФ, в случае если: эти изменения влияют на безопасность дорожного движения; изменяется тип кузова автомобиля; изменяются составные агрегаты, узлы и детали, установленные и (или) используемые в конструкции автомобиля, сведения о которых указаны в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Оспариваемым постановлением в вину Гладких М.И. вменяется управление автомобилем, в конструкцию которого без получения разрешения ГИБДД РФ были внесены изменения, выразившиеся в увеличении высоты бортов кузова. При этом в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, на какую именно высоту произошло увеличение бортов кузова.

В связи с чем, доводы протеста о том, что указанные изменения не относятся к изменениям конструкции транспортного средства и не требуют соответствующего разрешения ГИБДД РФ, нахожу обоснованным. Из приведенных выше нормативных актов следует, что ими не установлены требования к таким изменениям и методы проверки, не определено, что эти изменения влияют на безопасность дорожного движения. Доказательств того, что изменился тип кузова автомобиля Гладких М.И. его составные агрегаты, узлы и детали, установленные и используемые в конструкции автомобиля, административным органом не представлено. Произведенные Гладких М.И. изменения не указываются в ПТС автомобиля и свидетельстве о его регистрации. Из изложенного следует, что в данном случае не возможно установить является ли отраженное в постановлении изменение Гладких М.И. кузова изменением конструкции транспортного средства, требующим получения разрешения в ГИБДД РФ, и возможно ли управление таким автомобилем.

Вместе с тем, доказательств негативного влияния наращенных бортов автомобиля на безопасность дорожного движения административным органом так же не представлено.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что в действиях Гладких М.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное в отношении Гладких М.И. необоснованно и незаконно, поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что Гладких М.И. при вынесении постановления был ознакомлен с ним и при этом не высказывал своих возражений по существу вменяемого действия, не может служить основанием для отказа в удовлетворении протеста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Щетинина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гладких М.И.- отменить, а производство по делу в отношении Гладких М.И. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Богомаз"

С сайта sudact.ru

Оформить за управление в нетрезвом виде имеет право любой экипаж ДПС, выявивший этот факт

Правонарушение могут выявить любое уполномоченное лицо, а по ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения выявляют должностные лица ГИБДД (любые). См. ст. 23.3 КоАП РФ

Любой экипаж вправе оформлять ДТП.

Нетрезвое управление ТС карается ст. 12.8 КоАП РФ вне зависимости от того, кто обнаружил правонарушение.

Да, могли оформить. Ст 12.8 КоАП, лишение минимум на полтора года и штраф 30 тысяч будет. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами.

могли ли проезжавший дпс оформлять за нетрезвое вождение-

Да, это может сделать любой экипаж ДПС при выявлении факта допущенного нарушения (управление в нетрезвом виде).ст.12.8 КоАП

Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

35. Исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве*(50) в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного. За пределами указанной территории исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется в установленном МВД России порядке*(51).

Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Ваше мнение на счет того что оформить протокол по ст12.8 КОАП РФ может только ДПС , который оформляет ДТП является ошибочным Оно не основано на законе Согласно ст28.3 КОАП РФ любые должностные лица полиции могут составлять протокол по ст12.8 КОАП РФ А именно эта статья грозит вам за управление автомобилем в нетрезвом виде.

Согласно Федеральному закону "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ-любой сотрудник полиции является должностным лицом

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 28.3 КоАП РФ

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.3]

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.6, 5.10 - 5.12, 5.14 - 5.16, 5.22, 5.35 - 5.38, 5.40, 5.43, 5.47, 5.49, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.15, 6.16, 6.16.1, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.1, статьей 7.2 (в части уничтожения или повреждения скважин государственной опорной наблюдательной сети, наблюдательных режимных створов на водных объектах, специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, в том числе прибрежных полос внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования), статьями 7.3 - 7.6, статьей 7.7 (в части повреждения объектов и систем водоснабжения), статьями 7.9, 7.11 - 7.15.1, 7.17, 7.19, статьей 7.20 (в части самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения), статьями 7.27, 7.27.1, 8.2, статьей 8.3 (в части административных правонарушений, относящихся к нарушению правил обращения с пестицидами и агрохимикатами при хранении и транспортировке пестицидов и агрохимикатов), статьей 8.5, статьей 8.6 (в части административных правонарушений, относящихся к транспортировке самовольно снятой почвы), частями 1 и 3 - 5 статьи 8.13, частью 2 статьи 8.17, частями 1, 2 и частью 3 (в части перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины) статьи 8.28, частью 5 статьи 8.28.1, статьями 8.29 - 8.32, частями 1 - 2 статьи 8.37, статьями 8.42, 9.7, 9.10, статьей 10.2 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.3 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.5.1, частью 2 статьи 11.1, частями 1 - 4 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 2 статьи 11.6 (за исключением административных правонарушений по уничтожению или повреждению сооружений и устройств связи и сигнализации на судах морского транспорта, внутреннего водного транспорта), частью 1 статьи 11.15.1, частями 4 - 6 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.26, 11.27, 11.29, частью 4 статьи 12.2, частями 2 и 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2 и частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8,

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Но веддь автомобиль стоял и не двигался

Вам нужно говорить, что Вы не видели ДТП, чтобы Вашу вину не смогли доказать, поскольку в этом случае могут не усмотреть состава административного правонарушения (ст.1.5, 12.27 КоАП РФ)

_

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приводите своих свидетелей и приводите доказательства своей версии, если решение будет не в ваш пользу, то можно обжаловать в суде.

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Здравствуйте!

Заявляйте письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы на предмет установления, имело ли место столкновение и участвовал ли Ваш автомобиль в столкновении.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Если в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы будет отказано, то это будет одним из оснований для обжалования постановления по Вашему делу.

Если потерпевший написал заявление, то по нему возбудят дело по ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вам остаётся пригласить защитника, и отбиваться от обвинений.

Ищите своих свидетелей.

Поскольку у потерпевшего имеются свидетели.

Уважаемая Татьяна, согласно ст.1.5КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

в вашем случаи многое, если не все будет зависеть об объективных данных , а именно наличие на автомобилях(вашем, потерпевшего) повреждений.

Сотрудники для того чтобы привлечь вас к ответственности должны доказать:

1.факт ДТП.

2Факт вашего участия в ДТП.

3. Наличие вашей вины в ДТП.

4. Кроме того что бы привлечь вас к ответственности за оставлении ДТП, сотрудники должны доказать что вы осознавали что зацепили другую машину( очень часто бывает что водители не замечают как зацепили машину).

что я вам советую во первых в объяснении указать что никакого ДТП с вашим участием не было, указать на отсутствие повреждений у вашего автомобиля, подумать над своим алиби( т.е. найти свидетелей которые подтвердят что вы не участвовали в ДТП, что на момент ДТП были в другом месте). кроме того заявите ходатайства о проведении экспертизы на предмет - образовались ли повреждения у автомобиля потерпевшего от вашего автомобиля( делать это нужно когда вы твердо уверенны что вы не участвовали в ДТП).

Советую вам , придти для дачи объяснения с юристам.

в дальнейшем при отказе привлечение вас к административной ответственности вы можете взыскать все убытки( в том числе расходы на юриста) с лиц которые вас фактически оболгали.

будут вопросы пишите.

Здравствуйте!

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вам следует в суде настаивать на своей невиновности, поскольку, по делам данной категории именно Вы должны доказывать, что невиновны. приглашайте свидетелей, просите истребовать записи с камер видеонаблюдения, ходатайствуйте о назначении экспертизы и т.д.

Спасибо огромное за ответ. Я была у следователя, мне дали ознакомиться с показаниямипотерпевшего свидетелей у него в объяснении не заявлено. С протоколами, составленными гибдд по факту дтп меня не знакомили.Никакие мои доводы не принимаются следователем, меня просто назначили виноватой в дтп. На машине пострадавшего есть небольшая царапина, на моей машине тоже есть, но они были и до этого.Назначили экспертизу, что делать если экспертиза покажет, что царапина на машинепострадавшего могла быть оставлена моей машиной?

Виноват водитель, но иск будет предъявлен к ИП, если Петров был на работе.

Впоследствии ИП может взыскать ущерб с Петрова в порядке регресса.

Здравствуйте. Виновник будет установлен только при разборе сотрудниками ГИБДД.

А наличие или отсутствие страховки не влияет на виновность в ДТП.

В любом случае всем пострадавшим будет выплачена страховка из ИХ страховых компаний, на основании ст. 12 ФЗ Об ОСАГО.