Иск в суд материальный ущерб / Льготы и компенсации - 4492 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, если иск подан в гарнизонный военный суд по предыдущему месту службы в то время, когда Вы уже проходили службу на новом месте, то Вы вправе направить в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный суд по настоящему месту службы, поскольку подобные иски по общему правилу рассматриваются по месту жительства ответчика. Я военнослужащий. Командир части подал на меня в суд о возмещении материального ущерба и одновременно издал приказ о переводе в другое место службы в другой город (на основании приказа вышестоящего командования). Дело было возбуждено судом когда я находился в другом месте службы. Иск подан в суд по предыдущему месту службы. Могу ли я ходатайствовать о переносе дела по месту моей службы (жительства). Пока назначена только подготовка.
Здравствуйте, если иск подан в гарнизонный военный суд по предыдущему месту службы в то время, когда Вы уже проходили службу на новом месте, то Вы вправе направить в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный суд по настоящему месту службы, поскольку подобные иски по общему правилу рассматриваются по месту жительства ответчика.
СпроситьДобрый день, Илья. Да, картина подлежит изъятию и возврату собственнику картины. Вы впоследствии вправе обратиться в суд с иском к антикварному магазину о взыскании материального ущерба в размере стоимости приобретенной Вами картины. Купил в антикварном магазине картину неизвестного художника. Позже выяснилось что картину была незаконно вывезена из Италии. Подлежит ли возвращению эта картина законному владельцу, и если да,то в каких условиях?
Добрый день, Илья. Да, картина подлежит изъятию и возврату собственнику картины. Вы впоследствии вправе обратиться в суд с иском к антикварному магазину о взыскании материального ущерба в размере стоимости приобретенной Вами картины.
СпроситьМожете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Мне был причинён материальный ущерб в 2014 году. Срок исковой давности по взысканию материального ущерба истёк. Могу ли я сейчас подать иск о признании виновным в нанесении материального ущерба?
Можете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
СпроситьВалерий Иванович, вы можете обратится с жалобой в ЦБ, а так же в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба. Я обратился в Раменское отделение сбербанка по вопросу замены зарплатной карты с истекающим сроком действия 03 03 2020 года. Сотрудники сбербанка стали проверять мой паспорт и заявили о недействительности моего паспорта. В обмене карты мне отказали, посоветовав обратиться в МВД РФ. Я обратился через сайт в интернете и получил ответ, что паспорт в числе недействительных не значится, о чем я сообщил в сбербанк по телефону. Через два дня я получил ответ, что паспорт недействительный и им нужна справка которую я не могу получить по причине карантина. Я считаю что мои права нарушены.
Валерий Иванович, вы можете обратится с жалобой в ЦБ, а так же в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба.
СпроситьДоброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений. Предъявите иск о взыскании ущерба. Сейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним? Что мне делать если мою машину ударили на стоянке при угоне соседней машины? Угонщика поймали, пару месяцев как он вышел из тюрьмы, так же за угон, ?
Доброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений.
СпроситьСейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним?
СпроситьВы подавали заявление следователю об умышленно причинении вреда имуществу? Если нет, то вступайте в уголовное дело в качестве потерпевшего, возмещение ущерба влияет на размер наказания.
СпроситьДа. можете, поскольку Вам причинен имущественный ущерб. Да, просто подаёте в суд иск на причинителей вам материального ущерба. Хулиганы сломали дверь в тамбуре перед моей квартирой. Тамбур на одну мою квартиру. Личность хулиганов установлена. Могу я требовать возмещения ущерба?
Здравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте!
Если вы будете взыскивать материальный и моральный вред, то рекомендую вам сделать два отдельных платежа: один по материальному вреду (его размер зависит от суммы иска), второй - по моральному вреду (он фиксированный - 300 рублей).
От уплаты госпошлины вы освобождаетесь, если относитесь к льготной категории граждан (см. ст.ст.333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ) Доказать причинение морального вреда в данной ситуации сложно...
Но в любом случае госпошлина в размере 300 руб. обязательна и будет возвращена в случае положительного решения. Я попал в ДТП по вине дорожных служб, автомобилю нанесен материальный ущерб, мне нанесен моральный вред должен ли я платить госпошлину при обращении в суд?
Здравствуйте!
Если вы будете взыскивать материальный и моральный вред, то рекомендую вам сделать два отдельных платежа: один по материальному вреду (его размер зависит от суммы иска), второй - по моральному вреду (он фиксированный - 300 рублей).
От уплаты госпошлины вы освобождаетесь, если относитесь к льготной категории граждан (см. ст.ст.333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ)
СпроситьДоказать причинение морального вреда в данной ситуации сложно...
Но в любом случае госпошлина в размере 300 руб. обязательна и будет возвращена в случае положительного решения.
СпроситьДобрый день! Конечно, будет возмещен, так как огонь относится к источникам повышенной опасности и вред подлежит возмещению даже при отсутствии вины, согласно ст. 1079 ГК РФ. Собирайте доказательства неосторожного обращения с огнем, а также сведения о размере убытков и подавайте в суд иск о возмещении вреда. Кроме того, нужно ознакомиться с заключением пожарной службы о причинах возгорания, возможно, будет возбуждено уголовное дело. Ольга, неосторожности не освобождает от ответственности по возмещения ущерба. 12.12.2018 г. был совершен поджог моего автомобиля, двумя молодыми людьми, который стоял под моим окном. Микроавтобус сгорел, остался только остов, а также расплавилось пластиковое окно в моей квартире. Завели уголовное дело, есть все экспертизы и заключение следователя, что поджог был совершен по неосторожности. Будет ли возмещен материальный ущерб, если поджог автомобиля совершен по неосторожности?
Добрый день! Конечно, будет возмещен, так как огонь относится к источникам повышенной опасности и вред подлежит возмещению даже при отсутствии вины, согласно ст. 1079 ГК РФ. Собирайте доказательства неосторожного обращения с огнем, а также сведения о размере убытков и подавайте в суд иск о возмещении вреда. Кроме того, нужно ознакомиться с заключением пожарной службы о причинах возгорания, возможно, будет возбуждено уголовное дело.
СпроситьЗдравствуйте, рекомендую подать иск в суд и взыскать моральный и материальный ущерб. Меня не допустили на авиа рейс с собакой. Запросили справку от ветеринара. Паспорт со всеми Прививками был на руках. В аэропорту вет. контроля нет. Насколько правомерны были действия сотрудника авиакомпании?
Здравствуйте, рекомендую подать иск в суд и взыскать моральный и материальный ущерб.
СпроситьОбратитесь в санэпидемстанцию, на соседей составят протокол за нарушение антисанитарии и оштрафуют. Собирайте доказательства, что тут поделаешь. Затем можно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, если такой имеется, или об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, если выливаемое антисанитарно и т.п. Надо будет разбираться, какой именно иск предъявлять. Напишите жалобу в Роспотребнадзор. Они сделают выезд и зафиксируют данный факт, составят протокол и назначат штраф. В дальнейшем можете обратиться в суд за возмещением материального и морального вреда.
[b]Оцените ответ[/b]. Какие наши действия, если соседи по даче, льют свои отходы жизнедеятельности под наш забор?
Обратитесь в санэпидемстанцию, на соседей составят протокол за нарушение антисанитарии и оштрафуют.
СпроситьСобирайте доказательства, что тут поделаешь. Затем можно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, если такой имеется, или об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, если выливаемое антисанитарно и т.п. Надо будет разбираться, какой именно иск предъявлять.
СпроситьНапишите жалобу в Роспотребнадзор. Они сделают выезд и зафиксируют данный факт, составят протокол и назначат штраф. В дальнейшем можете обратиться в суд за возмещением материального и морального вреда.
Оцените ответ.
СпроситьСоставляйте Акт о заливе с участием УК, делайте оценку ущерба. Направляйте претензию виновнику. При отказе - иск в суд. - скорее всего потребуется строительная экспертиза, которая ответит на вопросы, почему происходит залитие;
- это судебный спор, если, конечно, застройщик сам все не ликвидирует!
- в суде имеете право требовать устранения всех недостатков, материальных затрат, в том числе на проведение экспетизы, за оплату труда представителя;
- если вы не можете проживать в течение какого-то времени в помеещнии, то предъявляйте требования об оплате аренды другого помещения... Купил ижс в декабре 2018 г., весной 2019 г. затопило тех. помещение, по заявлению застройщик летом 2019 г. сделал обмазку каким то составом изнутри тех. подполья, но вот опять весна 2020 г. и всё вновь повторяется. Написал заявление с просьбой ликвидоровать потом, откачивать воду, но как я понимаю 30 дней они будут рассматривать, как быть?
Составляйте Акт о заливе с участием УК, делайте оценку ущерба. Направляйте претензию виновнику. При отказе - иск в суд.
Спросить- скорее всего потребуется строительная экспертиза, которая ответит на вопросы, почему происходит залитие;
- это судебный спор, если, конечно, застройщик сам все не ликвидирует!
- в суде имеете право требовать устранения всех недостатков, материальных затрат, в том числе на проведение экспетизы, за оплату труда представителя;
- если вы не можете проживать в течение какого-то времени в помеещнии, то предъявляйте требования об оплате аренды другого помещения...
СпроситьКак возместить ущерб после того, как гость квартирантки разбил всю квартиру и был задержан полицией?
Если у вас есть договор найма квартиры и особенно если там есть перечень мебели и бытовой техники, которую вы сдаёте в найм вместе с квартирой, то наниматель (квартирантка) обязан оплатить ущерб принесённый вашему имуществу. Пишите ей претензию и в случае необходимости обращайтесь в суд с иском о возмещении материального ущерба. Гость моей квартирантки разбил всю квартиру. Мебель, бытовую технику... И т. д. Его забрал наряд полиции, как могу возместить ущерб с квартирантки. Как это квалифицируется?
Если у вас есть договор найма квартиры и особенно если там есть перечень мебели и бытовой техники, которую вы сдаёте в найм вместе с квартирой, то наниматель (квартирантка) обязан оплатить ущерб принесённый вашему имуществу. Пишите ей претензию и в случае необходимости обращайтесь в суд с иском о возмещении материального ущерба.
СпроситьНужно смотреть по справке МЧС кто виновен в пожаре. Если соседи, то да. Вы можете в судебном порядке взыскать компенсацию материального вреда с лиц, виновных в возникновении пожара. Предварительно необходимо оценить размер причиненного ущерба. Анжелика, да, Вы вправе взыскать вред с виновников пожара через суд. Смотря какая причина указана при проведении проверки. Если их вины нет, то смысла обращаться в суд тоже нет. А если по их вине пожар, то тогда конечно, оьращайтесь. Вызывайте юриста и оценщика, составляйте отчет о стоимости восстановительного ремонта, заявляйте иск к собственникам квартиры. Если в суде собственники представят доказательства своей невиновности (поджог и т.п.), то поменяете ответчика на виновника. У соседний сгорела квартира, мы соседи, у нас всё пахнет гарью и вся квартира в копоти, дверь входная поплавилась. Можно ли на них подать в суд?
Вы можете в судебном порядке взыскать компенсацию материального вреда с лиц, виновных в возникновении пожара. Предварительно необходимо оценить размер причиненного ущерба.
СпроситьСмотря какая причина указана при проведении проверки. Если их вины нет, то смысла обращаться в суд тоже нет. А если по их вине пожар, то тогда конечно, оьращайтесь.
СпроситьВызывайте юриста и оценщика, составляйте отчет о стоимости восстановительного ремонта, заявляйте иск к собственникам квартиры. Если в суде собственники представят доказательства своей невиновности (поджог и т.п.), то поменяете ответчика на виновника.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь в личном сообщении. Ув. Евгений, иск должен соответствовать ст.ст.131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика. Если Вам необходимо составить иск - обратитесь к выбранному Вами специалисту в личном сообщении и обсудите стоимость. Подавайте иск в суд в соответствии с положениями ст. 131-132 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. Здравствуйте. Иск подаётся по правилам ГПК РФ, с учётом изменений вступивших с 01.10.2019 г.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем. Как подать исковое заявление, если было решение суда о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с другим гражданином по приговору суда. Я оплатил весь долг.
Ув. Евгений, иск должен соответствовать ст.ст.131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика. Если Вам необходимо составить иск - обратитесь к выбранному Вами специалисту в личном сообщении и обсудите стоимость.
СпроситьПодавайте иск в суд в соответствии с положениями ст. 131-132 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
СпроситьЗдравствуйте. Иск подаётся по правилам ГПК РФ, с учётом изменений вступивших с 01.10.2019 г.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.
СпроситьМаксим, подавайте иск в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и компенсации материального ущерба, туда включите износ и стоимость аренды. Можно конечно и угон оформить но это по сути клевета. Надо подать в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконно владения.
А также требование компенсации морального и материально ущерба. Знакомый захотел купить у меня машину в долг. Договор не составлялся, взял машину и ездит уже год, а денег ни копейки не отдал. В течении года мы с ним виделись кормил завтраками, а последний месяц трубку не берет. Машина оформлена на тещу, она сним даже не виделась ПТС у нее. Может она подать в угон. И если подаст то можно будет забрать заяву после того как его найдут, чтобы решить с ним вопрос полюбовно, т.е. Пусть заплатит за машину и за пользование ей в обмен на об отказе в угоне?! Спасибо!
Максим, подавайте иск в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и компенсации материального ущерба, туда включите износ и стоимость аренды.
СпроситьМожно конечно и угон оформить но это по сути клевета. Надо подать в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконно владения.
А также требование компенсации морального и материально ущерба.
СпроситьЕсли Ваши требования будут о взыскании ущерба то в порядке ГПК, если о признании действий по окончании исполнительного производства незаконными то в порядке КАС. [i]Здравствуйте, указанный Вами иск подежит рассматрению судом в порядке ГПК РФ.[/i] Иск у меня будет о возмещении морального вреда и материального ущерба. Но ведь в рамках этих требований придётся указывать на действие/ бездействие пристава, которые привели к такому результату. Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-это административка. Поэтому я бы и хотела уточнить, все-таки КАС или ГПК это? Https://sudact.ru/regular/doc/YHlCr9lZkCQV/ Https://sudact.ru/regular/doc/YHlCr9lZkCQV/ Я хочу подать в суд иск к службе приставов в связи с тем, что пристав-исполнитель нанёс мне своими действиями /бездействием моральный и материальный ущерб. Исполнительное производство окончено. Мне обращаться в суд с иском в рамках КАС или ГПК?
Иск у меня будет о возмещении морального вреда и материального ущерба. Но ведь в рамках этих требований придётся указывать на действие/ бездействие пристава, которые привели к такому результату. Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-это административка. Поэтому я бы и хотела уточнить, все-таки КАС или ГПК это?
СпроситьЕще раз для тех кто не понимает с первого раза: если в иске требования о возмещении ущерба то подается в порядке ГПК, если о признании действий незаконными то в порядке КАС.
Требования это то что в просительной части, а не по тексту заявления. Если Вы этого элементарного не понимаете то как собираетесь сами иск подавать.
СпроситьВ соответствии с п.81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ)
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Таким образом иск следцует подавать в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, по ГК РФ.
СпроситьКАС РФ Статья 16.1. Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
3. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
4. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
СпроситьВам надо внимательно оценить ситуацию, так как срок давности прошел, надо этим воспользоваться по возможности. Здравствуйте! Они все равно в суд подадут. Ув. Галина, скорее всего истцом пропущен срок исковой давности. Для более полного ответа необходимо ознакомиться с содержанием иска, при необходимости можно составить грамотное возражение. Прошли сроки давности давно. Что делать, пришло заказное письмо возмещении материального ущерба с бывшей работы, на которой не работаю больше 3-х лет.
Вам надо внимательно оценить ситуацию, так как срок давности прошел, надо этим воспользоваться по возможности.
СпроситьУв. Галина, скорее всего истцом пропущен срок исковой давности. Для более полного ответа необходимо ознакомиться с содержанием иска, при необходимости можно составить грамотное возражение.
СпроситьНеправильно.
Вам следует обращаться в суд - обжаловать протокол.
А также обращаться с иском в суд - ответчиком будет сосед, причинивший материальный ущерб. Я проживаю в многоквартирном деревянном доме много лет. У меня имеются надворные постройки. К ним прилегает общий двор. До этого у меня был построен сеносклад и стайка для птицы в общем дворе. Они были не оформлены документально, так как в то время с меня и не требовали. А сейчас сосед взломал трактором все и столкал в кучу общего двора. С меня требует глава сельского поселения, что бы я убрал эту кучу Б\У стройматериалов. Я пенсионер, инвалид и враз убрать все это не могу. Я сказал, что со временем уберу. Но он подучил соседа написать на меня заявление. Приехали из района и написали на меня протокол и оштрафовали на 2.500 руб. Я считаю, что это не правильно?
Неправильно.
Вам следует обращаться в суд - обжаловать протокол.
А также обращаться с иском в суд - ответчиком будет сосед, причинивший материальный ущерб.
СпроситьДа, конечно. У вас есть право потребовать возмещения ущерба. Если в населённом пункте то администрация мо осблуживает или автодор нужно выяснять. Здравствуйте. Вас признали виновным в ДТП - значит, в удовлетворении иска к администрации суд Вам откажет. Виновным в ДТП не возмещают ущерб.
Если не истёк 10-дневный срок после получения Вами копии постановления по делу об административном правонарушении, то немедленно обжалуйте постановление ГИБДД о Вашей виновности. Только в случае отмены судом постановления ГИБДД о Вашей виновности Вы можете подавать иск на администрацию. Попал в ДТП на не обслуженом участке дороги в результате скольжения, меня признали виновником ДТП, сотрудники ДПС составили акт о не надлежащем состоянии дороги, выписали предписание администрации. Могу ли я подать иск на администрацию о возмещении материального ущерба?
Здравствуйте. Вас признали виновным в ДТП - значит, в удовлетворении иска к администрации суд Вам откажет. Виновным в ДТП не возмещают ущерб.
Если не истёк 10-дневный срок после получения Вами копии постановления по делу об административном правонарушении, то немедленно обжалуйте постановление ГИБДД о Вашей виновности. Только в случае отмены судом постановления ГИБДД о Вашей виновности Вы можете подавать иск на администрацию.
СпроситьИск может быть предъявлен и к организации и к водителю. Добрый день! Статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность работодателя за вред причинный его работником. Поэтому, в соответствие с указанной статьей, материальный ущерб будет возмещать перед пострадавшим работодатель (скорее всего через суд). Но, надо понимать еще один нюанс, работодатель имеет право предъявить к работнику регрессные требования о возмещении ущерба на основании принятого судебного решения, но ключевым будет вопрос о материальной ответственности работника за транспортное средство. В общем для более подробного ответа, надо погрузиться в обстоятельства дела и знакомиться с материалами. Надеюсь я Вам помог. Всего наилучшего. Транспортная компания имеет полис ОСАГО без ограничений и плюс расширение полиса. У нас грузовое авто с рефрижератором. Наёмный водитель совершил ДТП. Вину признал. В случае, если не хватит выплаты по осаго с расширением - кто будет доплачивать - водитель или организация?
Добрый день! Статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность работодателя за вред причинный его работником. Поэтому, в соответствие с указанной статьей, материальный ущерб будет возмещать перед пострадавшим работодатель (скорее всего через суд). Но, надо понимать еще один нюанс, работодатель имеет право предъявить к работнику регрессные требования о возмещении ущерба на основании принятого судебного решения, но ключевым будет вопрос о материальной ответственности работника за транспортное средство. В общем для более подробного ответа, надо погрузиться в обстоятельства дела и знакомиться с материалами. Надеюсь я Вам помог. Всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте!
Не вижу тут проблемы. Водитель причинил вам материальный ущерб, ущерб оценен, т.е. все упрощается, надо подавать иск к нему о взыскании неосновательного обогащения. Если нужна будет практическая помощь, обращайтесь ватцап. Обращайтесь с претензией на возврат денежных средств. В случае отказа, обращайтесь с иском в суд о взыскании денежных средств.
С уважением. Сдал автомобиль в аренду. Сделал на водителя генеральную довереность (с запретом переоформления 3 лицам). Этот водитель попал в дтп. Он же по данной доверенности Обратился в страховую. Ему выплатили. А машину он не сделал, и отдал мне её обратно.
Здравствуйте!
Не вижу тут проблемы. Водитель причинил вам материальный ущерб, ущерб оценен, т.е. все упрощается, надо подавать иск к нему о взыскании неосновательного обогащения. Если нужна будет практическая помощь, обращайтесь ватцап.
СпроситьОбращайтесь с претензией на возврат денежных средств. В случае отказа, обращайтесь с иском в суд о взыскании денежных средств.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте. Может и оправдать, если у обвиняемой не было умысла. Состав ст.115 УК РФ включает наличие умысла. Экспертиза не ответит на вопрос об умысле. Вы, кстати, можете также подать гражданский иск, благо имеется экспертиза. Спасибо за ответ) Скажите пожалуйста, какой гражданский иск? На материальный и моральный ущерб? Или что то другое? И последнее, если ее оправдают в суде, нанесенные мне побои останутся безнаказанными или же перенаправят и сделают административку? Заявление в суд я подала по ст 115 УК РФ,но переживаю, что в суде ее оправдывают, так как свидетельница ее подруга бывшая и соседка. Если в суде ее оправдают по ст 115 УК РФ, неужели побои которые она нанесла мне, а именно: ЗЧМТ, синяки и царапины, останутся безнаказанными? Есть судмедэкспертиза о причинении мне лёгкого вреда здоровью. Есть свидетель который может подтвердить. Написала заявление по ст 115 УК РФ. Может ли обвиняемая избежать наказания? Может ли суд оправдать обвиняему при наличии судмедэкспертизы?
Здравствуйте. Может и оправдать, если у обвиняемой не было умысла. Состав ст.115 УК РФ включает наличие умысла. Экспертиза не ответит на вопрос об умысле. Вы, кстати, можете также подать гражданский иск, благо имеется экспертиза.
СпроситьСпасибо за ответ) Скажите пожалуйста, какой гражданский иск? На материальный и моральный ущерб? Или что то другое?
СпроситьИ последнее, если ее оправдают в суде, нанесенные мне побои останутся безнаказанными или же перенаправят и сделают административку?
СпроситьЮля, если вам откажут в возбуждении уголовного дела. Это будет на стадии следствия. Потом с этим постановлением подавайте вышеуказанный иск в суд.
СпроситьЗаявление в суд я подала по ст 115 УК РФ,но переживаю, что в суде ее оправдывают, так как свидетельница ее подруга бывшая и соседка. Если в суде ее оправдают по ст 115 УК РФ, неужели побои которые она нанесла мне, а именно: ЗЧМТ, синяки и царапины, останутся безнаказанными?
СпроситьВернуть деньги за лекарства через суд - случай с лечением от невролога и не подтвержденным диагнозом
Здравствуйте.
Вам необходимо предъявить иск в суд о взыскании материального ущерба и морального вреда с причинителя вреда.
Готовы помочь Вам в решении вашего вопроса. Добрый вечер!
Если сможете доказать причинно - следственную связь между побоями и сотрясением, от которого и было лечение. Ответчик привлечен по ст.6.1.1. КоАП РФ. Истец лечился от побоев 1 месяц у невролога в поликлинике с диагнозом сотрясение головного мозга. (был на больничном листе) Суд.-мед. экспертиза диагноз невролога не подтвердила. Можно ли в этом случае вернуть деньги за лекарства с ответчика через суд?
Здравствуйте.
Вам необходимо предъявить иск в суд о взыскании материального ущерба и морального вреда с причинителя вреда.
Готовы помочь Вам в решении вашего вопроса.
СпроситьДобрый вечер!
Если сможете доказать причинно - следственную связь между побоями и сотрясением, от которого и было лечение.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, у вас есть все для этого основания. К сожалению не зная деталей посоветовать порядок действий не представляется возможным. Я бы подал в суд на изъятие книги из оборота, на материальный ущерб (полученный гонорар за книгу), моральный ущерб, опротестовал выдачу медали и добивался перевода ее на вас. Одним словом дело очень интересное. Мои координаты есть в подписи, но можете обратиться и к любому другому юристу на сайте, тут все хорошей квалификации. После моего отъезда из Севера, а работала я в школе-интернате и руководила пресс-центром, бывшая коллега выпустила книгу об интернате и все мои материалы, опубликованные в разное время об учебном заведении, включила в книгу, не указав фамилии, не согласовав со мной, а автором книги указала свою фамилию и получила медаль. Тот, кто помог спонсировать книгу, тоже указан как автор. Я могу подать в суд за плагиатство?
Здравствуйте!
Да, у вас есть все для этого основания. К сожалению не зная деталей посоветовать порядок действий не представляется возможным. Я бы подал в суд на изъятие книги из оборота, на материальный ущерб (полученный гонорар за книгу), моральный ущерб, опротестовал выдачу медали и добивался перевода ее на вас. Одним словом дело очень интересное. Мои координаты есть в подписи, но можете обратиться и к любому другому юристу на сайте, тут все хорошей квалификации.
Спросить