Наезд на пешехода со смертельным исходом / Автомобильное право - 54 советов адвокатов и юристов
Что делать, если в состоянии аффекта вы сбили несовершеннолетнего на дороге и скрылись с места ДТП?
Сбил несовершеннолетнего 14 лет гражданина Узбекистана сломал ему бедровую кость, была операция, в состояние аффекта скрылся с места дтп, какая ответственность? Что делать? В полицию пришел сам.
Скорее уголовная ответственность, поскольку вероятнее тяжкий вред. В этом случае ждет ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса
СпроситьЯвка с повинной - уже хорошо. Возмещайте ущерб, можно будет примириться в суде в соответствии со ст. 25 УПК РФ, если договорится с законными представителями и судимости не будет.
СпроситьЗа оставление места дтп по ст. 12.27 КоАП РФ. За вред ответственность будет зависеть от степени тяжести. Может быть как административная так и уголовная. Врачи степень вреда определят.
СпроситьСтатья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Во такая ответственность Ищите адвоката.
ВОЗМОЖНО условно.
\
СпроситьПримирение возможно при возмещении ущерба, при желании законного представителя потерпевшего ст. 25 УПК РФ - В СУДЕ.
На стадии следствия - не примиряют. Прокуратура против.
СпроситьУважаемый Дмитрий Владимирович.
Степень тяжести открытых переломов лучевой, локтевой и малоберцовой костей, закрытых переломов плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также открытых и закрытых повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни либо по признаку стойкой утраты трудоспособности.
Лечение может достигать до полугода.
Степень причинения вреда здоровью устанавливается судебно-медицинской экспертизой.
Если причинен вред здоровью, учитываются следующие факторы, влекущие за собой компенсацию:
возмещение утраченного дохода с учетом всех видов прибыли потерпевшего, предпринимательской деятельности, работу по гражданско-правовым или трудовым договорам.
возмещение затрат на лечение и дополнительных расходов – уход, санаторное восстановление и т.д. Компенсации подлежат только реальные расходы потерпевших.
Вот правила определения степниятяжести:
Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 17 августа 2007 г. N 522
ПРАВИЛА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт).
7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.
9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.
12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.
13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
Ответственность будет зависеть от вывода экспертизы.
Пока говорить о возможности или невозможности привлечения к уголовной ответственности рановато.
СпроситьДмитрий Владимирович.
Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (замечу, что все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.
Необходимым условием примирения является заявление потерпевшим ходатайства о примирении и личное присутствие в судебном заседании. Личное присутствие требуется для подтверждения факта примирения, его добровольности, возмещения вреда.
СпроситьВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ЗДОРОВЬЮ БУДЕТ СКОРЕЕ ВСЕГО КВАЛИФИЦИРОВАН КАК ТЯЖКИЙ. ЗА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - Ч. 1 СТ. 264 УК РФ.
ЕСЛИ СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВПЕРВЫЕ, ТО ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ВАМ НАЗНАЧЕНО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ОБЫЧНО НАЗНАЧАЮТ УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ.
ЗА СОКРЫТИЕ С МЕСТА ДТП ПРЕДУСМОТРЕНА АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
СпроситьДобрый день! Ознакомьтесь с Приложением
к приказу Министерства здравоохранения
и социального развития РФ
от 24 апреля 2008 г. N 194н
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
I. Общие положения
1. Настоящие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии), разработаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (далее - Правила).
2. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии - врачом иной специальности (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.
5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.1. рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других областей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга;
6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;
6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов;
6.1.4. рана шеи, проникающая в просвет глотки или гортани, или шейного отдела трахеи, или шейного отдела пищевода; ранение щитовидной железы;
6.1.5. перелом хрящей гортани: щитовидного или перстневидного, или черпаловидного, или надгортанного, или рожковидного, или трахеальных хрящей;
6.1.6. перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейных позвонков, или множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга;
6.1.7. вывих одного или нескольких шейных позвонков; травматический разрыв межпозвоночного диска на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга;
6.1.8. ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции;
6.1.9. рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов;
6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы;
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";
6.1.12. перелом грудного отдела позвоночника: перелом тела или дуги одного грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга, либо нескольких грудных позвонков;
6.1.13. вывих грудного позвонка; травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе со сдавлением спинного мозга;
6.1.14. ушиб грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции;
6.1.15. рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов;
6.1.16. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв): органов брюшной полости - селезенки или печени, или (и) желчного пузыря, или поджелудочной железы, или желудка, или тонкой кишки, или ободочной кишки, или прямой кишки, или большого сальника, или брыжейки толстой и (или) тонкой кишки; органов забрюшинного пространства - почки, надпочечника, мочеточника;
6.1.17. рана нижней части спины и (или) таза, проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением органов забрюшинного пространства: почки или надпочечника, или мочеточника, или поджелудочной железы, или нисходящей и горизонтальной части двенадцатиперстной кишки, или восходящей и нисходящей ободочной кишки;
6.1.18. перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника: тела или дуги одного либо нескольких поясничных и (или) крестцовых позвонков с синдромом "конского хвоста";
6.1.19. вывих поясничного позвонка; травматический разрыв межпозвоночного диска в поясничном, пояснично-крестцовом отделе с синдромом "конского хвоста";
6.1.20. ушиб поясничного отдела спинного мозга с синдромом "конского хвоста";
6.1.21. повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) тазовых органов: открытое и (или) закрытое повреждение мочевого пузыря или перепончатой части мочеиспускательного канала, или яичника, или маточной (фаллопиевой) трубы, или матки, или других тазовых органов (предстательной железы, семенных пузырьков, семявыносящего протока);
6.1.22. рана стенки влагалища или прямой кишки, или промежности, проникающая в полость и (или) клетчатку малого таза;
6.1.23. двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа "бабочки"; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах;
6.1.24. рана, проникающая в позвоночный канал шейного или грудного, или поясничного, или крестцового отдела позвоночника, в том числе без повреждения спинного мозга и "конского хвоста";
6.1.25. открытое или закрытое повреждение спинного мозга: полный или неполный перерыв спинного мозга; размозжение спинного мозга;
6.1.26. повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной, или подмышечной, или плечевой, или подвздошной (общей, наружной, внутренней), или бедренной, или подколенной артерий и (или) сопровождающих их магистральных вен;
6.1.27. тупая травма рефлексогенных зон: области гортани, области каротидных синусов, области солнечного сплетения, области наружных половых органов при наличии клинических и морфологических данных;
6.1.28. термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги III-IV степени, превышающие 10% поверхности тела; ожоги III степени, превышающие 15% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 20% поверхности тела; ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой щели;
6.1.29. отморожения III-IV степени с площадью поражения, превышающей 10% поверхности тела; отморожения III степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; отморожения II степени с площадью поражения, превышающей 20% поверхности тела;
6.1.30. лучевые поражения, проявляющиеся острой лучевой болезнью тяжелой и крайне тяжелой степени.
6.2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние):
6.2.1. шок тяжелой (III-IV) степени;
6.2.2. кома II-III степени различной этиологии;
6.2.3. острая, обильная или массивная кровопотери;
6.2.4. острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой степени, или тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения;
6.2.5. острая почечная или острая печеночная, или острая надпочечниковая недостаточность тяжелой степени, или острый панкреонекроз;
6.2.6. острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;
6.2.7. гнойно-септическое состояние: сепсис или перитонит, или гнойный плеврит, или флегмона;
6.2.8. расстройство регионального и (или) органного кровообращения, приводящее к инфаркту внутреннего органа или гангрене конечности; эмболия (газовая, жировая, тканевая, или тромбоэмболии) сосудов головного мозга или легких;
6.2.9. острое отравление химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев;
6.2.10. различные виды механической асфиксии; последствия общего воздействия высокой или низкой температуры (тепловой удар, солнечный удар, общее перегревание, переохлаждение организма); последствия воздействия высокого или низкого атмосферного давления (баротравма, кессонная болезнь); последствия воздействия технического или атмосферного электричества (электротравма); последствия других форм неблагоприятного воздействия (обезвоживание, истощение, перенапряжение организма), вызвавшие угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев.
6.3. Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже.
Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате потери слепого глаза проводится по признаку длительности расстройства здоровья.
6.4. Потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
6.5. Потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
6.6. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций:
6.6.1. потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги;
6.6.2. потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению;
6.6.3. потеря одного яичка.
6.7. Прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства.
Прерывание беременности в результате заболеваний матери и плода должно находиться в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должно быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), которые имелись до причинения вреда здоровью.
Если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и прочее), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью.
6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.
6.9. Заболевание наркоманией либо токсикоманией
6.10. Неизгладимое обезображивание лица
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под - и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским критериям.
6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности
Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 43, ст. 4247).
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
7.2 Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
8.1 Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
8.2 Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
III. Заключительные положения
10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.
11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.
12. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
13. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
14. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, каждым из них, производится отдельно.
15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер.
16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.
18. Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.
19. Утрата общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (далее - стойкая утрата общей трудоспособности).
20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).
21. У детей трудовой прогноз в части возможности в будущем стойкой утраты общей (профессиональной) трудоспособности определяют также как у взрослых, в соответствии с настоящими Медицинскими критериями.
22. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием врачей - специалистов тех медицинских учреждений, в которых имеются условия, необходимые для ее проведения.
23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.
26. Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случаях, указанных в пунктах 24 и 25 Медицинских критериев, производится также в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.
27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:
в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;
живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;
медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ПОЛУЧЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОПРЕДЕЛИТ СУДЕБНО_МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА на основании постановления следователя. Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 части 1 УК РФ.,
Возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ, если вы примирились, ранее не судимы, загладили причиненный вред.
Прекращение УД это право, не обязанность суда или следователя.
Удачи!
СпроситьПРИМИРЕНИЕ ВОЗМОЖНО НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ И В СУДЕ, ЭТО БУДЕТ ОСНОВАНИЕМ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 25 УПК РФ. ДЛЯ ЭТОГО ПОТЕРПЕВШИЙ ДОЛЖЕН ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ И В НЕМ УКАЗАТЬ КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ ЕМУ ВОЗМЕСТИЛИ ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД.
ОТ АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ.
СпроситьСтатья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 254]
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Но, однако это право суда, а не обязанность и в настоящее время по ст. 264 УК РФ суды не прекращают уголовное дело
СпроситьЧасть 1 ст.264 УК РФ. Посстарайтесь урегулировать вопрос с потерпевшим мирным путем, возможно примирение на определенных условиях.
СпроситьЧто касается ответственности (уголовной и административной), то не всегда причинения тяжкого вреда здоровью , влечет уголовную ответственность, Важно при каких обстоятельствах вы сбили человека. имели ли вы возможность предотвратить ДТП, а так же виновность самого потерпевшего.
Но если уголовная ответственность наступает только при наличии вашей вино, то гражданско-правовая ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности( в вашем случае транспортным средством) наступает вне зависимости от вашей виновности. Вне зависимости от привлечения вас к уголовной или административной ответственности, законные представители потерпевшего могут обратиться в суд с иском о взыскании с вас как материального вреда, так и компенсации морального
СпроситьДоброго дня!
Много чего наговорили, практически ввсе верно. В этой ситуации причинен тяжкий вред здоровью, если будут установлены ваши виновные действия относительно наступивших последствий, то будет уголовная ответственность по ч. 1 ст.264 УК РФ. Обстоятельства дела Вы не указали, где и как совершен наезд. Теоретически можно избежать ответственности, если Вы не нарушили правила, не имели технической возможности избежать наезда ( в результате действий пешехода). То что скрылись с места ДТП повлечет лишение водительских прав. Не затягивайте время и обращайтесь к адвокату.
СпроситьМой брат был сбит на дороге со смертельным исходом участок дороги проходил не по правилам но и машина ехала с недопустимой скоростью водитель увидел что он переходит но было слишком поздно после того как он его сбил тормозил ещё несколько метров версия следователя что виноват пешеход.
Вы можете написать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). Важно то какие доказательства есть в деле. Рекомендую Вам обратиться к адвокату очно.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 124]
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
СпроситьЕсли отказано в возбуждении уголовного дела. жена. родители и дети погибшего могут обжаловать постановление прямо в суд по ст.125 УПК
СпроситьПОСКОЛЬКУ ВОДИТЕЛЬ ЕХАЛ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПДД (ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ), ТО В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ УСМАТРИВАЮТСЯ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 264 УК РФ.
НАРУШЕНИЕ ПОГИБШИМ ПРАВИЛ ПДД (ПЕРЕХОД НЕ ПО ПРАВИЛАМ) ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБЖАЛУЙТЕ ЭТО (СТ. 125 УПК РФ).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
СпроситьНадежда Ивановна, добрый день!
Даже если Ваш брат виноват, то в силу ст.1083 ГК РФ Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Следовательно, причинитель вреда должен понести гражданско-правовую ответственность, возместив все расходы в соответствии со ст.1085, 1089, 1094 ГК РФ.
СпроситьВ любом случае должно быть возбуждено уголовное делело в рамках которого проведена техническая экспертиза ,котораяя должна установить,была ли техническая возможность избежания наезда. Если отказали в возбуждении уголовного дела,обжалуйте данныый отказ в суд,привликите к участию адвоката,из того что описали,выводов сделать не возможно.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 125 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьНанимайте адвоката и обжалуйте версию следователя в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ) и в суд (ст. 125 УПК РФ).
Чего слушать сказки лентяев?
Если есть превышение скорости ТС на дороге, это нарушение ПДД, и ст. 264 УК РФ применима (Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Ехал бы на 60 км/ч, не было бы смертельного исхода.
СпроситьНадежда Николаевна!
Вывод об отсутствии вины водителя может быть сделан только после проведения судебной автотехнической экспертизы. Данная экспертиза должна дать ответы на следующие вопросы:
-Располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода?
- Имеются ли в действиях водителя несоответствия Правилам Дорожного движения РФ, если да, то находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?
Если данная экспертиза не была проведена либо указанные вопросы в ходе экспертизы не разрешались, выводы следователя безусловно незаконны. Получите копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуйте постановление прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Просите признать постановление незаконным и провести дополнительную проверку, в том числе и экспертизу. Можете обращаться за помощью
СпроситьВерсия следствия должна быть основана на доказательства.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (п. 8 ст. 48 УПК РФ)
Если будет отказ в возбуждении уголовного дела обжалуйте его в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ).
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
СпроситьВЕРСИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДТП.
ИМЕЕТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТ. 264 УК РФ. Ч. 3.
НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ ВОДИТЕЛЯ. ВОДИТЕЛЬ НАРУШИЛ П. 10.1 ПДД
ПОЭТОМУ У СЛЕДОВАТЕЛЯ ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
ПРИ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ КАК ПОТЕРПЕВШИЙ ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ В СУД.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьНадежда, мои соболезнования, НО в чем вопрос, тем более VIP????
Если в возбуждении уголовного дела отказано, то обжаловать это постановление в порядке ст.125 УПК РФ. Отменит суд, значит доп.проверка будет. Но этим должен заниматься опытный адвокат по ДТП.
Но в любом случае близкие родственники имеют право на компенсацию морального вреда. Даже без вины водителя это внушительные суммы. И не один родственник имеет на это право. Это и родители - оба, родные братья, сестры... Удачи.
СпроситьМоральный ущерб взыскивается в разумных пределах, с учетом материального положения виновника. Если водитель не признан виновным, другими словами, не имел возможности предотвратить наезд, то и в этом случае с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, только сумма будет значительно снижена.
Так, в Астраханской области сложилась практика, что с виновника ДТП за наезд на пешехода со смертельным исходом взыскивают 350 - 400 тыс.рублей. Еще раз обращаю ваше внимание, что речь идет о ситуации, когда вина водителя установлена.
СпроситьНаезд на пешехода со смертельным исходом при экспертизе-не смог предотвратить наезд-не виновен. Выплатил потерпевшей стороне тыс рублей на похороны. Какой моральный и материальный ущерб (сумма) ещё может потребовать потерпевшая сторона. Спасибо.
С вас могут взыскать компенсацию морального вреда. Поскольку вред причинен источником повышенной опастности ( автомобиль) , компенсация морального вреда взыскивается независимо от наличия вины причинителя вреда.
СпроситьНаезд на пешехода со смерт исходом, при экспертизе - не виновен (не мог предотвратить наезд), теперь следователь назначил ещё одну эксперт. (я так понимаю по просьбе потерпев) с другим водителем... это возможно? Расскажите почему? И что мне делать в этой ситуации?
Здравствуйте Андрей. Если ваша невиновность в причинении смерти пешеходу доказана экспертизой, то следователь имеет право назначить еще одну экспертизу, т.к. ему же нужно устанавливать виновника ДТП.
СпроситьСитуация такова: совершил наезд на пешехода (девушка) вне пешеходного перехода (выскочила из-за автобуса), сразу же вызвал скорую и дпс, девушку забрали в больницу - итог - СМЭ ставит тяжкий вред здоровью, без угрозы жизни. Родители девушки будут требовать 1.500.000 руб по суду (предлагали 300 тыс - отказались, травмы - 2 голени сломаны и ключица) был трезв скоростной режим не нарушал - видно по тормозному пути. Свидетели со стороны пострадавшей утверждают, что сбил на пешеходном переходе - и на огромной скорости (120 км/ч минимум утверждается) вопрос в том, насколько большая вероятность, что суд удовлетворит иск о 1.5 млн руб и какое наказание мне грозит реально.
Василий, Вам следует обязательно иметь копию протокола ДТП.
На основании протокола, если он не будет оспорен можно решать вопрос об ответственности за ДТП.
Желательно примириться с потерпевшей.
СпроситьУважаемый, Василий! Прежде всего Вы должны определиться в вопросе считаете ли Вы себя виновным или нет. Исходя из этого, следует определить свою позицию по делу. В первом случае речь может идти о возмещении вреда, исходя из позиции потерпевших хотя бы частично, что безусловно, суд будет учитывать при определении наказания. Исходя, из судебной практики по ч.1 ст.264 УК РФ заявленная сумма вреда явно завышена (примерно, раза в три) и по всей видимости будет значительно снижена судом, поскольку подобные суммы взыскивают в случае смертельного исхода. Санкция статьи предусматривает как ограничение свободы, так и лишение. Но, как правило, если ранее не судим, реальный срок назначают редко. При отсутствии отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы не назначают. Конечно прогнозировать наказание и размер удовлетворенных исковых требований сложно. При признании вины и возмещении ущерба, хотя бы частичного, большая вероятность условного осуждения. Но самое идеальное развитие событий - примириться с потерпевшей, полностью возместить вред и прекратить дело в суде, в результате чего не будет судимости.
В случае, если Вы не признаете себя виновным, следует доказывать отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Случаи, когда пешеход выходит на проезжую часть неожиданно для водителя, очень распространены. Большую роль играют выводы автотехнической экспертизы, которая будет основываться не только на показаниях свидетелей, но и на схеме места ДТП (расчет скорости на основании тормозного пути, сложившейся обстановке на дороге и т.д.) Поэтому, Вам нужно определиться, по какому пути пойти. Желаю, удачи!
СпроситьВ ноябре 2012 г. произошло дтп с наездом на пешехода (без смертельного исхода). Какой срок давности у этого дела?
Жена ехала по трассе на машине и ее занесло и начало кидать. В итоге вылетела на встречное движение и попала в ДТП. В этом ДТП погиб человек, который вел транспортное средство с которым жена столкнулась. Скажите что ей может грозить по закону и как лучше поступить? Заранее благодарен, Андрей.
Уголовная ответсвенность водителя транспортного средства
Как известно, автомобиль является источником повышенной опасности. Данное обстоятельство предъявляет особые требования к подготовке, а также к дисциплине водителей транспортных средств, которые должны делать всё возможное, чтобы обеспечить условия на дороге, не несущие угрозу для жизни её участников. Достигается это путём установления государством административной, а в некоторых случаях и уголовной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, повлекшие серьёзные последствия.
Такими последствиями законодатель признает нанесение тяжкого вреда здоровью человека или причинение смерти водителем, нарушившим Правила дорожного движения либо эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
Статья 264 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы с последующим лишением права управлять транспортным средством на срок до трёх лет или без такового. Наказание зависит от тяжести наступивших последствий, количества потерпевших по делу, а также от наличия у водителя на момент ДТП состояния опьянения (алкогольного или наркотического), что является отягчающим обстоятельством.
Уголовное дело возбуждается при условии достаточного количества доказательств, свидетельствующих о факте наличия преступного деяния. Тяжесть вреда, нанесённого здоровью потерпевшего, устанавливается по результатам медицинских заключений, сделанных после осмотра его специалистами и обязательной судебно-медицинской экспертизы.
В случае если тяжкий вред или смерть были причинены пассажирам или водителям автомобилей-участников ДТП, то органам следствия необходимо определить виновника, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств которым повлекло столкновение. Причём, водитель-виновник в равной степени отвечает как за причинённый вред водителю или пассажирам другого транспортного средства, так и за аналогичные последствия у пассажиров его собственного транспортного средства.
Если получившим увечье или погибшим в ДТП лицом является пешеход, то для предъявления водителю уголовного обвинения достаточно установить факт нарушения им каких-либо пунктов Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств непосредственно перед наездом на пострадавшего. В частности, понести уголовную ответственность водитель может за то, что совершил наезд на пешехода в результате неправильно выбранной им скорости, в том числе и не превышающей установленных ограничений, которая не смогла обеспечить контроль транспортного средства и безопасность движения.
Следует отметить, что в подобных ДТП зачастую бывают виноваты и сами пешеходы, которые переходят проезжую часть в неположенных местах, а также грубо нарушают иные пункты Правил дорожного движения. Следствием таких необдуманных действий может стать авария, в том числе и со смертельным исходом.
При этом вину водителя устанавливает судья по результатам рассмотрения материалов уголовного дела с участием обвиняемого и его адвоката.
Однако, услугами адвоката для лица, привлекаемого к ответственности, рекомендуется воспользоваться и на более ранних этапах уголовного производства. Так, поскольку основные доказательства собираются в период предварительного следствия, квалифицированная адвокатская помощь будет наиболее эффективна в том случае, если адвокат будет привлечён с момента возбуждения уголовного дела.
Специализирующийся на автомобильных делах адвокат (или автоадвокат) сможет с начальной стадии выстроить правильную линию защиты, помочь водителю со сбором и представлением необходимых в конкретной ситуации доказательств. Таковыми доказательствами являются любые сведения, указывающие на невиновность обвиняемого, на наличие по делу иных обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении него.
Помочь привлекаемому к уголовной ответственности водителю квалифицированный автоадвокат сможет даже в том случае, если его вина в причинении тяжкого вреда или смерти очевидна.
Так, действующее уголовное законодательство РФ предусматривает возможность на основании ст. 76 Уголовного кодекса (УК) РФ освобождения от уголовной ответственности гражданина, виновного в непредумышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо лишении его жизни.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и компенсировало причинённый вред, не прибегая к помощи суда. Решение об освобождении водителя от уголовной ответственности по указанному основанию может принять следователь или судья.
Если примирение с потерпевшим в таких случаях возможно, опытный автоадвокат сможет взять на себя переговоры, а также правильное оформление процедуры возмещения вреда потерпевшей стороне, подготовит необходимый пакет документов для прекращения уголовного дела.
Адвокатская помощь может потребоваться и потерпевшей от уголовного преступления стороне в том случае, например, если существует угроза того, что виновник может избежать ответственности за содеянное. В данном случае добиться успеха самостоятельно, без помощи опытного адвоката, довольно сложно.
Участие профессионала в области уголовной ответственности при ДТП поможет заставить суд применить нужные нормы закона, найти в деле компромисс между участниками судопроизводства, справедливо решить сложную жизненную ситуацию, связанную с причинением тяжкого вреда здоровью или смерти в ДТП.
СпроситьЛучше обратиться к адвокату.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть человека
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьАмнистия
1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных:
1) ветеранов Великой Отечественной Войны;
2) ветеранов боевых действий;
3) награжденных государственными наградами Российской Федерации или СССР;
4) подвергшихся радиационному воздействию вследствие радиационных аварий на производственном объединении "Маяк", Чернобыльской АЭС и испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне;
5) беременных женщин;
6) лиц, имеющих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет;
7) мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет;
8) инвалидов I или II групп.
2. Освободить от наказания женщин, осужденных к лишению свободы на срок до шести лет включительно, отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.
3. Освободить от наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на срок до шести лет включительно, отбывших не менее одного года назначенного срока наказания.
4. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, не подпадающих под действие пунктов 1, 2 или 3 настоящего Постановления:
1) совершивших преступления, предусмотренные статьями 145.1, 146, 147, 170.1 часть 1, 171, 171.1, 171.2, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, 178, 180, 185, 185.1, 185.2, 185,3, 185.4, 185.5, 191, 192, 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе совершенные в любой совокупности с другими преступлениями, за исключением преступлений, указанных в подпункте 1 пункта 10 настоящего Постановления;
2) совершивших в сфере предпринимательской деятельности преступления, предусмотренные статьями 159, 160, 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе совершенные в любой совокупности с другими преступлениями, за исключением преступлений, указанных в подпункте 1 пункта 10 настоящего Постановления.
5. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления.
6. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день его вступления в силу.
7. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления.
8. Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу настоящего Постановления, о преступлениях, совершенных лицами, указанными в пунктах 1 или 4 настоящего Постановления.
9. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 или 4 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу.
10. Не распространять действие настоящего Постановления на лиц:
1) совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 106, 110, 111, 112, 117, 119, 120, 121, 122, 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 142.1, 148, 149, 150, 151, 153, 161, 162, 163, 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 216 части 2 и 3, 217 части 2 и 3, 217.1 части 2 и 3, 218, 219 части 2 и 3, 220, 221, 222, 223, 225 часть 2, 226, 226.1, 227, 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1, 230, 231, 232, 234, 236 часть 2, 237, 238 части 2 и 3, 240, 241, 242.1, 244, 245, 247 часть 3, 248 часть 2, 250 часть 3, 251 часть 3, 252 часть 3, 254 часть 3, 263 части 2 и 3, 263.1 части 2 и 3, 264 части 3, 4, 5 и 6, 266 части 2 и 3, 267 части 2 и 3, 268 части 2 и 3, 269 части 2 и 3, 271.1, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 285, 285.1, 285.2, 285.3, 289, 290, 292, 295, 296, 299, 301, 302, 304, 305, 311, 313, 314, 317, 321, 322.1, 323, 333, 334, 335, 349 части 2 и 3, 350 части 2 и 3, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
2) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленное преступление;
3) совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление, за которое были осуждены к лишению свободы на срок более одного года.
11. При применении настоящего Постановления соответствующие статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации применяются в той редакции уголовного закона, который был применен в соответствующем приговоре.
12. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
СпроситьИрина Евгеньевна! Указанные действия квалифицируются как ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Амнистия распространилась лишь на первую часть указанной статьи.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьЧасть 3 ст.264 УК РФ под амнистию не попадает. Сыну нужно чтобы смягчить ответственность загладить материально причиненный вред потерпевшим ( в этом случае возможно детям бабушки или ее мужу
СпроситьВаш случай ч. 2-6 ст. 264 УК РФ данная статья аод амнистию не подподает
Вот список статей не попадающих под амнистию
что не понятно пишите разъясним
10. Не распространять действие настоящего Постановления на:
1) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271, 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, частью второй статьи 133, статьями 134, 135, 146, 147, частями третьей и четвертой статьи 150, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 1591, частями третьей и четвертой статьи 1592, частями третьей и четвертой статьи 1593, частью третьей статьи 1594, частями третьей и четвертой статьи 1595, частями третьей и четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, статьями 169, 170, 1701, 171, 1711, 1712, 172, 1731, 1732, 174, 1741, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 1931, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992, 2001, 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 208, 209, 210, 211, частью первой статьи 212, частью третьей статьи 2152, частью третьей статьи 2153, статьями 221, 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822, частью третьей статьи 286, статьями 290, 291, 2911, 295, 296, 299, 300, частями второй и третьей статьи 301, частью второй статьи 305, частью третьей статьи 306, частью четвертой статьи 309, статьями 313, 317, 318, 321, 3221, 329, 333, 335, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
СпроситьНет не попадает под амнистию, но в связи с нарушением пешеходом ПДД ставьте вопрос о назначении авто-технической экспертизы с вопросом: имел ли сын техническую возможность избежать наезда в данных дорожных условиях, предварительно попросите провести следственный эксперимент для замеров расстояний и видимости для водителя-сына пешехода
СпроситьСкажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пещехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?
Скорость вам никто не определит, т.к. она фактически не определяется по тормозному пути. Длинна тормозного пути зависит от состояния асфальта, резины, тормозных колодок и т.п.
Водитель будет привлечен к уголовной ответственности по 264 УК РФ если на предварительном следствии будет заключение экспертизы о том, что он имел техническую возможность избежать наезда. Если он такой возможности не имел, то только возмещение материального ущерба и морального вреда родственникам без уголовного наказания.
СпроситьТут возможно ответить, чт о можт грозить водителю:
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк до трьох років або без такого (ч.2 ст.286 УК Украины)
но остановка в 205 м от места ДТП навевает грустны размышления о скорости автомобиля. Вам необходимо общаться с адвокатом - либо очно, либо посредством интернета или телефона для более подробного ответа.
СпроситьКожухов Владимир Николаевич, адвокат, внимательно читайте откуда поступает вопрос, т.е. из какого государства.Ваш ответ категорично не верный
.Дополняю ответ адвоката Баринова Д.В.
Кроме этого, я бы советовала Вам,Александр Романович,не забывать о страховой компании, которая должна возместить материальный ущерб законным представителям погибшего,хотя смерь это не невосполнимая утрата, но эти денежные средства могут быть подспорьем для близких погибшего.
СпроситьЗдраствуете подскажите пожалуста является ли строховым случаем наезд на пешехода с о смертельным исходом, строховая фирма обязана выплачивать?
Это является страховым случаем, выплата не более 160 тыс. руб за причиненный материальый ущерб, моральный в эту сумму не входит.
СпроситьТиповые решения суда по наезду на пешехода со смертельным исходом на пешеходном переходе. Хочу знать какую сумму семья погибшего может получить с виновника.
Произошло ДТП, я сбил насмерть пешехода, вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует схема ДТП составленная сотрудниками полиции и сотрудниками следственной бригады на основе осмотра места ДТП и моих показаний. Есть показания очевидца (водитель фуры ехал сзади меня), но супруг погибшей тоже очевидец (в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения) утверждает, что наезд совершен на пешеходном переходе.
С Пострадавшей стороной (дочь погибшей) вопрос решили миром о чем она написала заявление на имя следователя.
Подскажите пожалуйста какие у меня перспективы в этом деле.
Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, и наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Однако, с учетом приведенных Вами доводов, к уголовной ответственности Вас не привлекут, поскольку в Ваших действиях отсутствует состав преступления, т.к. правил Вы не нарушали. Показания супруга в совокупности с иными доказательствами скорее всего не окажут какого-либо влияния на решение этого вопроса. Поэтому перспективы в этом плане у Вас есть.
Тем не менее, Вы как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несете гражданско-правовую ответственность согласно ст. 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
СпроситьУголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом по ст.264 ч 3 УК РФ наступает только если в действиях водителя имеются нарушения ПДД если их нет , то уголовное дело не может быть возбуждено. Соответственно, если все как вы указали, то к уголовной ответственности вы не будете привлечены.
СпроситьНе все так просто, поскольку кроме правил проезда пешеходного перехода существуют и другие Правила дорожного движения, согласно которым:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вас могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение этого пункта Правил. А с учетом показаний супруга погибшей, который также может быть признан потерпевшим Вам могут вменить нарушение ПДД:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
В любом случае Вам необходимо доказать отстутсиве указанных пунктов ПДД. Поскольку по схеме вне пешеходного перехода наезд, то остается- п.10.1 ПДД. Здесь сложнее- Вам придется потребовать проведения следственного эксперимента и назначения автотехнической экспертизы с целью установления отсутствия у Вас технической возможности избежать наезда. Только при положительном результате можно будет надеятся на положительный результат расследования.
СпроситьВам необходимо участие в деле адвоката. Вопрос о виновности (возможности или невозможности предотвратить наезд) будет решаться в ходе экспертизы. Вы и Ваш адвокат вправе предложить следствию вопросы, которые Вы хотите поставить на разрешение эксперта. Вопросы эти надлежит заранее тщательно продумать, с учётом схемы ДТП и иных доказательств.
СпроситьПечально но дело по ст 264ч.3УК РФ они возбудят и будут вести -это Клин!!!!
А линию защиты и проведение всех экспертиз необходимо провести в рамках расследования.
Найдите себе представителя.
СпроситьСлучился наезд на пешехода со смертельным исходом. Машина ехала по трассе, в тёмное время суток, шёл дождь, скорость 80 км в час. Пешеход оказался на середине полосы двигающегося автомобиля. Был замечен водителем буквально за несколько секунд до столкновения. Какое наказание грозит за это?
Автотехническая экспертиза назначается, если будет установлено что водитель нарушил ПДД, и нарушение является в непосредственной связи с наездом, уголовное дело будет возбуждено по ст 264 УК.
СпроситьЯвляется неосторожным преступлением ч.3 ст.264 УК РФ, если Вас признают виновным, даже вне зоны пешеходного перехода.
СпроситьНет, не является. Преступление предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести.
СпроситьСтатья 264 Уголовного кодекса РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается
- принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо
- лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьЕсли суд присудил компенсаци за наезд на пешихода со смертельным исходом то она выплачивается только одному прямому наследнику который подал в суд или и второму. Если их двое то это сумма по полам поровну или только одному а потом он должен поделиться с другим прямым наследником который не подавал заявление т.как сказали что заявление в суд подает только один кто-то а потом что подавать на родную сестру в суд что-ли если она морозится.
На до судебном следствии нужно было подавать заявление о признании потерпевшим,если это не было сделано, то можно было подать заявить ходатайство в суд, до начала судебного разбирательства по существу.подав одновременно иск. В настоящее время ,только один потерпевший и только одному будет выплачена компенсация.Жаль, что у Вас не было адвоката, а если был, то в двойне жаль, что не пояснил Вам.Кроме,того,есть еще перспектива обратиться в гражданском порядке в суд,но для этого надо знать кем потерпевшие приходятся погибшему.
СпроситьУ нас в семье случилась беда! Мой муж сбил человека насмерть! Мы ехали по трассе 110 км в час, по дороге не было никаких знаков, не ограничения скорости, ни пешеходного перехода, ничего! Было темно, и когда муж увидел этого человека, он уже был прямо перед машиной, он шел прямо по дороге, возле отбойника который разделяет встречные полосы! Там даже не было близко населенного пункта! Вообщем мы не знаем что делать, это случилось 18 марта этого года и до сих пор следователь нам не звонит! Чего нам ожидать? Что грозит моему супругу? Помогите пожалуйста!
Евгения! Лучший совет- обращайтесь к адвокату. сейчас вероятно автотехническая экспертиза назначена, для определения виновен или нет Ваш супруг в наезде.
Грозит ст. 264 ч.3 - до 5 лет лишения свободы. Если будет признан виновным по этой статье, возможно примирение с потерпевшим (родственником погибшего). При определенных обстоятельствах возможно и условное осуждение.
СпроситьДвижение пешеходов по проезжей части Правилами дорожного движения запрещено, допускается пересекать проезжую часть строго в установленных местах и под прямым углом к краю тротуара. В остальных случаях пешеход сам обеспечивает безопасность своего перехода.
Статьей 264 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средст.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьЕвгения!
Вам срочно необходим опытный адвокат. Уголовное дело, как я поняла, уже возбуждено. Вам не следует сидеть и гадать, "что грозит моему мужу"! По делу необходимо работать для благоприятного исхода.
Обращайтесь.
СпроситьКак добиться возбуждения уголовного дела при наезде на пешехода со смертельным исходом на месте дтп? Разве водитель не несет уголовной ответственности при наезде на пешехода?
Здравствуйте, Светлана.
При ДТП со смертельным исходом законом предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Уточните пожалуйста в нстоящее время проводится доследственная проверка или уже есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
СпроситьАвтотехническая экспертиза должна показать нарушил ли водитель ПДД, и находилось ли нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом на пешехода.
При отказе в возбуждении уголовного дела можно ознакомиться с материалом проверки, и уже после этого давать какую-то оценку.
СпроситьВодитель в данном случае несет ответственность только в том случае, если он нарушил ПДД, если же нарушения ПДД не боло, отсутствует состав преступления по ст. 264 УК. В Вашем случае нужно знать все обстоятельства ДТП и ход проверки по материалу о ДТП. Обращайтесь очно, сами ничего не добьетесь.
СпроситьУ меня такая ситуация ехал на зеленый скорость 62 км /час по колеса бросился пьяный пешеход побежал на красный я его сбил, есть свидетели которые видели что я ехал на зеленый сам вызвал дпс, скорую, гаишники забрали права дали временные через сутки пешеход скончался в больнице, я искал его родственников хотел извинится узнал адрес его по прописки ну он там уже давно не жил, (скорее всего это лицо БОМЖ) дал объявление по поиску в бегущую строку города, говорят что дело мое передадут в следствие что будет со мной дальше? Очень надеюсь на вашу помощь.
Ольга, ДТП со смертельным исходом чаще всего происходит из-за невнимательности пешеходов, неспособности их объективно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, степень ее опасности, а также нарушение пешеходами нарушений правил дорожного движения.ДТП со смертельным исходом пешехода можно разделить на три типичные ситуации: пешеход находятся в поле зрения водителя на достаточном расстоянии; внезапное появление пешехода в поле зрения водителя; наезды на пешехода в зоне знака «Пешеходный переход».При расследование ДТП со смертельным исходом , необходимо тщательно проводить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, транспортных средств участвовавших в ДТП , отражать в схеме ДТП и в протоколе осмотра не только проезжую часть дороги и обочины, но также и расположенные за обочинами газоны, кустарники, деревья , их размеры (высоту, ширину) и удаление от проезжей части дороги, а также наличие объездов, ограничивающих безопасность водителя и замерять размеры этих объектов.
Наказание при ДТП со смертельным исходом предусмотрено ст. 264 УК РФ....1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Учитывая обстоятельства Вашего дела вы можете понести условное наказание...на период следствия будете под подпиской.....Внимательно ознакомтесь с протоколом проишествия....схемами!!!Важную роль будут играть показания свидетелей и тот факт, что вы не скрылись с места проишествия и приняли все меры по оказанию неотложной помощи.
СпроситьУважаемая Ольга!
Дальше с Вами будет заниматься следователь в рамках уголовного дела по ДТП со смертельным исходом.
Наказание при ДТП со смертельным исходом предусмотрено согласно требований ст. 264 УК РФ, ч1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Конечно желательно Вам обратиться к опытному адвокату для защиты ваших интересов по уголовному делу.
СпроситьСкажите пожалуйста каковы максимальные сроки проведения следственных проверок, экспертиз, экспериментов после ДТП с погибшим для того чтобы возбудить дело или отказать? Из-за отсутствия этих документов и удержания машины не могу получить КАСКО чтобы погасить кредит. Можно ли пожаловаться в прокуратуру на медленные действия следователей, если да после какого времени? Можно ли привлечь адвокатов для подачи такой жалобы?
С уважением. Юрий.
3-10 суток, в случае необходимости может и больше. Пишется рапорт и начальник продлевает срок предварительной проверки.
СпроситьРуководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
СпроситьЮрий, по срокам вам ответили. Советую для начала самому обратиться к следователю (дознавателю), в производстве которого находитсЯ материал проверки. Затем уже решать, что делать. Обычно при наезде на пешехода со смертельным исходом, когда не ясна вина водителя, возбуждается уголовное дело и проводится расследование. Конечно, воспользоваться услугами адвоката вы можете, а по таким делам считаю это необходимо.
СпроситьЗдравствуйте!Конечно привлекайте опытного адвоката. ТБолее того,хочу подчеркнуть, что только так можно понять существо и направленность действий следствия, то есть чего он хочет -или разобраться по существу,или,наоборот,что очень часто бывает,к сожалению...
СпроситьУважаемый Юрий, надеюсь, что я понял правильно Ваш вопрос. Как я понял, Вы просто не правильно поставили вопрос, перед другими юристами, а они не поняли его сущность. По моему мнению, Ваш вопрос заключался в следующем, когда окончатся все следственные действия и Вам выдадут необходимые документы для предоставления их в страховую компанию. Обычно этот срок равен 2 месяцам. Согласно ст.162 УПК РФ, - Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. Удачи Вам!!!!
СпроситьКакой закон на это указывает? Суд еще не состоялся.
Расима! Назвать человека преступником и установить, что человек совершил преступление, от имени Российской Федерации может только суд. Он же может лишить человека права управления транспортными средствами. Пока же нет приговора, человек невиновен. Запрета до суда работать нет, значит может работать инструктором, если только у него не забрали водительское удостоверение на месте ДТП по ч.3 ст. 264 УК РФ.
С уважением.
СпроситьВ 00.35 произошло дтп с моим участием. Был сбит пешеход который шел по дороге. Впоследствии было установлено что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Наезд на пешехода было совершено в темное время суток на неосвещаемой части трассы. Фликеров и иных обозначающих знаков на нем не было. Сразу после столкновения съехал на обочину и были вызваны сотрудники ГАИ. В подробности вдаваться не буду но после всех необходимых процедур был отпущен домой а на утро следующего дня получил справку: ... в настоящее время отпала дальнейшая необходимость в аресте вышеуказанного автомобиля с чем, его разрешено вернуть владельцу так же вернули права и сказали не выключать телефон и оставаться на связи в течении месяца. Хотел бы узнать что грозит по данному делу. Готовиться к худшему и нанимать адвоката или присутствуют какие то смягчающие факторы? С уважением, Андрей.
Обратитесь к адвокату на месте. Согласно Правил дорожного движения РФ водитель должен принимать всевозможные меры, чтобы не допустить подобное; скользкая дорога, плохая видимость и т.п. - водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки авто... Скорее всего будет возбуждено уголовное дело в отношении вас. Однако не впадайте в панику, пешеход был пьян и это должно быть учтено.
СпроситьВсе зависит от автотехнической эксперизы и ее ответа на вопрос - имели ли вы техническую возможность предотвратить наезд. Тогда и окончательно будет решен вопрос о вашей уголовной ответственности или о ее отсутствии..
СпроситьАндрей, пока не будет принято решение о прекращении дела, обязательно наймите грамотного представителя. Решающих два фактора: с какой скоростью Вы ехали, и где его носило (в каком месте проезжей части).
СпроситьАндрей, я не увидел, что вы из Беларуси, сославшись на ПДД РФ. Однако ваши в этой части не отличаются от российских.
СпроситьАндрей, в том-то и беда, что "в подробности не вдаетесь", а чтобы отвечать на ваш вопрос, не так как предыдущие ответы ни о чем, необходимо знать детали произошедшего, схему ДТП, кто, что и как поясняет, как вы объясняли наезд, какие дорожные и погодные условия были на месте ДТП. Очень часто, даже при смертельном исходе, водителю возмещают даже вред, причиненный ДТП, лучше найдите грамотного автоюриста, а не адвоката. Поскольку,если будет возбуждено уг. дело, то следствие обязано предоставить бесплатную государственную защиту.
Адвокатов море, а грамотные автоюристы товар штучный. Но это ваше дело, правда в том, что к этому легкомысленно нельзя относиться. Удачи вам!
СпроситьПолучила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? ПОМОГИТЕ! В действиях водителя усматривается нарушение п. 10.2 ПДД но следователи посчитали, что данное нарушение не состоит в причинно-следственной. Прошу, подскажите! В ДТП погиб отец.
Здравствуйте, Ирина! А га чем следователь основывает вывод, что превышение скорости (п. 10.2. ПДД) на бело в причинно-следственной связи со смертью пешехода. Только на том, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте или на красный сигнал светофора? Этого недостаточно для отказа. Проводились ли автотехническая и трасологическая (следы) экспертизы? Необходимо установить, пытался ли водитель избежать столкновения, было ли авто исправно, чтобы не совершить наезда. Экспертизы, как правило, назначаются в рамках уголовного дела. Есть ли свидетели, что они говорят? Был ли наказан водитель в административном порядке за превышение скорости, или материалы сразу были направлены в следственный отдел. Этот момент важен, т.к. группа разборов ГИБДД имеет целью предварительно оценить действия водителя, если в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, материалы напрввляются мировому судье, если усматриваются признаки состава преступления - следователю. Возможно, в постановлении об отказе есть еще какие-то ссылки. В любом случае, помощь юриста при составлении жалобы в прокуратуру, Вам не повредит. Это что касается уголовного наказания.
Теперь гражданское право. Вне зависимости от вины, водитель транспортного средства-причинитель вреда обязан возместить моральный вред (ст. 1100 ГК РФ). Размер морального вреда Вы определяете сами. Если уголовное дело будет возбуждено иск о возмещении материального!!! и морального вреда Вы можете как потерпевшая заявить в рамках уголовного дела Если с уголовным делом будет волокита, то иск о возмещении только морального веда может быть подан самостоятельно.
СпроситьЗдравствуйте Кира.
Наказание, предусматривается ст.264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет;
Наезд на пешехода - - происшествие, при котором
движущееся транспортное средство наехало на человека...
Наезд может быть вызван недисциплинированностью самого пешехода.
Если водитель не нарушал имеющихся ограничений по скорости, то основным вопросом для решения - привлекать ли водителя к уголовной ответственности - является: Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода?
Для получения ответа на этот вопрос обычно проводится автотехническая экспертиза.
Если водитель не превышал скорость и не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, и не нарушал правила ДД, то он не подлежит уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, в противном случае - подлежит.
Удачи!
Спросить