Наезд на пешеходов выплаты / Автомобильное право - 165 советов адвокатов и юристов

Вину на суде не признавайте (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ). Ее должны доказать. Ссылайтесь на показание ваших свидетелей. Привлеките защитника к участию в деле.

СТ. 12.24 КоАП РФ ч. 2.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ

при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение в/у является наиболее строгим наказанием. Вам необходимо собрать смягчающие вину обстоятельства. Первое и основное - возмещение ущерба. Суду необходимо представить документ, подтверждающий оплаты Вами денежных средств потерпевшему в счет возмещения вреда. Если такого документа, нет, то требуйте его от потерпевшей стороны. Далее признание вины и раскаяние в содеянном, хорошо, если у Вас есть малолетние дети или престарелые родители.

Суд не вправе безосновательно назначить лишение в/у, если нет отягчающих вину обстоятельств.

Ирина, не совсем понятно о чем суд будет: о лишении прав или о компенсации причиненного ущерба по иску от родителей мальчика...

Будем исходить из второго варианта:

ведите себя на суде уверено, обеспечьте явку вашего свидетеля, подайте письменные возражения (ст. 149 ГПК РФ), повторно обратите внимание суда о том, что уже была произведена выплата в размере 50 тыс. руб.

Потерпевшие по такому делу могут написать заявелние о парекращение и суд вправе прекратить за примирением с потерпевшим, но у вас нет с ними договоренности.

Вообще если они врут то вам надо было настаивать об этом до суда, потому как в суде вряд ли кого оправдывают сейчас.

УП

К РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здравствуйте. Прав вас лишат, и с этим ничего не сделаешь. Согласно ст 12.24 КоАП за наезд на пешехода на пешеходном переходе наказание ожидает в любом случае, правы ли вы с точки зрения ПДД или не правы. Как владелец транспортного средства вы несете ответственность на дороге, и если совершили наезд, и причинили вред здоровью, то будете привлечены к административной ответственности. Ваша задача сделать в суде все, чтобы наезд на человека на пешеходном переходе был квалифицирован судом как причинение легкого вреда здоровью и привести дело к административному наказанию с минимальным штрафом. Для этого советую обратиться за помощью к услугам автоюриста.

Выход только один, если мальчик изменит показания и скажет, что это он не оглядываясь выскочил на самоате на расный свет, тогда возможно избежите наказания по ст. 12.26 КоАП РФ,но это надо договариваться с родителями мальчика.

КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

[/b][b]

Подскажите пожалуйста как вести себя в суде, и с потерпевшими. А так же что предпринять для того что бы заплатить штраф, а не лишиться прав.

Если речь идет о разбирательстве по ст 12.24 КоАП РФ, то все обстоятельства подлежат доказыванию...

Однако по выплате материального ущерба стоит привлекать к разбирательству юриста.

Ирина, показания свидетеля со стороны потерпевшей стороны и показания самого потерпевшего нужно ставить под сомнение, т.к. они не дополняют, а противоречат друг другу. Рекомендую Вам подготовить к судебному заседанию вопросы к свидетелю и потерпевшему, которые могли бы показать суду, что их показания недостоверны.

Если при этом Вы и Ваш свидетель сможете выступить уверенно и Ваши показания будут совпадать - суд встанет на Вашу сторону.

Если судом будет установлено, что Вы не нарушали ПДД - оснований для привлечения Вас к административной ответственности не будет.

Однако родители ребенка смогут взыскать с Вас компенсацию морального вреда.

Ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности..

Суд безусловно снизит размер, с учетом вины самого потерпевшего и отсутствия нарушений с Вашей стороны. Кроме того, судом будет учтен тот факт, что вы уже выплатили деньги семье ребенка.

Рекомендую Вам пока не оплачивать требуемую семьей потерпевшего сумму, по возможности привлечь адвоката для защиты Вас в суде.

Для вас главное не лишиться прав-срок их лишения по части 2 ст 12.24 КОАП РФ от

полутора до двух лет Чтобы наказание было только в виде штрафа нужно в суде говорить о смягчающих обстоятельствах. По сути вы должны признать свою вину. Говорить о том что вы начали оплачивать причиненный вред

Статья 1,5 КОАП РФ определяет презумпцию невиновности Но к вам эта презумпция невиновности согласно Примечанию к ст 1.5 КОАП РФ не относится

Поэтому у вас выбор либо доказывать свою невиновность, но у вас мало доказательств в свою пользу. Вполне вероятно что вы не сможете доказзать и тогда, коль вы изначально не признали свою вину вас точно лишат водительских прав.

Поэтому нужно признавать свою вину, делать упор на смягчающие обстоятельства. Тогда у вас появится шанс получить только штраф

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

"Кодекс Российской Федерации об административных правона 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

""КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

""1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

""2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

""3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

""КоАП РФ, Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вы можете взыскать с виновника который повредил ваш авто

Вам не нужно было покидать место ДТП. Что касается причинения вреда потерпевшей в результате ДТП, здесь скорее состава ст. 12.24 не будет. Если экспертизой не будет установлен как минимум легкий вред здоровью. Экспертиза назначается ГИБДД в рамках административного расследования. Но причиненный вред потерпевшая вправе будет взыскать в любом случае. 50 тыс. руб. - многовато, с учетом изложенных травм.

ст.12.24 КоАП РФ

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решать вам примирение невозможно в данном случае.Она может только просить в суде назначить наказание не связанное с лишением прав.

Посоветуйте обратиться ей в с вашу страховую компанию для получения выплаты по ДТП

В справке указали причинение средней тяжести вреда здоровью... это лишение в/у??? это судья только принимает решение???

но по факту произошло что пешеход ударился в заднее крыло по какойто причине сам

---Здравствуйте, это даже не смешно...договаривайтесь о выплате материального и морального вреда. Всего хорошего.

К какому выводу о виновнике ДТП пришло ГИБДД?

Правила дорожного движения РФ.

Такое иногда бывает. Но отсутствие вины водителя не означает, что он не обязан компенсировать причиненный вред.

Обращайтесь в суд с иском о взыскание компенсации морального вреда. Просите тысяч 200 000 руб. Суд определит размер выплаты компенсации.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поэтому Вы вправе обратиться в суд к владельцу авто с иском о взыскании компенсации морального вреда

Необходима помощь, обращайтесь к юристу 9111 из Иванова

Здравствуйте. Такое может быть, например, если автомобиль поворачивает. У Вас в вопросе написано, что автомобиль просто не успел закончить проезд. И такое может быть. Светофор переключился и пешеходы начали переход не обращая внимания на то, что автомобили ещё не закончили проезд перекрестка.

Чтобы Вам помочь - надо изучать документы лично, а это можно только в реале и за плату.

Но ещё раз повторю, что вины водителя может и не быть. Есть причинение телесных повреждений, значит, есть обязанность компенсации морального и материального вреда. Но материальный вред возмещается страховой компанией. А моральный - самим владельцем источника повышенной опасности, каковым является автомобиль.

Здравствуйте! А разве возможна ситуация, когда и водитель и пешеход двигаются на зеленый сигнал светофора? Ребенок переходил дорогу не один и все двигались на разрешающий сигнал. А как доказать что водитель ехал на красный?

Здравствуйте! Водитель двигался в прямом направлении и поэтому возникает вопрос: на какой сигнал светофора он ехал, на зеленый - невозможно. В постановлении ГИБДД не приведены доказательства этого факта, только показания водителя и все.

Она может обратиться с иском к предприятию, которое потом предъявит требования к Вам. Т.к. предприятие владеет этим источником, у Вас авто было под управлением.

Это соответствует требования 1079 ГК РФ.

.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

КонсультантПлюс: примечание.

О некоторых вопросах, касающихся применения судами положений данной статьи, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте! согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности возмещается владельцем транспортного средства.

Это выглядит в свете ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вы владелец ТС на дороге.

Сумма может быть от 200 тыс. руб..

Если виновен пешеход, то его наследники отвечают по ущербу ТС согласно ст. 1175 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если есть вина пешехода в ДТП, то Вы безусловно имеете право предъявить требование о возмещении вреда Вашему имуществу. Но это будет отдельный иск, если мать погибшего будет судиться с ООО. При этом требовать возмещения вреда она имеет право в рамках ст. 1079 ГК РФ, где указано:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

...

Встречный иск можете подать.

Статья 137. Предъявление встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 137 ГПК РФ

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Если мать погибшего обращается по взысканию морального вреда.

То точной сумму не существует, то есть на усмотрение суда.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если в отношении ДТП, то по данной статье.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Добрый день. Если в отношении Вас уголовное преследование прекращено, то Вы не виновны в ДТП. Иск Предъявить к Вам не имеют права. Если иск предъявят, то суд истцу откажет. Ваше ООО - владелец автомобиля, имеет право подать встречный иск к родственникам погибшего для восстановления автомобиля.

Здравствуйте. Поскольку на момент ДТП автомобиль находился в аренде у ООО, то они и являются по закону надлежащим ответчиком. Однако, если ООО докажет, что ДТП произошло по вине самого потерпевшего, то в возмещении вреда будет отказано. Вы в любом случае будете привлечены к делу.

ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Здравствуйте, Константин Валерьевич!

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предприятие отвечает за вред причиненный автомобилем, как владелец данного источника повышенной опасности.

Вы будете, скорее всего, привлекаться к участию в данном процессе, как третье лицо, поскольку предприятие после выплаты размера компенсации морального вреда матери пострадавшего вправе будет предъявить к Вам регрессные требования.

То есть в деле будут участвовать истец, ответчик (предприятие, являющееся владельцем автомобиля) и третье лицо (Вы).

Подача истцом иска к предприятию обусловлена, по всей видимости, целесообразностью, вызванной тем, что с юридического лица зачастую реально получить возмещение гораздо проще и быстрее, чем с физического лица.

Сумма компенсации морального вреда законом подробно не регламентируется и должна определяться судом каждый раз с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также материального положения истца и ответчика.

Как показывает практика, в подобных случаях, размер компенсации морального вреда может составлять в среднем от 100 до 300 тыс. руб. (но цифры весьма условные).

Что касается встречного иска о взыскании материального ущерба за вред, причиненный автомобилю, то подача такого иска возможна только в том случае, если будет установлена вина пострадавшего в ДТП.

Она не может обратиться с иском к предприятию, если Вы не его работник или управляли не с связи с работой, ООО в этих случаях не надлежащий ответчик. ст. 1068 гк рф.

.

Требовать возмещения вреда она вправе, но т.к. вины нет -суд размер уменьшит.

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Источник публикации

17. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Здравствуйте. Если вы не работали в данном ООО, то в этом случае предприятие будет ненадлежащим ответчиком и в иске откажут. В случае, если вы работаете по найму в ООО,то ответственность за вас несет работодатель. Согласно ст. 1068 ГК РФ, 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ООО, как собственник здесь не причем, аренда Вас спасет.

Вот, что по этому поводу говорит постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Взыскать за повреждения авто нельзя, вот пример:

Законом не предусмотрена возможность возложения на потерпевшего гражданина (пешехода) ответственности за ущерб, причиненный повреждением сбившей его автомашины.

Уссурийским районным судом частично удовлетворен иск потерпевшего пешехода М. к водителю сбившей его автомашины К. о возмещении морального вреда. В пользу истца, получившего тяжкий вред здоровью, взыскано 100000 руб.

Одновременно суд удовлетворил встречный иск водителя К. к пешеходу М. и взыскал с него ущерб за поврежденный автомобиль и расходы по его оценке в размере 61000 руб.

По апелляционному представлению прокурора судебная коллегия краевого суда решение отменила в части взыскания ущерба с пешехода М. и приняла новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска, а также изменила размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, увеличив его до 250000 руб.

По делу установлено, что водитель К., двигаясь на автомашине по трассе в ночное время в дождливую погоду, совершил наезд на пешеходов М. и Ч. В результате наезда пешеходу М. причинен тяжкий вред здоровью, пешеход Ч. в медицинские учреждения не обращался. Сведений о наличии алкогольного опьянения ни у водителя, ни у потерпевшего пешехода не имеется.

Районный суд рассмотрел и частично удовлетворил иск потерпевшего М. со ссылкой на статьи 1100 и 1101 ГК РФ и полностью удовлетворил иск водителя К. со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ.

При взыскании ущерба с потерпевшего М. материальный закон применен судом неправильно.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, регулируется специальной нормой - статьей 1079 ГК РФ, и наступает, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (при грубой неосторожности потерпевшего, а также исходя из имущественного положения причинителя вреда гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями).

По смыслу статей 1079 и 1083 ГК РФ в их взаимной связи следует, что специальные нормы об ответственности владельца источника повышенной опасности допускают возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом вины потерпевшего, но не предусматривают возложение на потерпевшего ответственности за ущерб, причиненный повреждением источника повышенной опасности.

Рассмотрев дело о возмещении вреда в отсутствие прокурора, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В заседании судебной коллегии установлено, что водитель К. двигался в ночное время по неосвещенной и мокрой дороге со скоростью 70 км/ч, которая до момента ослепления светом фар встречных машин хотя и не превышала допустимого ограничения, но лишала водителя возможности контроля за движением транспортного средства, чем допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Грубая неосторожность в действиях пешехода отсутствует. На схеме места ДТП следы крови потерпевшего зафиксированы на обочине дороги на расстоянии 20 см от проезжей части. Кроме пояснений водителя о том, что пешеходы шли по трассе, никаких доказательств этого не представлено.

Отменяя решение суда в части взыскания с пешехода ущерба за поврежденный автомобиль и отказывая в иске, судебная коллегия посчитала необходимым увеличить размер присужденной ему компенсации морального вреда до 250000 руб. Судебная коллегия учла тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, отсутствие его вины в ДТП, а также приняла во внимание, что водитель транспортного средства, 1980 года рождения, молод, здоров и имеет реальную возможность выплатить денежную компенсацию, оснований для снижения ее размера с учетом его материального положения не установлено.

Здравствуйте, действительно ст.1079 гк рф, указывает на то, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 гк рф

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) в данном случае, я считаю необходимо обратить внимание на то, что авто был у вас в аренде, а следовательно организация не будет нести отвественности. А так же внимательно почитайте постановление об отказе в возбеждении уголовного дело, где Следователь хорошо распишет, почему вы не виновны, и скорее всего возложит вину на пешехода, а тут ст.1083.. Удачи вам!

Александра, в судебном порядке.

А Вашему отцу нужно как можно быстрее обращаться в полицию.

По данному факту должны провести сотр.ГИБДД проверку, обратитесь к ним, возможно ГИБДД не знает о наезде, хотя мед.учреждения обязаны сообщать о таких травмах

В таком случае нужно оформлять ДТП и обращаться в страховую компанию виновника за выплатой. Если нет страховки ОСАГО, то обращаться непосредственно в суд с иском к виновнику ДТП.

Если отцу причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо добиваться возбуждения уголовного дела. В любом случае отца должны были опросить относительно случившегося. Если в связи со случившимся были понесены материальные расходы, то отец вправе требовать возмещения вреда с владельца источника повышенной опасности. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Что Вы конкретно подразумеваете под "имеет ли право...", не знаю.

Утраченный заработок нужно доказать, подтвердить.

Страховая выплата до 500 тысяч. Соответственно, если у Вас он 600 тысяч, то 100 придется взыскивать с виновника.

Мне прислали отказ из-за отсутствия постановления по ст.12.24, все документы по заработку предоставлены,о причинно-следственной связи между пострадавшему пешеходом и застрахованном авто ,говорят и справки гаишников протокол в котором сказано о причинении вреда здоровью средней тяжести

В прокуратуру обратитесь (ст. 10 ФЗ "О Прокуратуре РФ"). Они проверят что там случилось, как расследуется этот случай.

Потом в суд нужно будет обращаться (ст. 151 ГК РФ)

Обратитесь либо в прокуратуру в целях проверки. Они могут истребовать документы и выяснить все. Либо в инспекцию труда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 356 ТК РФ, федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данный случай, как - то был зафиксирован? Обратитесь в прокуратуру с заявлением и просите пвести расследование.

Подавайте иск в суд о взыскании компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ

При несчастных случаях, указанных в ст 227 ТК РФ работодатель обязан: - сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения – зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

Независимо от результатов расследования несчастного случая родственник погибшего имеет право: на пособие на погребение из ФСС' на единовременную выплату из ФСС; возмещение морального вреда от работодателя (независимо от его вины), пределы устанавливает суд, по практике это от 50 т.р. до 300 т.р. Для получения выплаты нужен акт по форме Н-1

В настоящее время идет расследование данного несчастного случая. С документами по результатам расследования Вас обязаны ознакомить как потерпевших.Вы имеете право обжаловать результаты расследования, в том числе вправе оспорить экспертизу. После завершения расследования, определения вины предприятия вправе обратиться в суд о взыскании морального ущерба.ст.151 ГК,1064 ,1083,1085 ГК.

На практике сумма будет зависеть от вины работодателя, самого погибшего. В среднем это 500000 р. -100000 р.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Удачи Вам!

Здравствуйте. Ждите окончания расследования, все вам выплатят. В данном случае, в соответствии со ст 227 ТК РФ, будет производиться расследование следственным комитетом и в расследовании внутри организации будет участвовать инспектор ГИТ. По итогам расследования будет установлена конкретная вина ответственного лица, работника и работодателя.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), также соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за счет средств Фонда социального страхования РФ. Порядок возмещения вреда, включая условия, виды и размеры обеспечения, установлены Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Основанием для обеспечения (страховым случаем) является факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Вы имеете право на обеспечение по страхованию независимо от того, по чьей вине (работодателя или ее самой) причинен вред. Однако вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительного органа, возмещению не подлежит (п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Кроме того, при наличии признаков возникновения смерти в связи с совершением преступления проводится проверка Следственным комитетом и соответственно семья погибшей получит возмещение вреда в рамках уголовного дела.

Тут должно быть возбуждено уголовное дело. Если нет, то праве подать заявление в полицию с просьбой возбудить его.

.

Если возбуждено вправе подать письменное заявление следователю о признании дочерей потерпевшими от каждой дочери. ст. 42 упк рф.

.

После приобретения статуса потерпевших в рамках уголовного дела вправе подать гражданский иск. ст. 44 упк рф.

.

Если дело не возбуждено и не будете настаивать на его возбуждении, иск о компенсации морального вреда вправе подать в порядке гражданского судопроизводства по ст. 131-132 гпк рф.

.

Вот напр. позиция ВС РФ

.

Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинён вред.

О. обратился в суд с иском к А., ссылаясь на то, что ответчик А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Т. (мать истца). В результате указанного ДТП Т. был причинён тяжкий вред здоровью. Впоследствии Т. скончалась в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений. Истцу был причинён существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых им тяжёлых нравственных страданиях, связанных со смертью матери, в связи с чем он просил взыскать компенсацию морального вреда с непосредственного причинителя вреда здоровью своей матери.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований О. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе О. отменила состоявшиеся судебные постановления, признав их незаконными, постановленными с неправильным применением норм материального права и несоответствующими установленным по делу обстоятельствам и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу приговором районного суда А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, заведомо ложный донос о совершении преступления).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что травма, причинённая пешеходу Т. в результате ДТП, не явилась непосредственной причиной её смерти. Согласно указанному заключению смерть потерпевшей наступила в результате действий медицинских работников при проведении операции в условиях стационара.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации ему А. морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сослался на то, что смерть потерпевшей наступила не в результате ДТП, виновным в котором был признан ответчик, а в результате действий медицинских работников, в связи с чем указал на отсутствие у истца оснований для взыскания в его пользу данной компенсации с ответчика, поскольку денежная компенсация морального вреда в связи с причинёнными в результате ДТП телесными повреждениями может быть присуждена только лицу, которому непосредственно этот вред причинён.

Вместе с тем в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В судебном заседании истец заявил о том, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обусловлены тем, что его матери по вине А. был причинён тяжкий вред здоровью, в результате чего она попала в больницу, где находилась в тяжёлом состоянии в реанимационном отделении, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания.

Таким образом, предметом настоящего спора являлась компенсация морального вреда за причинение физических и нравственных страданий истцу, а не за нарушение принадлежащих Т. неимущественных прав.

Вместе с тем из содержания обжалуемых судебных постановлений усматривалось, что предметом рассмотрения суда данные обстоятельства не являлись, выводов относительно наличия или отсутствия причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с приведёнными им основаниями иска судебными инстанциями не сделано. Судебные постановления содержали лишь выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку тяжкий вред здоровью причинён Т. и нарушены были её права, а не права истца.

Судебная коллегия также указала на то, что при новом рассмотрении дела суду следует поставить на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле лечебного учреждения, по вине работников которого в результате оперативного вмешательства наступила смерть Т.

Определение № 3-КГ13-2

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру и трудовую инспекцию.Если есть состав преступления прокуратура возбудить уголовное дело.

В любом случае должны составить акт о несчастном случае--ст.227-231ткрф.

Если не будет вины матери получите из ФСС единовременное пособие в размере 1 млн. рублей .

Для взыскания компенсации морального вреда обращайтесь в суд с иском--ст.151гкрф.

Есть опыт в таких делах--будут вопросы обращайтесь.

Оплачивать лечение пешеходу, примиряться с ним. Если по результатам лечения СМЭ установит тяжкий вред здоровью, то возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ, если средней тяжести или легкий вред здоровью, то административная ответственность по ст. 12.24 КРФоАП. Также иск от потерпевшего, возмещение лечения, компенсация морального вреда за минусом страховой выплаты по ОСАГО. Вы известили страховую о наступлении страхового случая. У Вас 5 дней с момента ДТП для этого!

За наезд на пешехода предусмотрена гражданская, административная или уголовная ответственность.

Если ваша вина будет доказана, вас привлекут к уголовной ответственности.

СТ 264 УК РФ. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте. Прежде чем утверждать, что без суда не обойтись - надо бы уточнить - в результате чего наступила смерть? Есть ли нарушения ПДД РФ в действиях водителя? Имел ли он техническую возможность остановиться до линии движения пешехода? И ещё массу вопросов необходимо выяснить! А не утверждать, что вопрошающий - заведомо виновен И обязательно пойдет под суд.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

А можно обойтись без суда

А если потребитель естественную в сумме150ты.руб

А если дать денег в сумме 150000руб

А что за страховка у вас? Нарушение вами ПДД - страховой случай?

можно, но пострадавший может обратиться в суд за выплатой морального вреда, тогда выплачивать будете уже вы, а не страховая

Алименты платит только один из родителей. Дочь должно получить по ОСАГО со страховой компании 135 тыс руб. (или больше зависит от даты ОСАГО) с 01.04.2015 года лица, потерявшие кормильца, смогут рассчитывать на выплату в 475 000,00 рублей. Выплаты по случаю потери кормильца пенсия от государства будет назначена. Вы конечно можете как юридическое лицо добровольно платить возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Но вот с налоговым органом по этим суммам может возникнуть спор и конфликты. Я бы посоветовал Вам найти для девочки, толкового адвоката чтоб он помог получить ей выплаты по ОСАГО и совместно с Вами решить все вопросы заключив необходимые письменные документы. .

Здравствуйте.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 28.7 КоАП РФ

Статья 28.7. Административное расследование

5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;

3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев;

4) решением руководителя вышестоящего органа по делам о незаконной организации и проведении азартных игр - на срок до шести месяцев.

5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Здравствуйте.

В чем вопрос?

Здравствуйте. В чем Ваш вопрос?

У женщины перелом плечевой кости, ГАИ не вызывали, я ее отвезла в травмопункт и мы заключили письменное соглашение о возмещении, по которому я должна выплачивать 25 тыс в месяц плюс лечение до ее выздоровления. За три месяца я выплатила ей 83 тыс (лечение 3 тыс). Она требует продолжить выплаты, я считаю, что с ней расплатилась. Она хочет подавать в суд. Вопрос, будет ли мировой суд привлекать ГАИ, устраивать дознание и т.д. и сколько еще мне назначст ей выплачивать.

С 1 апреля 2015 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить каждому потерпевшему причиненный жизни или здоровью вред, увеличивается до 500 тыс. рублей

Кроме того, вы имеете право взыскать с виновника ДТП компенсацию по случаю потери кормильца (если есть несовершеннолетние дети), а также моральный вред.

Как действует Осаго,при наезде на пешехода на проезд.части со смерти.исходом,какие мои действия?

Как минимум могут лишить прав за оставление места дтп, на основании ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме этого будет возмещать вред здоровью, моральный вред.

__

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водителю может грозить штраф

КОАП РФ

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Могут лишить прав за оставление места ДТП.Через суд на основании ГК пострадавший может потребовать возмещение морального и материального вреда

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

грозит административная ответственность и компенсация причиненного ущерба

Статья 12.27.КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Здравствуйте.В связи с тем,что потерпевшая получила телесные повреждения в виде ушибов сотрудники ГИБДД возбудят административное дело,в ходе которого будет проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей.

В том случае ,если у пострадавшей экспертиза установит легкий вред здоровью,будет составлен административный протокол по ст.12.24 КоАП РФ

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материал будет направлен в суд.

Также потерпевшая сможет обратиться к вашей страховой компанией за выплатой,но так как ДТП не оформлена сразу с иском к вам за полученные повреждения и моральный вред.

Так же могут составить протокол по ст.12.27 КоАП РФ

Здравствуйте! Может рассчитывать на компенсацию материального и морального вреда, но это все нужно доказать

Посоветуйте ему обратиться за выплатой ущерба здоровью в Вашу в страховую компанию.По закону он имеет на это право.Для этого вы должны дать ему все реквизиты полис и.т.д..После всех выплат,если потерпевший посчитает сумму недостаточной обратиться в суд к владельцу источника повышенной опасности.

Если он не хочет обращаться в страховую компанию,а сразу к вам,то пусть напишет на ваше имя претензию в которой укажет суммму ,которую хочет получить.Пусть обоснует сумму,а потом пусть обращается в суд.

Нет не получите

наказание зависит от степени установленной вины, после ряда экспертиз это будет ясно, что касается материального вреда это траты на лечение, утраченный заработок, затраты на восстановление, моральный - на ваше усмотрение.

если мировое возможно- то лучше прийти к согласию.

Здесь нужен юрист для реальной помощи, обращайтесь.

Какие суммы? Сумму морального вреда определяет вы сами и предъявляете иск к виновнику дтп. Сумма материального ущерба складывается из ваших затрат на лечение и восстановление, утраченного заработка, и обращаетесь с заявлением о выплате к страховой компании виновника ДТП. Если откажутся - в суд. Для оформления исков лучше обратиться к юристу, затраты на которого тоже можно взыскать с виновника. Если предлагают до судебное урегулирование, то нужно знать свои права и все хорошо подсчитать.

1)Оплата сумм не полученной заработной платы за период болезни без учета выплат по больничному.

2).Компенсация затрат на платное лечение и т.п.

3).Компенсация морального вреда.

4). При наличии вины пешехода некоторые суммы суд имеет право уменьшить.

Есть, до 500 тыс. рублей страховая компания возмещает.

Вам грозит возмещение имущественного и компенсация морального вреда, В остальном, в зависимости от тяжести вреда здоровья и наличия доказательств Вашей вину, будет приниматься решение о привлечении к административной либо уголовной ответственности.

Лицо застраховавшее свою ответственность освобождается от обязанности возместить вред в этой части, если выплаты будет недостаточно, тогда может быть иск и к Вам. Ни о какой уголовной ответственности скорее всего не может быть речь, так как вряд-ли судебно-медицинский эксперт признает вред тяжким. Максимум средней тяжести.

Все решит судебная авто-техническая экспертиза. Если эксперт даст заключение, что Вы не имели технической возможности избежать наезда на пешехода, то Вас освободят от административной ответственности, если признает Вас виновным, нарушившим ПДД, то привлекут к административной ответственности, штраф скорее всего, может и лишение права управления быть. По вопросу возмещения вреда пусть потерпевший в Вашу страховую компанию обращается, Вы извещение направили?! Направляйте! Если выплаты будет недостаточно, то гражданский иск может предъявить к Вас в недостающей части и компенсацию морального вреда вправе требовать с Вас, как с владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Здравствуйте!

На Вашем месте я бы ему ничего не передавал, как я понимаю из вопроса, вреда здоровью пешехода не причинено, к административной ответственности Вы не привлечены, таким образом, основания для каких-либо выплат отсутствуют.

Александр, посоветуйте Вашим клиентам обратиться к нормальному юристу, а не к Вам.

Шаг 1. Выполните действия, предусмотренные ПДД РФ при наступлении происшествия.

Наезд на пешехода является дорожно-транспортным происшествием, поэтому причастному к нему водителю необходимо предпринять следующие действия (п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения):

1. Остановите автомобиль и не трогайтесь с места. Включите аварийную сигнализацию, выставьте знак аварийной сигнализации. Не перемещайте какие-либо предметы, имеющие отношение к происшествию.

2. Оградите пешехода от движущихся автомобилей, чтобы исключить причинение более серьезного вреда.

3. Окажите первую помощь пострадавшему пешеходу. Вызовите скорую медицинскую помощь и ГИБДД по единому телефону экстренной помощи 112. В экстренном случае отправьте пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставьте на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и вернитесь к месту происшествия.

4. Помните, что в зависимости от полученных травм перемещение пострадавшего может привести к более серьезным последствиям.

5. Если в результате ДТП движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксируйте, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение автомобиля по отношению к пострадавшему и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, примите все возможные меры к их сохранению и освободите проезжую часть.

6. Запишите Ф.И.О., адреса и номера телефонов очевидцев происшествия.

7. Сообщите в свою страховую компанию о случившемся. В рамках Закона об ОСАГО в случае причинения вреда пешеходу по вине водителя страховая компания в счет возмещения вреда жизни и здоровью произведет страховую выплату в пределах 160 тыс. руб. (по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014) либо 500 тыс. руб. (по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015) (ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Шаг 2. Примите участие в оформлении первичных документов происшествия.

За нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность (ст. 12.24 КоАП РФ), а в случае причинения тяжкого вреда или смерти - уголовная (ст. 264 УК РФ).

По прибытии на место ДТП сотрудников ГИБДД расскажите об обстоятельствах происшествия.

Требуйте составления схемы ДТП и справки о ДТП на месте. Если есть видеозапись или фотографии, сообщите об этом инспектору. Проследите за правильностью замеров и фиксации следов происшествия (положения автомобиля, осколков, тормозного пути и т.д.). Если вы не согласны с данными, зафиксированными в документах, обязательно укажите, с какими именно. Получите справку о ДТП под роспись (п. 215 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).

Если пешеход получил травмы, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводится административное расследование. В этом случае водитель обязательно направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2 Правил освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 N 475).

Обратите внимание!

Отказ от освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такое действие (бездействие) не содержит в себе уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Шаг 3. Представьте письменные объяснения об обстоятельствах происшествия.

Как правило, после оформления первичных документов сотрудник ГИБДД назначает дату и время явки в отдел ГИБДД для дачи письменного объяснения.

Примечание. До представления письменных объяснений рекомендуем обратиться к специалисту за оказанием квалифицированной юридической помощи.

В объяснении следует подробно описать обстоятельства происшествия (дату, время, место происшествия, направление движения автомобиля и пешехода, погодные условия, состояние проезжей части, сигналы светофора, наличие пешеходного перехода или другой разметки, скорость движения и т.д.). Укажите данные очевидцев. Приложите диск (иной носитель) с видеозаписью и (или) фотографии.

При необходимости письменно ходатайствуйте о вызове и опросе очевидцев ДТП, показания которых являются доказательством (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Ходатайство можно изложить на бланке объяснения или на отдельном листе.

На любой стадии производства по делу вы вправе пользоваться юридической помощью (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). В связи с этим вы вправе письменно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника.

Шаг 4. Дождитесь результатов экспертизы о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Если потерпевший обратился за медицинской помощью (был доставлен в лечебное учреждение), первичные медицинские документы и материалы, оформленные по факту ДТП, передаются в судебно-медицинское учреждение для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью.

По результатам проведенной экспертизы в зависимости от степени тяжести причиненного вреда составляется протокол об административном правонарушении либо материал передается в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В случае невиновности водителя выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оформляйте ДТП

При нахождении ГИБДД виновника Предявляйте требование о возмещении вреда- ст15 и 150-152 и1064 гк рф