ООО ремонт авто / Автомобильное право - 70 советов адвокатов и юристов

Заводской или нет может установить только экспертиза (ст. 79 ГПК РФ).Если докажете, что изначально вина завода - шанс у Вас есть. Обращаться нужно к экспертам. Рекомендую сделать это до суда, чтобы понять перспективы спора в суде.

С учетом того, что гарантия закончилась - шансы на исход дела в Вашу пользу крайне незанчительны.

Нам будет сложно ответить на технический вопрос. Единственное что можно указать - Вы имеете право обратиться в другую организацию и попросить их проверить качество выполненного ремонта Вашим сервисом. Если они дадут заключение о том, что ремонт ранее выполнялся некачественно, то Вы имеете право потребовать возместить Вам все Ваши убытки (ст. 15 ГК РФ) от лица, которое некачественно выполнило работы (от сервиса). Если некачественный ремонт подтвердиться, то Выставляйте сервису претензию, в которой требуйте возмещения Ваших убытков. При отказе их удовлетворить имеете право обратится с исковым заявлением в суд. Исковое заявление подается по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В суде просите провести экспертизу (ст. 79 ГПК РФ)

Добрый день!

Для установления причины необходимо произвести независимую экспертизу, которая длжна определить поломку из-за наличия заводского брака. В таком случае в судебном порядке возможно заставить завод изготовитель заменить двигатель. иск подается с учетом ст. 131 ГПК РФ.

Вам необходимо обращаться к продавцу или изготовителю в соответствии с п.6 ст. 19 закона о защите прав потребителей

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Проводите до судебную экспертизу

В суде будет проведена судебная - ст79 и96 Гпк РФ

Необходимо доказать что дефект возник в период гарантии или до продажи

Ст19 закона возлагает эту обязанность на вас

Иск подавайте к ООО ни сан Моторс русс

Идёте в суд и просите суд назначить экспертизу обслуживания ТС и причин неисправности двигателя.

Ст. 79 ГПК РФ указывает:

"Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы".

Ответчик - автосалон, продавший и ремонтирующий Ваше авто.

Следует заключить договор подряда.

Да, можете подать в суд.

Согласно ст. 315 УК РФ

если решение суда не исполняется, подайте жалобу начальнику ССП, или же в суд

Жалуйтесь на бездействия приставов. В ООО наверняка есть расчетный счет, касса, имущество на которые можно наложить арест.

Да, имеете. Для полноценного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с договором купли-продажи и с ПТС автомобиля.

Любое исковое заявление составляется по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Я бы советовала Вам обратиться к юристу для грамотного составления иска.

Иск составляется в письменной форме с соблюдением требований, предусмотренных процессуальным законодательством.

1079 гк РФ в сумме не покрытой ск отвечает собственник авто виновника

Татьяна, так и укажите в иске. Вы должны описать все обстоятельства, на которых основаны Ваши требования, а также указать нормы законодательства, на основе которых Вы требуете возмещения ущерба.

Здравствуйте, Татьяна.

В Вашем случае ответчиком является собственник ТС (ООО Ромашка). Их отношения с сотрудником - виновником ДТП - Вас уже не касаются, выплатить Вам должно именно ООО, на него и подавайте в суд по месту его нахождения (юридическому адресу, в иске допустимо указать второй адрес для корреспонденции, если их фактический и юридический адреса расходятся).

У Вас должно быть на руках постановление ГИБДД с указанием виновника ДТП и копия протокола, в которых указана вся необходимая информация как о виновнике, так и о собственнике ТС. При необходимости эти документы можно получить в отделении ГИБДД, сотрудники которого оформляли ДТП.

Также у Вас должны быть документальные подтверждения размера ущерба. Квитанции об оплате ремонта допускаются, однако желательно до ремонта сделать независимую оценку ущерба - она является основным доказательством размера ущерба для суда. При этом Вы должны быть готовы к тому, что представитель ответчика будет всеми правдами и неправдами стараться уменьшить сумму иска или вовсе отбить ущерб. Чтобы получить максимально возможную компенсацию, Вам необходимо воспользоваться профессиональной юридической помощью с момента подготовки к подаче иска.

С уважением, юрист

Коршунова Юлия Геннадьевна.

нет не вернете если товар надлещаего качества

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. по делу N 33-4439/2011

Судья Тарабарина Т.В.

Докладчик Быкова В.Б.

Суд кассационной инстанции по гражданским делам

Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Галаевой Л.Н.

Судей Быковой В.Б., Трофимовой Т.М.

При секретаре С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Б.С.Я. - Б. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 марта 2011 года, которым взысканы с индивидуального предпринимателя Б.С.Я. в пользу Х. рубля, убытки в сумме рублей, неустойка в сумме рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, а всего рубля.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Б.С.Я. госпошлина в доход местного бюджета в сумме руб. коп.

Взыскан с индивидуального предпринимателя Б.С.Я. штраф в доход бюджета в сумме рубль.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., объяснения представителя Х. А., возражавшего против доводов жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

Х. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.С.Я. о защите прав потребителей В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2009 им в магазине, расположенном по адресу: город Новосибирск ул. , и входящем в состав сети шинных центров "", которая принадлежит ответчику, был приобретен комплект автомобильных шин Yokohama Advan Sport V 103 B 106 Y 275/40 R 20 (далее - шин) в количестве 4 штук, общей стоимостью рубля. Купленные шины были установлены в тот же день на его автомобиль "" в ООО "". Практически сразу после установки шин на автомобиль он обратил внимание, что при движении по поверхности дороги с ровным асфальтовым покрытием, имеющей небольшой боковой наклон, со скоростью от 40 - 50 км/час и выше, автомобиль стало "уводить" в сторону наклона. Кроме того, при движении по поверхности дороги с асфальтовым покрытием, имеющей продавленную от колес колею, с той же скоростью от 40 - 150 км/час и выше, автомобиль стало "бросать" из стороны в сторону, а при попытке плавно выехать из колеи автомобиль становится трудно управляемым в момент выхода из колеи, в результате чего появился риск перестроения на расстояние бокового интервала больше предполагаемого, ранее такого не было.

До приобретения указанных шин, 26.06.2009 года в автокомплексе "" был произведен ремонт ходовой части автомобиля. 22.08.2009, предположив, что причиной может являться неправильный сход-развал колес, он вынужден был обратиться в ООО "" для проведения проверки сход-развала колес. После проверки и регулировки колес ситуация не изменилась, все отрицательные признаки курсовой неустойчивости автомобиля при управлении остались прежними. 09.09.2009 он вновь обратился в автокомплекс "" для проведения диагностики автомобиля на линии инструментального контроля, после чего ему сообщили, что подвеска и ходовая часть автомобиля находятся в исправном состоянии. При наступлении зимнего периода времени был сменен комплект шин и указанные выше отрицательные признаки при управлении автомобилем исчезли, курсовая устойчивость восстановилась.

По мнению истца в процессе эксплуатации комплекта автомобильных шин был выявлен недостаток, который не был оговорен продавцом в связи с чем 10.12.2009 им была предъявлена претензия ответчику о замене комплекта шин на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Шины были возвращены им ответчику. Позже им был получен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что по результатам проверки претензии экспертом И. в настоящее время невозможно решить вопрос по удовлетворению либо отказе в удовлетворении его требований, при этом каких-либо результатов проверки качества товара ответчиком представлено не было.

На основании изложенного Х. просил расторгнуть договор купли-продажи комплекта автомобильных шин от 09.07.2009 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере руб., стоимость причиненных вследствие продажи товар ненадлежащего качества убытков в сумме руб., неустойку в размере руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи комплекта автомобильных шин от 09.07.2009 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере руб., стоимость причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества убытков в сумме руб., неустойку в размере руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представителя ИП Б.С.Я. - Б. В кассационной жалобе кассатор просит отменить решение суда и принять новое, которым в иске отказать, взыскать с Х. расход на проведение экспертизы - руб., госпошлину за подачу кассационной жалобы - руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом не дано надлежащей оценки представленным доказательствам, поскольку именно приобретенные Х. шины были направлены экспертам для производства исследования и экспертизы, что подтверждается материалами дела, показаниями И., Т., У.; актом осмотра шин, составленным в день их приемки по претензии 10.12.2009 в отсутствие представителя истца, копия которого была прикреплена к спорным шинам и направлена эксперту ответчика И. для проведения экспертизы, что также было подтверждено последним. Кроме того, из исследований трех экспертов следует, что экспертам были предоставлены одни и те же шины. Из показаний свидетеля Т. следует, что на экспертизу к эксперту Б. были предоставлены именно спорные шины.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов жалобы и суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 6).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что 09.07.2009 истцом был приобретен комплект автомобильных шин Yokohama Advan Sport V 103 B 106 Y 275/40 R 20 в количестве 4 штук, общей стоимостью 49362 рубля, в магазине, входящем в состав сети шинных центров "", у индивидуального предпринимателя Б.С.Я., (л. д. 7, 8.. Купленные шины были установлены в тот же день на автомобиль "", г/н , принадлежащий истцу на праве собственности, в ООО "" (л. д. 9). 10.12.2009 истец обратился к ответчику с претензией о замене комплекта автомобильных шин на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, в связи с выявленными в процессе эксплуатации недостатками, которые не были оговорены продавцом, и шины были возвращены продавцу. Претензия от 10.12.2009 и шины были приняты кассиром У. (л. д. 19 - 21); при этом шины опечатаны и упакованы не были, не осматривались, акт приема-передачи не составлялся, акт осмотра шин был составлен после того, как покупатель уехал.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества. Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются противоречия в описании представленных на экспертизу шин и шин, приобретенных истцом у ответчика. При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что именно приобретенные истцом шины были направлены экспертам для производства и исследования экспертизы и не опроверг соответственного доводы истца, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к основанию заявленных ответчиком возражений и направлены на иную оценку представленных доказательств, они были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, в силу чего, учитывая изложенное, они не могут быть признаны состоятельными и являться основанием, предусмотренным статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются противоречия в описании представленных на экспертизу шин, и шин, приобретенных истцом, поскольку допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Д. однозначно и последовательно утверждал, что ремонту приобретенные у ответчика шины за период их эксплуатации не подвергались, при этом шины, представленные на экспертизу самим ответчиком, имеют следы ремонта, а поскольку при приеме-передаче шин в присутствии представителя истца не составлялся акт их осмотра, то доводы жалобы в данной части нельзя признать обоснованными. Также свидетель истца показал, что при эксплуатации автомашины с установленными приобретенными у ответчика шинами автомобиль имел курсовую неустойчивость, данные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком опровергнуты не были.

Ссылка кассатора на показания свидетеля Т. не может быть признана обоснованной, поскольку Т. работает водителем у истца с 12.01.2010, а шины были переданы истцом ответчику 10.12.2009, при этом Т. показал, что не может утверждать, те это шины, или нет (л. д. 160 об.). Составление акта 10.12.2009 после того, как ушел представитель истца, подтвердила свидетель У.В.В. (л. д. 168).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда исходя из доводов жалобы.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым уменьшить сумму взысканного с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа, поскольку в присужденную сумму по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 6 статьи 13), из которой рассчитывается размер штрафа, не включаются расходы на оплату услуг представителя, таким образом сумма подлежащего взысканию штрафа составляет рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 марта 2011 года исходя из доводов жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Б.С.Я. - Б. без удовлетворения, уменьшив подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Б.С.Я. штраф в доход бюджета до рубля.

Только с согласия продавца

Добрый день Владимир!

На сколько я понимаю, "автоэкспертиза" нужна Вам, для определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта?

В данном случае, проще произвести независимую экспертизу, и собственно получит ответы на интересующие Вас вопросы.

Затем заявлением приобщить данную экспертизу к материалам уголовного дела.

В последствии, для взыскания денежных средств с виновного лица, Вам необходимо будет подготовить "гражданский иск" в уголовном процессе. Ссылаясь на независимую экспертизу которая находится в материалах уголовного дела.

С Уважением ООО "Юридический Союз".

если уголовное дело возбуждено, то дознаватель несет процессуальную и уголовную! ответственность за его ход. Он заинтересован в правильном и всестороннем рассмотрении уголовного дела. Назначение экспертиз наряду с проведением следственных действий являются главными процессуальными средствами доказывания.Следовательно, постановка вопросов автоэксперту должна проводиться в полном объеме, для целей всестороннего экспертного исследования. Постановка неправильных, неполных вопросов можно рассматривать как процессуальное нарушение и, если будет доказан умысел дознавателя, он понесет ответственность. Как правило, в подобных случаях, постановка вопросов не вызывает затруднений и носит шаблонный характер, что достаточно для назначения экспертизы, где дтп не связано со сложными техническими явлениями - столкновение двух и более авто, посторонними предметами, в вашем случае нельзя назвать в традиционном смысле данное событие как дтп, так как понятие ДТП в соответствии с законодательством - Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В вашем случае речь идет скорее о простом повреждении умущества, не связанном с ДТП, - когда просто наносят механические повреждения авто речь идет об уничтожении имущества. Таким образом, в Вашем случае целесообразнее говорить о назначении товароведческой экспертизы, экспертизы оценки причиненного ущерба, - аналогичной той, что проводятся при наступлении страхового случая. В Вашем случае нет необходимости проведения трасологической экспертизы, как при ст. 264 УК РФ.Необходимо проследить не за постановкой вопросов, а ключевой вопрос будет 1 - какой ущерб нанесен, как я понимаю, ущерб незначителен, так как возбуждена ч.1 ст. 158 УК РФ и следить за тем, чтобы не уменьшили ущерб до менее 2500 рублей, что приведет к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления. Подумайте именно о закреплении. Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете прийти с документами на консультацию для более детального разговора и выработке правовой позиции

Добрый день!

иск предъявляется к работодателю, с соблюдением норм ст. 131-132 ГПК РФ,

Вы вправе обратиться в суд к виновнику ДТП исходя из ст. 1064, 15 ГК РФ и следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте. Собственника должен предъявить иск к виновнику ДТП по правилам ст.1064 ГК РФ.

Если водитель является работником компании - собственника, то иск предъявлять к работодателю по ст. 1068 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Предъявляйте иск пока к работодателю, потом если что привлечете водителя в качестве соответчика.

К работодателю Вы должны предъявлять иск согласно ст. 1068 ГК РФ: "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей".

Запись в протоколе не имеет значения - нужен трудовой договор с владельцем маршрутки.

Я сталкивалась с подобной ситуацией в своей практике.

Иск нужно предъявить к собственнику автомобиля - он признается владельцем источника повышенной опасности. В качестве третьего лица привлекаются страховая компания и сам водитель.

Факт наличия трудовых отношений между водителем и работодателем будет установлен судом, это не Ваша задача на данном этапе.

Вы можете оценить размер ущерба либо обратившись к специалисту, либо можно взыскивать фактически понесенные расходы (прикладываются чеки, договоры на ремонт, на приобретение новых запчастей).

Нормы закона: ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Вы имеете право на полное возмещение вреда при условии, что вина в ДТП лежит на другом водителе.

И еще, укажите в исковом пункт ПДД, который был нарушен виновником.

Работник отвечает по трудовому кодексу за ущерб. Так как ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей, то ответственность несет работодатель - лицо, в собственности которого или на ином законно основании находится авто.

Да, эта запись будет доказательством трудовых отношений.

В иске ответчиком будет работодатель, а водитель третьим лицом.

Здравствуйте!

Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На мой взгляд, Вам всё же следует предъявить иск одновременно и к собственнику маршрутки (предполагаемому работодателю водителя), и к самому водителю. В иске укажите, что просите взыскать причиненный ущерб солидарно как с лиц, совместно причинивших вред: с водителя - как с непосредственного причинителя вреда, а с собственника (работодателя водителя) - как с лица, обязанного контролировать безопасность использования маршрутки водителем.

Скорее всего, что суд взыщет вред с кого-нибудь одного из ответчиков (вероятнее всего, с собственника). Но тем не менее Вам не нужно будет выбирать надлежащего ответчика.

Что касается записи в протоколе о том, что водитель является работником собственника маршрутки - ИП, то эта запись будет рассматриваться судом в качестве одного из доказательств наличия между ними трудовых отношений.

Иск подается к ИП, т.к. с ним у водителя оформлены договорные или трудовые отношения ст. 1068 гк рф.

Протокол является доказательством, иные доказательства - договор и др. истребует суд при заявлении такого ходатайства ст. 57 гпк рф.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

1072 ГК РФ -в пределах полиса ОСАГО отвечает СК

1079 ГК РФ в остальной части отвечает собственник авто виновника

ст29 ГПК РФ-иск по месту регистрации ответчика

Вы вправе взыскать судебные расходы-ст98 и 100 ГПК РФи убытки-ст15 ГК РФ

А ответ на вторую часть вопроса?

Я так понимаю нужно с начала предъявить до судебную претензию?

Нет, не обязателен.

Внести изменения в виды деятельности и прекращении деятельности СТО

Меняйте разрешенный вид использования земли и строения в порядке ст. 39 Градостроительного кодекса. Регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

нужно чтобы деятельность соответствовала правилам землепользования и засторойки, получить разрешение, переоборудовать (ст. 30, 51 ГрСК РФ)

На основании части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Если целевое назначение земельного участка — под индивидуальное жилищное строительство – можно строить только жилой дом и вспомогательные постройки (сарай, баню, гараж).

Автосервисную мастерскую на своем земельном участке можно разместить в гараже только после изменения вида разрешенного использования земельного участка в порядке ст. 37-39 Градостроительного кодекса РФ. Для уточнения вида разрешенного использования в соответствии с градостроительным регламентом и (или) для изменения вида разрешенного использования земельного участка Вам необходимо обратиться в уполномоченный орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В настоящее время специально уполномоченным органом местного самоуправления в сфере изменения вида разрешенного использования земельного участка определен - Департамента архитектуры и градостроительства Администрации вашего населенного пункта.

В Департаменте архитектуры и градостроительства вам необходимо написать заявление соответствующего образца. При себе иметь кадастровый паспорт участка, на котором предполагается размещение мастерской правоустанавливающие документы на участок (свидетельство о собственности или договор аренды), копию паспорта заявителя.

После рассмотрения заявления Вам будет предоставлен градостроительный план, по которому можно определить виды разрешенного использования земельного участка и возможности переоборудования гаража под мастерскую.

Кроме того для осуществления предпринимательской деятельности в сфере ремонта автомашин Вам необходимо пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в налоговой инспекции.

Документы, которые необходимо представить в налоговый орган при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя:

• заявление о государственной регистрации (форма № Р 21001). В заявлении указываются виды деятельности, которыми намеревается заниматься физическое лицо.

Никак.

Могут вообще землю отобрать на основании ст. 285 ГК РФ (Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки).

ЗУ под ИЖС используется только для проживания и ведения хозяйства.

доброго времени!

регистрируйте ИП

Госпошлина за регистрацию индивидуальных предпринимателей в 5 раз меньше, чем за регистрацию ООО: 800 руб. против 4 тыс. руб. . Документов требуется меньше, а значит, меньше шансов допустить в них ошибки, влекущие отказ в регистрации (в частности, не нужны решение о создании юрлица, учредительные документы.

(+) Индивидуальному предпринимателю, в отличие от любой организации, в том числе ООО, не нужен так называемый юридический адрес .

Не все могут себе позволить купить или арендовать помещение, только начиная бизнес. И не секрет, что указание в заявлении о госрегистрации массового адреса юрлиц - основная причина отказа в регистрации фирм (и как следствие - затягивания процесса в целом). А ИП всегда регистрируется по месту жительства, то есть по адресу своей квартиры, жилого дома или комнаты, поэтому такая проблема у него не возникнет.

Согласовывайте остальные действия с СЭС и др. организациями.

Вышеуказанные ответы не верны, кроме открытия ИП вам ничего не требуется никаких разрешений, ни чего более, кроме открытия ИП и сдачи далее налогов и взносов во время в соответствующие дистанции согласно ФЗ "ОБ ИП"

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (http://base.garant.ru/12158477/)

2.1. В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 N 52-ФЗ,вокруг объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее — санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ)-Класс V — санитарно-защитная зона 50 м.

Обратиться в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации вашего населенного пункта с заявлением о изменении разрешенного вида использования земельного участка

ст. 39 Градостроительного кодекса.

После получения разрешения регистрироваться как ИП или ООО закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и работать

Добрый день, Александр Юрьевич!

Удивляют ответы тех, кто никогда не сталкивался с подобным бизнесом. Постараюсь ответить по порядку.

В первую очередь необходимо получить лицензию как юр лицу (ООО), так и физ (ИП).!!

Мойка, шиномонтаж, ремонт авто — любое направление деятельности потребует выбрать соответствующий код оквэд автосервиса.

Для получения лицензии, вы подаете в транспортную компанию следующие документы:

- Заявление (пишется по форме на спецбланке)

- Перечень (должен иметь схему)

- Свидетельство (оформленное заранее)

- Банковские реквизиты

- Устав будущей мастерской

- Справки из СЭС, пожарного надзора

- Приказы, назначающие ответственных лиц за технику безопасности и пункт безопасности

- Приказ о назначении ответственного лица за выполнением ремонта и То

К каждому автосервису предъявляется следующие требований (по СНиЛсу):

1) запрещается открывать в жилых домах и зданиях общественного пользования;

2) автосервис должен быть оборудован системами водоснабжения и канализации;

3) в помещениях, в которых будут проводиться работы, должна быть оборудована система вентиляции;

4) в холодное время года все помещения автосервиса должны отапливаться;

5) обязательно должно быть оборудовано хорошее освещение;

6) стены помещений окрашиваются масляной краской, а смотровые ямы выкладываются керамической плиткой.

7) каждый вид услуг, который вы собираетесь предоставлять в своем сервисе, должен быть сертифицирован.

Пройти сертификацию можно после подачи заявления. После прохождения заключаются договора на сертификацию услуг. Действительна сертификация только при наличии дополнительного приложения, где перечислены необходимые виды работ. Добровольная сертификация возможна только для ИП.

Чем больше работ вы будете сертифицировать, тем дешевле вам это обойдется.

Для этого должны быть соблюдены Санпин, также необходимо изменить разрешенное использование земельного участка.

Удовлетворяя иски о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке, не отведенном для этих целей, суды определяют обстоятельства соответствия объекта целевому назначению земельного участка.

Так, решением Сызранского городского суда Самарской области от 02.11.2011 г. удовлетворены исковые требования Администрации г.о. Сызрань, суд обязал К*** Е.В. осуществить снос самовольно возведенного объекта - автомобильной мойки, расположенного по адресу: *** и привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования земельного участка – под домом индивидуальной жилой застройки.

Судом установлено, что ответчица является собственницей земельного участка общей площадью 810 кв.м с разрешенном видом использования – под домом индивидуальной жилой застройки, который используется под размещение эксплуатируемой автомойки.

Делая вывод о том, что расположение автомойки как объекта 5-ого класса вредности, в зоне смешанной жилой застройки недопустимо, поскольку санитарно-защитная зона от таких объектов до жилой застройки согласно требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 составляет 50 м, суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определением кассационной инстанции от 19.12.2011 г. решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба К*** Е.В. – без удовлетворения.

оформите ИП для начала, забейте себе в виды деятельности все что можете,начиная от сельхозпроизводства и заканчивая ритуальными услугами,жизнь длинная может что и пригодится потом, сходите к нотариусу, удостоверьте все документы, надо будет пожарникам в администрацию в полицию,в налоговую, в СЭС,в общем много копий, штук 17 кажется, произведите регистрацию ИП и работайте, платите налоги и учтите что с каждой сотни вам останется только около 10 рублей, скажу прямо это невыгодно, если учесть траты на запчасти, я закрыл ИП,правда другого профиля, еще и ПФ тоже требует свое, малый бизнес это....... кроме ваших соседей больше никого не будет интересовать ваша мастерская и то из зависти,поэтому в архитектуру можете не появляться,им кстати тоже надо одну из копий видов деятельности, если территория ваша,то и постройки не надо рекламировать никому,если заинтересует кого сами придут и заявят свои требования, вся эта деятельность регламентируется ФЗ " о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " № 129- ФЗ от 08.08.2001 г. и удачи вам,но лучше по серому ,заплатите штраф зато заработаете больше,так большинство и делает

Можно посмотреть на предмет возбуждения уголовного дела в отношении руководителей юридического лица. Но нужно смотреть документы: когда приобрели автомобиль, когда Вы передали его обратно, дата ликвидации юридического лица, желательно проанализировать всю хронологию событий с даты приобретения автомобиля. Мы можем провести Вам такой анализ и дать дальнейшие рекомендации по перспективе Вашего спора...

В вашем случае остается только вариант, по которому вы пишете письмо в адрес вашего должника и требуете вернуть вам деньги - т.е. как кредитор вы требуете вернуть вам средства по неисполненным обязательствам должником. т.е. входите в очередь по удовлетворению требований кредиторов

Вы не указали у кого авто.

Авто мы приобретали ни у этого Дилера, к ним только привезли авто на ремонт, но они нам авто не отремонтировали в положенные сроки, но разобрали. Боюсь, что мы уже не успели и заявить свои требования... судебное решение не является таким заявлением?

«Вестник государственной регистрации». часть 1 №46(506) от 19.11.2014 / 33

Сообщение о ликвидации юридического лица

Республика Башкортостан

Общество с ограниченной ответственностью Авто ГРОСС (ОГРН 1070274002260, ИНН 0274117787, КПП 027601001, место нахождения: 450099, РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 2/2, тел.: 8(347)2921717, e-mail: 507007@mail.ru) уведомляет о том, что единственным участником ООО Авто ГРОСС (Решение № 1 от 31.10.2014 года) принято решение о ликвидации ООО Авто ГРОСС. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 450099, РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 2/2, тел.: 8(347)2921717, e-mail: 507007@mail.ru.

В суд обращайтесь. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Допускается расторжение кредитного договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора.ст. 451 ГК РФ

Можно самим обратиться с иском

Порядок расторжения договора указан в ст. 452 ГК РФ.

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если есть отказ, Вам в суд.

Неважно, что по юрадресу нет ответчика. Суд рассмотрит дело и без вручения иска ответчику.

Ст. 123 АПК РФ указывает:

"Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса."

Здравствуйте!

На сайте ФНС России выясните юридический адрес должника и подавайте в арбитражный суд исковое заявление. Для суда не будет иметь знание то, что по юридическому адресу ответчик отсутствует.

В судебном порядке расторгайте договор и взыскивайте неустойку. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вы как арендодатель можете расторгнуть договор направив письмо в ООО с указанием даты расторжения и необходимости возврата автомобиля. Если в указанный срок автомобиля не будет, подавайте исковое о расторжении договора, истребовании автомобиля, возврате задолженности.

Можно после тог, как фирма получит ваше уведомление о расторжении договора и необходимости возврата автомобиля, написать в ГИБДД заявление об угоне - машину найдут быстро

заявите об угоне авто в полицию, тем более если она в залоге у банка

Теперь у Вас имеются законные основания для расторжения договора в судебном порядке. После суда сможете объявить должника и машину в розыск.

Статья 619 ГК РФ. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ВОЗМОЖНО НА ОСНОВАНИИ СТ. 619 ГК РФ ПО ПРИЧИНЕ ПРОСРОЧЕК ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ.

ДЛЯ ЭТОГО ВЫ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ ПИСЬМЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ АРЕНДАТОРУ О НЕОБХОДИМОСТИ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЕГО РАСТОРГНУТЬ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН.

УВЕДОМЛЕНИЕ БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ПОЛУЧЕННЫМ С УЧЕТОМ НОРМ СТ. 165.1 ГК РФ.

ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН НАПИШЕТ ОТКАЗ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ДОБРОВОЛЬНО ИЛИ НЕ ОТВЕТИТ В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ, ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСК В СУД О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА.

Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 619 ГК РФ >>>

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

Позиции высших судов по ст. 452 ГК РФ >>>

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Да , такое возможно согласно гл. 26.2 НК РФ.

Да, Вы правы, это возможно согласно гл. 26.2 НК РФ.

Доброго времени!

Вопрос: Физическое лицо планирует зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) и оказывать услуги по перевозке работников сторонней организации на личном автомобиле по договору фрахтования с экипажем.

Вправе ли ИП в отношении указанной деятельности уплачивать ЕНВД или в отношении данного вида деятельности применяется иная система налогообложения?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 23 января 2012 г. N 03-11-11/9

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу о порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и на основании информации, изложенной в обращении, сообщает следующее.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Определение понятия "автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов" в Кодексе отсутствует.

При этом п. 1 ст. 11 Кодекса установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов и пассажиров регулируются гл. 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из гл. 40 ГК РФ под предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров и грузов следует понимать предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием платных услуг по перевозке пассажиров и грузов на основе соответствующих договоров перевозки.

Согласно ст. ст. 785 и 786 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа - также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа.

Таким образом, в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов организация и (или) индивидуальный предприниматель должны оказывать данные услуги по договору перевозки в его гражданско-правовом смысле, то есть в соответствии с нормами гл. 40 ГК РФ.

При этом предпринимательская деятельность по передаче во временное владение и пользование транспортных средств с экипажем регулируется нормами гл. 34 "Аренда" ГК РФ об аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Так, в соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что исходя из договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем на арендодателя не возлагаются обязанности по оказанию от своего имени услуг, связанных с перевозкой пассажиров и грузов, данный вид деятельности не относится к предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и (или) грузов и, соответственно, не подлежит переводу на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Указанная предпринимательская деятельность должна облагаться налогами в рамках общего режима налогообложения или в соответствии с упрощенной системой налогообложения при условии соблюдения положений гл. 26.2 Кодекса.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

23.01.2012

{Вопрос: Физическое лицо планирует зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) и оказывать услуги по перевозке работников сторонней организации на личном автомобиле по договору фрахтования с экипажем. Вправе ли ИП в отношении указанной деятельности уплачивать ЕНВД или в отношении данного вида деятельности применяется иная система налогообложения? (Письмо Минфина РФ от 23.01.2012 N 03-11-11/9) {КонсультантПлюс}}

Ранее спецрежим ЕНВД был обязательным, если организация осуществляет соответствующий вид деятельности. По действующей редакции п. 1 ст. 346.28 НК РФ, на этот режим организации переходят добровольно. Поэтому при желании вы можете использовать только УСНО без ЕНВД.

Относительно применения ЕНВД, то все зависит от условий договора с вашими заказчиками. Если по условиям договора вы осуществляете деятельность по перевозке, то ЕНВД можно применять, если аренда транспортного средства с экипажем, то нет. Грань между этими договорами не большая, но есть (например, кто несет расходы по ремонту авто или может ли оно быть задействовано в других перевозках в период действия договора).

Если по всем условиям правоотношения ваши с заказчиком регулируются по правилам Перевозки, значит вся деятельность, включая автобусы и микроавтобусы может включаться в режим ЕНВД.

Следовательно, в вашей ситуации возможно применение этих режимов как одновременно, так и самостоятельно.

Необходимо предъявить претензию на возврат денег, сколько дней в ремонте суммарно машина была за последние 12 месяцев?

1.Правильно проводим экспертизу по определению причин недостатка и его существенности в понятии преамбулы Закона

-эксперт есть

2.Переговоры и одновременно претензию Салону и Изготовителю Авто!!

3.Иск в суд!!!

Здравствуйте, Станислав!

Оформите ООО и коды ОКВЕД подберите. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.

ООО вам точно не нужно, не слушайте, ИП откройте, становитесь на ЕНВД и больше ничего не нужно

ОБЗОР

ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ

С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами проведено изучение гражданских дел по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества, рассмотренных судами России в период с 2010 по 2011 год.

Предметом изучения являлись дела по искам о недействительности договора страхования имущества (статьи 930, 944, 951 и 959 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), об освобождении страховщика от исполнения обязательств (статьи 961, 963, 964 и 422 ГК РФ), о размере страховой выплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ) и другие.

В качестве предмета страхования имущества, как правило, выступают объекты недвижимости: квартиры, дома, дачи, здания, сооружения, а также транспортные средства, домашнее имущество. Помимо этого предметом страхования имущества являлись имущественные права, представляющие собой самостоятельную ценность.

Форма государственной статистической отчетности предусматривает учет всех дел по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, в целом как "спорам о взыскании страхового возмещения, выплат", без выделения конкретных категорий этих дел.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют закон, подлежащий применению к спорным отношениям, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вопросы материального права

Рассмотрение судами дел об оспаривании договора

добровольного страхования имущества

Изучение судебной практики показало, что суды при разрешении дел указанной категории правильно исходят из того, что отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, суды, как правило, учитывают разъяснения по применению гражданского законодательства, содержащиеся в постановлении совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 34).

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории.

За анализируемый период судами рассматривались дела о признании договоров страхования недействительными преимущественно по искам страховщиков к страхователям.

Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества.

Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической (правовой) связи с предметом страхования.

При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности.

Например, Ш. обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Кировской области о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ш. не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.

Удовлетворяя исковые требования Ш., суд исходил из того, что она имела интерес в сохранении застрахованного дома, являвшегося ее единственным местом жительства, следовательно, приобрела право на получение страхового возмещения при возникновении страхового случая (пожара) (по материалам судебной практики Кировского областного суда).

Изучение судебной практики показало, что суды, разрешая спор о недействительности договора страхования имущества в связи с отсутствием законного интереса у лица, в пользу которого заключен договор, правильно исходят из того, что обязанность доказывать отсутствие законного интереса лежит на лице, предъявившем такое требование.

Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия.

При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

Согласно Закону О защите прав потребителей:

Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

П. 2 СТ. 13 ФЗ №40-ФЗ УСТАНОВЛЕН 30 ДНЕВНЫЙ СРОК НА ВЫПЛАТУ СТРАХОВОЙ СУММЫ. В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ УКАЗАННО СРОКА ПИШИТЕ ЖАЛОБУ В СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ, БАНК РОССИИ, СУД.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 23.07.2013)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 13. Страховая выплата

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

1. Направить жалобу на действия страховой компании в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) (ст. 25 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ)

2. Направить жалобу на действия страховой компании в Службу Банка России по финансовым рынкам (Информация Банка России от 22.08.2013)

Банк России осуществляет функции по надзору в сфере страховой деятельности (пп. 7 п. 1 ст. 4.1, п. 3 ст. 30 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).

Надзор за деятельностью страховых организаций осуществляется в том числе в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений страхового законодательства, для защиты прав и законных интересов страхователей и иных заинтересованных лиц (п. 2 ст. 4.1, п. 1 ст. 30 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).

В случае отказа в удовлетворении жалобы заявитель вправе обратиться в суд (ст. 35 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).

3. Обратиться в суд с требованием о выплате страхового возмещения

Страховая компания рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение этого срока страховая компания обязана выплатить страховое возмещение потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 2 ст. 13 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В случае отказа страховой компании добровольно удовлетворить требование о выплате страхового возмещения потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда (п. 2 ст. 13 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Законодательно установленных сроков не существует. Вам необходимо посмотреть какие сроки указаны в правилах страхования, которые являются неотъемлемой частью заключенного Вами со страховой компанией договора.

Если страховщик нарушает свои же строки, пишите претензию.

С уважением.

В законодательстве указан только общий срок удовлетворения требований потребителя - ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей": "Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю."

Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Поскольку речь идет о каско, в ст. 961 ГК РФ речь идет о сроках уведомления о наступлении страхового случая. Вопрос о сроке ремонта не урегулирован. Поэтому он должен быть определен в договоре. Если он в договоре не определен, применяются положения ст. 314 ГК РФ.

Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзац исключен. - Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 31. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Поэтому если ремонт не проведен в разумный срок, то ремонт должен быть проведен в течение 7 дней со дня предъявления такого требования. Для этого пишется заявление с таким требованием. Если в этот срок ремонт не проведен, пишется претензия, в которой указывается требование. Поскольку на возникшие отношения распространяется закон о защите прав потребителей, Вы имеете право предъявить одно из требований ст. 28. При неудовлетворении, имеет право обратиться в суд с соответствующим требованием, а также требовать неустойку, моральный вред, штраф 50 % от присужденной суммы.

Я полагаю Вам поможет судебная практика, ознакомьтесь:

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2010г. п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО 1, представителя третьего лица- Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Погромского В.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г.,

в отсутствие представителя ответчика- ООО«Карнэт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ражданское дело по иску ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карнэт» г.Белгород о передаче паспорта транспортного средства, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2009 года ФИО 1 заключил с ООО «Карнэт» договор купли-продажи автомобиля CHERY A15, 2008 года выпуска. Свои обязательства по договору ФИО 1 выполнил, предварительно оплатив в счет стоимости автомобиля 232800 рублей.

ООО «Карнэт» обязательства по договору купли-продажи выполнили не надлежащим образом, и покупателю ФИО 1 автомобиль передан без паспорта транспортного средства.

Дело инициировано иском ФИО 1. Он просил суд обязать ответчика передать ему оригинал паспорта транспортного средства на легковой автомобиль CHERY A15, приобретенный 08 декабря 2009 года у ООО «Карнэт», и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 71640 рублей, судебные расходы в общей сумме 4500 рублей, а также уменьшить покупную стоимость приобретенного автомобиля на сумму 50787 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уменьшив размер компенсации морального вреда до 7500 рублей. Сослался на то, что отсутствие паспорта транспортного средства лишает его возможности эксплуатировать автомобиль и вызывает нравственные страдания. Настаивал, что автомобиль был продан ему с механическими повреждениями, в связи с чем покупная стоимость приобретенного автомобиля должна быть уменьшена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Погромский В.В с законностью и обоснованностью требований истца согласился, указав, что в ходе проверки обращения ФИО 1 установлен факт нарушения ООО «Карнэт» требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части несоблюдения сроков передачи товара и его комплектности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

Утверждения истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по передаче ему паспорта транспортного средства и причинении морального вреда, подтверждаются: договором купли-продажи автомобиля; платежными документами; претензиями истца с представленными ответами и другими письменными документами.

Согласно договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 08 декабря 2009 года (л.д.5), заключенного сторонами, ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истцу автомобиль CHERY A15, 2008 года выпуска после оплаты истцом части стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 232800 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру на приобретение автомобиля CHERY A15 (л.д. 7) подтверждается, что 8.12.2009г. истец внес оговоренную сторонами сумму, и тем самым выполнил условия договора по предварительной оплате товара.

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 232800 рублей не оспорен ответчиком, и подтверждается актом приемом-передачи автомобиля (л.д. 32), свидетельствующем об отсутствии у ответчика претензий по оплате на момент передачи товара.

Пунктом 4 договора купли-продажи и ответом руководителя ООО «Карнэт» на претензию (л.д.11) подтверждается, что 8.12.2009г. автомобиль передан истцу без паспорта транспортного средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований в данной части.

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средств противоречит положениям ст.454 ГК РФ и п.59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Обязанность передачи паспорта транспортного средства возложена на ответчика и п.4 договора купли-продажи, причем условиями договора определено, что обязательство по оплате оставшейся суммы за автомобиль возникает у истца лишь после получения оригинала паспорта транспортного средства.

Истец настаивал на готовности внести недоплаченную им сумму за автомобиль в декабре 2009г., и в этой связи ответчик не может ссылаться на то, что причиной несоблюдения сроков предоставления документов на автомобиль было уклонение истца от полной оплаты стоимости товара.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений, что паспорт транспортного средства должен быть передан истцу, однако передача ПТС по судебному решению не является основанием для уклонения истца от исполнения договорных обязательств по полной оплате стоимости автомобиля, то есть от внесения денежных средств в сумме 36000 рублей (п.4 договора).

Также суд полагает, что действия ответчика, нарушившего сроки передачи предварительно оплаченного товара, влекут последствия, предусмотренные п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Оплата лишь части товара не может лишить истца на получение неустойки по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку внесение денежных средств в два этапа было оговорено сторонами договора, и явилось инициативой ответчика, не готового предоставить оригинал ПТС на автомобиль в момент совершения сделки.

Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно, поэтому факт получения истцом вещи - автомобиля, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

При исчислении размера неустойки и периода просрочки исполнения обязательств суд исходит из того, что п.4 договора купли-продажи закреплено соглашение сторон о передаче паспорта транспортного средства после заключения данной сделки без указания срока или даты.

В претензии, направленной истцом 01 февраля 2010 года, конкретный срок передачи ПТС, который должен быть соблюден ответчиком, также не указан (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, при исчислении периода просрочки исполнения обязательств суд полагает начало периода просрочки определить исходя из даты, оговоренной сторонами, либо даты, которая может быть определена исходя из представленных доказательств.

Истец настаивает, что изначально дата передачи ПТС была установлена не позднее 27 декабря 2009г., однако доказательств о наличии между сторонами соглашения о передачи ПТС к указанной дате им не представлено.

Напротив из пояснений директора ООО «Карнэт» ФИО 3, имеющихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010г. (л.д. 9), известно, что истец был извещен о поставке ПТС к 25 февраля 2010г. Доказательств, опровергающих данные утверждения, истцом не представлено, и следовательно датой начало срока неисполнения обязательств необходимо считать 26 февраля 2010г.

Ответчиком не оспорено, что на момент рассмотрения дела паспорт транспортного средства истцу не передан, в связи с чем период просрочки исполнения обязательств необходимо исчислять по 10 апреля 2010 г.

Размер неустойки за период с 26 февраля 2010 г. по 10 апреля 2010 г., включительно, составляет 51216 рублей (232800 руб. х 0,5 % х 44 дня), где 232800 руб.- стоимость предварительно, оплаченного истцом автомобиля, 0,5 % - штрафная неустойка, 44 - общее количество дней просрочки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истцу причинен моральный вред. Он не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем испытывает нравственные страдания.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает размер компенсации морального вреда установить равным 3000 рублей.

Исковые требования ФИО 1 об уменьшении покупной стоимости товара, а также требования о взыскании судебных расходов, связанный с производством оценки ущерба, суд признает необоснованными.

Утверждения истца об уменьшении покупной стоимости товара в виду наличия дефектов лакокрасочного покрытия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно акта приемки-передачи легкового автомобиля от 08 декабря 2009 года (п.8 акта), транспортное средство принято истцом в исправном состоянии, претензий по качеству, комплектности он не имел, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д. 32).

Представленное суду экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 16-31) лишь подтверждает наличие механических повреждений, но не указывает на дату их возникновения.

Истцом не было представлено надлежащих доказательств того, что механические повреждения имелись на автомобиле в момент совершения сделки купли-продажи.

Все выявленные повреждения к числу скрытых дефектов не относятся, и могли быть обнаружены при визуальном осмотре.

Истец, что было подтверждено показаниями ФИО 2 и не было оспорено им самим, не был принужден ответчиком к приобретению данного автомобиля и имел время для его тщательного осмотра до совершения сделки.

Доводы истца, что выявленные повреждения могли образоваться в момент выпадения осадков в виде града во время длительного хранения автомобиля на открытой стоянке ответчика, не убедительны, и доказательств этого суду не представлено. Справка о том, что с 8 декабря 2009г. по 21 января 2010г. осадков в виде града не было (л.д. 12), не является подтверждением того, что повреждения образовались в период нахождения автомобиля у ответчика. Сам истец не отрицал, что он периодически использовал автомобиль, что не исключает образование механических повреждений в период эксплуатации транспортного средства истцом.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Копией квитанции серия ... Номер обезличен подтверждается, что истец за составление искового заявления при обращении в суд с иском к ответчику понес расходы в размере 2500 руб. (л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему судебных расходов, связанных с производством оценки ущерба, поскольку в удовлетворении исковых требований, в обоснование которых и производилась оценка, судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карнэт» г.Белгород о передаче паспорта транспортного средства, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - признать обоснованными частично.

Обязать ООО «Карнэт» передать ФИО 1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели CHERY A15 ... 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 в счет уплаты неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 26 февраля 2010г. по 10 апреля 2010г., включительно, 51216 (пятьдесят одну тысячу двести шестнадцать) рублей.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 судебные расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Карнэт» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 26772 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

В остальной части иска об уменьшении покупной стоимости товара, а также во взыскании судебных расходов по производству оценки ущерба – отказать.

Взыскать с ООО «Карнэт» государственную пошлину в размере 1906 (одна тысяча шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья А.П.Богданов

Можете заявить претензию о расторжении сделки по п. 2 ст. 450 ГК РФ (не исполнены условия договора одной из сторон), а потом в суд.

Компенсации можете требовать на основании ст. 15 ГК РФ: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

Госпошлину в суде не платите.

Размер ответственности продавца согласно закона РФ "О защите прав потребителей" - компенсация всех Ваших убытков. включая моральный вред, и штраф в половину всего присужденного.

Требуйте взыскания неустойки(несвоевременная поставка товара,предварительно оплаченного,так как передали некомплектный товар,без ПТС,что затрудняет его использование,моральный вред,штраф в соответствии со ст.13 Закона о ЗПП,в соответствии с данным законом освобождаетесь от уплаты госпошлины.

Вам не предоставили исчерпывающей информации о товаре

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1

(ред. от 05.05.2014)

"О защите прав потребителей"

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

...

2. ...

Если приобретаемый потребителем товар "был в употреблении" или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

...

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в "разумный срок" отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную "пунктами 1" - "4 статьи 18" или пунктом 1 "статьи 29" настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном "статьей 14" настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя "специальных познаний" о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

ЕСЛИ автомобиль крашенный, то скорее всего он имеет недостатки либо был в употреблении.

Предъявляете требования, указанный в ст. 18 Закона О ЗПП.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1

(ред. от 02.07.2013)

"О защите прав потребителей"

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55

(ред. от 04.10.2012)

"Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации"

(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)

XVIII. Особенности продажи непродовольственных товаров,

бывших в употреблении

(введен Постановлением Правительства РФ

от 06.02.2002 N 81)

129. Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

130. Не подлежат продаже бывшие в употреблении изделия медицинского назначения, лекарственные средства, предметы личной гигиены, парфюмерно-косметические товары, товары бытовой химии, бельевые изделия швейные и трикотажные, чулочно-носочные изделия, посуда разового использования.

131. Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В случае если к продаже предлагаются бывшие в употреблении товары, в отношении которых в соответствии с санитарными правилами должны быть проведены санитарно-противоэпидемические мероприятия (чистка, стирка, дезинфекция, дезинсекция), однако документы, подтверждающие их проведение, отсутствуют, продавец обязан провести указанные мероприятия в процессе предпродажной подготовки товаров.

132. Предлагаемые для продажи бывшие в употреблении товары должны быть сгруппированы по видам.

133. При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

134. Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Уважаемый Евгений Викторович , г. Дмитров !

Согласно ФЗ "О защите прав потребителей" "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре"

п.2 ст.12 Продавец (исполнитель), НЕ предоставивший Покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пп 1 - 4 ст. 18 ФЗ ЗПП или п.1 ст.29 ФЗ ЗПП, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Поэтому исходя из выше изложенного рекомендую вам обратиться к Продавцу(Магазину) с письменной Претензией с указанием СРОКА для ответа:

-о расторжении договора купли-продажи;

-возврате уплаченных денежных средств.

По истечении указанного в Претензии срока вы сможете обратиться в суд.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 28.05.2014г

23:34 моск.

Здравствуйте, Евгений Викторович!

Для начала отправьте претензию в автосалон по почте с уведомлением о получении.

Затем исковое заявление в суд примерно такого содержания:

Справа в в верхнем углу в какой суд и от кого.

Исковое заявление

В соответствии с Договором хххх купли продажи автомобиля от 00 00 2013 г. я приобрел в ООО «ххх» автомобиль BMW 2007 г. выпуска, VIN WBAFE8ххххххх. Стоимость автомобиля согласно п.2.1. составила 1 000 000 руб., указанная сумма мной оплачена полностью. Существенным условием указанного договора является техническое состояние кузова автомобиля на момент приобретения. Согласно п.1.1. Договора кузов автомобиля не подвергался ремонту и не перекрашивался.

Однако, при обращении в авторизированный сервисный центр, обслуживающий автомобили марки BMW, расположенный по адресу:______________________, мне сообщили, что кузов моего автомобиля подвергался ремонту и перекрашивался и отличается от характеристик проданного мне автомобиля.

Поскольку указанные в п.1.1. договора сведения о кузове автомобиля являются недостоверными, продавец грубо нарушил требования законодательства об информировании покупателя о свойствах товара (п.1. ст. 495 ГК РФ), что повлекло причинение мне убытков, поскольку рыночная стоимость автомобиля напрямую зависит от состояния его кузова.

В соответствии с п.8.1., 8.2. Договора, я направил 00 00 2013 г. по почте заказным письмом претензию в адрес ответчика, однако ответа на нее до настоящего времени не получил.

На основании ст.12 Закона «О защите прав потребителей» ,

Прошу:

1. Расторгнуть договор купли-продажи №000000 купли продажи автомобиля от 00 00 2013 г., заключенный между мной и ООО«ххххххххх»

2. Взыскать с ООО«хххххххххх» в мою пользу уплаченную мной стоимость автомобиля в сумме 1 000 000 рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления и тд.

Подпись и Дата.

Желаю удачи

И можно и нужно. В соответствии со ст. 18 ЗоЗПП Вы вправе требовать снижение стоимости проданного товара, покраска подразумевает под собой какое то повреждение, следовательно утраты товарной стоимости - УТС.

Проще написать претензию продавцу о замене товара или возврате денег за товар б/у, подождать 10 дней и обратится в суд с теми же требованиями, ходатайствуя о назначении судом экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ.

Или смириться и пользоваться дальше, если остальное в норме.

Но при перепродаже цена чуть упадёт.

Здравствуйте! Законом О защите прав потребителей установлено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В Вашей ситуации, сокрытие факта покраски автомобиля является нарушением Закона О защите прав потребителей, в силу чего, Вы вправе требовать как расторжение договора и возврат уплаченной суммы, так и требовать предоставление иного аналогичного товара.

Не имея представления о том, что автомобиль перекрашен Вы естественным образом не могли оценить совершаемую сделку купли продажи.

В случае если продавец не удовлетворит Ваши требования, подавайте в суд исковое заявление о защите прав потребителей

Независимая экспертиза после ДТП в Санкт-Петербурге с 1999...

ООО «АВТО-АЗМ» проводит независимую экспертизу автомобилей после ДТП в Санкт-Петербурге с 1999 года. … Качественная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

пн-пт 10:00-18:00 +7 (812) 575-09-56

Санкт-ПетербургФрунзенскаянаб. Обводного канала, 121 все адреса

azm.spb.ru

спокойней всего в государственном экспертном учреждении.

Адрес и контакты есть на сайте.

Удачи

Надо смотреть ту. с которой работают суды.в зависимости от района

Можете. А также напомните сотрудникам ООО "Калина-Авто", что у них всего месяц на ремонт автомобиля. В противном случае, Вы вправе потребовать расторжения договора купли-продажи.

Конечно же, всё это действительно при условии, что случай гарантийный.

Здравствуйте!

Требовать подменный автомобиль, на период ремонта, Вы не имеете права, законом вам такое право не предоставлено.

Если Вы сдали авто по гарантии, то работают следующие нормы:

1. В соответствии со ст. 20 Закона о защите прав потребителей (далее по тексту ЗОЗПП) срок устранения недостатков товара, не может превышать 45 дней. Если же срок пропущен, Вы имеет право:

- требовать от диллера выплаты неустойки в размере 1% от стоимости авто. за каждый день просрочки;

- требовать расторжения договора купли продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

2. Что касается самой неисправности. Невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, также дает вам право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы.

ГК РФ

Статья 689. Договор безвозмездного пользования

1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

2. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные "статьей 607," "пунктом 1" и абзацем первым "пункта 2 статьи 610," "пунктами 1" и "3 статьи 615," пунктом 2 "статьи 621," "пунктами 1" и "3 статьи 623" настоящего Кодекса.

Договор № 423-2БП

на безвозмездное пользование автомобилем

г. Москва "28" января 2011г.

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" именуемое в дальнейшем "Ссудодатель", в лице генерального директора Кравцова Ильи Павловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и индивидуальный предприниматель "Павлов Н.А.", именуемый в дальнейшем "Ссудополучатель", в лице Павлова Николая Анатольевича, действующего на основании свидетельства о регистрации серия 15 № 114А56493 выданного 25 марта 2010 г. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 46 г. Москва, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Ссудодатель обязуется передать Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование легковой автомобиль RENAULT LOGAN MCV, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № A 000 ВА 99 RUS, идентификационный № (VIN) EAU TTT8AZ RN654789, № двигателя NET— 1,6 НС ОНС 85 л.с., кузов № EXZ15-0023408, цвет кузова Ярко-белый, мощность двигателя 85 л.с.(в дальнейшем "автомобиль"), а Ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

1.2. Автомобиль, передаваемый по настоящему договору в безвозмездное пользование, принадлежит Ссудодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серия AD № 657892 выданного Медведковским ГИБДД г. Москва "21" сентября 2009 г.

Ссудодатель гарантирует, что передаваемый в безвозмездное временное пользование автомобиль свободен от любых имущественных прав третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

1.3. Передаваемый по настоящему договору автомобиль будет использоваться Ссудополучателем для осуществеления грузо-пассажирских перевозок.

2. Порядок передачи автомобиля в безвозмездное пользование

2.1. Ссудодатель обязан передать Ссудополучателю автомобиль в исправном состоянии, соответствующем его назначению и условиям настоящего договора, со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, а Ссудополучатель - принять его в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

2.2. Передача автомобиля осуществляется по передаточному акту, являющемуся Приложением № 1 к настоящему договору, который подписывается уполномоченными лицами Ссудодателя и Ссудополучателя и подписание которого свидетельствует о передаче автомобиля в безвозмездное пользование Ссудополучателю.

2.3. Передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии.

3. Срок безвозмездного пользования

3.1. Срок безвозмездного пользования автомобилем составляет пять лет с момента принятия Ссудополучателем автомобиля в пользование на основании передаточного акта.

3.2. Срок безвозмездного пользования может быть сокращен только по соглашению сторон.

3.3. Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Ссудополучатель продолжает пользоваться автомобилем после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

4. Обязанности Ссудодателя

Ссудодатель обязуется:

- передать автомобиль Ссудополучателю в безвозмездное пользование в сроки, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, полностью укомплектованным и пригодным к эксплуатации по передаточному акту;

- сообщить Ссудополучателю о недостатках автомобиля, если таковые имеются;

- по требованию Ссудополучателя устранить за свой счет обнаруженные недостатки либо возместить Ссудополучателю понесенные им расходы по устранению обнаруженных недостатков.

5. Обязанности Ссудополучателя

Ссудополучатель обязуется:

- поддерживать автомобиль в исправном состоянии, нести все расходы по его содержанию, обеспечивать автомобиль запчастями, ГСМ, необходимыми для эксплуатации автомобиля;

- своими силами и за свой счет осуществлять эксплуатацию автомобиля в соответствии с его назначением;

- осуществлять все виды текущего ремонта, необходимого для нормальной эксплуатации автомобиля;

- своевременно производить технические осмотры автомобиля;

- производить за свой счет все виды ремонта, включая капитальный, обслуживание автомобиля в соответствии с техническими требованиями;

- обеспечить сохранность автомобиля;

- по окончании срока действия настоящего договора вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в технически исправном состоянии;

- Ссудополучатель не имеет права без предварительного письменного согласия Ссудодателя передавать автомобиль в пользование третьим лицам.

6. Ответственность сторон

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

6.2. Ссудодатель отвечает за недостатки автомобиля, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования и не указал в передаточном акте. При обнаружении таких недостатков Ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от Ссудодателя безвозмездного устранения недостатков в автомобиле либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, либо досрочного расторжения настоящего договора и возмещения понесенного им реального ущерба (пункт 1 статьи 693 Гражданского кодекса Российской Федерации).

6.3. Ссудодатель не отвечает за недостатки автомобиля, которые были оговорены при заключении настоящего договора, либо были заранее известны Ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены Ссудополучателем во время осмотра автомобиля или проверки его исправности при заключении договора или при передаче автомобиля (пункт 3 статьи 693 Гражданского кодекса Российской Федерации).

6.4. На основании статьи 697 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования автомобиля, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности Ссудополучателя или лица, у которого этот автомобиль оказался с согласия Ссудодателя.

6.5. В соответствии со статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование автомобиля, если автомобиль был испорчен, поврежден или уничтожен в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением автомобиля либо передал его третьему лицу без согласия Ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

7. Порядок возврата автомобиля

7.1. По истечении срока безвозмездного пользования автомобилем Ссудополучатель обязан передать Ссудодателю автомобиль в день окончания срока по передаточному акту.

7.2. В момент подписания передаточного акта Ссудополучатель обязан также возвратить все ранее полученные от Ссудодателя документы.

7.3. С момента подписания передаточного акта автомобиль считается возвращенным Ссудодателю.

7.4. Автомобиль должен быть возвращен Ссудодателю в том состоянии, в котором Ссудополучатель его получил, с учетом нормального износа.

8. Условия и порядок досрочного расторжения договора

8.1. Настоящий договор может быть досрочно расторгнут: по обоюдному согласию сторон с письменным уведомлением за три месяца.

8.2. По требованию Ссудодателя настоящий договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда Ссудополучатель:

- использует автомобиль не в соответствии с условиями настоящего договора или целевым назначением автомобиля, указанным в п. 1.3. настоящего договора;

- не выполняет обязанностей по поддержанию автомобиля в надлежащем состоянии;

- существенно ухудшает состояние автомобиля;

- передал автомобиль в пользование третьему лицу без согласия Ссудодателя.

8.3. По требованию Ссудополучателя настоящий договор может быть расторгнут досрочно, если:

- обнаружены недостатки, о которых Ссудодатель умолчал и которые существенно затрудняют использование автомобиля по целевому назначению;

- Ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемый в безвозмездное пользование автомобиль.

9. Прочие условия. Заключительные положения

9.1. Права Ссудополучателя по настоящему договору не могут быть предметом залога.

9.2. Претензии, возникающие по настоящему договору, должны быть предъявлены в течение десяти календарных дней после возникновения основания для их предъявления.

9.3. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) в десяти-дневный срок.

9.4. Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться путем переговоров.

9.5. В случае недостижения согласия спорные вопросы подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

9.6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

9.7. После подписания настоящего договора все предыдущие переговоры и переписка по нему теряют силу.

9.8. Все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

9.9. Настоящий договор подписан в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и хранится по одному у каждой из сторон.

9.10. Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего договора.

9.11. Вся переписка между Ссудодателем и Ссудополучателем осуществляется путем направления писем, телеграмм, телексов, а также по электронной почте и по адресам, указанным в п. 10 настоящего договора.

Приложение:

1. Приложение N 1. Передаточный акт легкового автомобиля на одном листе.

10. Подписи, адреса и реквизиты сторон

Ссудодатель

Ссудополучатель

Общество с ограниченной ответственностью "Транском"

ИП "Павлов Н.А." свидетельство о регистрации серия 15 № 114А56493 выданное 25 марта 2010 г

г. Москва, ул. Зимина, 88 стр 3

г. Москва, ул. Рябиновая, 19 оф. 55

Тел./факс (495) 000-000-00

Тел./факс (495) 000-000-00

р/с 25ХХХХХХХХХХХХХХ33 в АБ "РОСБАНК"

г. Москва

р/с 15ХХХХХХХХХХХХХХ87 в АБ "Бин-Банк"

г. Москва

БИК 75хххххх15

БИК 47хххххх87

Кравцов И.П. (подпись)

Павлов Н.А. (подпись)

М.П. М.П.

Прежде, чем заключить Бюджетному учреждению договор безвозмездного пользования (ссуды( необходимо получить для этого согласие собственника имущества.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (ст. 69о ГК РФ(.

Статья 296. Право оперативного управления

1. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Что касается, условий договора, то вы вправе предусмотреть любые условия (ст. 421 ГК РФ(, принцип свободы договора.

Статья 421. Свобода договора

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор предоставления транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В договоре необходимо указать что он является безвозмездным.

Договор с водителем безвозмездный не бывает. У Вас в таком случае фактически будут трудовые правоотношения

лицензия не нужна. Выгоднее ООО