Определение об отказе в возбуждении уголовного дела - 140 советов адвокатов и юристов

Добрый вечер.

Для определения дальнейшего порядка действий необходимо ознакомиться с конкретными с обстоятельствами дела. Если было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.

Геннадий Иванович, а почему уголовное дело было прекращено? На действия судьи можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Решение судьи обжаловать в апелляционную инстанцию. Отказ в возбуждении уголовного дела обжаловать также в судебном порядке.

Подайте апелляционную жалобу на решение установленным порядком

Если суд вернул вам иск, то надо исправить замечания к нему, указанные в определении и заново подать в тот же суд

Судья не имеет права наказывать людей по фактам хищения в гражданском процессе.

Обжаловать Вы вправе решение суда в вышестоящий суд, так как иные органы не вправе давать оценку решению суда.

По факту хищения нужно подать заявление в полицию.

Никакого. Пора Вашему сыну брак расторгать, видимо... И т.д.

Здравствуйте. Подайте иск в суд по порядку общения с ребёнком. Наказания никакого Вам не будет

С, уважением

Будет отказ в возбуждении уголовного дела

Нет оснований в возбуждении уголовного дела.

Никакое.

Обращайтесь с иском об определении места жительства ребёнка с отцом, определении порядка общения.

Лично вам ничего не будет, а вот сын, скорее всего, в ближайшее время останется один, но с алиментами.

Если были указаны фактические обстоятельства произошедшего, то в зависимости от суммы причинённого ущерба данный факт факт будет квалифицирован либо по ст. 7.17 КоАП РФ, либо по ст. 167 УК РФ. В случае если вы указали, что ущерб никому не причинён, сотрудниками полиции будет вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Претензия может быть предъявлена в том числе после вынесения решения в судебном порядке, при подтверждении ущерба документально.

А при чем тут возбуждение уголовного дела. Скорее всего там отказано в возбуждении дела об АП. административный протокол на него должны были составить. Нужно смотреть это определение ГИБДД. Есть вероятность что нужно будет обжаловать его.

Считаете, что сможете доказать указанное в ссылке - можете обжаловать такой отказ в суде: Подробнее ➤

Здравствуйте

все верно

уголовного дела здесь нет

есть АПН

Гпк 186

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Здравствуйте.

Заявите ходатайство о вынесении судом частного определения в порядке ч. 1 ст. 226 ГПК РФ.

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Заявление о преступлении можете подать и Вы.

Можете, будет рассмотрено - получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжаловать определение суда и отказ в возбуждении уголовного дела.

Требуйте назначения судом судебно-почерковедческой экспертизы на предмет определения подделеи подписи. Ст.79 ГПК РФ вам в помощь.

Подложность подписи устанавливает только судебная почерковедческая экспертиза.

Заявите ходатайство о назначении калиграфической экспертизы.

Заявление о возбуждении уголовного дела.

Постановление об отказе есть по ст.327 УК РФ? Можете в личку к юристу обратиться за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.

Заявление о назначении почерковедческой экспертизы подавала, заявления о преступлениях тоже подавала и в ходе судебных разбирательств, и в УМВД - результат - НОЛЬ.

Может быть ещё раз заявить о подложности?

СПАСИБО ВСЕМ! С Новым Годом! Здоровья, успехов.

Здравствуйте. Будет разбирательство, определение степени тяжести вреда здоровью и решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Так многое зависит от наличия претензий и степени тяжести вреда здоровью.

Ст.6.1.1 КОАП РФ или ст.115 УК РФ.

Здравствуйте. Можно привлечь его по 306 УК РФ.

Здравствуйте.

Запретить подавать такие заявления Вы, увы, н 6 е сможете. Полиция просто обязана будет проводить проверку по каждому заявлению.

Если у Вас с мужем имеются разногласия по поводу места жительства детей, лучше разрешить этот спор сразу, одновременно с расторжением брака. Вы вправе объединить три требования в одном иске - о расторжении брака, определении места жительства детей с Вами и определении порядка участия отца детей в воспитании детей и общении с нми.

Что значит ухожу? Расторгайте брак и определяйте место жительства детей. Чтобы не было заявлений о пропаже детей, уведомите, что детьми с вами. Если зная об этом он подаст заявление в МВД о пропаже детей, то сотрудник вынесет определение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Сохраняйте свой экземпляр договора.

В полиции должны были опросить представителя билайн и взять с них пояснения. Если пояснений не брали, вам следует обжаловать определение об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении формирует участковый. Вам-то зачем знать это?

Пожалуйста оцените мой ответ если он был Вам полезен.

Какое ещё уголовное дело об административном правонарушении. Вы определитесь, что нужно оформить отказ от возбуждения уголовного дела или отказ от возбуждения дела по административному правонарушению. Можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотный документ.

Что это за юристы, которые не знают, что такое уголовное дело об административном правонарушении.

Здравствуйте. А Вы действующий сотрудник или студент, раз именно Вам нужно оформить определение об отказе (только нужно определиться, отказ по уголовному или всё же административному делу)?

Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае страхового, изучайте их.

По факту повреждения автомобиля обращаетесь с заявлением в полицию. Там Вам выписывают определение об отказе в возбуждении уголовного дела. С этим документом обращаетесь в страховую компанию.

Приостановление возможно, если:

1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).

В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);

2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.

Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;

3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;

4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);

5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;

6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства

Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:

1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);

2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);

3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);

4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);

5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);

6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).

3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Дмитрий, здравствуйте.

Подавайте письменное заявление о возбуждении уголовного дела, узнавайте потом его судьбу. Полиция обязана будет либо возбудить уголовное дело, либо аргументировано отказать в его возбуждении путем вынесения соответствующего постановления.

Постановление об отказе вы вправе будете обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Подготовьте правильное заявление и подайте в полицию. Все будет разрешено.

Для определения перспективы обращения и подготовки заявления обратитесь к адвокату.

Сначала сотрудники прокуратуры проведут проверку по заявлению. Если доказательства найдутся, - будет возбуждено уголовное дело. Если нет, - вынесут постановление об отказе.

Прокуратура может провести административное расследование по данному факту. Но любое правонарушение требует обязательного доказания вины субъекта. В данному случае думаю окончательное решение будет в виде определения об отказе в возбуждении административного дела Если нет свидетелей, то нет и состава, т.к. оскорбления в рамках КоАП, выражается в публичности высказывания таковых.

Думаю, что откажут в возбуждении дела об административном правонарушении.

Здравствуйте, если доказательств нет то и события нет.

Можете подать. Также, можете написать жалобу в прокуратуру по факту отказа в возбуждении уголовного дела.

С уважением.

Чтобы зря не тратить силы и время рекомендую обратиться за очной консультацией к адвокату. Он поможет вам разобраться, есть ли там действительно состав преступления. Не все показания, которые не подтвердились в суде, можно отнести к заведомо ложным.

Если полиция отказывает в возбуждении уголовного дела-тогда обжалуйте отказ в прокуратуре ст 124 УПК РФ либо в суд ст 125 УПК РФ.

Отказ в возбуждении дела необходимо обжаловать.

Здравствуйте. Можете обратиться в полицию с заявлением о побоях.

Побои-это множественные удары. А один удар по лицу побоями не является.

В действиях школьника нет объективной стороны преступления или административного правонарушения.

Поэтому после проверки по заявлению будет вынесено постановление об отказе от возбуждения уголовного дела или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Добрый день!

Ждите определения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дел.

Нужно позвонить в отделении полиции в которое вы подали заявление и уточнить в какой отдел оно было направленно во Владикавказ, далее набрать в отдел который указала сотрудница КПП ПОО и по номеру КУСП уточнить судьбу вашего заявления.

Добрый вечер. От участкового вы похоже получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в нем не отражена полная информация. Вы можете подать жалобу на постановление в прокуратуру, которая вернет материал для проведения дополнительной проверки.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Доброго времени суток.

Уважаемая Ольга,

Справка о пожаре, должна выдана Вам в течении 10 суток от момента пожара. По Вашему письменному заявлению, Вам обязаны выдать данную справку.

Если Вы проходите по расследованию по факту пожара, то Вам на 10-ые сутки обязаны выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или определение о передаче по подследственности вместе с заключением. Если будет постановление, то заключение не выдается.

Владимир, можете обжаловатт постановление об отказе в возб. Уг.дела в судебном порядке или в Прокуратуру.

Ну чтобы вам помочь необходимо видеть Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно у вас на руках?

В постановлении должен быть разъяснен порядок обжалования. А так в общем порядке жалобу в прокуратуру (3 дня рассматривается), там вынесут определение.

Обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, либо в судебном порядке.

Обжалуйте в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Куда лучше обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и определение об отказе в возбуждении дела об АП в суд или в прокуратуру?

Нет, не имеют право. Качество мастики может лишь повлиять на определение стоимости похищенного имущества и вряд ли она (общая стоимость) окажется ниже 2500 рублей (примечание к статье 158 УК РФ).