Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан - 64 советов адвокатов и юристов

Законом административная отвественность за это не предусмотрена.

По поводу агрессивных собак обратитесь в администрацию поселения - это их обязанность заключать договора на отлов бродячих собак.

Если это стало уже существенной проблемой, то привлекать надо не сердобольных кормильцев, а администрацию сельского поселения.

Рекомендую обратиться в письменном виде, не через сайт, так как там никто ничего не читает годами.

Если в течение месяца никаких мер не примут, смело жалуетесь в прокуратуру на нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и непринятие мер.

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Cрок давности привлечения к ответственности по ст. 5.59

См. комментарии к статье 5.59 КоАП РФ

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Через запрос в Управление образования можно узнать в какой школе учится этот ребенок

Здравствуйте. В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Соответственно, за информацией о месте обучения ребенка он вправе обратиться в Департамент (министерство, управление) образования региона, в органы опеки и попечительства. Если последние будут бездействовать или игнорировать его запросы, вправе обратиться в прокуратуру с жалобой (предусмотрена административная ответственность - ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).

Здравствуйте. Если письменно обращались в администрацию, а последняя не только не предпринимает никаких действий, но и ответа не дает, можете обратиться с жалобой в прокуратуру, т.к. предусмотрена административная ответственность (ст. 5.59 КоАП РФ) за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.

Здравствуйте. Сначала (письменно) в Вашу Управляющую компанию (они обязаны принять меры в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом - ст. 162 ЖК РФ). Если мер не примут или не ответят на письмо, тогда с жалобой в Госжилинспекцию Вашего региона. Если и последняя будет бездействовать - тогда в прокуратуру, т.к. предусмотрена административная ответственность (ст. 5.59 КоАП РФ) за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Жалуйтесь в прокуратуру.

Здравствуйте!

Изложенные обстоятельства является основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Указанные дела возбуждаются прокурором.

Здравствуйте, Наталья Николаевна. В такой ситуации, необходимо обращаться в Управляющую компанию, если последняя бездействует, тогда уже с жалобой в Госжилинспекцию Вашего региона. Помимо этого, в каждом регионе существует местное законодательство "о тишине" в ночное время, предусмотрена административная ответственность. Можно вызывать полицию, фиксировать данные нарушения. Если все Ваши обращения ни к чему не приведут, тогда общаться с жалобой в прокуратуру. Предусмотрена адм. ответственность - ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Здравствуйте, Анна. В случае нарушения сроков и порядка рассмотрения обращений граждан у Вас есть возможность обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру, т.к. предусмотрена административная ответственность в отношении должностных лиц (ст. 5.59 КоАП РФ) за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Этими вопросами занимается прокуратура. Однако, из Вашего вопроса следует, что прошла лишь неделя с момента Вашего обращения. Формально, это еще не нарушение. Но жалоба в прокуратуру может быть уместной. Попробуйте также обратиться на "горячую" линию Министерства образования и науки.

Здравствуйте, Анастасия. Как предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной социальной помощи", уведомление о назначении государственной социальной помощи или об отказе в ее назначении должно быть не позднее чем через 10 дней после обращения заявителя и представления им необходимых документов. Можете обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. За это предусмотрена административная ответственность - ст. 5.59 КоАП РФ.

Здравствуйте. Пишите жалобу в прокуратуру указав и на хамство, и что нет ответа с ЕРКЦ.

Жалуйтесь в прокуратуру на нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

В прокуратура района с привлечение к административной ответственности исполнителя (вам не важно кто должен дать ответ) за нарушение срока ответа на ваше обращение в соответствие с ФЗ-59.Будут поведены проверки по вашей жалобе, примут процессуальное решение, и если в факты указанные жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

Только с согласия вышестоящего прокурора.

С уважением.

Здравствуйте, Игорь!

Согласно ст. 5.59 КоАП РФ подобное нарушение:

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Жалоба на районного (городского) прокурора направляется в прокуратуру субъекта РФ, далее — в Генеральную. На Генерального прокурора можно пожаловаться лишь Президенту РФ.

В течение 30 дней с момента регистрации обращения.

Ольга, Вам уже должны были прислать ответ из Администрации Президента.

Срок рассмотрения обращений - 30 дней!

Закон четко подтверждает это:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения.

Вообще ваше обращение передадут в порядке подчиненности и если это так, то вас должны об этом уведомить. В ведомстве, которое передадут, срок продлят.

Вам должны были выслать уведомление об увеличении срока рассмотрения. Обратитесь в прокуратуру с заявлением о привлечении исполнителя в жилищно-комунального хозяйстве за нарушение ФЗ-59 к административной ответственности.

Здравствуйте, Ирина. Если сроки рассмотрения Ваших обращений нарушаются (хотя нужно учесть и сроки работы Почты), в прокуратуру можете обратиться с жалобой. В частности, предусмотрена административная ответственность (ст. 5.59 КоАП РФ) за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Прокуратура занимается этими вопросами. Помимо нарушения сроков рассмотрения обращений, можете изложить в жалобе ситуацию и по существу вопросов, на которые не реагирует руководство учебного заведения.

Подать жалобу в прокуратуру района.

Напишите жалобу в прокуратуру на нарушение закона о порядке рассмотрения обращений граждан.

Здравствуйте.

Вам должны были ответить в течение месяца. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. В ее компетенцию входит привлечение виновных к административной ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращений.

С уважением.

Добрый день!

Пишите жалобу в Прокуратуру.

Срок привлечения к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Еще не истек. Три месяца.

Жалуйтесь в прокуратуру.

Должностное лицо подлежит административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина по ст. 5.59 кОАП РФ.

Артур, не будет никакой административной ответственности для отвечающих на обращения.

Но ответ, если он не устраивает, может быть обжалован в вышестоящий орган.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не содержит ограничений на данное право.

Здравствуйте!

Ссылка на статью 5.59 состоятельна

Нарушение-налицо

Пишите жалоба в прокуратуру

Прокурор вынесет представление, и виновный ушлый "спецсубъект" будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Жалобу в прокуратуру пишите.

Здравствуйте, Ирина Ивановна! Срок рассмотрения обращений установлен Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" № 59-ФЗ. За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрена административная ответственность (ст. 5.59 КоАП РФ). Занимается этими вопросами прокуратура, соответственно с жалобой можете обратиться в прокуратуру.

Смотря какая статья вам вмесняется... общий срок 2 месяца по КОап РФ.

Здравствуйте, Кэт! Отсутствие ответа на обращение влечет административную ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Как предусмотрено ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться с момента совершения правонарушения.

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Статья 32. Обращения граждан в органы местного самоуправления

1. Граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.

2. Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

3. За нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностные лица местного самоуправления несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Можете подать в порядке предусмотренном КАС.

Здравствуйте Алёна!

Конечно вы вправе предъявить такой иск.

Лучше сначала подать обращение о нарушении ФЗ-59 в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Так как ответственность там дисциплинарная.

А вот если чиновниками нанесен моральный вред или ещё хуже имущественный, то в суд подать можно.

Здравствуйте, Андрей. Любое решение гос. или мун. органа может быть обжаловано. Если Вы имеете в виду ответ на обращение гражданина, то следует смотреть по содержанию (обычно ответы на обращения граждан - это не решения, а просто разъяснения со ссылками на закон). За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрен штраф от 5000 до 10000 руб. на виновное лицо.

Здравствуйте.

Обратитесь в прокуратуру с заявлением о привлечении опеки к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Добрый день!

Срок предоставления ответа регламентирован ФЗ № 59 и составляет 30 календарных дней.

Добрый день!

За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан ст. 5.59 КоАП РФ должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 до 10 тысяч рублей.

Тридцать дней на ответ.

Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

За нарушение законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан предусмотрена административная и дисциплинарная ответственность.

Они срок не пропускают, как правило пишут письмо что требуется еще срок для рассмотрения

если пропустили ст. 5.59 КоАП РФ.

Какая ответственность за пропущенный срок?

А за постоянные пропуски?

А уголовная может быть? К примеру как факт коррупции.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.