Переход улицы в неположенном месте / Законы и прочие темы - 59 советов адвокатов и юристов

За нарушение правил миграционного учета.

Кирилл, за переход улицы на красный свет могут оштрафовать, например, или за курение в неположенном месте.

Весь КоАП РФ Вам перечислить?

Уточните конкретную ситуацию.

Вопрос звучит абсурдно, поскольку гр. РФ не может быть выдворен из РФ.

За все деяния,за которые предусмотрено административное выдворение

выдворение-это доп.наказание

Здравствуйте. Нет, не могут. Это не основание.

Здравствуйте. Нет, не могут.

Нет, максимум составить протокол об административном правонарушении.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте,

Конечно не могут.

За переход улицы в неположенном месте пешехода оштрафуют на 500 рублей (часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ). А вот водитель с пешехода вправе взыскать расходы на лечение (подтверждённые документально), а также стоимость ремонта автотранспортного средства, плюс компенсацию морального вреда. Но - в гражданско-правовом порядке и при условии доказанности вины пешехода в ДТП. Такие дела.

Да, по статье 268 УК, если установят, что водитель при условии соблюдения скоростного режима, с учётом дорожной обстановки не имел возможности избежать наезда на пешехода путем торможения.

С чего вдруг? У вас нет документов? Не имеют права задерживать больше трех часов.

С уважением.

Добрый вечер! Немного не понял вопрос. Вас задержали для выяснения личности в связи с тем, что переходили улицу в неположенном месте? Если только из-за этого, то не правомерно, т.к. за данное правонарушение предусматривается санкция в виде штрафа 500 рублей.

Здравствуйте!

Вам выписали ПРОТОКОЛ или ПОСТАНОВЛЕНИЕ?

И протокол и постановление.

Через год аналируется, работать возможно.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Т.е. через год после исполнения такого постановления (например, оплаты штрафа, назначенного таким постановлением) Вы будете считаться не имеющим административных взысканий. По поводу службы в полиции - зависит ещё и от сути правонарушения. Одно дело - переход улицы в неположенном месте, совсем другое - побои или нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Так что тут всё индивидуально.

Здравствуйте! Сумма штрафа удваивается. Оплатите 250. не так много.

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по статье 20.25,наказание по которой двойной размер штрафа или административгый арест до 15 суток. Кроме того штраф 500 руб будет взыскиваться приставами.

Если не платить, то штраф будут взыскивать принудительно. Кроме того, привлекут по другой статье за неуплату штрафа.

Доброго времени суток!

В рассматриваемой ситуации сотрудник ГИБДД имеет право составить протокол, а после выяснения личности Вас привлекут к административной ответственности (штраф 500 рублей). Для выяснения личности инспектор вправе Вас задержать (срок задержания не должен превысить 3 часов)

Всего доброго, желаю удачи!

Любые меры вплоть до задержания человека до установления личности. Предупреждение может вынести, но для начала он должен составить постановление, а для этого нужны данные человека, адрес проживания.

Смогу ли я как бывший офицер милиции на восстановление, имея это правонарушение?

Если вы оплатили штраф, то через 1 год осле оплаты штрафа ваше нарушение будет погашено

Это нарушение является крайне незначительным, поэтому никаких репятствий к вашему восстановлению не будет после погашения.

Пока вы имеете административное правонарушения вам могут отказать, но оно снимается в течении года, то есть осталось совсем немного.

Данный протокол не основание для отказа.

Запрет если имеется два протокола в течении одного года против общественного порядка. Всего доброго.

Здравствуйте.

Предупреждение - это такое же административное наказание, соответственно, протокол об административном правонарушении должен быть составлен.

Я перешел дорогу в неположенном месте на красный свет, машин ни с одной стороны не было, (дорога является не главной - здесь стоит азс - выезд из азс - машин не было) я перешел, спешил на обед и холод на улице-20 градусов и машина патрулей остановилась и выписала письменное предупреждение, а должно быть устное ведь или нет?

Да инспектор прав. Мог выписать штраф и в том случае если у Вас ранее штрафов не было. А так получается что Вы злостный нарушитель ПДД.

Перешел улицу, в не положенном месте, сотрудник ДПС выписал штраф (а не сделал предупреждение), ссылаясь на то что я в прошлом году превысил скорость на своём авто. Прав ли он???

Да,он прав.

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.29]

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Добрый день.

Все ваши штрафы, если таковые выписаны вы можете посмотреть на официальном сайте ГИБДД. Зайдите на сайт и посмотрите.

Здравствуйте! Узнать лично в ГИБДД по месту жительства, только так

Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь ещё, если будут вопросы.

Уважаемая Лидия, можно узнать о штрафе, обратившись в территориальное подразделение ГИБДД или выйти на сайт государственных услуг.

законно ли выписали только постановление на 500 рублей, о переходе улицы в неположенном месте п.4.3 ПДД, цитирую: в близи пешеходного перехода на расстоянии 72 метра?...

Да, все законно.

КОаП РФ, ст. 12.29

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Да, будет видно.

Статья в базе данных будет видна

Из базы данных ничего не исчезает. Ваш друг может не пройти спецпроверку. Мелкое хищение это не переход улицы в неположенном месте и не превышение скорости. Разница этого проступка с преступлением - сумма ущерба.

Уважаемый Тимофей г.Уфа !

В данном случае вами было совершено уголовное преступление, поэтому информация по данному уголовному преступлению должна быть в ИЦ МВД РФ по РБ.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 04.10.2016г

1.нарушение из базы не исчезает.

2.в БД указано, по какой статье привлекался гражданин.

Ничего из базы не исчезает и все видно

привлечение к ответственности по 20.25 КоАП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возможно, выписали штраф за переход улицы в неположенном месте

Добрый день. Какое еще предложение? Есть статья в КоАП РФ, которая устанавливает эту ответственность

Обязанности пешеходов перечислены в разделе 4 ПДД. Согласно п. 4.3 пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

За переход улицы в неположенном месте, то есть не по пешеходному переходу, наступает ответственность по ч.1 статье 12.29 КоАП, которая предусматривает два вида наказания - предупреждение или штраф в размере 500 рублей.

Свидетели и камеры не обязательны. Можете обжаловать постановление, если считаете, что сотрудник не прав.

Читайте кодекс об административных правонарушениях, полагаю привлечение к ответственности незаконно, поскольку ей 14 лет. обжалуйте

Штраф обжалуйте в течение 10 дней. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Смягчающие обстоятельства приведены в ст. 4.2 КоАП РФ. Существует также так называемая малозначительность нарушения (указана в ст. 2.9 КоАП РФ). При малозначительности нарушения вместо привлечения к административной ответственности должностное лицо может объявить устное замечание нарушителю.

.

Ищите смягчающие обстоятельства

КоАП РФ Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены "иные обстоятельства", смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Обжалуйте штраф.Думаю, у Вас шансы высоки.Пишите как было.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Платить штраф в Ваших действиях есть состав правонарушения. Обжаловать можете только если нет доказательств, либо были процессуальные нарушения (ст. 1.5. КОАПРФ )

обжалуйте постановление о штрафе, право есть, укажите, что у вас сложилась такая ситуация, что нужно было подъехать поближе к лечебному учреждения - привозили больную маму, то есть была экстремальная ситуация

ст. 30.1 КоАП

Здравствуйте!Согласно статьи 30.1 КоАП РФ: Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. 2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. 4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Помните о сроках обжалования, согласно статьи 30.3 КоАП РФ: Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вы не указали по какой статье КоАП РФ вас оштрафовали. Я лично вижу два состава правонарушения:

.

1). Статья 12.19. КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств);

2). Статья 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Поэтому если вас оштрафовали только по первой статье, то можете считать что вам повезло. Сотрудники ГИБДД вас просто пожалели.

.

Я понимаю, что вы считаете свои права нарушенными, что на месте "гаишников" вы бы себя сами отпустили. Но это только эмоции.

.

Вы ссылаетесь на то, что были вынуждены остановиться в неположенном месте.

.

В соответствии с п.п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, "вынужденная остановка" – прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

.

К вам данные случаи не подходят. Вы не вынуждено остановились из-за состояния вашей матери, вы в таком состоянии посадили ее в автомобиль, повезли ее в больницу, выбрали место где вам удобнее остановится, а после этого даже успели оказать сопротивление сотрудникам ГИБДД. Если бы вашей матери требовалась экстренная помощь, то следовало вызвать скорую помощь (помощь была бы оказана быстрее, вам не пришлось бы терять время на обращение в регистратуру, приемное отделение и т.п.).

.

Поэтому если вы сможете доказать, что жизнь вашей матери была в опасности, поэтому вы вынуждены были пренебречь правилами дорожного движения - вы сможете добиться отмены постановления об административном правонарушении (требуется подтвердить медицинскими документами). Но если вы повезли матушку в больницу с гриппом, с повышенной температурой, давлением или иными хроническими заболеваниями - то это не основание для отмены постановления.

.

Чтобы не считали мой ответ голословным, приведу решение суда по подобному делу:

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

.

23 ноября 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

.

председательствующего Грошковой В.В.

.

при секретаре Стадниченко К.Е.

.

с участием представителя РДПС (г. Анапа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зеленюк И.А.,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Н. В. на постановление инспектора ДПС РДПС по г. Анапа от 10 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, суд

.

у с т а н о в и л :

.

Постановлением инспектора ДПС РДПС по г. Анапа Иванова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванова Н.В. обжаловала его, в обоснование жалобы указала, что обжалуемое постановление является незаконным, кроме того она указала, что действия инспектора по задержанию транспортного средства также являются незаконными. В своей жалобе Иванова Н.В. указала, что 10 октября 2015 года она с двумя несовершеннолетними детьми и матерью инвалидом, которая плохо передвигается без помощи посторонних лиц, приехала в городскую больницу . В связи с тем, что производились ремонтные работы по ул. Черноморской в г.-к. Анапа, данная улица была заставлена транспортными средствами, в том числе парковочные места. Чтобы уменьшить физическую нагрузку для инвалида, Ивановой Н.В. пришлось произвести вынужденную остановку рядом с пешеходным переходом на непродолжительное время для сопровождения инвалида до корпуса больницы , при этом транспортное средство не препятствовало переходу и проезду другим транспортным средствам. Менее чем через 5 минут Иванова Н.В. вернулась на место парковки , однако транспортного средства там не оказалось, как ей позже стало известно, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, 8.

.

После прибытия на указанную стоянку, инспектором РДПС в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности, а также протокол о задержании транспортного средства. Однако инспектором не было принято во внимание то обстоятельство, что Ивановой Н.В. была допущена вынужденная остановка.

.

Кроме того при рассмотрении административного материала инспектором РДПС г. Анапа не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем им не были применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, согласно которой возможно освобождение от административной ответственности.

.

На основании изложенного Иванова Н.В. просит суд отменить постановление инспектора РДПС г. Анапа от 10 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и производство по делу прекратить, а также признать незаконными действия инспектора по задержанию транспортного средства.

.

Заявительница Иванова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящую жалобу в ее отсутствие.

.

В судебном заседании представитель РДПС (г. Анапа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Зеленюк И.А., действующий на основании доверенности, просил суд жалобу Ивановой Н.В. оставить без удовлетворения, поскольку она была правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

.

В судебном заседании было установлено, что 10 октября 2015 года инспектором РДПС по г. Анапа в отношении Ивановой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ей были нарушены требования п.п. 12.4 ПДД РФ.

.

В соответствии с п.п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

.

Из представленных материалов дела следует, что 10 октября 2015 года в 10 часов 43 минуты около дома №18 «А» по ул. Черноморской в г.-к. Анапа, гр. Иванова Н.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, осуществила стоянку данного транспортного средства на пешеходном переходе.

.

В своей жалобе Иванова Н.В. ссылается на то, что ей была совершена остановка рядом с пешеходным переходом. Однако суд критически относится к ее доводам, поскольку в материалах дела имеются фотографии с места совершения административного правонарушения, из содержания которых следует, что автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № находился непосредственно на пешеходном переходе.

.

Судом было установлено, что постановлением инспектора РДПС по г. Анапа Иванова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

.

При рассмотрении настоящей жалобы судом принимается во внимание то обстоятельство, что Иванова Н.В. отказалась от подписания протокола об административном правонарушения и обжалуемого постановления, что подтверждается объяснениями понятных от 10 октября 2015 года, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении.

.

В соответствии с п.п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, "Вынужденная остановка" – прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы Ивановой Н.В. о том, что она совершила вынужденную остановку, поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства того, что прекращением движения вышеуказанного транспортного средства послужили обстоятельства, указанные в п.п. 1.2 ПДД РФ. При этом тот факт, что Иванова Н.В. перевозила в данном автомобиле инвалида (свою мать ) не может являться доказательством осуществления вынужденной остановки.

.

Кроме того доводы Ивановой Н.В. о том, что производство по настоящему административному делу следует прекратить в связи с малозначительностью, судом признаются необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

.

Судом принимается во внимание, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является не обязанностью, а правом суда (должностного лица) в исключительных случаях применять положение указанной статьи, однако при рассмотрении настоящей жалобы суд не находит правовых оснований для применения вышеуказанной статьи.

.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

.

В судебном заседании было установлено, что 10 октября 2015 года инспектором РДПС по г. Анапа был составлен протокол 23 БЮ 175735 о задержании транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №.

.

Принимая во внимание, что Ивановой Н.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, суд считает, что у инспектора имелись все законные основания для составления вышеуказанного протокола о задержании транспортного средства.

.

Кроме того суд считает, что требования Ивановой Н.В. в части признания незаконными действий инспектора по задержанию транспортного средства не могут быть предметом рассмотрения по настоящей жалобе, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно путем подачи административного искового заявления с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства.

.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

.

При изучении представленных материалов суд приходит к выводу, что инспектором РДПС по г. Анапа при вынесении постановления о привлечении Ивановой Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства. Помимо этого в судебном заседании достоверно установлено, что действия Ивановой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом заявительницей не были предоставлены достоверные доказательства, которые могли быть приняты судом как состоятельные, подтверждающие невиновность ее в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

.

р е ш и л :

.

Постановление инспектора ДПС РДПС по г. Анапа от 10 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ о привлечении Ивановой Н. В. к административной ответственности, – оставить без изменения, а жалобу Ивановой Н. В., – без удовлетворения.

.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

.

Председательствующий

Жалоба в ОСБ не отменяет наказания в виде штрафа.

Нужно обжаловать сам штраф.

Указывайте в жалобе, что имеются смягчающие обстоятельства - неважное состояние здоровья пассажира ТС.

Ст. 4.2 КоАП РФ указывает:

"1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях."

За переход улицы в неположенном месте, то есть не по пешеходному переходу, наступает ответственность по ч.1 статье 12.29 КоАП, которая предусматривает два вида наказания - предупреждение или штраф в размере 500 рублей.

Вопрос а почему штраф 750 рублей ? Видимо в отношении вас составили протокол по части 2 данной статьи 2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

видимо вы были велосипедистом.

Обжаловать данное постановление можно в течении 10 дней с момента получения постановления в районный суд по месту нахождения юр.органа.

Велосипеда не имею. Была и являюсь пешеходом. На момент выписки постановления я была пешеходом.

Я не говорю, что не виновата. Я спрашиваю о сумме штрафа. Насколько я знаю, она не должна превышать 500 рублей. У меня не было ранее каких либо правонарушений. Дорогу переходила с подругой. Ей выписали предупреждение. А мне штраф в сумме 750 рублей.

Не согласны с протоколом, обжалуйте его по правилам ст.30.1-30.3 КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Успеха Вам в разрешении Вашей проблемы

Нет, должны оплатить штраф полностью.

Виктор, если вынесли штраф после 1 января 2016 года, то да.

Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру