Порядок обжалования надзорной жалобы / Жалоба - 326 советов адвокатов и юристов
Так вы решение (заключение) Роспотребнадзора можете обжаловать в установленный Законом срок в судебном порядке. Это ваше право. Здравствуйте! В случае, если Вы не согласны с результатом проверки, Вы имеете право на досудебный порядок обжалования (обязательный этап), а затем - на судебный. Порядок подачи жалобы и ее рассмотрение надзорным органом регулируется ст. 40 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ. При выдаче актов о нарушении я могу написать что не согласна? Я знаю что там написано замечание не верное и у меня есть доказательства. Но мне не дают даже время для того чтобы подать письменное разъяснение по причине что Проверка сегодня заканчивается. Если я подписываю это значит что я согласна. А я не согласна и показывала пункт в санпине но они сказали что все потом.
Так вы решение (заключение) Роспотребнадзора можете обжаловать в установленный Законом срок в судебном порядке. Это ваше право.
СпроситьЗдравствуйте! В случае, если Вы не согласны с результатом проверки, Вы имеете право на досудебный порядок обжалования (обязательный этап), а затем - на судебный. Порядок подачи жалобы и ее рассмотрение надзорным органом регулируется ст. 40 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ.
СпроситьЗдравствуйте. Всегда имеются сроки для всех категорий дел. Осуждённый и его защитник не ограничены сроками на подачу надзорной жалобы.
Если жалоба направлена на ухудшение положения осуждённого — сторона обвинения должна подать её в течение года после вступления приговора в силу. Здравствуйте, Эдуард. После вступления приговора в законную силу вы можете обжаловать его в суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд РФ. В течении 6 месяцев у вас действует обязательная кассация в суде общей юрисдикции. По истечению указанного срока кассация будет выборочная, то есть судья единолично примет решение рассматривать вашу жалобу в кассации или нет. Других сроков ограничивающих ваше право на обжалование приговора нет. Здравствуйте. Нет. Есть ли сроки для обжалования приговора по уголовному делу, вступившего в законную силу в порядке надзора?
Осуждённый и его защитник не ограничены сроками на подачу надзорной жалобы.
Если жалоба направлена на ухудшение положения осуждённого — сторона обвинения должна подать её в течение года после вступления приговора в силу.
СпроситьЗдравствуйте, Эдуард. После вступления приговора в законную силу вы можете обжаловать его в суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд РФ. В течении 6 месяцев у вас действует обязательная кассация в суде общей юрисдикции. По истечению указанного срока кассация будет выборочная, то есть судья единолично примет решение рассматривать вашу жалобу в кассации или нет. Других сроков ограничивающих ваше право на обжалование приговора нет.
СпроситьДобрый день! Жалоба подается в МУП "Водоканал". Попробуйте уточнить в администрации муниципалитета, какая организация отвечает за данный сектор услуг (УК, ЖЭК, иные). Порядок обжалования стандартный, пишите претензию в данную организацию либо в надзорный орган/суд. Как написать и куда обращаться если городские канализационные трубы протекают на мой земельный участок.
Попробуйте уточнить в администрации муниципалитета, какая организация отвечает за данный сектор услуг (УК, ЖЭК, иные). Порядок обжалования стандартный, пишите претензию в данную организацию либо в надзорный орган/суд.
СпроситьВ верховный суд РФ. Это называется надзорная жалоба. Определение смотрите внимательно. Там указан порядок обжалования. Да. Можно.
В судебную коллегию по Гражданским делам ВС РФ. Можно ли обжаловать определение второго кассационного суда об оставлении жалобы без удовлетворения? Если да, то какой документ и куда направить?
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
О восстановлении сроков смотрите ст. 112 ГПК.
Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения. Как написать обжалование на определение кассационного суда об отказе в восстановлении пропущеного срока. И нужно ли платить пошлину.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
О восстановлении сроков смотрите ст. 112 ГПК.
Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
СпроситьОбжаловать можно один раз и дальше после облсуда, надзорная жалоба в Верховный суд
Если судом первой инстанции был мировой суд, то в горсуд апелляционная жалоба. Сколько раз можно обжаловать постановление об АП после адм комиссии?
Адм комиссия - городской суд - областной суд. А дальше?
2 вопрос: обжалование решения гор суда называется аппеляционная жалоба?
Как обжаловать решение Верховного Суда по гражданскому делу - порядок и сроки надзорного обжалования
Здравствуйте!
Да-жалоба в Президиум
Срок-три месяца. Подавали жалобу в Верховный суд по гражданскому делу. Определением не удовлетворены. Хотим дальше обжаловать решение Верховного Суда. Я так понимаю, следующее обжалование будет надзор? Сколько у нас есть времени на это?
При подготовке жалобы в надзорные органы руководствуйтесь ст 7 фз рф о порядке рассмотрения обращений граждан. Иск в суд должен соответствовать ст 131 гпк РФ. Здравствуйте.
Могут уволить при наличии оснований. Можно обращаться в суд с иском о восстановлении на работе, он должен соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Также обратиться с жалобой в трудовую инспекцию, жалоба пишется в произвольной форме. Могут ли уволить по статье 81 ТК РФ ч. 3 " О несоответствии занимаемой должности, если составлен акт о несоответствии занимаемой должности и об отказе писать объяснительные записки и как лучше поступить в этом случае: писать жалобы в прокуратуру, Роструд или ждать увольнение по этой статье и можно ли обжаловать это решение в суде? Если писать жалобы в прокуратуру, Роструд, то на какие статьи ссылаться?
При подготовке жалобы в надзорные органы руководствуйтесь ст 7 фз рф о порядке рассмотрения обращений граждан. Иск в суд должен соответствовать ст 131 гпк РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Могут уволить при наличии оснований. Можно обращаться в суд с иском о восстановлении на работе, он должен соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Также обратиться с жалобой в трудовую инспекцию, жалоба пишется в произвольной форме.
СпроситьВ связи со вступлением в законную силу с 30 июля 2017 г. Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ процедура восстановления процессуального срока для подачи надзорных жалобы, представления изменилась и в настоящее время не требует обращения в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 391.2 ГПК РФ [b]заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока должно подаваться непосредственно в Верховный Суд РФ вместе с надзорными жалобой, представлением [/b] (см. п. п. 3, 5 комментария к ст. 391.2). Кассация вынесла определение оставить решение городского суда без изменения, при этом разъяснила порядок обжалования след. Инстанцией (ВС РФ), однако определение предоставила лишь по истечении срока обжалования, теперь необходимо восстановить срок подачи жалобы, вопрос: ходатайство подается на коллегию о восстановлении срока, или в городской суд, где первоначально было вынесено решение?
В связи со вступлением в законную силу с 30 июля 2017 г. Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ процедура восстановления процессуального срока для подачи надзорных жалобы, представления изменилась и в настоящее время не требует обращения в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 391.2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока должно подаваться непосредственно в Верховный Суд РФ вместе с надзорными жалобой, представлением (см. п. п. 3, 5 комментария к ст. 391.2).
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте! Это дешево. Здравствуйте, Артем. Раз это уже надзор, значит сколько инстанций уже пройдено. Сколько документов нужно изучить и дать им оценку, плюс найти основания для обжалования, а на этом этапе уже не разгуляешься. К тому же по мимо изучения ваших документов перелопатить кучу информации. Эта цена далека от минимальной за такую работу. Добрый день!
Почему НАДЗОРНАЯ жалоба?
Ваше дела рассматривал краевой суд по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ?
Если первая инстанция в вашем деле - РАЙОННЫЙ (городской) суд, тогда у вас только КАССАЦИОННЫЙ порядок обжалования.
Остались вопросы - напишите в личную почту.
Кто-то, видимо, пытается просто вас ввести в заблуждение. Мне тут хотят отказать помощь в составлении надзорной жалобы в ВС РФ за 5000 тысяч. Это нормально вообще?
Здравствуйте, Артем. Раз это уже надзор, значит сколько инстанций уже пройдено. Сколько документов нужно изучить и дать им оценку, плюс найти основания для обжалования, а на этом этапе уже не разгуляешься. К тому же по мимо изучения ваших документов перелопатить кучу информации. Эта цена далека от минимальной за такую работу.
СпроситьДобрый день!
Почему НАДЗОРНАЯ жалоба?
Ваше дела рассматривал краевой суд по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ?
Если первая инстанция в вашем деле - РАЙОННЫЙ (городской) суд, тогда у вас только КАССАЦИОННЫЙ порядок обжалования.
Остались вопросы - напишите в личную почту.
Кто-то, видимо, пытается просто вас ввести в заблуждение.
СпроситьМожно, но необходимо соблюсти очерёдность обжалования, ГПК РФ. Здравствуйте!
Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора.
Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда. Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового судьи по гражданским делам.
Здравствуйте!
Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора.
Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда.
СпроситьРешение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди) Ст. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. В какие суды можно обжаловать и сколько раз.
Решение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди)
СпроситьСт. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы пропустили срок для апелляционного обжалования (10 дней), а без этого вы дальше не продвинетесь. Пробуйте подать кассационную жалобу. Добрый день, Василий! Подавайте кассационную жалобу в порядке нормы статьи 378 ГПК РФ. Могу ли я подать надзорную жалобу на постановление мирового судьи, которое было вынесено более года назад и не обжаловалось в апелляционном порядке?
Добрый день, Василий! Подавайте кассационную жалобу в порядке нормы статьи 378 ГПК РФ.
СпроситьВы можете обратиться с жалобой в Верховный суд в порядке ст. 390.4 ГК РФ, либо надзорной жалобой в порядке главы 41.1 ГК РФ.
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице. Седьмой кассационной суд общей юрисдикции отказал нам. Переписываются решения нижестоящих судов и все. Толку от изменений нет.
Куда дальше можно обратиться для обжалования решения районного суда?
Вы можете обратиться с жалобой в Верховный суд в порядке ст. 390.4 ГК РФ, либо надзорной жалобой в порядке главы 41.1 ГК РФ.
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице.
СпроситьВсе по порядку суд номер дела дата. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, по смыслу статьи 391.1 ГПК РФ, не может являться предметом надзорного обжалования. Судья Верх. Суда отказала в передаче кассац. Жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.
В надзорной жалобе надо опротестовывать все предыдущие постановления или только последнее из ВС?
Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, по смыслу статьи 391.1 ГПК РФ, не может являться предметом надзорного обжалования.
СпроситьДобрый день!
Сразу обращаться в Верховный суд не нужно, поскольку в этом случае Вашу жалобу в Верховном суде рассматривать не будут. Необходимо действовать в соответствии с предусмотренным законом порядком обжалования: сначала кассационная жалоба в президиум областного суда, затем кассационная жалоба в Верховный суд РФ. ВС РФ на дает разъяснений, все позиции ВС РФ определяются в решениях, Постановлениях Пленума ВС РФ.
Для обращения в надзорную инстанцию, необходимо получить решение кассационной инстанции.
Изучите судебную. Практику по аналогичным делам и грамотно пишите кассацию.
Можете обратиться к нашим специалистам в разделе личных сообщений. Вчера мне в апелляционном рассмотрении отказали в отмене решения суда 1-й инстанции. Могу ли я обратиться сразу в Верховный суд за разъяснением или обязательна кассационная инстанция? Подскажите, кто обращался в ВС РФ. Спасибо!
Добрый день!
Сразу обращаться в Верховный суд не нужно, поскольку в этом случае Вашу жалобу в Верховном суде рассматривать не будут. Необходимо действовать в соответствии с предусмотренным законом порядком обжалования: сначала кассационная жалоба в президиум областного суда, затем кассационная жалоба в Верховный суд РФ.
СпроситьВС РФ на дает разъяснений, все позиции ВС РФ определяются в решениях, Постановлениях Пленума ВС РФ.
Для обращения в надзорную инстанцию, необходимо получить решение кассационной инстанции.
Изучите судебную. Практику по аналогичным делам и грамотно пишите кассацию.
Можете обратиться к нашим специалистам в разделе личных сообщений.
СпроситьЖалоба подается в соответствующую коллегию Верховного Суда. Здравствуйте, Татьяна!
Жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Срок - 6 месяцев, при этом в данный срок не входит срок, в течение которого рассматривалась ранее поданная жалоба и принималось решения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Прежде чем подать надзорную жалобу необходимо пройти ещё одну инстанцию: подать кассационную жалобу в Судебную коллегию По гражданским делам Верховного суда. При этом необходимо не пропустить срок шести месячный срок для подачи с момента вступления решения суда в законную силу. Это если не мировой суд. Только после этого можно идти в надзор. Какой порядок обжалования апелляционного определения областного суда, определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании областного суда?! Куда подаётся надзорная жалоба?! В какие сроки?!
Здравствуйте, Татьяна!
Жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Срок - 6 месяцев, при этом в данный срок не входит срок, в течение которого рассматривалась ранее поданная жалоба и принималось решения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
СпроситьПрежде чем подать надзорную жалобу необходимо пройти ещё одну инстанцию: подать кассационную жалобу в Судебную коллегию По гражданским делам Верховного суда. При этом необходимо не пропустить срок шести месячный срок для подачи с момента вступления решения суда в законную силу. Это если не мировой суд. Только после этого можно идти в надзор.
СпроситьТакого быть не должно, хотя зная как работают приставы - возможно. Вам нужно обжаловать незаконные действия приставов, лучше всего - в суде. Здравствуйте, Валентина. Решение суда вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения (если оно не обжалуется), либо со дня рассмотрения апелляционной жалобы в суде 2-й инстанции. Обжалование в кассационном порядке может приостановить исполнение решения, если будет вынесено постановление суда надзорной инстанции. Из вашего вопроса не видно, в какой стадии находится обжалование решения суда, возможно Вы не правильно считаете решение суда не вступившим в законную силу. В законную силу не вступило решение суда а судебные приставы выставили на реализацию имущество.
Такого быть не должно, хотя зная как работают приставы - возможно. Вам нужно обжаловать незаконные действия приставов, лучше всего - в суде.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина. Решение суда вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения (если оно не обжалуется), либо со дня рассмотрения апелляционной жалобы в суде 2-й инстанции. Обжалование в кассационном порядке может приостановить исполнение решения, если будет вынесено постановление суда надзорной инстанции. Из вашего вопроса не видно, в какой стадии находится обжалование решения суда, возможно Вы не правильно считаете решение суда не вступившим в законную силу.
СпроситьПриговор обжалуется в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. Первое обжалование приговора городского (районнного)-апелляция в Областной суд (Верховный Суд Республики), второе - кассационная жалоба в президиум Областного суда (Верховного суда Республики), третье - кассационная жалоба в Верховный Суд России (г. Москва), четвёртое - надзорная жалоба Верховный Суд России г. Москва. Это сейчас.
Не позднее 01.10.2019 года начнут работу кассационные суды общей юрисдикции, тогда кассационное обжалование будет одно, а всего - три. Добрый вечер!
Какой суд первой инстанции?
Жалобу Председателю суда направлялись? Скажите пожалуйста сколько раз можно обжаловать решение суда по уголовным делам? Дадут ли нам 4 раза обжаловать?
Первое обжалование приговора городского (районнного)-апелляция в Областной суд (Верховный Суд Республики), второе - кассационная жалоба в президиум Областного суда (Верховного суда Республики), третье - кассационная жалоба в Верховный Суд России (г. Москва), четвёртое - надзорная жалоба Верховный Суд России г. Москва. Это сейчас.
Не позднее 01.10.2019 года начнут работу кассационные суды общей юрисдикции, тогда кассационное обжалование будет одно, а всего - три.
СпроситьЗдравствуйте,
На постановление, вступившее в законную силу, можно подать надзорную жалобу.
Лучше показать все документы юристу на платной консультации для более детальных разъяснений.
Желаю Вам удачи и всех благ! Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления о назначении административного надзора.
Здравствуйте,
На постановление, вступившее в законную силу, можно подать надзорную жалобу.
Лучше показать все документы юристу на платной консультации для более детальных разъяснений.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте. Не очень корректно задан вопрос. Решение надзороной инстанции, т. е. Президиума областного суда может быть обжалования в кассационной порядке в судебную коллеги Верховного Суда. В случае несогласия у Вас есть возможность обжаловать решение председателю Верховного Суда, решение которого дальнейшему обжалования не подлежит, к сожалению. Европейский суд по правам человека и как Вы говорите международный суд ООН не являются элементами национальной судебной системы и не рассматривают жалобы на приговоры суда. Они рассматривают жалобы на нарушения прав человека, закреплены в Конвенции по защите прав человека, которая ратифицирована Российской Федерацией. В Еспч Вы можете, к примеру, обжаловать незаконное содержание в Сизо в нечеловеческих условиях, потому что пытки запрещены. Конкретизируйте свой вопрос и я постараюсь более подробно Вам ответить. Удачи Вам. Почему решение надзорной инстанции не подлежит обжалованию? Ведь можно в ЕСПЧ подать или в международный суд ООН.
Здравствуйте. Не очень корректно задан вопрос. Решение надзороной инстанции, т. е. Президиума областного суда может быть обжалования в кассационной порядке в судебную коллеги Верховного Суда. В случае несогласия у Вас есть возможность обжаловать решение председателю Верховного Суда, решение которого дальнейшему обжалования не подлежит, к сожалению. Европейский суд по правам человека и как Вы говорите международный суд ООН не являются элементами национальной судебной системы и не рассматривают жалобы на приговоры суда. Они рассматривают жалобы на нарушения прав человека, закреплены в Конвенции по защите прав человека, которая ратифицирована Российской Федерацией. В Еспч Вы можете, к примеру, обжаловать незаконное содержание в Сизо в нечеловеческих условиях, потому что пытки запрещены. Конкретизируйте свой вопрос и я постараюсь более подробно Вам ответить. Удачи Вам.
СпроситьСогласно КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Нужно ли платить гос пошлину для обжалований кассационной и надзорной инстанции по делам об административных правонарушениях?
Согласно КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
СпроситьМожете в вышестоящий суд в установленные сроки. Постановление по делу об административном нарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. (ст 30.9 КоАП РФ)
Таким образом, апелляционной инстанцией для решения мирового судьи является районный суд, а кассационной инстанцией - вышестоящий суд-Коллегия по административным делам областного суда. Можно ли постановление по делу об административном правонарушении обжаловать в кассационном порядке или в надзорном порядке и куда подавать кассационную жалобу на апелляционное решение ленинского районного суда на решение мирового судьи? Или только в апелляционном порядке можно обжаловать.
Постановление по делу об административном нарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. (ст 30.9 КоАП РФ)
Таким образом, апелляционной инстанцией для решения мирового судьи является районный суд, а кассационной инстанцией - вышестоящий суд-Коллегия по административным делам областного суда.
СпроситьЗдравствуйте.
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Предыдущий ответ ошибочен (извините, коллега). Вопрос про уголовный процесс (УПК), а не про гражданский ( (ГПК). В УПК сроков для обращения в кассацию или надзор со стороны осужденного никаких больше нет. Срок есть только для ухудшения приговора - один год для прокуратуры и потерпевшего. Ст.412.4 УПК РФ предусматривает возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора. А каков этот срок обжалования?
Здравствуйте.
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
СпроситьПредыдущий ответ ошибочен (извините, коллега). Вопрос про уголовный процесс (УПК), а не про гражданский ( (ГПК). В УПК сроков для обращения в кассацию или надзор со стороны осужденного никаких больше нет. Срок есть только для ухудшения приговора - один год для прокуратуры и потерпевшего.
СпроситьЧитайте также: