Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя должника - 33 советов адвокатов и юристов

Нет, участник не несёт ответственности по долгам ООО. Из самого определения общества - с ограниченной (собственным капиталом) ответственностью

На счета и имущество учредителя по долгам ООО приставки наложить не может.

Если только через банкротство должника и привлечением к субсидиарной ответственности, но постановит об этом только арбитражный суд - по заявлению арбитражного управляющего. Полномочия пристава-исполнителя до этого закончатся задолго.

Нет. Это не возможно. Так как учредитель является физическим лицом, а должник юридическое лицо.

Здравствуйте Светлана. Обратиться в суд о привлечении учредителей и руководителей к субсидиарной ответственности.

Если сумма задолженности свыше 300 000 тысяч рублей - подать заявление о банкротстве и привлечь учредителей и директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Напишите заявление в суд.

Надо мониторить эту компанию, может она открылась под другим названием, тогда попробовать попредъявлять требования по правопреемству.

Возможно было банкротство, тогда можно попробовать заявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности должника (директора фирмы).

Ещё вариант - обжаловать отказ приставов, написать заявление на бездействие. Но в любом случае придётся скорее всего самому рыскать и искать имущество, директора и т.д.

Здрвствуйте

Обратиться в полицию по ст. 145.1 УК РФ

Обратиться в суд о взыскании долга с учредителя и директора в порядке субсидиарной ответственности.

Здравствуйте, руководитель юр.лица может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случаях:

1) невозможности полностью погасить требования кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);

2) должник сам не подал (несвоевременно подал) заявление о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве);

3) допущены нарушения требований Закона о банкротстве (ст. 61.13 Закона о банкротстве).

При этом имеет значение, возникли ли указанные случаи вследствие действий (бездействия) руководителя, совершенных им в пределах 10 лет.

Существуют также случаи, когда учредитель НКО отвечает по обязательствам организации, если предусматривается субсидиарная (дополнительная) ответственность учредителя (учредителей) некоторых форм НКО.

Если требуется юридическая помощь - обращайтесь на сайте https://advisoryservice.ru/

Нет, не в рамках данного производства. См. Закон об субсидиарной ответственности.

Добрый день.

Если директор является учредителем то да, могут.

Нет, это исключено, так как директор и учредитель в том числе не отвечают по долгам юрлица.

Для привлечения к субсидиарной ответственности директора, учредителя, то есть лиц контролирующих должника, нужно провести самостоятельные судебные процессы в арбитражном суде.

Ограничений по созданию другого ООО не имеется.

Добрый день. Если по компании - должнику еще нет дела о банкротстве и привлечению директора и учредителя к субсидиарной ответственности то препятствий для открытия нового юридического лица с тем же руководителем нет.

Подавайте иск на привлечение бенефициаров юрлица к субсилиарной ответственности.

Здравствуйте.

Очень много практики где привлекали к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника по основания гл. 3.2 Закона о банкротстве и ст. 53,1 ГК РФ, ст. 3.1. Закона о ООО.

На данном сайте вам могут помочь юристы составить и подать такое заявление.

Добрый день.

Субсидиарную ответственность несут контролирующие лица, то есть лица, имеющие право определять действия компании, давать обязательные для исполнения указания или иным образом влиять на компанию. Привлечение к ответственности может грозить любому лицу, которое фактически принимало решение по бизнесу и получало выгоду.

То есть к субсидиарной ответственности могут быть привлечены лица, контролирующие компанию-должника. Это не только директор и учредители, но и, например, финансовый директор, главный бухгалтер, юрист. Важным моментом является то, что контролирующие органы нацелены именно на установление реального выгодоприобретателя.

Нет, невозможно. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.

Здравствуйте! До этого тоже существовала субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц, но исходя из формулировок закона можно было привлечь по факту только фактических руководителя и учредителей и никого более. Помимо этого, ввиду слабой урегулированности вопроса, доказать наличие оснований для привлечения было сложнее.

Т.е до этого закона номинального директора не привлекли бы именно к субсидеарной отв.?

Являясь кредитором в рамках дела о банкротстве, ИФНС может обращаться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ген. директора.

Как ФНС, так и иные кредиторы и конкурсный управляющий могут предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества или взыскания убытков за неправомерные действия в рамках процедуры банкротства к контролирующим должника лицам (генеральному директору, учредителям и т.д.)

Добрый вечер! Во-первых, в решении (постановлении) суда должны быть прописаны оба юридических лица, на основании чего выписываются несколько исполнительных листов в отношении разных должников, который подаются каждый сам по себе; во-вторых, если разные расчётные счета, можно исполнительные листы подать в разные банки.

Поскольку это спор между двумя хозяйствующими субъектами, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Светлана, попробуйте подать иск в Арбитражный суд. Если организации ликвидируют, подавайти иски на учредителей о привлечении их к субсидиарной ответсвенности за долги ООО.

Добрый день, теоретически в рамках банкротства директор и учредители фирмы могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (т.е. на них будет возложена личная обязанность погасить долги). Кроме того, могут быть оспорены сделки, совершённые банкротом. Обратиться Вам необходимо к грамотному юристу в области банкротства.

Артур, деньги получить можно с помощью привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Но привлечение к субсидиарной ответственности вам также не гарантирует возврат денег. Чтобы подробнее ответить на ваш вопрос, нужны подробности.

За помощью в составлении заявления Вы может е обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Если должником было ООО, то не переходят. Если должником являлся сам умерший то переходят в размере наследства.

Добрый день, учредитель ООО отвечает по долгам организации в случае субсидиарной ответственности. Такой вид ответственности регулируется в статье 399 Гражданского Кодекса РФ.

В Вашем случае, возможно привлечение к субсидиарной ответственности учредителя в результате процедуры банкротства. Тогда учредитель может отвечать по обязательствам юридического лица своим имуществом.

Здравствуйте.

Оно так и так сохранится, если только учредитель не будет привлечен к субсидиарной ответственности за виновные действия, которые привели к банкротству.

Приветствую, Ирина.

В чём суть вопроса? Имущество учредителя при банкротстве ООО не реализуется, если учредитель не привлечён к субсидиарной ответственности.

А вот как избежать субсидиарной ответственности это уже совсем другой вопрос и зависит от ваших конкретных обстоятельств.

Здравствуйте, сохранить имущество можно при условии, что учредитель не будет привлечен к субсидиарной ответственности.

ООО организавано в 2011 году. В августе 2015 г началось банкротство, в марте 2016 г открыто конкурсное производство.4 учредителя. Как учредителям избежать избежать не привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц т к в марте 2019 г конкурсный управляющий обратился с этим заявлением в арбитражный суд. Спасибо.

Можно признать согласно ст.10 ГК РФ факт злоупотребления правом, но делается это только через суд. А если есть материалы проверки из полиции по факту мошенничества (ст.159 УК РФ), то приобщить их к заявлению в суд.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Можно считать. Также примените.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

См. также:

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность

Позиции высших судов по ст. 399 ГК РФ >>>

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Советую прежде всего обратиться в полицию с заявлением о привлечении директора к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, если у Вас достаточно данных о совершении преступления. Директора Вы также вправе уволить с должности при наличии оснований путем проведения общего собрания учредителей (участников).

Согласно статье 10 ГК РФ злоупотребление правом является совершение действий с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Исходя из вашего вопроса, то что совершил гендиректор вполне можно считать злоупотреблением правом

В пункте 4 данной статьи сказано: Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

То есть вполне возможен отдельный гражданский иск на основании ст 10 ГК РФ В суде, чтобы такой иск был удовлетворен истец согласно ст 56 гПК РФ должен доказать какие конкретно отрицательные последствия наступили для истца в результате таких действий ген. директора

Также можно подать заявление в полицию по факту мошенничества ст 159 УК РФ,а приставам подать заявление по поводу неисполнения решений суда ст 315 УК РФ

Статья 315 УК РФ предусматривает ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Добрый день!

Имущественная (гражданско-правовая) ответственность генерального директора установлена ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, согласно которой лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В случае нарушения генеральным директором требования ст. 280 Трудового кодекса РФ о соблюдении руководителем правила о предупреждении работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц до момента досрочного расторжения трудового договора, необходимо привлекать его в судебном порядке в случае наличия вины к материальной ответственности в порядке ст. 277 ТК РФ, а также к возмещению убытков на основании ст.53.1 ГК РФ, причиненного и возникших в связи с прекращением управления организацией с нарушением требований закона.

Совершаемое им действие (подача заявление о недостоверности сведений о нем) нужно также обжаловать в арбитражном суде, одновременно с иском о возмещении убытков. В иске сослаться на ч. 2,3 ст. 10 ГК РФ, согласно которым в случае злоупотребления лицом правом суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Совершение этого действия не освободит его от уголовной ответственности за мошенничество и злостное неисполнение решения суда.

Отдельный иск о признании действия злоупотреблением правом подавать не нужно.

Здравствуйте.

"Злоупотребление правом "-на сегодня очень широко распространенная, в том числе в судах, и очень широко применяемая категория.

Основное правило состоит в том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, исходя из общих принципов, установленных первой статьей ГК, а также частью 5 статьи 10, добросовестность предполагается, поэтому при подаче иска Вам будет необходимо доказывать субъективную сторону его (ген. директора) действий. Хотя, как правило, стандарт поведения для директоров в судах довольно высокий, то есть предполагается, что он знает / должен знать, что он делает и как должен. Просто имейте в виду, что подавая иск (отвечая на Ваш вопрос, да, самостоятельный иск в связи с злоупотреблением правом возможен и требования в таком иске могут быт ь самые разные: убытки, реституция, признание сделок недействительными и т.д.) по этому основанию, нужно иметь определенную доказательственную базу.

Его действия, как мне кажется, вполне подпадают под признаки злоупотребления, изложенные в 10 статье ГК.

Впрочем, злоупотребления правом также вполне достаточно как основания для увольнения гендиректора общих собранием учредителей, а вот когда директор постарается обжаловать Ваши действия через суд, можно будет предъявить встречные требовоания.

Удачи.

Кредиторы могут подать в суд и ходатайствовать о наложении обеспечительных мер в виде ареста расчетных счетов должника.

Субсидиарная (т.е. личная) ответственность директора и учредителя возможна только после возбуждения процедуры банкротства (при наличии задолженности более 300 000 руб.). Привлечение к субсидиарной ответственности довольно длительный процесс, который можеть длиться годами.

Здравствуйте! К сожалению, в данной ситуации вероятность неполучения заработной платы очень высока. Но если учредителем компании выступает не умерший директор, то можно обратиться в рамках дела о банкротстве компании с заявлением о привлечении учредителя (учредителей, члена совета директоров, иных контролирующих должника лиц) к субсидиарной ответственности, то есть долги обяжут возместить учредителя. Закон предусматривает перечень лиц, которые могут обратиться с таким заявлением.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Требования возможно предъявить к правопреемнику - юридическому лицу, к которому произошло присоединение. Однако проблема может быть в том, что это лицо фактически не ведет деятельность и активов не имеет. Таким способом часто избавляются от юр. лиц, чтобы избежать процедуры ликвидации и банкротства.

В рамках процедуры банкротства возможно привлечение руководителей и учредителей к субсидиарной ответственности, доказывая их недобросовестность, перечисленные вами обстоятельства таковыми и будут являться. Какой размер задолженности? Если сумма приличная тогда есть смысл все это затевать.

Спасибо за ответ, но банкротство в "старой " ООО не планируется! Как в такой ситуации быть? Возможно ли взыскать с "новой " ООО долги?

Нет нельзя, общество действует через свои исполнительные органы, если денег нет, то можете написать жалобу в прокуратуру на директора и бухгалтера.

Леонид, доброго времени суток. Если долг физического лица, то ООО не будет отвечать по долгам никоим образом. Всего вам наилучшего.

Добрый день.

Только, если подать на банкротство ООО и в рамках банкротства пытаться привлечь учредителя к субсидиарной ответственности.

Добрый день, если исполнительный лист выдан на само ООО, то нельзя, так как 1. В качестве должника указано ООО и испол. Производство не может быть возбужденно против иного лица. 2. участники общества не отвечают по обязательствам общества.

Единственное что вы можете сделать, то это написать заявление о привлечении директора ООО к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, злостное уклонение от исполнения решения суда.

Согласно ст. 10, 129 ФЗ "О несостоятельности" заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 ст. 10, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

Следовательно, подача Вами заявления будет правомерна и может иметь место при наличии условий п. 2 и 4 ст.10 "О несостоятельности", а также при наличии решения собрания кредиторов.

Если заведено дело о банкротстве должника, то однозначно необходимо включаться в реестр требования кредиторов. Если банкротного дела нет, то подавать в суд, а далее вся процедура с привлечением к субсидиарной ответственности, привлечение к проверкам - прокуратура, налоговая и т.д. Нажим максимальный, в том числе на руководителей, учредителей и прочее.

Только в случае привлечения учредителя, директора, главбуха (контролирующих лиц должника) к субсидиарной ответственности.