Признание иска ответчиком в гражданском процессе - 28 советов адвокатов и юристов
Добрый день. Часть 2 статьи 68 ГПК РФ. Здравствуйте!
Это положения [b]ч.2 ст.68 ГПК РФ[/b]: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Часть признанных ответчиком обстоятельств доказыванию не подлежат. В гражданском процессе, если в суде ответчик не признает иск, но признает часть обстоятельств, и говорит "да, это было, так то так то" (пример) , на основании какой статьи я освобождён доказывать то обстоятельство, которое он признал?
Здравствуйте!
Это положения ч.2 ст.68 ГПК РФ: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
СпроситьПризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
СпроситьПотому что истец не написал заявления. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Истец подал иск. Ответчик до судебного заседания, в отзыве на иск согласился с исковыми требованиями истца в полном объёме и указал — спора нет! Однако судья приняла иск к производству. Не противоречит ли это основам гражданского судопроизводства?
Потому что истец не написал заявления. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
СпроситьВы вопрос задайте корректно, если вам нужна платная консультация или составление документа, выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему обратитесь, получите грамотную консультацию или документ со ссылками на законы. Можете подать уточненный иск и добавить его ответчиком. Здравствуйте!
Можете увеличить исковые требования и привлечь данное лицо в качестве ответчика. Можно попробовать.
Но, скорее всего, придется отдельный иск подавать.. Идёт процесс о признании утратившим право пользования, с одним из прописаных была устная договорённость что выпишется сам, сейчас отказался, скажите пожалуйста можно ли сейчас добавить данное лицо как ответчика к уже идущему процессу?
Вы вопрос задайте корректно, если вам нужна платная консультация или составление документа, выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему обратитесь, получите грамотную консультацию или документ со ссылками на законы.
СпроситьЗдравствуйте!
Можете увеличить исковые требования и привлечь данное лицо в качестве ответчика.
СпроситьЗдравствуйте. Можно привлечь заёмщика как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Заинтересованных лиц в исковом производстве нет. Есть истец, ответчик, третьи лица. Права третьих лиц указаны в 42, 43 ГПК РФ. Права третьего лица прописаны в ГПК РФ. При подаче искового заявления о признании недействительным/незаключенным договора поручительства по кредитному договору можно привлечь заинтересованным лицом заёмщика и какими правами он будет обладать в гражданском процессе?
Заинтересованных лиц в исковом производстве нет. Есть истец, ответчик, третьи лица. Права третьих лиц указаны в 42, 43 ГПК РФ.
СпроситьИнна, можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов... Инна, уточните свой вопрос, дело гражданского характера или уголовное. Выбирайте юриста, пишите личное сообщение или звоните и уточняйте условия. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться к выбранному специалисту посредством личных сообщений. О чем процесс у вас идёт в Савеловском суде? Сколько лет работаю адвокатом ещё ни разу положительного решения по такого рода делам не встречала. Почитайте основания для признания недостойным в ст..1117 ГК РФ. Так что если со стороны ответчика готова взять. Ст стороны истца нет. Инна, можно иск ваш почитать? Нужен адвокат для судебного заседания в Савеловском суде.
Здравствуйте. Вам необходимо обращаться к выбранному специалисту посредством личных сообщений.
СпроситьСколько лет работаю адвокатом ещё ни разу положительного решения по такого рода делам не встречала. Почитайте основания для признания недостойным в ст..1117 ГК РФ. Так что если со стороны ответчика готова взять. Ст стороны истца нет.
СпроситьПока дело у следователя потерпевшему лучше подать ему ходатайство о признании его гражданским истцом на основании ст. 44 УПК РФ. Предъявление гражданского иска в уголовном дела и рассмотрение его производится правилам гражданского судопроизводства. Нужно подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131.132 ГПК РФ. копии ответчикам вручить прямо на судебном заседании. От уплаты гос. полины истец в данном случае освобожден. Напишите заявление, в котором укажите, что просите и почему и подайте судье. Гражданский иск можно предоставить суду непосредственно в судебном заседании до окончания судебного следствия. Также можно подготовив копии по числу участников в судебном заседании представить ответчикам копии искового заявления. Какие действия обязан сделать потерпевший, подавая гражданский иск по уголовному делу в судебное заседание, чтобы суд иск рассмотрел? Нужно ли до подачи иска уведомлять ответчиков и каким образом?
Пока дело у следователя потерпевшему лучше подать ему ходатайство о признании его гражданским истцом на основании ст. 44 УПК РФ.
СпроситьПредъявление гражданского иска в уголовном дела и рассмотрение его производится правилам гражданского судопроизводства. Нужно подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131.132 ГПК РФ. копии ответчикам вручить прямо на судебном заседании. От уплаты гос. полины истец в данном случае освобожден.
СпроситьГражданский иск можно предоставить суду непосредственно в судебном заседании до окончания судебного следствия. Также можно подготовив копии по числу участников в судебном заседании представить ответчикам копии искового заявления.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНет - неявка - это право стороны гражданского процесса! Нет, неявка стороны не является доказательством признания иска. Один простой вопрос: может ли неявка в суд без уважительных причин явиться косвенным доказательством признания ответчиком правоты исцы и на какие нормы закона можно ссылаться? Большое спасибо вам за ответ!
Поясните первая инстанция удовлетворила заявление, а апелляция отменила т.к. срок давности? Да 1-я инстанция отказала в иске истцу, я ответчик. Апелляция меня лишила собственности. Во всех судах было заявлено что продавец был убит на момент сделки. Через 6 лет я его нашел. Все документы он умер в больнице через 6 мес. после сделки. В гражданском процессе январь 2018 г открылось обстоятельство (мед. св.о смерти 2012 г) а гр. признан умершим в 2017 г. апелляц. Суд в 2018 г декабрь это обстоятельство признал незаконным. Вопрос я обратился в суд признавший умершим в 2017 г. было заявлено что я пропустил срок исковой давности.
Да 1-я инстанция отказала в иске истцу, я ответчик. Апелляция меня лишила собственности. Во всех судах было заявлено что продавец был убит на момент сделки. Через 6 лет я его нашел. Все документы он умер в больнице через 6 мес. после сделки.
СпроситьДа, это будет новое обстоятельство. Можете обратиться в личку к юристу - ст.779 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый Федор Сергеевич, для того чтоб ответить Вам по сути, необходимо детально изучить иск и все документы которые касаются этого вопроса.
СпроситьЕсли Вы являетесь собственником квартиры, то, руководствуясь ст. 209 ГК РФ и 31 ЖК РФ можете подать исковое заявление о снятии с регистрационного учета и выселении.
Если Вы проживаете в квартире по договору социального найма, то Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) и снятии с регистрационного учета. Необходимо обращаться в суд с иском о снятии с рег учета и выселении. Суд рассматривает дело около 2 х мес. Цена индивидуальна. Я единственный владелец квартиры. Выписать без согласия прописаного. Прописан давно, не проживает, даже не знаю где находится. 2 человека. Время, стоимость работ.
Если Вы являетесь собственником квартиры, то, руководствуясь ст. 209 ГК РФ и 31 ЖК РФ можете подать исковое заявление о снятии с регистрационного учета и выселении.
Если Вы проживаете в квартире по договору социального найма, то Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) и снятии с регистрационного учета.
СпроситьДоброго времени суток. А мы откуда это можем знать? Не по адресу вы обращаетесь. Можете взять в Сбербанке выписку из Бюро кредитных историй. Удачи и всего хорошего.
СпроситьЭто Вы сами можете в банке узнать, потребовав выписку. Возьмите с собой паспорт. Но,сами понимаете, все банки не обойдете. Удачи.
СпроситьМне нужно узнать если на мой паспорт взят кредит, могу ли я признать это недействительным? Ведь я не брал его.
СпроситьЕсли на Вас есть кредит, а Вы не брали деньги, то можете в судебном порядке ставить вопрос о признании кредитного договора недействительным, ст.166-181 ГК РФ.
СпроситьПорядок действий может быть следующим: Обратитесь в банк, где якобы на вас оформлен кредит. Запросите материалы кредитного дела. Представьте в банк заявление о том, что кредит лично вы не получали, и он был оформлен с использованием вашего паспорта или паспортных данных. Как минимум банк должен провести внутреннее расследование по этому поводу. Напишите заявление в полицию о незаконном использовании ваших персональных данных (документа, удостоверяющего личность) в целях хищения денежных средств и о мошенничестве. Здесь целесообразно приложить копии материалов, полученных из банка по поводу оформленного кредита. Не исключено, что и сам банк напишет аналогичное заявление. Если так случилось, что банк уже обратился в суд, то в зависимости от стадии процесса необходимо подготовить возражение на иск или заявить ходатайство о приостановлении процесса до завершения расследования по вашему заявлению в полицию. Являясь потерпевшим по уголовному делу и (или) ответчиком в судебном процессе, если другие участники не сделали этого, заявите ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи в кредитном договоре. Выводы эксперта будут главным доказательством. Обычно все удается урегулировать с наименьшими потерями для лица, паспортом которого воспользовались при оформлении кредита, но, конечно, придется понести затраты времени и сил.
СпроситьЛев, смотря что Вы хотите дополнить к иску. Если это просто доводы, возражения, то Вы можете их в письменном виде представить в судебном процессе, если это касается изменений иска, то:
[quote]Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] Согласно какой ст. ГПК РФ я могу подать дополнение к иковому заявлению и куда отдаватьего.
Лев, смотря что Вы хотите дополнить к иску. Если это просто доводы, возражения, то Вы можете их в письменном виде представить в судебном процессе, если это касается изменений иска, то:
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На мужа и на покупателей, которые приобрели этот дом. Рассматривает районный суд по месту регистрации Вашего мужа. Советую юриста нанять. Здравствуйте! Вам нужно в качестве ответчика указать супруга, и признать следку по купле-продаже недействительной согласно нормам права Гл.9 ГК РФ. Ответчиками укажите супруга и покупателя этого дома. Сделку признать недействительной нужно на том основании, что Вы не давали согласия на неё. Удачи в процессе. Добрый день, уважаемая Лариса
Плохая новость но решаема, надо подать иск к покупателю о признании сделки недействительной
.С Новым годом 2017 годом! Здравствуйте, Лариса.
Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением к бывшему мужу, покупателю дома и решать вопрос в судебном порядке. На каго подавать в суд если бывший муж уже продал дом приобретеный в собственность в браке.
На мужа и на покупателей, которые приобрели этот дом. Рассматривает районный суд по месту регистрации Вашего мужа. Советую юриста нанять.
СпроситьЗдравствуйте! Вам нужно в качестве ответчика указать супруга, и признать следку по купле-продаже недействительной согласно нормам права Гл.9 ГК РФ.
СпроситьОтветчиками укажите супруга и покупателя этого дома. Сделку признать недействительной нужно на том основании, что Вы не давали согласия на неё. Удачи в процессе.
СпроситьЗдравствуйте, Лариса.
Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением к бывшему мужу, покупателю дома и решать вопрос в судебном порядке.
СпроситьДогвор дарения заключен в 2001 году, даритель и одаряемый умерли, сейчас при оформлении наследственных прав выяснилось что договор является ничтожной сделкой, кого указывать ответчиком в исковом заявлении.
Обоих указывайте
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 40]
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
СпроситьЕсли речь идёт об оформлении наследственных прав, то в качестве ответчиков нужно указывать других наследников конкретного наследодателя.
СпроситьЗдравствуйте, это зависит от того, какое исковое заявление вы составляете. Мало информации из того, что вы написали.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДобрый день, смотря какое какое исковое заявление вы составляете, может быть надо указывать их обоих, не все понятно в вашем вопросе.
СпроситьДобрый вечер, Андрей,
к сожалению, вы дали в своем вопросе мало информации.
Однако, если вы имеете ввиду оспаривание в суде самого договора дарения, то прежде всего надо иметь ввиду, что если этот договор был сторонами - дарителем и одаряемым - исполнен, то есть вещь от дарителя перешла в собственность к одаряемому и договор дарения был совершен в соответствии с требованиями закона (в первую очередь, имею ввиду главу 32 Гражданского кодекса РФ, часть 2), то, во-первых, исполнением каждой из сторон договора своих обязанностей данное договорное обязательство прекратилось (в силу ст.408 ГК РФ, часть 1), и, таким образом, полученная от дарителя вещь стала собственностью одаряемого (если эта вещь является недвижимостью, то она стала собственностью последнего с момента регистрации перехода права собственности), во-вторых, если такие обстоятельства перехода права собственности на вещь от дарителя к одаряемому в вашем случае имели место, то, соответственно, подаренная вещь никак не может быть частью наследственной массы.
Что касается ваших слов о том, что "договор является ничтожной сделкой".
Отмечу, что признание договора ничтожным является прероготивой суда и только суд своим решением устанавливает ничтожность сделки (договора).
Для сведения поясню, что договор дарения является ничтожным в двух случаях (пункты 2 и 3 ст.572 ГК РФ, часть 2):
1) когда обещание дарителя подарить всё или часть своего имущества не содержит указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности;
2) когда договор дарения содержит условие о том, что дар будет передан одаряемому после смерти дарителя. В этом случае закон требует руководствоваться нормами гражданского законодательства о наследовании.
СпроситьТакого не бывает. В гражданском процессе две стороны - истец и ответчик. Истец обращается в суд с иском о расторжении брака, в судебном заседании ответчик заявит о признании иска, в этом случае с вероятностью в 90% брак будет расторгнут за одно заседание. Не надо ничего выдумать. Да. это будет быстрее. если вдвоем. Слушание дела по иску о расторжении брака не может быть назначено ранее, чем через месяц после принятия дела к производству, поэтому подаст иск истец один, а вот на слушание приходить вдвоем, тогда суд вероятно не даст время для примирения сторон и расторгнет брак в одно судебное заседание. Если прийти в суд (есть общий ребенок) и подать заявление на развод вдвоем, то разведут быстрее?
Такого не бывает. В гражданском процессе две стороны - истец и ответчик. Истец обращается в суд с иском о расторжении брака, в судебном заседании ответчик заявит о признании иска, в этом случае с вероятностью в 90% брак будет расторгнут за одно заседание. Не надо ничего выдумать.
СпроситьСлушание дела по иску о расторжении брака не может быть назначено ранее, чем через месяц после принятия дела к производству, поэтому подаст иск истец один, а вот на слушание приходить вдвоем, тогда суд вероятно не даст время для примирения сторон и расторгнет брак в одно судебное заседание.
СпроситьМожет увеличить или уменьшить требования.
УДАЧИ ВАМ Может, если такие полномочия указаны в доверенности.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. читайте доверенность Скажите может ли адвокат во время судебного процесса поменять исковое заявление?
Может, если такие полномочия указаны в доверенности.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
СпроситьДа, можете не рассказывать. Можете вообще не являться в суд, подав заявление о признании иска и рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Гражданский процесс о расторжении брака могу ли я как ответчик не рассказывать о своей частной жизни поскольку я согласен с истцом.
Да, можете не рассказывать. Можете вообще не являться в суд, подав заявление о признании иска и рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
СпроситьГПК,Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Не придите 2 раза на судебное заседание суд оставит дело без рассмотрения, что даст вам право повторного обращения в суд если оно потребуется. Когда можно отозвать исковое заявление в гражданском процессе? Кодекс дает истцу такое право, но существуют ли какие-то исключения?
ГПК,Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьНе придите 2 раза на судебное заседание суд оставит дело без рассмотрения, что даст вам право повторного обращения в суд если оно потребуется.
СпроситьДобрый день! Ходатайством можно дополнить либо дополнением к иску пишите. Желаю вам удачи в делах, обращайтесь, будем рады вам помочь. можете. Необходимо составить заявление об уточнении исковых требований. Оформляется ходатайством об изменении исковых требований. в порядке Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Скажите пожалуйста. Могу ли я в процессе гражданского производства изменить просящую часть в Иске. и каким документом это действие оформляется? Уточнене к исковым требованиям или изменения к исковым требованиям. Спасибо.
Добрый день! Ходатайством можно дополнить либо дополнением к иску пишите. Желаю вам удачи в делах, обращайтесь, будем рады вам помочь.
СпроситьОформляется ходатайством об изменении исковых требований. в порядке Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
СпроситьМожно совместные фото, показания свидетелей, но скорее об экспертизе надо ходатайствовать Документы: исковое заявление с копиями по числу участников процесса, копия свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства. Ответчик может представить в суд письменное признание иска. При признании иска ответчиком, суд может не назначать генетическую экспертизу, а принять признание иска. Какие документы нужны для оспаривания отцовства в суд исцу (гражданский брак был, есть установление от отцовстве) и ответчикам моему мужу готовому признать, что ребёнок его?
Можно совместные фото, показания свидетелей, но скорее об экспертизе надо ходатайствовать
СпроситьДокументы: исковое заявление с копиями по числу участников процесса, копия свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства. Ответчик может представить в суд письменное признание иска. При признании иска ответчиком, суд может не назначать генетическую экспертизу, а принять признание иска.
СпроситьЭто одно и тоже По смыслу всего лишь в том, что возражение это стопроцентно несогласие с исковыми требованиями, а отзыв может быть и с признанием исковых требований. Согласно п.2,3 ч.2 ст.149 ГПК РФ
Ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
В соответствии со ст.131 АПК РФ:
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Таким образом термин "Возражения" предусмотрен гражданским процессом, термин "Отзыв"-арбитражным. Но отзыв применяется и в гражданском процессе тоже. В чем различие Возражения на исковое заявление и отзыва на исковое заявление?
По смыслу всего лишь в том, что возражение это стопроцентно несогласие с исковыми требованиями, а отзыв может быть и с признанием исковых требований.
СпроситьСогласно п.2,3 ч.2 ст.149 ГПК РФ
Ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
В соответствии со ст.131 АПК РФ:
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Таким образом термин "Возражения" предусмотрен гражданским процессом, термин "Отзыв"-арбитражным. Но отзыв применяется и в гражданском процессе тоже.
СпроситьГражданское производство, подсудимый осужден. Возможно было в судебном следствии до вынесения приговора, ходатайство о признании гражданским истцом, вы этого не сделали. Здравствуйте, Вам необходимо обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. иск подается по месту жительства ответчика, в иске приводите подтверждение ущерба А почему сразу не подали гражданский иск в уголовном процессе?
Сейчас по 1064 ГК, в порядке гражданского судопроизводства. Есть уголовное дело в суде по 158 ст. где я представитель юр.лица (потерпевшего) у которого украли имущество на определенную сумму.
Дело рассматривается в особом порядке, подсудимому назначили наказание на 1.7 г колонии общ. режима.
Каким образом подать иск на возмещение причиненного ущерба? Нужно писать отдельный иск и в рамках уже гражданского дела взыскивать? Какая процедура?
На суде соответственно я заявил что иск будет.
Гражданское производство, подсудимый осужден. Возможно было в судебном следствии до вынесения приговора, ходатайство о признании гражданским истцом, вы этого не сделали.
СпроситьЗдравствуйте, Вам необходимо обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. иск подается по месту жительства ответчика, в иске приводите подтверждение ущерба
СпроситьА почему сразу не подали гражданский иск в уголовном процессе?
Сейчас по 1064 ГК, в порядке гражданского судопроизводства.
СпроситьОтветчик обычно не признает иск под любым предлогом и подает письменные возражения на иск. Все зависит от конкретных обстоятельств по делу. Николай, ответчик конечно чаще всего занимает позицию не признания иска. В ответ можно противопоставить юридически грамотное ведение процесса в суде. Ожидает вас скорее всего 333 статья ГК РФ. Противопоставить ей пока (с небольшой натяжкой) можно только недавнее разъяснение ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81) Такой вопрос. Собираюсь подать иск к Застройщику в связи с просрочкой передачи квартиры, приобретенной в рамках Долевого участия (заключен по 214 ФЗ договор). Просрочка около 1,5 месяца. Написал требование о неустойке, на которое не получил никакого ответа. Меня интересует у кого были подобные заседания-какую обычно позицию занимает или может занять Ответчик и что ему можно противопоставить в ответ.
Спасибо.
Ответчик обычно не признает иск под любым предлогом и подает письменные возражения на иск. Все зависит от конкретных обстоятельств по делу.
СпроситьНиколай, ответчик конечно чаще всего занимает позицию не признания иска. В ответ можно противопоставить юридически грамотное ведение процесса в суде.
СпроситьОжидает вас скорее всего 333 статья ГК РФ. Противопоставить ей пока (с небольшой натяжкой) можно только недавнее разъяснение ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81)
СпроситьНе совсем понятно, кем в данном процессе выступает Ваша дочь. Если бы она была стороной в споре в деле (истец ответчик третье лицо), то заявление можно было бы писать от ее имени в такой-то суд от такой-то. Дальше: в таком-то суде слушается такое-то гражданское дело по иску __ о ____________. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. подпись число. Я подала исковое заявление в суд о признании права пользования жилым помещением. Моей дочери 17 лет, я не хочу, чтобы ее вызывали в суд. Подскажите плиз, как ей правильно написать заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. И у кого надо заверить данное заявление. Заранее благодарю.
Не совсем понятно, кем в данном процессе выступает Ваша дочь. Если бы она была стороной в споре в деле (истец ответчик третье лицо), то заявление можно было бы писать от ее имени в такой-то суд от такой-то. Дальше: в таком-то суде слушается такое-то гражданское дело по иску __ о ____________. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. подпись число.
СпроситьУважаемый Александр! В любом гражданском процессе истец должен свои требования доказать. Если нет доказательств, в том числе свидетелей признания ответчиками долга, ответчики не признают иск, то в иске будет отказано. Основание: ст. ст.56,57 ГПК РФ. Ильина Елена Владимировна Вы ответили на вопрос под номером 177470 по возврату одолженных денег, спасибо Вам большое. Ответьте пожалуйста на дополнение к вопросу. Я деньги отдовал один на один и ни каких свидетелей не было, докозательсв тоже нет. в таком случае если ответчик будет отрицать получение денег то я проиграю процесс и денег мне никогда уже не вернуть?
Уважаемый Александр! В любом гражданском процессе истец должен свои требования доказать. Если нет доказательств, в том числе свидетелей признания ответчиками долга, ответчики не признают иск, то в иске будет отказано. Основание: ст. ст.56,57 ГПК РФ.
Спросить