Рассмотрение надзорной жалобы судьей верховного суда рф / Судопроизводство - 102 советов адвокатов и юристов
Имеет конечно же такое право. Это не препятствие для обращения в ВС РФ Надзорную жалобу вернут в таком случае После стадии отказа в рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией ВС РФ надзора не существует. Вы можете обратиться с кассационной жалобой о несогласии с отказным определением судьи ВС к председателю ВС РФ. Имеет ли право ответчик подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, если его кассационная жалоба в ВС РФ в соответствии с определением судьи ВС РФ не была рассмотрена в судебном заседании этого суда?
После стадии отказа в рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией ВС РФ надзора не существует. Вы можете обратиться с кассационной жалобой о несогласии с отказным определением судьи ВС к председателю ВС РФ.
СпроситьНет. После отказа судьи Верховного Суда в передаче на рассмотрение судебной коллегии вашей кассационной жалобы вы имеете право подать повторную кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда, содержащую просьбу не согласиться с Определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче вашей жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда. Можно ли подать надзорную в Президиум ВС РФ на кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции после отказа судьей ВС РФ от передачи на рассмотрение кассационной жалобы.
Нет. После отказа судьи Верховного Суда в передаче на рассмотрение судебной коллегии вашей кассационной жалобы вы имеете право подать повторную кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда, содержащую просьбу не согласиться с Определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче вашей жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда.
СпроситьК сожалению, в этом случае приходится констатировать, что вы исчерпали все, предусмотренные законом способы обжалования состоявшихся по вашему делу судебных постановлений.
СпроситьКонечно, это ваше право. Вы вправе обратиться к председателю ВС РФ, его заместителю, которые вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ). По делу постановлены судебные акты первой, апелляционной, кассационной инстанций, в передаче жалобы истца для рассмотрения в коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано. Подлежит ли решение суда первой инстанции обжалованию в суд надзорной инстанции?
Вы вправе обратиться к председателю ВС РФ, его заместителю, которые вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте!
[quote]пришло письмо что жалоба по существу не рассматривается[/quote]
Так бывает, если кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы по существу не изменил или не отменил судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
И, увы, это обстоятельство лишает вас права дальнейшего обжалования. В президиуме ВС РФ обжалуются решения ВС РФ, принятые по существу рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов. Пройдено три судебные инстанции мировой суд, районный, кассация. Затем подали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда, пришло письмо что жалоба по существу не рассматривается в силу п 3 ч 1 ст 390 гпк рф поскольку подана на судебные акты которые не обжалуются в судебной коллегии вс ч 1 ст 390. Вопрос: можно ли подать надзорную жалобу в президиум вс рф председателю вс? , с ув.
Здравствуйте!
пришло письмо что жалоба по существу не рассматривается
Так бывает, если кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы по существу не изменил или не отменил судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
И, увы, это обстоятельство лишает вас права дальнейшего обжалования. В президиуме ВС РФ обжалуются решения ВС РФ, принятые по существу рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов.
СпроситьНадзорная. В Президиум Верховного Суда РФ. Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий. Верховный суд кассационную жалобу по уголовному делу оставил без рассмотрения. Какая следующая инстанция для жалобы.
Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий.
СпроситьЗдравствуйте, да, возможно подать. Да можете подать конечно. Здравствуйте! Да, можете подать.
[quote]ст. 391.2 ГПК РФ
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.[/quote] Прошёл стадии - первую инстанцию, апелляцию, кассацию, кассационная жалоба в Верховный Суд, кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС. Везде отказ. Возможность подачи надзорной жалобы?
Здравствуйте! Да, можете подать.
ст. 391.2 ГПК РФСпросить2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ. Скажите пожалуйста надзорная жалоба. Это последняя инстанция. Или ещё есть инстанции.
Здравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ.
СпроситьЗдравстуйте!
Вы можете подать жалобу на имя Председателя Верховного суда РФ.
В ГПК РФ установлено право Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) или надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судьей Верховного Суда отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ. Куда обращаться дальше?
Здравстуйте!
Вы можете подать жалобу на имя Председателя Верховного суда РФ.
В ГПК РФ установлено право Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) или надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте!
Если вы уже подавали кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ, то повторно в суд кассационной инстанции вы не сможете подать.
Если судья ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии, вы вправе подать жалобу на такое решение на имя Председателя ВС РФ.
Если в кассационной инстанции вынесено решение по существу, его можно обжаловать в надзорной инстанции - в Президиум ВС РФ. Может ли подать НОВУЮ кассационную жалобу, после прохождении всех инстанций в ВС,лично сам осужденный в Верховный суд, связи изменениями с созданием новых кассационных судов. При прохождении всех инстанций в ВС,можно ли подать еще одну кассационную жалобу, после того как заработают новые кассационные суды т.е. после 1.10. 2019 г.
Здравствуйте!
Если вы уже подавали кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ, то повторно в суд кассационной инстанции вы не сможете подать.
Если судья ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии, вы вправе подать жалобу на такое решение на имя Председателя ВС РФ.
Если в кассационной инстанции вынесено решение по существу, его можно обжаловать в надзорной инстанции - в Президиум ВС РФ.
СпроситьВ Президиум ВС РФ Вы можете подать кассационную или надзорную жалобу. Подал заявление в президиум СКОВС Ростов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках КАС РФ, отказали, подал частную жалобу в ВС РФ-определением судьи отказано. Могу ли подать жалобу в Президиум ВС РФ!?
Добрый день! В данном случае нет. Верховный суд является последней инстанцией, и надзорной для всех нижестоящих судов, здесь действует срок шесть месяцев, с момента вступления судебного решения в законную силу и распространяется он и на кассационную инстанцию и на Верховный суд, на практике очень сложно уложиться в этот срок, поэтому приходиться восстанавливать с учетом того, что время на кассационное рассмотрение является уважительной причиной пропуска срока на обжалование в суде надзорной инстанции Верховного суда РФ. Должен ли судья ВС в своём определении в котором отказывает ООО в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, указывать сроки его обжалования? Должен ли судья ВС в своём определении указывать сроки его обжалования?
Добрый день! В данном случае нет. Верховный суд является последней инстанцией, и надзорной для всех нижестоящих судов, здесь действует срок шесть месяцев, с момента вступления судебного решения в законную силу и распространяется он и на кассационную инстанцию и на Верховный суд, на практике очень сложно уложиться в этот срок, поэтому приходиться восстанавливать с учетом того, что время на кассационное рассмотрение является уважительной причиной пропуска срока на обжалование в суде надзорной инстанции Верховного суда РФ.
СпроситьДолжен ли судья ВС в своём определении в котором отказывает ООО в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, указывать сроки его обжалования?
СпроситьЕсли ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.
Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.
В шапке пишите «Кассационная Жалоба на постановление Верховного суда РФ» Оспариваю Административное правонарушение, получено постановление по делу от судьи ВС РФ с отрицательным результатом. Как обозвать следующую жалобу и на чьё имя в шапке писать её. Не согласен с постановлением ВС РФ. Следующая жалоба - апелляционная или кассационная? В первой строке шапки? Жалобы кому обращаться зам. пред. ВС РФ или президиум ВС РФ? Доводы веские есть.
Если ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.
Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.
В шапке пишите «Кассационная Жалоба на постановление Верховного суда РФ»
СпроситьОспариваю Административное правонарушение, получено постановление по делу от судьи ВС РФ с отрицательным результатом. Как обозвать следующую жалобу и на чьё имя в шапке писать её.
СпроситьЗдравствуйте. Если краевой суд рассмотрел дело в судебном заседании в кассационном порядке (третий пересмотр), то жалобу следует подавать надзорную. Если определением судьи краевого суда отказано в передаче жалоб на рассмотрение Президиума краевого суда, то жалобу в ВС РФ следует подавать кассационную. Какую жалобу направлять в ВС РФ с Определением об отказе в удовлетворении кассационной жалобы краевого суда: кассационную жалобу с пошлиной 150 р. в Суд. коллегию ВС РФ или надзорную в Президиум ВС РФ с пошлиной в 300 руб.? Дело гражданское. Заранее благодарна.
Здравствуйте. Если краевой суд рассмотрел дело в судебном заседании в кассационном порядке (третий пересмотр), то жалобу следует подавать надзорную. Если определением судьи краевого суда отказано в передаче жалоб на рассмотрение Президиума краевого суда, то жалобу в ВС РФ следует подавать кассационную.
СпроситьУважаемая Евгения! В силу части 4 статьи 337 КАС РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Если судья ВС РФ оставил надзорную жалобу без изменения по административному правонарушению, то куда дальше можно обратиться? И возможно ли ещё раз обратиться в ВСРФ, в президиум и к председателю?
Уважаемая Евгения! В силу части 4 статьи 337 КАС РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы поняли все правильно.
Этап кассационного обжалования в данном случае считается пройденным.
Далее - надзорная инстанция. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, то значит ли это что жалоба была рассмотрена в кассационном порядке?
Здравствуйте.
Вы поняли все правильно.
Этап кассационного обжалования в данном случае считается пройденным.
Далее - надзорная инстанция.
СпроситьЗдравствуйте! Это неимущественный иск, поэтому, согласно НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
[quote]1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
...
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;[/quote] Гос. пошлина за надзорную жалобу по рассмотрению дела о присвоении звания Ветеран труда.
Здравствуйте! Это неимущественный иск, поэтому, согласно НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:Спросить...
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;
Здравствуйте!
В данной ситуации Вам необходимо подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а если и там в её удовлетворении будет отказано, то Вы имеете право обратиться с такой же жалобой непосредственно к Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Судья обл. суда рассмотрев кассационную жалобу по уголовному делу вынес определение об отказе в передаче ее рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы по уголовному делу. Что делать если это не справедливо, могу ли подать надзорную жалобу?
Здравствуйте!
В данной ситуации Вам необходимо подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а если и там в её удовлетворении будет отказано, то Вы имеете право обратиться с такой же жалобой непосредственно к Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте,
Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда, на апелляционное определение районного суда; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается в президиум областного суда (Статья 377 ГПК РФ).
Если Вы обратитесь непосредственно в ВС РФ, жалобу вернут без рассмотрения, т.к. надзорная жалоба возвращаются без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 ГПК РФ. Здравствуйте! Вправе ли я после апелляции минуя надзорную инстанцию Омского областного суда подать жалобу в Верховный суд РФ? Спасибо.
Здравствуйте,
Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда, на апелляционное определение районного суда; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается в президиум областного суда (Статья 377 ГПК РФ).
Если Вы обратитесь непосредственно в ВС РФ, жалобу вернут без рассмотрения, т.к. надзорная жалоба возвращаются без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 ГПК РФ.
СпроситьСудье Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы по спору о восстановлении на работе
Здравствуйте! После того, как получите определение об отказе в передаче кассационной жалобы, можете подать заявление (жалобу) об отмене определения председателю Верховного суда РФ.
[quote]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
(ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). [/quote] Судьей Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, как я считаю необоснованно. Копию определения мне не направили, на сайте определение не размещено, хотя было принято 24.11.2017 года. Можно ли подать в таком случае надзорную жалобу (спор по трудовому праву о восстановлении на работе).
Здравствуйте! После того, как получите определение об отказе в передаче кассационной жалобы, можете подать заявление (жалобу) об отмене определения председателю Верховного суда РФ.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Спросить(ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
Здравствуйте! На этому все способы обжалования судебного акта мирового судьи, уже исчерпаны. Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в Судебной коллеги по гражданским делам ВС РФ. Здравствуйте. Если Вы указали индексацию в связи с ростом индекса цен, то бесполезно. Не тратьте ни силы, ни время. Закона нет. Поэтому и индексации нет.
И дальнейшего пути обжалования, тоже нет. Так как у Вас мировой суд был, а не районный.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта. Кому адресовать надзорную жалобу на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления об индексации долга по ст. 208 ГПК РФ, если апелляция в районный суд не помогла, а на кассационную жалобу, адресованную в Президиум областного суда, пришло определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Здравствуйте! На этому все способы обжалования судебного акта мирового судьи, уже исчерпаны. Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в Судебной коллеги по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Если Вы указали индексацию в связи с ростом индекса цен, то бесполезно. Не тратьте ни силы, ни время. Закона нет. Поэтому и индексации нет.
И дальнейшего пути обжалования, тоже нет. Так как у Вас мировой суд был, а не районный.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьЗдравствуйте. Скорее всего Вы говорите о надзорной жалобе на имя председателя верховного суда Российской Федерации. Она так и называется надзорная жалоба на такое - то постановление нижестоящего суда. Судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии. Как назвать обращение к Председателю ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ.
Здравствуйте. Скорее всего Вы говорите о надзорной жалобе на имя председателя верховного суда Российской Федерации. Она так и называется надзорная жалоба на такое - то постановление нижестоящего суда.
СпроситьСудья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии.
СпроситьЗдравствуйте. В пункте 3 статьи 381 ГПК РФ указано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Думаю, что так и будет называться - Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. А можно в порядке надзора направить надзорную жалобу на постановления тех судов, с которыми Вы не согласны.
СпроситьДобрый день Константин! Обжаловать нельзя. Можете идти дальше: если это была кассационная жалоба в краевой - областной суд то идете с касационной жалобой в верховный. Если это была кассационная жалоба в верховный суд то идете с ней к Председателю Верховного суда, а дальше надзор.
По порядку обжалование происходит в следующем порядке:
1. Первая инсстанция - городской районный суд
2. Апелляция - Краевой суд
3. Кассация - краевой суд
4. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ
5. Письмо председателю ВС вместе с кассационной жалобой в порядке 381 ГПК РФ
6. Надзорная жалоба в ВС РФ
Всего доброго и Удачи. Как обжаловать определение судьи об отказе в рассмотрении кассационной жалобы какие сроки.
Добрый день Константин! Обжаловать нельзя. Можете идти дальше: если это была кассационная жалоба в краевой - областной суд то идете с касационной жалобой в верховный. Если это была кассационная жалоба в верховный суд то идете с ней к Председателю Верховного суда, а дальше надзор.
По порядку обжалование происходит в следующем порядке:
1. Первая инсстанция - городской районный суд
2. Апелляция - Краевой суд
3. Кассация - краевой суд
4. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ
5. Письмо председателю ВС вместе с кассационной жалобой в порядке 381 ГПК РФ
6. Надзорная жалоба в ВС РФ
Всего доброго и Удачи.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир!
Совершенно верно-просить в жалобе на имя Председателя Верховного Суда только отмену Определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Само дело Председатель Верховного Суда не рассматривает. При подаче кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ, нужно просить лишь отменить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВСРФ?
Здравствуйте, Владимир!
Совершенно верно-просить в жалобе на имя Председателя Верховного Суда только отмену Определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Само дело Председатель Верховного Суда не рассматривает.
СпроситьЧитайте также:
- Жалоба на определение судьи верховного суда российской федерации
- Жалоба на определение судьи верховного суда рф
- Подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ
- Надзорная жалоба в судебную коллегию верховного суда рф
- Надзорная жалоба в судебную коллегию в ВС РФ
- Надзорная жалоба в вс рф по гражданскому делу
- Надзорная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф
- Надзорная жалоба председателю верховного суда РФ
- Надзорная жалоба председатель верховного суда российской федерации
- Жалоба на постановление судьи вс рф
- Надзорная жалоба в верховный суд рф по уголовному делу
- Надзорная жалоба в ВС РФ по уголовному делу
- Надзорная жалоба в верховный суд рф госпошлина
- Надзорная жалоба в верховный суд рф по административному делу