Сроки взыскания материального ущерба / Льготы и компенсации - 310 советов адвокатов и юристов
Конечно, имеют.
Только не "заставить", а издать приказ об удержании ущерба, причиненного недостачей по вине работника в размере, не превышающую его среднемесячного заработка.
Если сума ущерба выше, взыскание производится только в судебном порядке. А если я к этим продуктам не имела доступа а договор о материальной ответственности на мне. Имеют ли право на испытательном сроке заставить платить недостачу?
Конечно, имеют.
Только не "заставить", а издать приказ об удержании ущерба, причиненного недостачей по вине работника в размере, не превышающую его среднемесячного заработка.
Если сума ущерба выше, взыскание производится только в судебном порядке.
СпроситьА если я к этим продуктам не имела доступа а договор о материальной ответственности на мне.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда, конечно, в ходе наложения административного взыскания оптимально для руководителя было бы, чтобы ответственность была возложена на виновное лицо, которым и является контрактный управляющий за данный вид нарушений согласно действующему законодательству (естественно, при наличии грамотно оформленного приказа работодателя, должностной инструкции и трудового договора). В Вашем случае Вы можете располагать мерами дисциплинарной ответственности, предусмотренными ТК РФ, или в случае, если с виновным лицом заключен договор о полной материальной ответственности, прибегнуть к процедуре взыскания ущерба, причиненного работодателю, если штраф был наложен на юр.лицо, а не на его руководителя. Как привлечь к ответственности контрактного управляющего, если директор уплатил штраф, за то что контрактный управляющий нарушил сроки подачи документов в ЕИС?
Здравствуйте, Надежда, конечно, в ходе наложения административного взыскания оптимально для руководителя было бы, чтобы ответственность была возложена на виновное лицо, которым и является контрактный управляющий за данный вид нарушений согласно действующему законодательству (естественно, при наличии грамотно оформленного приказа работодателя, должностной инструкции и трудового договора). В Вашем случае Вы можете располагать мерами дисциплинарной ответственности, предусмотренными ТК РФ, или в случае, если с виновным лицом заключен договор о полной материальной ответственности, прибегнуть к процедуре взыскания ущерба, причиненного работодателю, если штраф был наложен на юр.лицо, а не на его руководителя.
СпроситьЮлия, если есть документы, подтверждающие хищение, стоит ей направить претензию с просьбой погасить причиненный ущерб. При отказе добровольно выплатить, подавайте иск в суд о взыскании причиненного ущерба. Если не прошло 3 года-срок исковой давности. Сотрудница работала в должности бухгалтера в единственном лице. После её увольнения по результатам проверки ревизионного отдела обнаружена была недостачу 100000. Можно ли привлечь бывшую сотрудницу к ответственности? Договор о полной материальной ответственности заключен не был.
Юлия, если есть документы, подтверждающие хищение, стоит ей направить претензию с просьбой погасить причиненный ущерб. При отказе добровольно выплатить, подавайте иск в суд о взыскании причиненного ущерба. Если не прошло 3 года-срок исковой давности.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с договором ст.420 ГК РФ. По данным спорам Вы можете возместить убытки, обязать подрядчика устранить недостатки, однако для взыскания морального вреда отсутствуют основания, поскольку нарушены Ваши материальные права. Заключила договор о ремонте ванной с 10.08.20 по 28.08.20 до сих пор не доделали. Много очень косяков:
Декор плитка была вся в затирке. Чистили ее металической щеткой. Содрали налет весь. Не блестит теперь.
Выход на стиралку сделали от горячей воды. Переделали снимали плитку и теперь там нет герметизации.
Швы так же не ровные.
Есть завалы в углах и стенах.
На полу не ту затирку цветом сделали. Пнрнделывали есть сколы у плиток теперь За электрику просят доплатить отдельно. Хотя в договоре в стоимость прописана (сылаются на то что не сразу посмотрели что далеко тянуть провод на отдельный счетчик в корридор.
Какую я имею право требовать компенсацию за причиненный моральный ущерб?
Сумма оплачена не вся им еще.
По данным спорам Вы можете возместить убытки, обязать подрядчика устранить недостатки, однако для взыскания морального вреда отсутствуют основания, поскольку нарушены Ваши материальные права.
СпроситьЗдравствуйте. Можете подать хоть когда и на кого. Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП. Я могу подать иск в суд на установление вины в ДТП (не имущественного характера) без взыскания материального ущерба? А в случае положительного решения суда уже с этим решением обратиться в страховую компанию?
Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП.
СпроситьВзыскание процентов по ст.395 ГК РФ за периоды, послужившие основанием к иску - незаконны с связи с просрочкой срока исковой давности (СИД), если об этом ходатайствовала и специально уговаривала ваша сторона в суде при взыскании этих процентов.
По умолчанию правила о СИД не применяются.
Поэтому они могли "втихоря" протащить через суд такое дело, если Вы проигнорировали судебное заседание.
Если касается суммы, присужденной по суду, то законно в пределах 3 х лет.
В общем, надо смотреть подробнее...
На будущее: судья по своей инициативе не применяет правила о СИД, только поданный Вами голос может быть услышан. В августе 2016 года на меня был подан иск на материальный ущерб. Выплачивал я его постепенно с января 2017 по 05.07.2018 г. Недавно с меня удержали индексацию, а сейчас требуют проценты за пользование чужими средствами за весь период. Правомерно ли это? А как же ст 196 и ст 207 ГК РФ? Ведь истек срок исковой давности!
Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ за периоды, послужившие основанием к иску - незаконны с связи с просрочкой срока исковой давности (СИД), если об этом ходатайствовала и специально уговаривала ваша сторона в суде при взыскании этих процентов.
По умолчанию правила о СИД не применяются.
Поэтому они могли "втихоря" протащить через суд такое дело, если Вы проигнорировали судебное заседание.
Если касается суммы, присужденной по суду, то законно в пределах 3 х лет.
В общем, надо смотреть подробнее...
На будущее: судья по своей инициативе не применяет правила о СИД, только поданный Вами голос может быть услышан.
СпроситьДобрый день, общий срок исковой давности 3 года. Нет там у Вас никакого морального ущерба в связи с оплатой ЖКУ в чужом жилье. Это называется материальный ущерб.
Моральный ущерб может быть в связи с нарушением прав потребителя по основному требованию. Это второй вопрос. В какой срок после кассации можно взыскать с застройщика убытки —моральный ущерб в связи с оплатой коммунальных услуг в чужом жилье?
Нет там у Вас никакого морального ущерба в связи с оплатой ЖКУ в чужом жилье. Это называется материальный ущерб.
Моральный ущерб может быть в связи с нарушением прав потребителя по основному требованию. Это второй вопрос.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратится можете в пределах срока исковой давности, то есть три года, с момента, когда узнали о нарушении Ваших прав.
Пишите административный иск (жалобу) на ФССП о признании бездействии пристава... и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Госпошлина не нужна. Деньги Вам должны вернуть из средства казначейства РФ. Если нужна помощь, пишите в личку. На счетах должника имелись деньги (по сведениям из материалов ИП). Пристав вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника. Но мне ДС не были перечислены. Либо он направил данное постановление в банк поздно и должник снял их, либо не направил его.
Какой иск к ФССП подать в суд (я по вине пристава понесла материальный ущерб)?
Каковы сроки подачи этого иска? (Узнала об этом на днях из полученного Уведомления о ходе ИП от пристава)
Здравствуйте!
Обратится можете в пределах срока исковой давности, то есть три года, с момента, когда узнали о нарушении Ваших прав.
Пишите административный иск (жалобу) на ФССП о признании бездействии пристава... и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Госпошлина не нужна. Деньги Вам должны вернуть из средства казначейства РФ. Если нужна помощь, пишите в личку.
СпроситьДобрый день. От государства не положены, а с виновника ДТП он имеет право требовать возмещения и морального вреда и причиненного материального ущерба, только необходимо учитывать что срок давности взыскания материального ущерба ограничен 3 годами. Сын пострадал в аварии в 2015 г. Получил инвалидность 2 гр. Положены ли ему какие либо выплаты, кроме пенсии?
Добрый день. От государства не положены, а с виновника ДТП он имеет право требовать возмещения и морального вреда и причиненного материального ущерба, только необходимо учитывать что срок давности взыскания материального ущерба ограничен 3 годами.
СпроситьСт.248 ТК РФ: "Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей "среднего месячного заработка", производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
""Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Во втором случае нужно будет брать судебный приказ у мирового судьи. Если МОЛ не оспаривает результаты инвентаризации, но при этом не соглашается гасить недостачу. Можно ли считать недостачу подтвержденной? И издать приказ об удержании ее из заработной платы (недостача маленькая)
Ст.248 ТК РФ: "Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей "среднего месячного заработка", производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
""Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Во втором случае нужно будет брать судебный приказ у мирового судьи.
СпроситьВ течении трех лет с момента вступления в силу приговора можете подать отдельный иск в гражданском процессе о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Главное сроки не пропустить. Подать исковое заявление о возмещении материального ущерба Вы можете подать в любой момент (сроки давности по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением не распространяются).
Но лучше не затягивать с иском. Здравствуйте, можете подать исковое заявление о возмещении причиненного вреда в любой момент, срок исковой давности на подобные случаи не растпространяется. В декабре 2017 г у меня сгорел дом, был поджог, человека задержали, посадили, осудили. В приговоре была обозначена сумма причиненного материального вреда. В ходе судебного заседания иск о возмещении не подавала. Могу ли я сейчас подать иск о возмещении материального вреда?
В течении трех лет с момента вступления в силу приговора можете подать отдельный иск в гражданском процессе о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Главное сроки не пропустить.
СпроситьПодать исковое заявление о возмещении материального ущерба Вы можете подать в любой момент (сроки давности по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением не распространяются).
Но лучше не затягивать с иском.
СпроситьЗдравствуйте, можете подать исковое заявление о возмещении причиненного вреда в любой момент, срок исковой давности на подобные случаи не растпространяется.
СпроситьСрок исковой давности составляет 3 года, с того момента, когда вы узнали о причинении ущерба. Смотря какой ущерб нанесен. Есть ущерб вытекающий из материальных благ - там СИД составляет 3 года, а есть нематериальный ущерб (вред здоровью, моральный), где СИДа нет (не более 10 лет). На каких основаниях можно продлить трёхлетний срок исковой давности по взысканию материального ущерба? У меня вышел срок исковой давности на возмещение материального ущерба.) Если я подам иск о признании виновным в нанесении ущерба, (без требования возмещения этого ущерба), то по такому иску есть срок давности? И в случае вынесения решения суда в мою пользу, срок исковой давности на возмещение ущерба будет идти со дня вступления в силу решения по иску о признании виновным в нанесении ущерба?
Срок исковой давности составляет 3 года, с того момента, когда вы узнали о причинении ущерба.
СпроситьСмотря какой ущерб нанесен. Есть ущерб вытекающий из материальных благ - там СИД составляет 3 года, а есть нематериальный ущерб (вред здоровью, моральный), где СИДа нет (не более 10 лет).
СпроситьМожете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Мне был причинён материальный ущерб в 2014 году. Срок исковой давности по взысканию материального ущерба истёк. Могу ли я сейчас подать иск о признании виновным в нанесении материального ущерба?
Можете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
СпроситьДоброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений. Предъявите иск о взыскании ущерба. Сейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним? Что мне делать если мою машину ударили на стоянке при угоне соседней машины? Угонщика поймали, пару месяцев как он вышел из тюрьмы, так же за угон, ?
Доброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений.
СпроситьСейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним?
СпроситьВы подавали заявление следователю об умышленно причинении вреда имуществу? Если нет, то вступайте в уголовное дело в качестве потерпевшего, возмещение ущерба влияет на размер наказания.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьОлег, предъявляйте иск к тем, с кем у вас заключен договор на взыскание материального ущерба за каждый день просрочки подключения электричества с 7 декабря 2019 г в виде оплаты пользования бензогенератором. Договор по подключению электричества к участку уже истёк, но нам говорят, что нет возможности. Говорят, что мы не отказываем. Срок истёк 7 декабря. На участке ведётся строительство дома с использованием бензогенератора. За который нам предъявляют оплату за каждый день использования. Как быть в такой ситуации?
Олег, предъявляйте иск к тем, с кем у вас заключен договор на взыскание материального ущерба за каждый день просрочки подключения электричества с 7 декабря 2019 г в виде оплаты пользования бензогенератором.
СпроситьЗдравствуйте, Магомед.
[quote]санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает от штрафа до 80 т.р., до лишения свободы на срок до 2 лет. Нижнего предела лишения свободы нет, что подразумевает возможность применения условной меры наказания. Естественно, взыскание материального ущерба, если сами добровольно не выплатите.[/quote] Что грозит человеку за кражу в размере 3 тыс рублей.
Здравствуйте, Магомед.
санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает от штрафа до 80 т.р., до лишения свободы на срок до 2 лет. Нижнего предела лишения свободы нет, что подразумевает возможность применения условной меры наказания. Естественно, взыскание материального ущерба, если сами добровольно не выплатите.Спросить
Нет, "не посадят" - будет производиться принудительное взыскание - сужебным приставом-исполнителем... со всех видов дохода (с заработной платы, пособий, пенсий и т.д.) У меня условный срок по статья 159 часть 3 ук рф.сроком на три года и выплата материального ущерба потерпевшему. Что будет если по истечению срока я не выплачу материальный ущерб? Меня посадят?
Нет, "не посадят" - будет производиться принудительное взыскание - сужебным приставом-исполнителем... со всех видов дохода (с заработной платы, пособий, пенсий и т.д.)
СпроситьДобрый вечер, Татьяна.
Если Вы причинили ущерб, то Вы несете материальную ответственность в пределах своей средней заработной платы, либо в полном объеме.
Согласно ст. 247 ТК РФ работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, и затребовать с Вас объяснительную.
Взыскание может быть без суда, если сумма ущерба больше Вашей средней заработной платы.
Если же Вы не причиняли ущерб продукции или были не виновны, то с Вас не могут списывать эти суммы. Я ушла на больничный и меня попросили сдать учет. При учете мне намеренно ввели недостачу товара с хорошим сроком, но нарушеной технологией. Руководитель подал заявку на списание не всей продукции. Поэтому то что он не подал ложится на меня. Правомерно ли списание продукции под зарплату продавца?
Добрый вечер, Татьяна.
Если Вы причинили ущерб, то Вы несете материальную ответственность в пределах своей средней заработной платы, либо в полном объеме.
Согласно ст. 247 ТК РФ работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, и затребовать с Вас объяснительную.
Взыскание может быть без суда, если сумма ущерба больше Вашей средней заработной платы.
Если же Вы не причиняли ущерб продукции или были не виновны, то с Вас не могут списывать эти суммы.
СпроситьЯ ушла на больничный и меня попросили сдать учет. При учете мне намеренно ввели недостачу товара с хорошим сроком, но нарушеной технологией. Руководитель подал заявку на списание не всей продукции. Поэтому то что он не подал ложится на меня.
СпроситьСрок исковой давности 3 года с момента аварии. Здравствуйте, Гость!
Срок давности составляет 3 года. Здравствуйте. Если Вы выплачивали ущерб приставам-исполнителям по исполнительному листу после решения суда, то вынужден Вас огорчить: взыскания по исполнительному листу могут продолжаться ВЕЧНО. Пристав после получения заявления взыскателя с исполнительным листом возбуждает исполнительное дело, взыскивает ущерб 3 года, если всю сумму не взыскал, прекращает дело, и возвращает исп. лист взыскателю. Взыскатель имеет право СНОВА подать исп. лист, и опять 3 года пристав будет взыскивать. И таким образом этот процесс может тянуться ДО ВАШЕЙ СМЕРТИ. Бал признан виновным в ДТП материальный ущерб 1200000000. Выплачивал некоторое время. Какой срок давности искового завности для взыскания материального ущерба и с какого периода иссчесляется срок исковой давности? Спасибо.
Здравствуйте. Если Вы выплачивали ущерб приставам-исполнителям по исполнительному листу после решения суда, то вынужден Вас огорчить: взыскания по исполнительному листу могут продолжаться ВЕЧНО. Пристав после получения заявления взыскателя с исполнительным листом возбуждает исполнительное дело, взыскивает ущерб 3 года, если всю сумму не взыскал, прекращает дело, и возвращает исп. лист взыскателю. Взыскатель имеет право СНОВА подать исп. лист, и опять 3 года пристав будет взыскивать. И таким образом этот процесс может тянуться ДО ВАШЕЙ СМЕРТИ.
СпроситьЕсть срок давности предъявления исполнительного листа - 3 года. Три года с момента ДТП или с момента вступления в силу исполнительного производства? Вопрос по страхованию каско. В 2014 г Машина была застрахована по каско на мужа, я не была вписана в страховку, и в том же году я попала в ДТП, по каско выплатили всю сумму ущерба. В 2016 г. страховая выиграла суд в порядке суброгации я должна возместить материальный ущерб страховой. Есть ли какой либо срок давности взыскания материального ущерба через судебных приставов?
Три года с момента ДТП или с момента вступления в силу исполнительного производства?
СпроситьЕсли исполнительный лист не будет предъявлен к исполнению в течение 3 лет с момента вступления решения суда в законную силу, то срок будет считаться истекшим.
Если же исполнительный лист находится на исполнении, то срок не течет.
СпроситьОжидать решения суда. Скорее всего, откажут в ее рассмотрении, т.к. вышел срок ее подачи.
С уважением. Писать возражения на ходатайство о восстановлении срока, ознакомившись с документами которые прикладывает ответчик в обосновании своих требований. Скажите пожалуйста как мне быть. 8 августа 2019 года суд вынес решение в мою пользу о взыскании материального ущерба, и вот уже прошло на сегодняшний день почти 4 месяца я жду исполнительный лист так как писала заявление на его выдачу. И вот сегодня 26 ноября мне пришло письмо что от 15 ноября ответчик подал аппеляционную жалобу хотя на суд ни разу не явилась и она просит суд применить ей срок для подачи жалобы. Что делать теперь мне?
Ожидать решения суда. Скорее всего, откажут в ее рассмотрении, т.к. вышел срок ее подачи.
С уважением.
СпроситьПисать возражения на ходатайство о восстановлении срока, ознакомившись с документами которые прикладывает ответчик в обосновании своих требований.
СпроситьЗдравствуйте, Вашего сына, в случае обращения хозяйки поцарапанной машины в ГИБДД, могут привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП при наличии доказательств конечно (запись видеорегистратора к примеру), если не истёк срок давности. После чего хозяйка машины может подать исковое заявление о взыскании материального ущерба. Опять же, если докажет. Вы можете отдать ей указанную сумму под расписку, в которой указать, что она не имеет претензий. Либо ничего не отдавать. Сын поцарапать чужую машину и уехал. Хозяйка искала виноватого в посте, сын сам ей позвонил. Она требует 20000 т. р,что делать и как поступить?
Здравствуйте, Вашего сына, в случае обращения хозяйки поцарапанной машины в ГИБДД, могут привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП при наличии доказательств конечно (запись видеорегистратора к примеру), если не истёк срок давности. После чего хозяйка машины может подать исковое заявление о взыскании материального ущерба. Опять же, если докажет. Вы можете отдать ей указанную сумму под расписку, в которой указать, что она не имеет претензий. Либо ничего не отдавать.
СпроситьИск о взыскании материального ущерба должен быть предъявлен не позднее 3 лет со дня, когда стало известно о его причинении. Если позже, то в иске будет отказано по причине пропуска срока исковой давности. Это правило не относится к факту осуждения или факту назначения какого-то наказания в уголовном порядке. Был осуждён условно по статья 160 часть 3,1.5 года назад, может ли быть предьявлен материальный ущерб по истечении срока или снятия судимости по удо.
Иск о взыскании материального ущерба должен быть предъявлен не позднее 3 лет со дня, когда стало известно о его причинении. Если позже, то в иске будет отказано по причине пропуска срока исковой давности. Это правило не относится к факту осуждения или факту назначения какого-то наказания в уголовном порядке.
СпроситьСрока давности здесь нет. И обязанности сразу платить нет. Возможно будет выплачивать всю жизнь. Будут удерживать даже с пенсии. Наличие исполнительного листа (о взыскании ущерба причинённого в результате преступления) в бухгалтерии исправительного учреждения на сегодняшний день препятствует условно-досрочному освобождению, я рекомендую трудоустраиваться в Колонии и писать заявление о вычете из заработной платы в пользу потерпевших. В колонии трудоустроился, но заработную плату там не выдали ни разу. Знакомому присудили 1000000 р. материальный ущерб и 10 лет строгого режима. Конечно же выплаты он не производит, нечем оплачивать. Что ему грозит за не выплату и за какой срок ему нужно выплатить всю сумму.
Срока давности здесь нет. И обязанности сразу платить нет. Возможно будет выплачивать всю жизнь. Будут удерживать даже с пенсии.
СпроситьНаличие исполнительного листа (о взыскании ущерба причинённого в результате преступления) в бухгалтерии исправительного учреждения на сегодняшний день препятствует условно-досрочному освобождению, я рекомендую трудоустраиваться в Колонии и писать заявление о вычете из заработной платы в пользу потерпевших.
Спросить