Ходатайство в суд о привлечении свидетелей / Судопроизводство - 151 советов адвокатов и юристов
Написать свидетельские показания невозможно, т.к. свидетеля должен опросить судья в судебном заседании. Поэтому в ходе суда заявите ходатайство о вызове свидетеля для опроса и после явки свидетеля - его можно будет опросить Свидетель допрашивается в суде. Никаких иных способов нет. Надо человеку ходатайствовать в суде о привлечении вас в качестве свидетеля. Никак.
Нужно лично придти и дать показания Вера, если мама привлечена как третье лицо, то пусть пояснения направит в суд.
Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана. Как написать свидетельские показания в суд? О том, что человека не пускали жить в квартиру, человек там не жил, и ночевал иногда у свидетеля?
Написать свидетельские показания невозможно, т.к. свидетеля должен опросить судья в судебном заседании. Поэтому в ходе суда заявите ходатайство о вызове свидетеля для опроса и после явки свидетеля - его можно будет опросить
СпроситьВера, если мама привлечена как третье лицо, то пусть пояснения направит в суд.
Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана.
СпроситьДобрый день, да, конечно. Это ваше право, предусмотренное ГПК РФ [quote]Нужно ли сразу на заседание приводить свидетелей и приносить документы подтверждающие необходимость пересмотра дела?[/quote]
Да, поскольку суд может перейти к рассмотрению дела по существу. Здравствуйте.
Документы нужно принести. А свидетелей нужно приглашать официальными повестками, поэтому на первое заседание от Вас нужно ходатайство о привлечении их в дело.
С уважением. Пришла повестка в суд о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
В повестке суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст.56,57 ГПК РФ). Нужно ли сразу на заседание приводить свидетелей и приносить документы подтверждающие необходимость пересмотра дела?
Нужно ли сразу на заседание приводить свидетелей и приносить документы подтверждающие необходимость пересмотра дела?
Да, поскольку суд может перейти к рассмотрению дела по существу.
СпроситьЗдравствуйте.
Документы нужно принести. А свидетелей нужно приглашать официальными повестками, поэтому на первое заседание от Вас нужно ходатайство о привлечении их в дело.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Даже приведённых свидетелей опрашивать судья отказался.
Принял ходатайство об истребовании из дела подложных документов и внесение оригинальных и отказал в отмене решения для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. У данного судьи мне кажется не всё нормально с головой или переработал.
Сначала выносит решение без проверки подлинности доказательств, согласно которому покойник предоставил справки с места жительства, подтвердив тем самым, что проживал по данному адресу, а теперь игнорирует ст.186 ГПК РФ.
Просто в сказку попала! Такое чувство что в органах нашей власти случайно проходящие мимо люди работают и без юридического образования.
СпроситьНадо точно знать полную информацию;
и принимать решение по конкретной ситуации Здравствуйте. Когда вы заявляете ходатайство о привлечении свидетелей, то необходимо указывать их адрес и телефон Добрый день, надо писать. Если адрес неизвестен и самостоятельно установить не получается, просить суд направить соотвествующий запрос. Если вы хотите, чтобы явку свидетелей обеспечил суд (путем направления повестки), то нужно указывать. Надо (в Ваших же интересах). Если в заявлении указываются свидетели, то надо ли писать их адрес? И какой адрес?
Здравствуйте. Когда вы заявляете ходатайство о привлечении свидетелей, то необходимо указывать их адрес и телефон
СпроситьДобрый день, надо писать. Если адрес неизвестен и самостоятельно установить не получается, просить суд направить соотвествующий запрос.
СпроситьЕсли вы хотите, чтобы явку свидетелей обеспечил суд (путем направления повестки), то нужно указывать.
СпроситьПодавайте ходатайство о привлечении данного человека в качестве свидетеля. Ознакомится с его показаниями я где и как могу?
Ходатайство подается в суд? Где и как я могу запросить показания свидетеля скажите пожалуйста. С момента как свидетель сел в машину дпс, он молчал, потом сотрудник передал заполненный бланк и попросил прочитать и расписаться, тк свидетель торопился и еле разговаривал на русском языке расписался и ушел. Как я могу попросить о том чтобы свидетель присутствовал на суде? Просите за примитивные вопросы, у меня первый раз такая практика.
Ознакомится с его показаниями и другими материалами вы сможете в суде, подав письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьДобрый вечер, вам необходимо подать заявление, можете обратиться к любому юристу, он вам поможет его составить или даст хороший образец. Никак, подать иск с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица.
Однако, следует понять, Елена, Вы третье лицо или истец будете. Каковы обстоятельства дела? Заявление о том, что затрагиваются Ваши права, прошу допустить к участию в деде третьим лицом, не заявляющим самостоятельные права. Я в данном деле буду, как свидетель. Хотела бы понимать, нужно мне быть третим лицом или нет. Если администрация подала иск, может она проиграть процесс или нет? Не смотря на то что под моей квартирой, без моего согласия выстроен самострой на муниципальной земле, суд может его узаконить? И что же делать? А как можно вступить в иск третим лицом? Что для этого нужно?
Добрый вечер, вам необходимо подать заявление, можете обратиться к любому юристу, он вам поможет его составить или даст хороший образец.
СпроситьНикак, подать иск с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица.
Однако, следует понять, Елена, Вы третье лицо или истец будете. Каковы обстоятельства дела?
СпроситьЗаявление о том, что затрагиваются Ваши права, прошу допустить к участию в деде третьим лицом, не заявляющим самостоятельные права.
СпроситьЯ в данном деле буду, как свидетель. Хотела бы понимать, нужно мне быть третим лицом или нет. Если администрация подала иск, может она проиграть процесс или нет?
СпроситьНе смотря на то что под моей квартирой, без моего согласия выстроен самострой на муниципальной земле, суд может его узаконить? И что же делать?
СпроситьВы не можете быть и свидетелем и третьим лицом одновременно, это разные процессуальные статусы.
Не совсем понятно, как под Вашей квартирой мог быть выстроен самострой, Вы на втором этаже что ли живете, а квартира на первом этаже - самострой? Но тогда логично что снесут, если что и Вашу квартиру...
В общем, скорее всего надо вступать в дело как третье лицо, так как Ваши права затрагиваются, но в любом случае лучше всего обратиться к юристу за грамотной защитой по делу.
СпроситьМожете. Но такое ходатайство рассматривать никто не будет, так как суд не вправе решать эти вопросы в ходе рассмотрения дела. Зависит такой ходатайство Можно также можно обратиться с ходатайством по запросе материалов дела, если они имеют отношение к рассмотрению по существу. Как тогда поступить? Обратить внимание суда на протеворечивые показания свидетеля, по окончании написать в полицию о привлечении. Могу ли на аппеляционном рассмотрении ходотайствовать о привлечении свидетеля по 306 за дачу ложных показаний? Было три суда и объяснения в полиции. Сравнивая показания, они везде разные.
Можете. Но такое ходатайство рассматривать никто не будет, так как суд не вправе решать эти вопросы в ходе рассмотрения дела.
СпроситьЗависит такой ходатайство Можно также можно обратиться с ходатайством по запросе материалов дела, если они имеют отношение к рассмотрению по существу.
СпроситьДобрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать. Добрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд может отказать в удовлетворении ходатайств, так как явку свидетелей должны вы обеспечивать, это в ваших интересах, примет решение без вашего участия по материалам дела. Напишите заявление в суд. Скажите пожалуйста если я сегодня отдам в суд три ходатайства о вызове свидетеля, привлечении опеки и ещё одно, может суд полностью их проигнорировать и вынести решение, если я не пойду а попрошу рассмотреть в мое отсутствие?
Спасибо большое.
Добрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать.
СпроситьДобрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
СпроситьВызывайте в качестве свидетеля. Нужно вызвать в качестве свидетеля. Добрый вечер. Нужно вызвать в качестве свидетеля. На подготовке суда, ходатайство о привлечении третьего лица отклонил суд и представитель суда. Можно ли подать ходатайство и вызвать этого же человека в качестве свидетеля? На подготовке этот человек был! Или что можно сделать? Иск по возврату долга по расписки, сумма большая.
Подавайте жалобу на постановление. Добрый день!
Вам нужно подавать жалобу на постановление в суд, с ходатайством о привлечении Вас, как свидетеля. Нужно подавать ходатайство о вызове свидетелей, желательно в письменном виде.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.
С уважением! Пришёл штраф с радара на жену. За рулём был я. На фото головы не видно. Я с нарушением согласен и вины не отрицаю. На госуслугах можно обжаловать ей, но с меня объяснения нельзя взять. Как в жалобе на постановление попросить или указать что бы с меня взяли объяснения при рассмотрении, а потом уже выносили решение. По практике когда на госуслугах обжалуешь штраф, то в этот же день или на следующий сразу выносят решение. Нужно что бы сначала взяли с меня объяснения, а потом выносили решение.
Добрый день!
Вам нужно подавать жалобу на постановление в суд, с ходатайством о привлечении Вас, как свидетеля.
СпроситьНужно подавать ходатайство о вызове свидетелей, желательно в письменном виде.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.
С уважением!
СпроситьВсё верно. Можно привлечь всех тех кого вы перечислили. Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут... Нет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО. В ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи. Да, можете привлечь бывшего учредителя общества в качестве третьего лица. В судебный процесс необходимо привлечь третье лицо (ООО). Но оно в 2016 г. обанкротилось и было ликвидировано. Можно ли вместо него привлечь учредителя (он же бывший директор) или арбитражного управляющего, проводившего процедуру банкротства? Спасибо.
Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут...
СпроситьНет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО.
СпроситьВ ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи.
СпроситьВсем участникам судебного разбирательства из суда поступят повестки. Требовать участия и присутствия в суде может только судья по официальной повестке. Участник судебного разбирательства вправе ходатайствовать перед судом о привлечении лиц в качестве третьего лица, свидетелем. Она может подать в суд ходатайство о его привлечении в качестве 3 го лица, поскольку участок принадлежит несовершеннолетнему ребенку. Бывший супруг не обязан быть в суде. Если ему это неинтересно, может не являться. Силой никто его не потащит. Права ли бывшая невестка, требуя присутствия бывшего супруга на инициированном ею суде из-за неправильно установленного соседями забора на территории сына-подростка. Отцу ребёнка никаких повесток из суда не поступало.
Требовать участия и присутствия в суде может только судья по официальной повестке.
СпроситьОна может подать в суд ходатайство о его привлечении в качестве 3 го лица, поскольку участок принадлежит несовершеннолетнему ребенку.
СпроситьЧерез 3 дня суд. Развод. Копию иска не получал. Могу на суде попросить перенести заседание?
Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.
СпроситьДобрый вечер
Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.
Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
СпроситьГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
СпроситьУточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.
СпроситьТак значит вы и предмет спора знаете и ничего не поменялось. Если явитесь или не представите суду основания для отложения, суд просто вынесет решение.
СпроситьНу, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?
СпроситьЕсли там заявлены требования и о ином, то вы можете просить об отложении для обращения за юридической помощью и формирования своей позиции и представления своего графика общения, подготовки возражения на заявленные требования. Суд должен привлечь к участию в деле органы опеки в разных районах проживания сторон. Опека должна произвести осмотр помещений, если вы просите общение с ночевкой.
СпроситьВы о чем? Для этого в суде есть дело, есть материал. Зачем вам Истец?
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бычкова Н.В.
Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.
Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?
P.S. Имеет право - не обязан.
СпроситьСуд начинает свое заседание с норм этой статьи (это будет в аудиозаписи) и увы, но если вы не слушаете суд, то это уже ваша проблема и это не будет отменой судебного акта.
Если она направляла, а вы не получили, то в материалах есть квитанция и утверждать обратное вы не можете, так как не знакомы с материалами дела.
Ваше нежелание ознакомиться не может быть основанием для отложения заседания. Суд может объявить перерыв, а может и отказать.
СпроситьБычкова Н.В.
Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...
Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...
Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...
Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?
Спросить1)Нормы закона не обязывают вашу жену вам об этом говорить.
2) За работу почты не отвечает ни суд, ни ваша супруга. Более того, в последнее время и для суда это не является основанием
3) Вас спросят в суде, что вы желаете сделать и если ваш ответ
принятие решения вне судаэто не основание...
Обращение за юр.помощью - основание.
СпроситьБычкова Н.В.
Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..
Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?
СпроситьДа,вы все верно поняли. В обязанности суда не входит розыск, только направление повесток и все.
СпроситьСергей, да, так часто бывает, что извещения и письма не доходят до ответчиков и судебные решения выносятся без них.
СпроситьЛегко, подать судье ходатайство о привлечении в качестве третьего лица и данные о человеке или ссылка где эти данные можно узнать. Ходатайствуйте перед судом о вызове свидетеля. Здравствуйте. Путем подачи в суд соответствующего ходатайства. Подайте ходатайство о вызове в суд данного лица. Как привлечь сотрудника для дачи объяснений суду в судебном заседании? Административное судопроизводство.
Легко, подать судье ходатайство о привлечении в качестве третьего лица и данные о человеке или ссылка где эти данные можно узнать.
СпроситьЗдравствуйте! Да, возможно. Что значит забрать. Не сможете вы приехать в часть и забрать Нужно разрешение командира части. Я вам про это и ответил Не отпустит - значит сын не сможет быть свидетелем. Уважаемая Жанна.
Вам необходимо подать в суд Ходатайство о привлечении в качестве свидетеля, указать ф.и.о. и место службы, звание и ф.и.о. командира части, а также адрес части.
Суд направит в часть определение.
Думаю, что сына вызовут. Командир части говорит что не отпустит. Сын в армии можно ли его по повестке в качестве свидетеля забрать на суд?
Что значит забрать. Не сможете вы приехать в часть и забрать Нужно разрешение командира части.
СпроситьУважаемая Жанна.
Вам необходимо подать в суд Ходатайство о привлечении в качестве свидетеля, указать ф.и.о. и место службы, звание и ф.и.о. командира части, а также адрес части.
Суд направит в часть определение.
Думаю, что сына вызовут.
СпроситьХодатайством о вызове свидетеля. Здравствуйте, Галина Михайловна!
Так иск приняли или оставили время на исправление ошибок?
1. Если иск приняли в суде, то направьте уточненное заявление, включив еще одного свидетеля.
2. Если оставили без движения, направьте ходатайство о привлечении еще одного свидетеля. Придти на суд с двумя свидетелями если этого требует судья. Подадите ходатайство о приглашении в суд второго свидетеля, и обеспечите сами его явку, - его допросят. В суд было подавно заявление и документы по установлению родственных отношений с моей мамой. В заявлении был указан один свидетель. Судья сказала, что надо 2 свидетеля, хотя до этого другой судья ничего по этому поводу не высказался.. Суд будет проводить 2-й судья. Могу ли я каким-то образом ввести еще одного свидетеля и каким образом это можно сделать? Спасибо за внимание.
Здравствуйте, Галина Михайловна!
Так иск приняли или оставили время на исправление ошибок?
1. Если иск приняли в суде, то направьте уточненное заявление, включив еще одного свидетеля.
2. Если оставили без движения, направьте ходатайство о привлечении еще одного свидетеля.
СпроситьПодадите ходатайство о приглашении в суд второго свидетеля, и обеспечите сами его явку, - его допросят.
СпроситьДобрый день!
Вы не можете пойти в суд вместо мужа. Можете отправить представителя по доверенности с юридическим образованием. Рекомендую Вам подать возражение на исковое заявление. Если он является ответчиком, то можете пойти только при наличии доверенности. Здравствуйте Мария!
Вы не являетесь стороной по делу, только по доверенности можете.
Необходимо подготовить мотивированные документы в суд и доверенность. При наличии нотариальной доверенности, либо если Ваш супруг в судебном заявлении заявит устное ходатайство о привлечении Вас в качестве свидетеля можете представлять интересы Вашего мужа. Мужа вызывают в суд в качестве ответчика, он предприниматель. Вышел срок установки двери и истец подала в суд на выплату моралки и штрафа. Договор был устный, велась только переписка со мной, т.е с женой. Могу ли я пойти в суд вместо мужа?
Добрый день!
Вы не можете пойти в суд вместо мужа. Можете отправить представителя по доверенности с юридическим образованием. Рекомендую Вам подать возражение на исковое заявление.
СпроситьЗдравствуйте Мария!
Вы не являетесь стороной по делу, только по доверенности можете.
Необходимо подготовить мотивированные документы в суд и доверенность.
СпроситьПри наличии нотариальной доверенности, либо если Ваш супруг в судебном заявлении заявит устное ходатайство о привлечении Вас в качестве свидетеля можете представлять интересы Вашего мужа.
СпроситьЗдравствуйте.
В этом случае можете (суд не вызвал свидетеля). Здравствуйте, Сергей. Направить ходатайство вы можете, но желательно чтобы на день рассмотрения жалобы он присутствовал вместе с вами в суде. Если не обеспечить его явку сразу, суд может и отказать. Могу ли я Мосгорсуд направить ходатайство о привлечении свидетеля на заседании по апелляции, который не привлекался в районном суде, хотя и я просил в районном суде вызвать его в устной форме.
Здравствуйте, Сергей. Направить ходатайство вы можете, но желательно чтобы на день рассмотрения жалобы он присутствовал вместе с вами в суде. Если не обеспечить его явку сразу, суд может и отказать.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно. Здравствуйте.
Нет. Свидетель может выступать в суде, давать показания. Вы могли бы только направить ходатайство о его привлечении. И хотя КоАП РФ не содержит положений о том, что в последующих инстанциях не рассматриваются новые доказательства, но это общее правило судопроизводства. В таком случае данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра дела.
Полагаю, что Вам нужно необходимо в жалобе заявить о появлении нового свидетеля, а решение по этому вопросу оставить для суда. Мировым и районным судом рассмотрен адм материал по КоАП. В касс суд подана жалоба. Появился свидетель в пользу привлеченного лица. Можно ли направить объяснение этого свидетеля к касс жалобе и на каких основаниях?
Здравствуйте.
Нет. Свидетель может выступать в суде, давать показания. Вы могли бы только направить ходатайство о его привлечении. И хотя КоАП РФ не содержит положений о том, что в последующих инстанциях не рассматриваются новые доказательства, но это общее правило судопроизводства. В таком случае данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра дела.
Полагаю, что Вам нужно необходимо в жалобе заявить о появлении нового свидетеля, а решение по этому вопросу оставить для суда.
СпроситьХодатайствуйте перед судом о привлечении в дело. Если заявленные вами требования влияют и на ее права, то можно привлечь в качестве третьего лица
Если она должна засвидетельствовать что-то,то лучше сделать свидетелем заявить ходатайство об этом. Если свидетель ваш-то его явку обеспечиваете вы,но принудительно суд не может ее заставить и даже повестка ее к этому не обязывает. Ксюша, сначала определитесь, ваша дочь является свидетелем или все таки третьим лицом? Для допроса свидетеля нужно подавать ходатайство суду, чего не нужно делать для привлечение дочери третьим лицом. Как пригласить дочь на зал судебного заседания, если мы из одной семьи, и живем вместе? Где не нужна опись: в качестве третьего лица или в качестве свидетеля?
С материалом ознакомлена.
Если заявленные вами требования влияют и на ее права, то можно привлечь в качестве третьего лица
Если она должна засвидетельствовать что-то,то лучше сделать свидетелем заявить ходатайство об этом. Если свидетель ваш-то его явку обеспечиваете вы,но принудительно суд не может ее заставить и даже повестка ее к этому не обязывает.
СпроситьВы можете ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения в СК РФ для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Добрый день Мила, в вашем случае да вы можете заявить данное ходатайство во время рассмотрения апелляционной жалобы. В первую очередь, Вы можете заявить о подложности доказательств. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Как предусмотрено ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации. Заявить можно на любой стадии процесса. Как быть если сторона истца вся доказательная база фальсифицирована и свидетели тоже по трудовому спору, сторона истца работодатель, могу ли во время процесса заявить чтобы их привлекли по ст. 303 УК РФ?
Вы можете ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения в СК РФ для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
СпроситьДобрый день Мила, в вашем случае да вы можете заявить данное ходатайство во время рассмотрения апелляционной жалобы.
СпроситьВ первую очередь, Вы можете заявить о подложности доказательств. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Как предусмотрено ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации. Заявить можно на любой стадии процесса.
СпроситьХодатайство подается в тех случаях, если вы хотите предоставить какие-то доказательства, например, допросить свидетеля. Если же вы просто не согласны с протоколом, то ваши возражения вы можете сообщить суду как в устной форме, так и письменно в свободной форме. Здравствуйте!
Ходатайство о чем? Если вы не согласны с протоколом, вы можете явиться в день рассмотрения вашего дела по существу и в заседании высказать свою позицию. Можете направить эти объяснения в письменном виде по почте. В нашем случаи свидетели не взяли обьяснения с фигурантов дела, находящихся без масок в маршрутном такси. Написатб ходотайство о привлечении данных лиц по делу АП? Как составить ходотайство в суд на неправильно составленный протокол по АП по массочному режиму?
Ходатайство подается в тех случаях, если вы хотите предоставить какие-то доказательства, например, допросить свидетеля. Если же вы просто не согласны с протоколом, то ваши возражения вы можете сообщить суду как в устной форме, так и письменно в свободной форме.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьУстанавливайте факт признания отцовства и вносите изменения в свидетельство о рождении в судебном порядке. Как бы там ни было придется судом признавать отцовство - ст.49 семейного кодекса (сначала). Для доказательства в суде возможно привлечение родителейотца в качестве свидетелей (если они на это согласны). Если родители отца не согласны в суде неоходимо заявить ходатайство о проведении генетической экспертизы со взятием образцов у родителей отца. У меня такая ситуация умер гражданский муж а у нас с ним дочь но дочь не записана на него была имы были не расписаны официально ав свидетельстве о рождении у дочери в графе отец стоит не прочерки а Сергеев Сергей Викторович а он был шилов Сергей Викторович с чего начать собирать документы ребёнку чтобы получать пенсию по потери кормильца.
Устанавливайте факт признания отцовства и вносите изменения в свидетельство о рождении в судебном порядке.
СпроситьКак бы там ни было придется судом признавать отцовство - ст.49 семейного кодекса (сначала). Для доказательства в суде возможно привлечение родителейотца в качестве свидетелей (если они на это согласны). Если родители отца не согласны в суде неоходимо заявить ходатайство о проведении генетической экспертизы со взятием образцов у родителей отца.
СпроситьЗдравствуйте! Хотите заказать составление? Исковое заявление должно соответствовать ГПК РФ Статья 131,
Просите Суд о присвоении пенсионеру статуса «Труженик тыла», также подаёте ходатайство о привлечении свидетелей согласно списку, также Вы можете обратиться в ПФР. Как составить исковое заявление в суд? Выдачи удостоверение труженик тыла. Есть справка, что сгорел архив, есть протокол с двумя свидетелями, что мама работала в колхозе с 41 года по 47 год. Ходила в соцзащиту, сказали этих документов не достаточно. Подавайте в суд.
Исковое заявление должно соответствовать ГПК РФ Статья 131,
Просите Суд о присвоении пенсионеру статуса «Труженик тыла», также подаёте ходатайство о привлечении свидетелей согласно списку, также Вы можете обратиться в ПФР.
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете обратиться с жалобой в суд на необоснованное привлечение Вас к административной ответственности с исковым заявлением и изложить в нем те обстоятельства на которые Вы ссылаетесь, желательно указать свидетелей, которые могли что-либо видеть или знать по данному вопросу. Здравствуйте.
Вам необходимо подать в суд ходатайство, установленного образца о том, что данные документы не могут рассматриваться в качестве доказательств по вашему делу. Документы должны быть юридически грамотные. Инспектор ГИБДД выписал штраф якобы не пропустил пешехода. В зоне видимости пешехода не было, фото и видео фиксация нарушения отсутствуют. Как оспорить штраф?
Здравствуйте! Вы можете обратиться с жалобой в суд на необоснованное привлечение Вас к административной ответственности с исковым заявлением и изложить в нем те обстоятельства на которые Вы ссылаетесь, желательно указать свидетелей, которые могли что-либо видеть или знать по данному вопросу.
Спросить