Экспертиза дтп с пешеходом - 132 советов адвокатов и юристов

Неизвестно, зависит от обстоятельств. Например, если Вы в ДТП виноваты - на положительный исход рассчитывать не стоит.

Вы кто: водитель, пешеход, пассажир? Если водитель - то Вы признаны виновным, или невиновным в нарушении Правил Дорожного Движения? Сколько дней находитесь на лечении? Какую степень тяжести Вам определили в заключении судебно-медицинской экспертизы? Нет информации - невозможно дать аргументированный ответ.

Вашу пользу будет сыска на компенсация морального вреда

Обращайтесь в суд. Компенсация морального вреда - просите 100 000 - 200 000 руб. Суд определит, сколько взыскать.

Добрый день!

Уточните, а какой у Вас вопрос?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

И? в чем заключается Ваш вопрос?

Такое бывает. Вопрос Ваш о чём?

Здравствуйте. Возможно такое.

Здравствуйте!

Нужно приехать вам и все выяснить, да возможно машину захотят отправить на экспертизу.

Здравствуйте. В чем у вас вопрос?

Так в чем заключается Ваш вопрос? Вы только рассказываете ситуацию, но об остальном мы должны догадаться?

"В котором я был не в ГАИ" (с) - что означает эта фраза? Если Вы не виновны, то Вам не о чем переживать. Хотя может быть ответственность владельца источника повышенной опасности, если есть потерпевшие пассажиры, пешеходы. Необходимо читать иск, материалы дела. Очно обратитесь к адвокатам.

Здравствуйте!

Ничем Вам это не грозит, можете не ходить или для успокоения своей души, напишите ходатайство на имя суда, что просите рассмотреть дело без Вас. Этот процесс будет идти долго, экспертиз будет много.

Можете никуда не идти.

Ответственности не будет.

В месяц должны были уложиться. Пишите жалобу в прокуратуру на волокиту.

С уважением.

Пишите жалобу в прокуратуру, так как срок месяц

Речь идет о судебно-медицинской экспертизе по определению степени тяжести травм пешехода. Она проводится по назначению ГИБДД после выздоровления потерпевшего, как правило, не позднее 6 месяцев после ДТП.

Сроки проведения любой экспертизы ограничиваются рамками проведения административного расследования, которые составляют 6 месяцев. При необходимости срок может быть продлён вышестоящим начальником до 9 месяцев.

Дарья, если возбуждено уголовное дело, то тс может быть вещдоком и могут отдать только после вступления приговора в законную силу

Это зависит от того, какое дело возбуждено в отношении водителя: дело об административном правонарушении, или уголовное дело.

...там был пешеход, и его задело, поставили тяжкий вред... После того, как следствие определит, нарушил ПДД водитель, или же нарушал (будет проводиться экспертиза), следователь либо вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о возбуждении дела. Если уголовное дело возбудят, то автомобиль вернут после вынесения приговора суда по уголовному делу. Это может быть и через год.

Здравствуйте для тоголезский чтобы ответить нужно сделать экспертизу.

Неизвестно, надо рассматривать все обстоятельства. Например, с той стороны - явно нарушены общие нормы (надо всегда оценивать обстановку на дороге), у Вас, по тексту - нарушена специальная норма, вдобавок к указанной общей (Вы находились там, где Вам запрещено находиться).

Автотехническая экспертиза вам нужна. Коллега видимо опечатался. Там распишут какие из п.п. ПДД кто нарушил.

Не понял ответ, какую экспертизу.

В рамках расследования ДТП будет проводится судебно-медицинская экспертиза, она и установит вред здоровью. Из практики такие травмы относятся к лекгому вреду здоровья. Обратитесь в отделение ГИБДД за разьяснениями.

Можете написать заявление в ГИБДД. В этом случае он может быть лишен прав за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Однако оставление места ДТП нужно будет доказать, экспертизой ТС, свидетельскими показаниями. Только в этом случае его привлекут к ответственности.

Наверняка в Вашем случае по делу назначалась автотехническая экспертиза, которая и должна дать ответы по данному ДТП.

Да, будет возбуждено уголовное дело. Если не получится оправдать Вас (всё зависит от выводов эксперта и опыта защитника), то получите условный срок. Обращаю ваше внимание что статья допускает прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Здравствуйте. Если пешеход двигался по переходу на запрещающий, красный для него сигнал светофора, то Вашей вины в причинении ему тяжких телесных повреждений нет. В таком случае от уголовной ответственности Вас освободят. Останется только обязанность выплатить ему компенсацию морального вреда.

Здравствуйте. Если он нарушил правила, а вы нет, откажут в возбуждении уголовно дела.

По страховке вы не можете провести экспертизу.

Здравствуйте. Вы не можете делать ничего. Только ждать. Судьба Вашего автомобиля никого не интересует. Если у сбитого пешехода заключением судебно-медицинской экспертизы установлен тяжкий вред здоровью, то Ваш автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, и должен находиться в неотремонтированном состоянии до окончания рассмотрения уголовного дела судом, а это ещё приблизительно полгода. Вам отдадут его для ремонта после вынесения определения суда о возврате вещдоков.

В Вашей ситуации желательно к адвокату обращаться. По таким делам проводится еще автотехническая экспертиза, по результатам которой будет видно, есть ли основания для обвинения по ст. 264 УК РФ.

Ищите толкового адвоката в вашем городе

готовьтесь к длительному процессу.

Допросы, экспертизы, очнве ставки, собираете доказательств - все следственные мероприятия.

Существует множество вариантов и способов - это в рамках следствия, а не для обсуждения с участниками дтп.

Дмитрий доброго дня,

Все следственные действия начиная от:

Экспертиз

Опросов\Допросов Свидетелей

Видео

Очные ставки

ОРМ

и многом много того что лучше обычному обывателю не знать.

Дмитрий, здравствуйте.

Вам нужно привлекать адвоката, имеющего опыт по ДТП

Все будет зависеть от наличия, либо отсутствия вины водителя транспортного средства, пешехода. Пешеход шел слева или справа по обочине, перебегал дорогу, вышел из-за препятствия и т.д. Способов и приемов у следователя много, всех не пересказать

Ниже ссылка на ответ на подобный вопрос

Вопрос №18733041

Подробнее ➤

Здравствуйте Дмитрий!

Все зависит от нанесенного вреда здоровью пешеходу. Если нанесен тяжкий вред, то это ч.2 ст.264, до 7 лет л/с, если нетяжкий-то 12.24 КоАП РФ.

Вы же не написали какой вред здоровью нанесен.

Кроме того, юристы сайта не могут оценивать действия следствия и суда, они могут дать только рекомендации по тем или иным событиям.

Все зависит от автотехнической экспертизы, а она от исходных данных, а они от Ваших пояснений о моменте возникновения опасности для движения.

Само по себе нахождение в алкогольном опьянении еще не означает автоматического признания Вас виновным в ДТП.

А на условно реально соскочить?

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

Здравствуйте.

Среднестатистическая мера наказания - два года лишения свободы. Плюс гражданский иск о возмещении морального вреда от родственников.

Если двигались без превышения скорости и по обстоятельствам ДТП, что будут установлены экспертизой, не имели возможности предотвратить наезд, имеете шанс вообще избежать уголовной ответственности.

Гражданский иск в пользу родственников погибшего будет удовлетворен даже и в отсутствие Вашей вины, но сумма взыскания не будет большой.

Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании.

Ув. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.

Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя!

Вы вправе не согласиться с суммой и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Здравствуйте.

А почему с вас требуют? Снизить размер возможно в суде путем проведения экспертизы.

Здравствуйте. Вы ничего не пишите об обстоятельствах ДТП. Если Ваш ребёнок получил в ДТП травмы, будучи пешеходом, то взыскание ущерба с виновного пешехода, получившего вред здоровью, запрещено. Если же он не пострадал в ДТП, то требования страховой компании правомерны.

В этом случае у Вам остаётся только одно: ждать, когда страховая подаст иск в суд, и ходатайствовать о проведении судебной автотехнической оценочной экспертизы.

Лишение прав, а также возмещение материального ущерба и морального вреда.

С уважением.

Здравствуйте, Алина! При таком виде ДТП как наезд на пешехода, тем более вне зоны пешеходного перехода желательно проводить автотехническую экспертизу. Судя по тому, что Вы написали что пешеход жив и здоров, вреда здоровью скорее всего не будет. В ДТП признают виновным пешехода, вынесут ему административный штраф и все. Но могут обвинить и водителя. Все зависит от того что указано в материале по ДТП!

1. Максимум о стадии расследования. И то он вправе Вам не отвечать - Вы не участник судебного разбирательства.

2. Вам и на данной стадии - нельзя.

В данном случае необходимо узнать возбуждено ли уголовное дело, проведена ли соотвествующие экспертизы, которые установить имел ли возможность водитель предотвратить столкновение или наезд на пешехода.

Также, имеет значение кем являлся Ваш супруг при дтп (водитель, пассажир, пешеход). Возможно получить страховую выплату и взыскать с виновных лиц моральный ущерб.

Необходимо получить все документы, определить степень тяжести вреда здоровью и обращаться в суд для взыскания расходов на лечение (убытки) ст. 15 ГК РФ и морального вреда ст. 151 ГК РФ.

С уважением!

Добрый день. Проходить лечение, делать акт судебной экспертизы на степень тяжести, после чего брать в полиции все документы и обращаться в СК для получения выплаты, а к виновнику ДТП в суд по моральному вреду.

Не торопитесь с оплатой, дождитесь окончания проверки. Возможно нет вашей вины в том, что вы допустили наезд на пешехода. Требуйте прведения автотехнической экспертизы, проверки на месте ДТП. Лучше воспользоваться услугами адвоката по соглашению.

Скажите, чтобы та сторона поумерила свои аппетиты. Более 50 т.р. суд вряд ли взыщет. Пусть идут в суд.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день! Если с пострадавшим договоритесь полюбовно, и поможите ему с личением. Ничего. Главное, чтобы он на вас не написал заявление в Полицию.

С уважением.

Если ваша вина в ДТП будет установлена, то будет административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.

Зависит от выводов автотехнической и судебной медицинской экспертиз. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.

Добрый день. Экспертиза должна быть проведена в течение срока административного расследования (срок от 1 месяца до 6 месяцев). Если экспертизой будет установлен тяжкий вред здоровью (ну или наступит смерть потерпевшего), то административное расследование будет прекращено, в связи с наличием признаков преступления предусмотренного 264 УК РФ. Материал будет передан в СО по округу для принятия соответствующего решения.

Здравствуйте.

Так ДТП оформлено? Так есть и ответственность.

Ответственность по ст. 264 УК РФ.

Роман уголовное дело возбудили?

Добрый вечер. Это ваша версия событий и ее еще нужно доказать. А пока все говорит о том, что на вас возбудят уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. И это в том случае, если пешеход не умрет, тогда ч. 4 ст. 264 УК, а это уже крайне прискорбно.. Ваше спасение-трасологическая и авто-техническая экспертизы. Вообщем, могу вам помочь, но медлить не стоит.

Здравствуйте!

Согласен с коллегами.

ДТП было? Пешехода сбили? ГАИ даётся 6 месяцев для проведения административного расследования по делу. ГАИ за 4 месяца собрало доказательства Вашей вины: пешеход лечился, затем проходил судебно-медицинскую экспертизу, а теперь, после получения заключения СМЭ Вас вызывают в ГАИ для составления протокола. Затем весь материал направят в районный суд, где Вас накажут по статье 12.24 КоАП РФ: штраф, либо лишение прав. Так что всё верно.