Апелляционная жалоба по административному иску - 80 советов адвокатов и юристов
Пп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ
[quote] От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;[/quote]
Это же относится и к ответчику, если он инициатор и автор апелляционной жалобы. Оплачивает ли ответчик госпошлину за подачу аппеляционной жалобы по решению суда по иску от УК? Дело относится к категории ЗПП.
Пп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Это же относится и к ответчику, если он инициатор и автор апелляционной жалобы.
СпроситьЗдравствуйте. Да, должны оплачивать госпошлину за обращение в суд апелляционной инстанции. Да, суд прав, вы должны к апелляционной жалобе приложить квитанцию по оплате гос пошлины 150 р и копию диплома о высшем юробразовании. Оплачиваете госпошлина при обращении. [i]Валерий Анатольевич, здравствуйте.
Государственную пошлину обязательно нужно платить.
С уважением [/i] Административный иск по обжалованию действий бездействий судебного пристава гос пошлиной не облагается. Судья отказала в удовлетоворении иска. Подал апелляцию так как уверен что когда дойду до Верховного то выиграю. Суды нижней инстанции как всегда на стороне приставов и плевать им на закон и на семейное положение должника. Судья оставила апелляцию без движения ссылаюсь что я должен оплатить гоcпошлину. Должен ли я оплачивать 150 рублей за апелляцию, если Административка к приставу гос пошлиной не облагается?
Да, суд прав, вы должны к апелляционной жалобе приложить квитанцию по оплате гос пошлины 150 р и копию диплома о высшем юробразовании.
СпроситьВалерий Анатольевич, здравствуйте.
Государственную пошлину обязательно нужно платить.
С уважением
СпроситьВ апелляции можно обжаловать постановление суда по существу. Если это частная жалоба по существу дело не рассматривается. В каких рамках имеет право рассмотреть дело апелляционная инстанция по административному делу по жалобе о возвращении иска? В рамках требований по иску или в рамках жалобы?
В апелляции можно обжаловать постановление суда по существу. Если это частная жалоба по существу дело не рассматривается.
СпроситьЕсли Вы подавали административный иск на судебного пристава-исполнителя, то не надо. Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы по административному делу в городской суд через районный суд заинтересованному лицу.? Спасибо.
Если Вы подавали административный иск на судебного пристава-исполнителя, то не надо.
СпроситьЖалоба подается в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Жалоба подается в первый кассационный суд (саратов) через суд первой инстанции, который направляет все дело послепоступления жалобы. Хочу подать кассационную жалобу на апелляционное решение тульского обл. суда по административному иску.
В какой суд подавать и в какой суд направлять жалобу непосредственно.
Жалоба подается в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
СпроситьЖалоба подается в первый кассационный суд (саратов) через суд первой инстанции, который направляет все дело послепоступления жалобы.
СпроситьСчитаю, что необходимо, так как в апелляционной жалобе можете делать упор на рассмотрении вопросов, обстоятельств которые были установлены в судебном заседании и подтверждают вашу правоту. Возьмите копию протокола судебного заседания. Нужно ознакомиться с судебным делом путем фотографирования, т.к. в материалах дела имеются документы на основании чего судья вынесла решение.
Данные документы вы потом используете для усиления своей позиции в апелляционной жалобе. В прошлом вопросе допустила опечатку:
Являюсь административным истцом. В удовлетворении иска отказано.
08.12 - позвонили и назначили дату для ознакомления с протоколом на 10.12
09.12 - приходит на почту решение суда. Готовлю апелляцию.
Вопрос: стоит ли идти ознакамливаться или это уже бестолково - решение то уже есть на руках?
Считаю, что необходимо, так как в апелляционной жалобе можете делать упор на рассмотрении вопросов, обстоятельств которые были установлены в судебном заседании и подтверждают вашу правоту. Возьмите копию протокола судебного заседания.
СпроситьНужно ознакомиться с судебным делом путем фотографирования, т.к. в материалах дела имеются документы на основании чего судья вынесла решение.
Данные документы вы потом используете для усиления своей позиции в апелляционной жалобе.
СпроситьЕсли природа исковых требований такова, что ГП необходимо уплачивать, то для подачи жалобы в апелляционную инстанцию так же необходимо оплатить ГП. Если суд отказал в принятии иска, то на определение о возврате вы подаете жалобу и в этом случае госпошлина не оплачивается. Я знаю, что при подаче в суд административного иска надо уплатить госпошлину. А всегда платится она при подаче апелляции? Особенно если суд отказал в принятии иска.
Если природа исковых требований такова, что ГП необходимо уплачивать, то для подачи жалобы в апелляционную инстанцию так же необходимо оплатить ГП.
СпроситьЕсли суд отказал в принятии иска, то на определение о возврате вы подаете жалобу и в этом случае госпошлина не оплачивается.
СпроситьНе в арбитражный, а в гражданский с административным иском.
С уважением. Нет, ВЫ же по конкретному делу спор ведете с налоговой, а потому апелляционная жалоба обязательна. Здравствуйте. Если сейчас Вы не ИП, значит обращаетесь в суд общей юрисдикции в порядке КАС РФ. Если актом ФНС затрагиваются только Ваши права, то пишите жалобу в вышестоящую ФНС Удачи. Требование по бывшему ип... Могу ли я обратиться в арбитраж с заявлением о признании ненормативного акта ИФНС недействительным, минуя обжалование у УФНС?
Нет, ВЫ же по конкретному делу спор ведете с налоговой, а потому апелляционная жалоба обязательна.
СпроситьЗдравствуйте. Если сейчас Вы не ИП, значит обращаетесь в суд общей юрисдикции в порядке КАС РФ. Если актом ФНС затрагиваются только Ваши права, то пишите жалобу в вышестоящую ФНС Удачи.
СпроситьИра, Доброго дня Вам.
[quote]Жалобу нужно успеть подать в течение срока, который указали в законе. [b]По общему правилу срок составляет 1 месяц с даты, когда первая инстанция приняла решение в окончательной форме. [/b]Особые сроки выделяют для отдельных типов споров (ст. 298 КАС РФ).[/quote]
Источник: https://www.law.ru/article/22892-kakie-vyvody-vs-imet-v-vidu-sudebnomu-yuristu-pri-apellyatsii-po-kas
С уважением. Срок апелляционного обжалования, по общему правилу, согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ составляет один месяц со дня вынесения решения суда в окончательной форме. По общему правилу срок для обжалования решения составляет 1 месяц с даты, когда первая инстанция приняла решение в окончательной форме. 25 мая 2021 мне было отказано в административном иске к приставам. Решение ещё не получила сегодня 10.06,как посчитать срок подачи апелляции.
Ира, Доброго дня Вам.
Жалобу нужно успеть подать в течение срока, который указали в законе. По общему правилу срок составляет 1 месяц с даты, когда первая инстанция приняла решение в окончательной форме. Особые сроки выделяют для отдельных типов споров (ст. 298 КАС РФ).
Источник: Подробнее ➤
С уважением.
СпроситьСрок апелляционного обжалования, по общему правилу, согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ составляет один месяц со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
СпроситьПо общему правилу срок для обжалования решения составляет 1 месяц с даты, когда первая инстанция приняла решение в окончательной форме.
СпроситьДа платить нужно 150 рублей. Михаил, 150 рублей, то есть 1/2 от суммы госпошлины при подаче иска неимущественного характера.
Основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.01.2021)
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Я обжалую решение суда первой и второй инстанции по административному делу в кассационной инстанции надо ли платить госпошлину.
Михаил, 150 рублей, то есть 1/2 от суммы госпошлины при подаче иска неимущественного характера.
Основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.01.2021)
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
СпроситьРазмер госпошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 150 руб.
Налоговый Кодекс РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Размер пошлины составляет 150 руб. Нужно ли оплачивать госпошлину ответчику при подаче апелляционной жалобы? Если нужно, то какую сумму? По административному иску ФНС России к ответчику (физическое лицо) по КАС РФ.
Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 150 руб.
Налоговый Кодекс РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
СпроситьС даты оглашения последнего судебного акта то есть апелляции. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев [b]со дня их вступления в законную силу[/b] при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
То есть отсчёт данного срока следует производить со дня вынесения апелляционного определения. Если судья единолично принимал решение? А где в законе это прописано что истец должен через гас правосудие узнавать судьбу иска? По КАС кассационную жалобу можно подавать в течение 6 мес с момента получения копии апелляционного определения или с момента вступления как на сайте указано дата решения?
Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
То есть отсчёт данного срока следует производить со дня вынесения апелляционного определения.
СпроситьКАС РФ Статья 29. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел
1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
2) административные дела о расформировании избирательных комиссий;
3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации;
4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;
5) административные дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Рассмотрение административных дел в судах кассационной и надзорной инстанций осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании.
6. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
СпроситьА где в законе это прописано что истец должен через гас правосудие узнавать судьбу иска?
СпроситьМарина, это сервис - не обязанность, поэтому можете не пользоваться. Никто вам не навязывает. Вы спрашиваете вам коллеги отвечают. Здесь ваша заинтересованность в вопросе, можете звонить в канцелярии и узнавать информацию там, либо попробовать лично придти и узнать (если ограничений по приему нет в связи с эпидобстановкой).
Делайте выводы.
СпроситьЗдравствуйте, ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ не требуют указывать как лицо участвующее в деле никого кроме потерпевших по делу об административном правонарушении. Копия жалобы не прикладывается так же, законом это не предусмотрено, только если есть потерпевшие (ст.25.2 КоАП РФ) и все. Здравствуйте! Во-первых, Центр видеофиксации не является юридическим лицом, он является структурным подразделением ГИБДД. Поэтому в иске может фигурировать именно ГИБДД.
Во-вторых, в апелляционную жалобу не допускается включать новые стороны процесса. Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было составлено постановление об адм. правонарушении. Потом оно было обжаловано в суде. Для апелляционной жалобы на решение суда требуется ли указывать этот Центр в шапке жалобы, как лицо участвующее в деле и прикладывать для него копию жалобы?
Здравствуйте, ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ не требуют указывать как лицо участвующее в деле никого кроме потерпевших по делу об административном правонарушении. Копия жалобы не прикладывается так же, законом это не предусмотрено, только если есть потерпевшие (ст.25.2 КоАП РФ) и все.
СпроситьЗдравствуйте! Во-первых, Центр видеофиксации не является юридическим лицом, он является структурным подразделением ГИБДД. Поэтому в иске может фигурировать именно ГИБДД.
Во-вторых, в апелляционную жалобу не допускается включать новые стороны процесса.
СпроситьНужно подавать апелляционную жалобу на отмену решения по причине того, что Вас не известили, рассмотрели дело в Ваше отсутствие и о восстановлении срока на обжалование (п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ). Можно уточнить аппеляция в ВС республики. Такак вынес решение районный..? и аппеляцию подаем через районный? Увидел на сайте суда что был суд процесс. Налоговая подала на меня админ. Исковое в котором взыскала налог... я ничего не знал не извещался.. прошло более прошло более 5 месяцев. Как отменить обжаловать.?
Нужно подавать апелляционную жалобу на отмену решения по причине того, что Вас не известили, рассмотрели дело в Ваше отсутствие и о восстановлении срока на обжалование (п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ).
СпроситьМожно уточнить аппеляция в ВС республики. Такак вынес решение районный..? и аппеляцию подаем через районный?
СпроситьАпелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
СпроситьДа, нужно 150 рублей. Здравствуйте, Елена Николаевна!
Если при подаче административного иска, например, об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава Вы были освобождены от уплаты государственной пошлины, то и при подаче апелляционной или кассационной жалоб госпошлину оплачивать не должны (см.абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). При подаче апелляционной жалобы на решение суда в рамках КАС РФ, нужно ли платить госпошлину?
Здравствуйте, Елена Николаевна!
Если при подаче административного иска, например, об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава Вы были освобождены от уплаты государственной пошлины, то и при подаче апелляционной или кассационной жалоб госпошлину оплачивать не должны (см.абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
СпроситьЗдравствуйте!
Конечно. Для этого и делается доверенность. Могут рассмотреть без Вашего присутствия, если у юриста будет нотариальная доверенность от Вас и в ней будет прописано, что он может представлять Ваши интересы в суде по административному делу. Кратко напишите суть иска или пришлите решение суда первой инстанции-- но не затягивайте, т.к. в силу нормы ч. 2 ст.321 ГПК РФ: [quote]Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы[b] в течение месяца[/b] со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.[/quote] Хочу обратиться к юристу по доверенности, чтоб он представлял меня в суде (апелляционная жалоба) по административному делу, могут ли рассмотреть без моего присутствия?
Могут рассмотреть без Вашего присутствия, если у юриста будет нотариальная доверенность от Вас и в ней будет прописано, что он может представлять Ваши интересы в суде по административному делу.
СпроситьКратко напишите суть иска или пришлите решение суда первой инстанции-- но не затягивайте, т.к. в силу нормы ч. 2 ст.321 ГПК РФ:
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Спросить
Сначала подаётся жалобы в порядке надзора в областной или краевой суд а потом уже надо писать жалобу в Верховный суд. Согласно ст.218 КАС обжаловать действия можно в судебном порядке и во внесудебном. Во внесудебном, в соответствии со ст.218 - "оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров". Как известно, что Министерство просвещения - это федеральный орган исполнительной власти, руководство которым осуществляет Правительство РФ. Следовательно, думаю, что Вы можете обратиться в прокуратуру - надзорную инстанцию. Подал административное исковое заявление согласно КАС на решение (действия) Минпросвещения. Получил отказ в удовлетворении, Апелляционная инстанция оставила без изменения, Кассационная тоже. Куда можно обжаловать далее.?
Сначала подаётся жалобы в порядке надзора в областной или краевой суд а потом уже надо писать жалобу в Верховный суд.
СпроситьСогласно ст.218 КАС обжаловать действия можно в судебном порядке и во внесудебном. Во внесудебном, в соответствии со ст.218 - "оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров". Как известно, что Министерство просвещения - это федеральный орган исполнительной власти, руководство которым осуществляет Правительство РФ. Следовательно, думаю, что Вы можете обратиться в прокуратуру - надзорную инстанцию.
СпроситьДобрый день. Нет, не оплачивает. Здравствуйте!
Здесь нужно руководствоваться общей нормой о льготах по уплате госпошлины
[quote]Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
2. [b]От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым[/b] Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, [b]судами общей юрисдикции[/b], мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи [b]освобождаются[/b]:
4) [b]истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей[/b];[/quote] Нет, льготы по уплате госпошлины регулирует НК РФ, а именно ст 5333.36 По исковому заявлению основанном на законе о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины. Подготавливаю жалобу на решение суда. Оплачивается ли истец госпошлину за подачу апелляционной жалобы?
Здравствуйте!
Здесь нужно руководствоваться общей нормой о льготах по уплате госпошлины
Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьямСпросить2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
Спросить[quote]КАС РФ Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.[/quote] В соответствии с положением ст.298 КАС РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Здравствуйте
Срок подачи 1 месяц от даты принятия решения первой инстанции по административному иску
КАС РФ Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления. Какие сроки подачи апелляции по административному иску о бездействии пристава?
КАС РФ Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представленияСпросить1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положением ст.298 КАС РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте
Срок подачи 1 месяц от даты принятия решения первой инстанции по административному иску
КАС РФ Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления.
СпроситьСрок 6 месяцев на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия апелляционного определения. По административному иску 6-ти месячный срок для кассации исчисляется от даты суда 1-инст., или от даты апелляц. Определения? Спасибо почта 123s456@mail.ru
Ситуация следующая. В конце апреля 19 года была подана кассационная жалоба в президиум Пензенского областного суда. В мае 19 года президиумом были запрошены материалы дела для рассмотрения.
До сегодняшнего дня дело не рассмотрено и не отказано в рассмотрении. То есть прошло уже более 6 месяцев, с момента поступления. На звонки отвечают: дело на рассмотрении - ждите...
Подскажите как быть в этой ситуации... все прописанные в ГПК сроки давно истекли.
Как вариант написать жалобу в администрацию президента. Вам, конечно, пришлют отказ, мол это иная ветвь власти и они ни при чем, но в суд позвонят обязательно, и дело может сдвинутся. Так же можете подать жалобу председателю суда.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Попробуйте написать заявление об ускорении рассмотрения дела, в установленном порядке. Сошлитесь на ст. 6.1 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Спросить1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Действительно согласно действующей тогда редакции ГПК РФ, а именно статьи 382 ГПК РФ срок рассмотрения в Президиуме областного суда должен составлять не более 2 месяцев. Этот срок нарушен, в связи с чем можно направить заявление с требованием разъяснить, в какой стадии дело, а если ответа не будет, то подать жалобу на бездействие канцелярии суда с требованием привлечения работников к ответственности. На судей тут жаловаться бесполезно, проще свалить на секретарей, чтобы делу дали формальный ход.
СпроситьЗдравствуйте, действительно, согласно ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.Пишите жалобу на имя председателя областного суда.Спросить2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
Напишите жалобу на председателя соответствующего кассационного суда, что дело затягивается. Пусть примет меры А вообще ничего не остается кроме как ждать
ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
СпроситьУважаемый Сергей!
Вариант писать заявление на председателя суда с просьбой ускорить рассмотрение дела, ст. 6.1 ГПК РФ.
Письма на президента и администрацию, как вам советуют выше не помогут. Придет ответ, что они исполнительная власть, а это судебная.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Всего вам хорошего.
СпроситьНа нарушение срока рассмотрения жалобы жалуетесь в квалификационную коллегию судей. Кроме того, у вас есть право подать адм. иск о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства в порядке ст. 251 кас РФ.
СпроситьДобрый день
Такое положение вещей говорит о том, что ваше обращение как минимум, чем то заинтересовало судей. И на мой взгляд это положительный знак, чаще всего отказ в рассмотрении кассационной жалобы следует в течении месяца (ст. 390 ГПК РФ).
СпроситьВозможно, Ваше дело представляет особую сложность и в этом случае, в соответствии со ст.379.4 ГПК РФ, срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела. Естественно, Вы вправе подать жалобу на имя председателя соответствующего кассационного суда ссылаясь на нарушение требований ст. 6.1 ГПК РФ - разумный срок судопроизводства. Между тем, если все-таки срок был продлен в установленном порядке можно предположить, что суд пытается досконально разобраться в Вашей ситуации и это хороший признак.
СпроситьВ период принятия кассационной жалобы действовала статья 382 ГПК РФ о сроке рассмотрения два месяца. И сейчас согласно ст.379.4 ГПК РФ срок рассмотрения также 2 месяца
Вам думаю, нужно писать жалобу на имя председателя Верховного суда, о том что Пензенский областной суд грубо нарушает нормы ГПК РФ о сроке рассмотрения Верховному суду согласно предоставленных полномочий дано права давать руководящие указания нижестоящим судам Думаю, что только жалоба на имя Председателя Верховного суда здесь поможет Жаловаться же председателю областного суда, думаю, что нет смысла, потому что такая ситуация возникла явно с его ведома
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьСтатья 379.4 ГПК РФ здесь не применима, так как дело поступило до 01.10.19 и должно рассматриваться по старой редакции ГПК, а именно статья 382, старой редакции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25, п.2 "Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.")
Спасибо за ответы.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
СпроситьВсе верно. Статья 379.4 ГПК РФ не применима, т.к. на тот момент действовало другое процессуальное законодательство. В частности, ст.382 ГПК РФ, на которую я ссылался в своем первоначальном ответе.
СпроситьДобрый вечер, Алла. Не очень поняла Ваш вопрос. Срок подачи апелляционной жалобы, кассационной различён, для полного ответа нужно понять какой судебный акт и что хотите обжаловать. Однако, гпк пр предусматривает по общему правилу календарные дни, а не рабочие. Нет, вы неверно трактуете норму. Только в рамках КоАП существует срок но обжалованию в 10 дней.
В других кодексах 30 дней.
Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться личными сообщениями.
При необходимости Вы можете заказать более подробную платную консультацию с детальным разбором вашей ситуации, или заказать составление документа. По всему видно Вы намерены обжаловать решение суда 1 инстанции? Уточните тему Вашего дела, получите ответ в любом направлении. Алла Александровна, надо понять, о каком судебном постановлении идет речь. Там везде разные сроки. Обратитесь к юристу. Иск об оспаривании (апелляция, кассационная жалоба, встречный иск) должен быть подан в течение 10 дней-рабочих или календарных?
Добрый вечер, Алла. Не очень поняла Ваш вопрос. Срок подачи апелляционной жалобы, кассационной различён, для полного ответа нужно понять какой судебный акт и что хотите обжаловать. Однако, гпк пр предусматривает по общему правилу календарные дни, а не рабочие.
СпроситьНет, вы неверно трактуете норму. Только в рамках КоАП существует срок но обжалованию в 10 дней.
В других кодексах 30 дней.
Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться личными сообщениями.
При необходимости Вы можете заказать более подробную платную консультацию с детальным разбором вашей ситуации, или заказать составление документа.
СпроситьПо всему видно Вы намерены обжаловать решение суда 1 инстанции? Уточните тему Вашего дела, получите ответ в любом направлении.
СпроситьАлла Александровна, надо понять, о каком судебном постановлении идет речь. Там везде разные сроки. Обратитесь к юристу.
СпроситьПо закону подготовку и рассылку смс уведомлений производит суд первой инстанции, протокол судебного заседания на досудебном разбирательстве не ведется. В районном суде-- суде первой инстанции находится апелляционная жалоба по административному иску к ССП. Районный суд прислал истцу сообщение о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы областным судом со ссылкой/ по поручению областного суда/.Кроме того указано, что жалоба будет отправлена в областной суд 1 ноября. Не говорит ли этот факт о том, что вопрос уже решен? Разве не апелляционный суд должен сообщить о судебном заседании после получения жалобы? При ознакомлении с материалами дела не обнаружен протокол досудебного разбирательства и его результат/ постановление, определение?/Должен ли истец как-то заявить об этом?
По закону подготовку и рассылку смс уведомлений производит суд первой инстанции, протокол судебного заседания на досудебном разбирательстве не ведется.
СпроситьСуд, нарушив порядок извещения в гражданском или административном производстве, не приобщила уточненные требования, отправленные вам по почте? Отменить нельзя, можно обжаловать. Для этого с момента получения решения в окончательной редакции суда направляйте апелляционную жалобу в суд 2 инстанции через экспедицию суда, вынечшего решение. Не забудьте приложить квитанцию об оплате государственной пошлины, если требуется. А также копии жалоб по количеству сторон в деле. Если остались вопросы пишите в личные сообщения. Обратился в суд за двое суток до начала первого заседания по телефону с просьбой отложить заседание т.к. Ответчику направили только судебную повестку без иск. заявления и процессуальных док-ов. В телефонограмме также указал, что дополнительно свои требования направил в тот же день на эл.адрес суда и почтой россии. Через двое суток заседание состоялось, иск удовлетворен. Вопрос: правомочны ли действия судьи, каким образом отменить Решение?
Суд, нарушив порядок извещения в гражданском или административном производстве, не приобщила уточненные требования, отправленные вам по почте? Отменить нельзя, можно обжаловать. Для этого с момента получения решения в окончательной редакции суда направляйте апелляционную жалобу в суд 2 инстанции через экспедицию суда, вынечшего решение. Не забудьте приложить квитанцию об оплате государственной пошлины, если требуется. А также копии жалоб по количеству сторон в деле. Если остались вопросы пишите в личные сообщения.
Спросить