Арбитражный процесс первая инстанция / Арбитраж - 94 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Альбина!
Да. можно обжаловать.
В апелляционный суд. Здравствуйте, Вы можете обжаловать. Добрый день
Вы можете обжаловать судебный акт в суд вышестоящей инстанции ,указав какие нормы нарушил суд его вынесший. Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за составлением документов или консультациями по ведению процесса, к кому - то из ответивших юристов и оплатив его работу получить помощь Можно ли как-то обжаловать решение арбитражного суда об отмене суд акто первой инстанции. Арбитражный суд вынес решение о завершении реализации имущества и освобождении обязательств, но затем после заявления сбербанка отменил свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам
Добрый день
Вы можете обжаловать судебный акт в суд вышестоящей инстанции ,указав какие нормы нарушил суд его вынесший. Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за составлением документов или консультациями по ведению процесса, к кому - то из ответивших юристов и оплатив его работу получить помощь
СпроситьВаш вопрос не понятен!!!.... приговор - это уголовный процесс.... причем здесь Арбитражный суд? ..... Арбитражный суд - это и есть первая инстанция!!!! о каком суде первой инстанции вы пишите....??? Арбитражный суд, принял решение: не изменять решение суда в первой инстанции, может ли суд после приговора принять заявление истца "О том, что он неправильно написал отчество ответчика", и отправить обратно в суд первой инстанции?, если решение уже принято, и при этом уже срок исковой давности закончился, после решения Арбитражного суда.
ваш вопрос не понятен!!!.... приговор - это уголовный процесс.... причем здесь Арбитражный суд? ..... Арбитражный суд - это и есть первая инстанция!!!! о каком суде первой инстанции вы пишите....???
СпроситьВасилий, жалоба подаётся через суд первой инстанции Через первую инстанцию Добрый день. Если это общая юрисдикция, то согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции. Если же процесс в порядке АПК, то согласно ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подаётся так же через суд первой инстанции. Решением районного суда моего брата-казахстанца выдворяют из России. Апелляционную жалобу в областной суд ему нужно подать через суд первой инстанции или можно сразу в областной?
Добрый день. Если это общая юрисдикция, то согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции. Если же процесс в порядке АПК, то согласно ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подаётся так же через суд первой инстанции.
СпроситьКакой процесс был: административный, арбитражный, гражданский или уголовный? Как только суд подготовит мотивированное решение в окончательной форме. Законом для этого предусматривается 5 дней, на практике - до трёх месяцев. Добрый день.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Когда суд обязан после оглашения суда выдать на руки судебное решение чтобы я успел подать аппеляцию 9241921697
Как только суд подготовит мотивированное решение в окончательной форме. Законом для этого предусматривается 5 дней, на практике - до трёх месяцев.
СпроситьДобрый день.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
СпроситьЧто 5 дней? Рассмотрение чего? Пять дней на рассмотрение в суде первой инстанции, а в суде второй инстанции сколько? Процесс арбитражный.
Добрый день! В первую инстанцию, единственное срок нужно посмотреть! АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
[quote][b]Судебные издержки, понесенные третьими лицами[/b], не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и [b]участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта[/b].[/quote]
Обращайтесь с заявлением в суд первой инстанции. Выступал в АС по делу третьим лицом со стороны ответчика. Привлекал представителя к участию в деле. Суд первой истец выиграл, апелляция отменила решение, кассация оставила решение суда апелляционной инстанции без изменения.
Могу ли я претендовать на возмещение судебных расходов, и в какой суд подавать ходатайство о возмещение, в первую инстанцию или во вторую? Спасибо.
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Обращайтесь с заявлением в суд первой инстанции.
СпроситьПо делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан. Имеет ли право рокуратура вмешиваться в процедуру банкротства?
По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Нужно, копии апелляционной жалобы по гражданскому делу, как и в арбитражном процессе, нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к жалобе при ее подаче. Всем участникам процесса. Да, нужно отправлять жалобы всем участникам процесса, включая опеку и прокурора. Ценными письмами с описью вложения, квитки и описи прикладывать к основному пакету жалобы, направляемой (подаваемой) в суд первой инстанции (который сам направит жалобу с делом в апелляцию, как я понимаю - в горсуд). Неучастие в деле представителя опеки ничего не меняет. Елена, здравствуйте!
Копия апелляционной жалобы направляется всем лицам, участвующим в деле. При подаче апелляции по гражданскому делу нужно ли отправлять копии всем сторонам дела? В деле участвовал прокурор, была заявлена опека (но она не присутствовала)
Здравствуйте, Елена!
Нужно, копии апелляционной жалобы по гражданскому делу, как и в арбитражном процессе, нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к жалобе при ее подаче.
СпроситьДа, нужно отправлять жалобы всем участникам процесса, включая опеку и прокурора. Ценными письмами с описью вложения, квитки и описи прикладывать к основному пакету жалобы, направляемой (подаваемой) в суд первой инстанции (который сам направит жалобу с делом в апелляцию, как я понимаю - в горсуд). Неучастие в деле представителя опеки ничего не меняет.
СпроситьЕлена, здравствуйте!
Копия апелляционной жалобы направляется всем лицам, участвующим в деле.
СпроситьВ суде первой инстанции (мировой, городской, районный суд) не обязательно. Да по доверенности ст 53 ГПК РФ может представлять интересы Если это гражданский спор то в суде первой инстанции наличие юридического образования не является обязательным. По данной категории дел представителями сторон могут быть только лица с высшим юридическим образованием, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ. В остальных случаях наличие юр. образования не нужно. Удачи. В суде первой инстанции образование не нужно. Здравствуйте.
Если у Вас гражданский процесс, то для первой инстанции юридическое образование не обязательно, в следующих инстанциях без диплома уже не допустят.
С уважением. Третье лицо может представлять интересы в суде по доверенности, наличие юридического образования представителю при этом обязательно?
Да по доверенности ст 53 ГПК РФ может представлять интересы Если это гражданский спор то в суде первой инстанции наличие юридического образования не является обязательным.
СпроситьПо данной категории дел представителями сторон могут быть только лица с высшим юридическим образованием, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ. В остальных случаях наличие юр. образования не нужно. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте.
Если у Вас гражданский процесс, то для первой инстанции юридическое образование не обязательно, в следующих инстанциях без диплома уже не допустят.
С уважением.
СпроситьДобрый день.
Если долг погашен, то никакого мирового соглашения уже не заключается, ибо долга то нет. А так на любой стадии, в том числе и в процессе исполнительного производства. Добрый день
Мировое соглашение заключается письменно и утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. (141 АПК РФ).
В статье 140 АПК прописаны форма и содержания Мирового соглашения. Мировое соглашение заключается когда именно? На какой стадии, когда долг погашен или ещё не погашен? Ответчик и истец прописывают этот момент документально? Необходимо дождаться повестки из суда и в до судебной беседе заключить? Или как иначе?
Добрый день.
Если долг погашен, то никакого мирового соглашения уже не заключается, ибо долга то нет. А так на любой стадии, в том числе и в процессе исполнительного производства.
СпроситьДобрый день
Мировое соглашение заключается письменно и утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. (141 АПК РФ).
В статье 140 АПК прописаны форма и содержания Мирового соглашения.
СпроситьСмотря в каком процессе.-ГПК РФ, АПК РФ, КАС? Первая инстанция или последующие? Уточните ваш вопрос. Нет. не нужно, так как ознакомление с делом, не участие в процессе. Нужно ли высшее образования для ознакомления дела в отношении юр. лица если есть генеральная доверенность.
Смотря в каком процессе.-ГПК РФ, АПК РФ, КАС? Первая инстанция или последующие? Уточните ваш вопрос.
СпроситьПодать заявление на отмену судебного приказа. Подавайте апелляционную жалобу. Решение принятое в порядке упрощенного производства вступает
в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом выдача исполнительного листа не исключает возможность обращения в апелляционную инстанцию. При исполнении решения суда имеется возможность провести поворот исполнения, если апелляционная инстанция отменит решения суда первой инстанции. Исполнительный лист по делу в упрощенном порядке (арбитраж) выдается до вступления решения в силу. Планирую подать апелляцию. Можно ли препятствовать выдачи исп. листа и как?
Решение принятое в порядке упрощенного производства вступает
в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом выдача исполнительного листа не исключает возможность обращения в апелляционную инстанцию. При исполнении решения суда имеется возможность провести поворот исполнения, если апелляционная инстанция отменит решения суда первой инстанции.
СпроситьДобрый день, Софья Андреевна.
Да, подаете в тот же суд, по тому же делу. Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Добрый день
Если у вас ведётся исполнительное производство то Федеральный закон в ч.1 ст.50 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение. Нужно подать заявление об утверждении мирового соглашения, подаю в тот де суд (арбитражный), который принял решение, но подаю в рамках того же дела? Или как новое? ПС у нас уже исполнительное производство ведется.
Добрый день, Софья Андреевна.
Да, подаете в тот же суд, по тому же делу. Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
СпроситьДобрый день
Если у вас ведётся исполнительное производство то Федеральный закон в ч.1 ст.50 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение.
СпроситьЗависит от прeдмета спора. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Если я подаю в суд на иностранную компанию или человека и у них нет бизнеса в России. Вопрос копирайта и защиты авторских прав. Мне в районный суд обращаться? Или куда то еще? Это важно кто на кого подал первый в плане где суд состоится? Где в таких случаях вообще судятся?
Зависит от прeдмета спора. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
СпроситьПредварительное судебное заседание — это самостоятельная процедура, применяемая в арбитражном процессе, с целью завершения подготовки дела к судебному разбирательству путем разрешения организационных и процессуальных вопросов с лицами, участвующими в деле. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его.
Да, предусмотрено! Не всегда предусмотрена. Зачастую суд рассматривает апелляцию в одно заседание.
Если у суда нет основания перейти к рассмотрению дела как в суде первой инстанции, то одно судебное и принятие решения. Здравствуйте, Дмитрий! Исходя из практики апелляционная инстанция чаще всего рассматривает за одно заседание, если не придёт к выводу о запросе дополнительной информации. Предусмотрено ли в суде апелляционной инстанции предварительное заседание?
Предварительное судебное заседание — это самостоятельная процедура, применяемая в арбитражном процессе, с целью завершения подготовки дела к судебному разбирательству путем разрешения организационных и процессуальных вопросов с лицами, участвующими в деле. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его.
Да, предусмотрено!
СпроситьНе всегда предусмотрена. Зачастую суд рассматривает апелляцию в одно заседание.
Если у суда нет основания перейти к рассмотрению дела как в суде первой инстанции, то одно судебное и принятие решения.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий! Исходя из практики апелляционная инстанция чаще всего рассматривает за одно заседание, если не придёт к выводу о запросе дополнительной информации.
СпроситьНет, не сможет быть представителем. Нет.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Добрый день! В рассматриваемой ситуации, нет, не может.
Чтобы быть представителем в арбитражном процессе, нужно высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Поэтому помимо доверенности в судебное заседание нужно принести и диплом. Вы ведь не указали в вопросе о специальных знаниях представителя, что он собирается их использовать..
Должен обладать "знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом".. тогда да, может и без юробразования.. Такой вопрос, может ли человек без высшего юридического образования, но по доверенности, представлять интересы доверителя в арбитражных судах первой инстанции?
Нет.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемой ситуации, нет, не может.
Чтобы быть представителем в арбитражном процессе, нужно высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Поэтому помимо доверенности в судебное заседание нужно принести и диплом.
СпроситьВы ведь не указали в вопросе о специальных знаниях представителя, что он собирается их использовать..
Должен обладать "знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом".. тогда да, может и без юробразования..
СпроситьСторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:
Подать апелляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу
Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции
Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.
Если вы подали апелляционную жалобу, она будет принята и рассмотрена. Не могу понять - жалоба на жалобу?! Так не бывает. Здравствуйте.
На кого - на нее Ваша супруга подала жалобу?
Апелляционная жалоба подается в соответствии со ст.ст.320-322 ГПК РФ. В моей присутствие или очно? Какими статьями могу руководствоваться, чтобы моя аппелиционная жалоба была рассмотрена, если бывшая супруга подала на нее жалобу. По взысканию Алиментам на малолетнего ребёнка.
Сторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:
Подать апелляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу
Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции
Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.
Если вы подали апелляционную жалобу, она будет принята и рассмотрена.
СпроситьЗдравствуйте.
На кого - на нее Ваша супруга подала жалобу?
Апелляционная жалоба подается в соответствии со ст.ст.320-322 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство. Сколько стадий в арбитражном процессе?
Здравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство.
СпроситьАПК РФ для всех един.
Все указано в ст.277 АПК РФ.
Нельзя ничего нового подавать, а указывать нужно о том, что суды первых двух инстанций неверно применили нормы и истолковали обстоятельства. Здравствуйте.
Правило общее для всех последующих инстанций для всех судов - ничего нового указывать нельзя. Кто-нибудь обжаловал постановление арбитражного суда в суд по интеллектуальным правам? Я так поняла оформление как в кассации, ничего нового нельзя указывать? Или в суде по интеллектуальным правам все по другому, можно новые обстоятельства по делу указывать?
АПК РФ для всех един.
Все указано в ст.277 АПК РФ.
Нельзя ничего нового подавать, а указывать нужно о том, что суды первых двух инстанций неверно применили нормы и истолковали обстоятельства.
СпроситьЗдравствуйте.
Правило общее для всех последующих инстанций для всех судов - ничего нового указывать нельзя.
СпроситьВ данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела. Т.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции? Уточните, пожалуйста:
Если кассация отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, могут ли стороны предоставлять новые доказательства и нужно ли предоставлять снова все доводы для суда или суд пересматривает дело на основание существующих материалов?
Заранее спасибо за ваш ответ!
В данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела.
СпроситьТ.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции?
СпроситьЕсли не изменили своего мнения об этих доводах - можете точно так же аргументировать свою позицию ими. Говорить о том, что ваши доводы имеют юридическую силу - нельзя, это всего лишь Ваше мнение.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте) В судах общей юрисдикции да, в Верховном суде нет. В областном и арбитражном тоже не может и в рамках КАС не может. Добрый вечер!
Для участие представителя в мировом суде и в районном не требуется документ о высшем юридическом образовании. Здравствуйте!
Вам не кажется, что его опыта не хватает, если он сам на смог Вам ответить на этот вопрос? Он сможет отменить судебный приказ (по делам о выдаче судебного приказа заседания не проводятся), сможет в первой инстанции участвовать в процессе по иску. А вот дальше (апелляция, кассация) подразумевается наличие высшего юридического образования. Дело о взыскание задолженности СНТ. Предполагаю, что суд может быть мировой или районный. Может ли мой знакомый не имеющий юридического образования представлять меня по доверенности в суде. У него есть опыт судебных тяжб, но для себя.
Добрый вечер!
Для участие представителя в мировом суде и в районном не требуется документ о высшем юридическом образовании.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам не кажется, что его опыта не хватает, если он сам на смог Вам ответить на этот вопрос? Он сможет отменить судебный приказ (по делам о выдаче судебного приказа заседания не проводятся), сможет в первой инстанции участвовать в процессе по иску. А вот дальше (апелляция, кассация) подразумевается наличие высшего юридического образования.
СпроситьДобрый день!
Вы в суде заявляли о фальсификации? Здравствуйте.
В арбитражном процессе существует специальная процедура - заявление о фальсификации доказательств. После того, как лицо, участвующее в деле, сделает такое заявление, А/С предлагает лицу, подавшему спорное доказательство, исключить это доказательство из дела. В случае отказа назначается процедура проверки, в том числе, это может быть судебная экспертиза.
Из Вашего вопроса непонятно - делали ли Вы такое заявление? Если да, то какие меры принял суд? Если Вы этого не делали, то как именно Вы оспаривали сфальсифицированные доказательства?
Сообщите, хотя-бы, номер дела в А/С и дату судебного акта суда первой инстанции, которым на Вас была возложена субсидиарная ответственность. В арбитражном суде при фальсифицированных документов мне прилетела субсидарка. Я написал заявление в полицию 11.02.2019 г.дело не открыли. Получил 10 постановлений по отказе. Был на личных приемах и вел записи.
Здравствуйте.
В арбитражном процессе существует специальная процедура - заявление о фальсификации доказательств. После того, как лицо, участвующее в деле, сделает такое заявление, А/С предлагает лицу, подавшему спорное доказательство, исключить это доказательство из дела. В случае отказа назначается процедура проверки, в том числе, это может быть судебная экспертиза.
Из Вашего вопроса непонятно - делали ли Вы такое заявление? Если да, то какие меры принял суд? Если Вы этого не делали, то как именно Вы оспаривали сфальсифицированные доказательства?
Сообщите, хотя-бы, номер дела в А/С и дату судебного акта суда первой инстанции, которым на Вас была возложена субсидиарная ответственность.
СпроситьЕсли речь идёт о гражданском процессе, то прикладывать копии актов судов первой и апелляционной инстанции не нужно. Добрый день! Если же об арбитражном процессе-подавая кассационную жалобу через Мой Арбитр, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции прикрепляются. При подаче кассации не надо прикладывать копии решений первых двух судов?
Если речь идёт о гражданском процессе, то прикладывать копии актов судов первой и апелляционной инстанции не нужно.
СпроситьДобрый день! Если же об арбитражном процессе-подавая кассационную жалобу через Мой Арбитр, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции прикрепляются.
СпроситьДобрый вечер, Кадыр!
[quote]Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» устанавливает, что Верховный суд является высшей судебной инстанцией по общей юрисдикции и по арбитражным процессам. Выше Верховного суда по конституционному праву является Конституционный суд. По всем остальным законам Верховный суд – высшая власть в стране. Если речь идет о нарушениях прав и свобод граждан, то есть европейский Гаагский суд, который считается последней судебной инстанцией, и наделен более существенными полномочиями.[/quote]
ссылка:https://www.9111.ru/questions/16719209/#q16719209 Не согласен с решением верховного суда куда обратитьс после первой инстанции?
Добрый вечер, Кадыр!
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» устанавливает, что Верховный суд является высшей судебной инстанцией по общей юрисдикции и по арбитражным процессам. Выше Верховного суда по конституционному праву является Конституционный суд. По всем остальным законам Верховный суд – высшая власть в стране. Если речь идет о нарушениях прав и свобод граждан, то есть европейский Гаагский суд, который считается последней судебной инстанцией, и наделен более существенными полномочиями.
ссылка:Подробнее ➤
СпроситьЧитайте также:
- Арбитражный процесс инстанции
- Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции
- Суды первой инстанции в арбитражном процессе
- Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции
- Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
- Срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции
- Срок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции