Возможность обжалования постановления арбитражного суда в суде по интеллектуальным правам и особенности процесса
Кто-нибудь обжаловал постановление арбитражного суда в суд по интеллектуальным правам? Я так поняла оформление как в кассации, ничего нового нельзя указывать? Или в суде по интеллектуальным правам все по другому, можно новые обстоятельства по делу указывать?
АПК РФ для всех един.
Все указано в ст.277 АПК РФ.
Нельзя ничего нового подавать, а указывать нужно о том, что суды первых двух инстанций неверно применили нормы и истолковали обстоятельства.
Спросить
Здравствуйте.
Правило общее для всех последующих инстанций для всех судов - ничего нового указывать нельзя.
Спросить
Кассация отменила решение и постановление суда первой инстанции и апелляции. Передала дела на пересмотр в мировой суд. В мировом суде уже принято постановление, в законную силу не вступило. И вдруг выясняется, что истец подал жалобу в Верховный суд на кассацию, ссылаясь на то, что не получал постановления кассации. Возможна ли отмена постановления мирового судьи.
В данном случае рассмотрение жалобы в ВС РФ не влияет на решение мирового суда. В данном случае его можно только обжаловать в апелляционном и кассационном порядке. Если ВС РФ примет решение по жалобе которым отменит ранее принятые судебные акты сов низших инстанций, то он должен будет указать порядок дальнейшего рассмотрения требований.
СпроситьАрбитражным судом Московской области было вынесено решение, Арбитражный суд апелляционной инстанции постановил решение Арбитражного суда Московской области отменить в части, Постановлением Арбитражного суда Московского округа Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Сторона по делу намерена обжаловать Постановление Арбитражного суда Московского округа.
Постановление арбитражного суда Московского округа вообще обжалуется? В ВС РФ? в порядке надзора или кассации?
Здравствуйте. Обжалуется. В порядке надзора в вышестоящий федеральный арбитражный суд.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
В Верховный суд РФ подается надзорная жалоба. Согласно ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ "Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу". См. главу 36.1 АПК РФ.
Спросить
Вы подаете жалобу в Верховный Суд РФ
Согласно ст. 291.1 АПК РФ, вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
СпроситьРешение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Дмитрий. оспорьте решение суда и укажите новые обстоятельства в жалобе. Пересмотр будет в рамках процедуры обжалования.
СпроситьСогласно п.1,ч.3 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
На основании постановления СПИ о задолженности по алиментам взыскана неустойка.
Это постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам в дальнейшем отменено, как ошибочное. Выдано новое постановление и сумма неустойки уменьшилась по расчетам в 2 раза.
По каким основаниям я могу направить заявление в суд: по новым обстоятельствам или по вновь открывшимся обстоятельствам?
В суде я свои расчеты не делал, поверил жене.
У Вас нет оснований для обращения в суд. Нужно было не верить, а представлять свой контр-расчет в суд первой инстанции.
СпроситьОдни говорят постановления высшего арбитражного суда не применимы в обычном гражданском суде. Если применять то по аналогии права. Другие говорят можно применимы и без аналогии права. ТАК ВСЕ ТАКИ МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА В ГРАЖДАНСКОМ А НЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ?
Здравствуйте. Когда вы ссылаетесь на Постановление ВАС, Вы представляете свое истолкование норм права и ничего более. Никакой аналогии права здесь нет. И если судья будет говорить о какой то аналогии и пр. Вы четко должны заявить: я ссылаюсь на решение ВАС для разъяснения в правильном истолковании и применении закона.
СпроситьТакая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, арбитраж рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!
Здравствуйте! Подавайте ходатайство, конечно это уважительная причина пропуска срока, в таком случае суд его восстановит
Спросить
поскольку срок вышел, вам надо сначала его восстановить, тем самым указать причину пропуска срока.
СпроситьТакая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд, так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!
Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.
Как я поняла, кассация направляется через суд 1 инстанции, прикладывать копии оспариваемых решений не нужно. Подскажите, участникам по делу кто направляет копию кассации, заявитель или суд?
Добрый день. По новым правилам решение суда первой инстанции можно обжаловать в суд кассационной инстанции.
Жалоба в суд подается по числу лиц, участвующих в деле, то есть все комплекты сдаются в суд 1 инстанции, а он уже сам направляет в суд кассации.
Извещает о дате и времени с/з суд кассации сам.
Спросить
С 1 октября внесение изменения в гражданском процессе подача косации возможна только заявителем.
СпроситьПодана кассационная жалоба, уже принята к производству, назначено судебное разбирательство на август.
При этом, выясняются новые обстоятельства по делу и появляются новые доказательства, которые ранее не были известны (и, безусловно, не были сообщены суду).
Что необходимо делать?
1. Представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом новых обстоятельств?
2. Просить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
3. Или же забирать кассационную жалобу и идти в суд первой инстанции, и рассматривать там по новым обстоятельствам?
