Решение о ликвидации общества / Юридические лица - 662 советов адвокатов и юристов
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с уставом. Решение об освобождении директора от должности принимает единственный участник. При этом должен быть одновременно назначен другой директор.
Если кроме директора в ООО нет других сотрудников, обязанности директора должен исполнять участник ООО сам.
Если он не желает быть директором, нужно принять решение о ликвидации ООО и назначить себя ликвидатором. Поскольку учредитель один, то ему и решать - кто будет исполнительным органом (директором) ООО.
Увольняет своим решением по ООО. Уведомляет ФНС заявлением по форме. С момента внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменениях по директору, полномочия слагаются. Какой порядок увольнения директора в ООО с одним учредителем?
Решение об освобождении директора от должности принимает единственный участник. При этом должен быть одновременно назначен другой директор.
Если кроме директора в ООО нет других сотрудников, обязанности директора должен исполнять участник ООО сам.
Если он не желает быть директором, нужно принять решение о ликвидации ООО и назначить себя ликвидатором.
СпроситьПоскольку учредитель один, то ему и решать - кто будет исполнительным органом (директором) ООО.
Увольняет своим решением по ООО. Уведомляет ФНС заявлением по форме. С момента внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменениях по директору, полномочия слагаются.
СпроситьЗдравствуйте. Да можете отменить. Разъясните, пожалуйста, приняли решение о добровольной ликвидации нулевого ООО с двумя учредителями. Назначили ликвидационную комиссию. Заверили форму нотариально. Но ликвидатор не подал в 3-х дневный срок Документы в ИФНС. Можно ли во избежание штрафа, отменить ликвидацию решением и составить новое решение о ликвидации?
Здравствуйте! Таких достоверных сведений нет. Являюсь держателем облигаций ООО "Агрокомплекс" (ИНН 7705800231), в настоящее время появились сведения о том, что принято решение учредителей о её ликвидации. По словам представителя брокера истребовать сумму для погашения могу только через суд. Что и в каком порядке мне необходимо сделать?
Обращаться в суд об отмене ликвидации. Иначе не ского получать. Добрый день. Вы вправе обжаловать исключение ООО из ЕГРЮЛ как заинтересованное лицо - кредитор. После получения решения яо восстановлении записи об ООО В ЕГРЮЛ - можете обратиться в суд в обычном порядке. Налоговая закрыло ООО в связи с недостоверностью сведений о юр.лице в ЕГРЮЛ, ООО имела задолженность перед поставщиком. Кто будет возвращать задолженность. На кого подовать в суд?
Добрый день. Вы вправе обжаловать исключение ООО из ЕГРЮЛ как заинтересованное лицо - кредитор. После получения решения яо восстановлении записи об ООО В ЕГРЮЛ - можете обратиться в суд в обычном порядке.
СпроситьНаписать заявление в полицию, где изложить обстоятельства где и при каких обстоятельствах стало известно об организации. В ходе проверки будет установлено что за организация, есть ли у неё долги, серые схемы. Это в идеале. Ещё необходимо обратиться в органы ФНС (налоговая) для решения вопроса о ликвидации ООО. Мошенники оформили фирму ООО, как избавиться от фирмы и избежать ответственности?
Написать заявление в полицию, где изложить обстоятельства где и при каких обстоятельствах стало известно об организации. В ходе проверки будет установлено что за организация, есть ли у неё долги, серые схемы. Это в идеале. Ещё необходимо обратиться в органы ФНС (налоговая) для решения вопроса о ликвидации ООО.
СпроситьСкорее всего Вам пришел судебный приказ, если срок не пропущен то можно его отменить, когда получили? Чтобы в суде срок исковой давности был применен судом - об этом надо заявить в суде. Если вы не участвовали в рассмотрении - значит заявить этого не смогли. Следовательно решение суда обоснованно. Если вас не извещали о суде, тогда обжалуйте решение. Когда подали в суд? После ликвидации, как вы понимаете, компания на Вас в суд подать не могла. ООО константа подали в суд и мне пришло решение взыскать с меня 10 тысяч хотя срок исковой давности прошёл уже 6 лет и это компания ликвидирована.
Скорее всего Вам пришел судебный приказ, если срок не пропущен то можно его отменить, когда получили?
СпроситьЧтобы в суде срок исковой давности был применен судом - об этом надо заявить в суде. Если вы не участвовали в рассмотрении - значит заявить этого не смогли. Следовательно решение суда обоснованно. Если вас не извещали о суде, тогда обжалуйте решение.
СпроситьКогда подали в суд? После ликвидации, как вы понимаете, компания на Вас в суд подать не могла.
СпроситьОбжалуйте решение налоговой о ликвидации. Если кредитор не предъявил требования ликвидатору в установленный срок, после завершения ликвидации требования считаются погашенными. ООО ликвидировал себя, зная, что против него подано 2 иска в суд, я написал в налоговую об этом. Я могу подать в суд и в какой подавать об приостановлении решения фнс.
Ваш вопрос относится к экономической и иной вытекающей деятельностью, полагаю, что без документов данный вопрос не решается, а ответ будет не объективен! Вследствие чего нужно видеть Ваши документы. Если вы хотите индивидуальную нормальную, грамотную, объективную консультацию, то это только на платной основе. Здравствуйте.
Ликвидация займет не менее 6 месяцев, за это время Вы отсудитесь. А если проиграю суд - закрыть. Не смогу? Или пока будет идти суд (можно тянуть а параллельно закрывать) можно так? Сколько стоит посмотреть документы? А если получится в процессе пока идут суды ликвидироваться и решение будет уже после закрытия...? У меня ООО без долгов. Хочу закрыть и тут узнаю. Что один клиент подпел в суд. как я могу закрыть или оставить. С уст кап 10000 р и всё?
Ваш вопрос относится к экономической и иной вытекающей деятельностью, полагаю, что без документов данный вопрос не решается, а ответ будет не объективен! Вследствие чего нужно видеть Ваши документы. Если вы хотите индивидуальную нормальную, грамотную, объективную консультацию, то это только на платной основе.
СпроситьА если проиграю суд - закрыть. Не смогу? Или пока будет идти суд (можно тянуть а параллельно закрывать) можно так?
СпроситьМожете судиться, а параллельно закрывать ООО.
Если долг менее 300000, то о банкротстве речи нет, а есть ли риск, что долг перейдет на Вас персонально, можно оценить только после просмотра документов.
СпроситьЗдравствуйте, Константин!
Можете паралейно вести ликвидационные процедуры. Но в случае вынесения суда о взыскании с общества задолженности ликвидироваться без урегулирования спора по этой задолженности не получится.
СпроситьА если получится в процессе пока идут суды ликвидироваться и решение будет уже после закрытия...?
СпроситьУважаемый Сергей, если ликвидация не через банкротство, а по решению учредителей, то может. Она же безвозмездная, эта помощь, а не займ)). Мы правильно поняли друг друга?
Всего доброго. ООО в стадии ликвидации. Может ли учредитель (бывший ген директор, 10% УК) оказать безвозмездную помощь без участия остальных учредителей и как это правильно сделать. Сергей 8-921-2046-114
Уважаемый Сергей, если ликвидация не через банкротство, а по решению учредителей, то может. Она же безвозмездная, эта помощь, а не займ)). Мы правильно поняли друг друга?
Всего доброго.
СпроситьДобрый день, по какому основанию вам отказал ЦЗН? Добрый день. ЦНЗ отказал в связи с каким обоснованием? Ниже приведена выдержка из письменного ответа Департамента труда и соцюзащиты г.Москва: "Была осуществлена проверка информации из ЕГРЮЛ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации-.. 06.2019. Следовательно, до момента ликвидации данной организации Вы являлись, не только ликвидатором, но и ее учредителем." Уволен по статье 81.1 ТК РФ ликвидация организации в конце 2018 г, но в тоже время являлся учредителем, и одновременно ликвидатором данной организации. В 2019 г. добровольно ликвидировал ООО, после этого стал на учет в ЦЗН г.Москва. ,однако, ЦЗН не признал меня уволенным по ликвидации ООО. Правомерны действия сотрудников ЦЗН? Спасибо.
Ниже приведена выдержка из письменного ответа Департамента труда и соцюзащиты г.Москва: "Была осуществлена проверка информации из ЕГРЮЛ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации-.. 06.2019. Следовательно, до момента ликвидации данной организации Вы являлись, не только ликвидатором, но и ее учредителем."
СпроситьЗдравствуйте. Данные о состоянии компании вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эти данные доступны, и о том когда была ликвидирована компания можно проверить зная название компании и код ЕГРПО - Единый Государственный Реестр Предприятий и Организаций Российской Федерации. Поэтому Вам скорее надо указать правильно все необходимые реквизиты фирмы. Необходимо приложить к сведениям о доходах решение о ликвидации компании. Где его можно взять?
Здравствуйте. Данные о состоянии компании вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эти данные доступны, и о том когда была ликвидирована компания можно проверить зная название компании и код ЕГРПО - Единый Государственный Реестр Предприятий и Организаций Российской Федерации. Поэтому Вам скорее надо указать правильно все необходимые реквизиты фирмы.
СпроситьУвольнение по ст. 81 п. 1 в связи с ликвидацией организации с даты назначения ликвидатора.
Полномочия ликвидатора прекращаются с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЮЛ. В трудовой книжке указать дату увольнения директора совпадающей с датой принятия решения о ликвидации общества? Если директор-единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью, принял решение о ликвидации ООО (Решение единственного участника), и согласно этому решению назначил себя ликвидатором, то каким образом, и на каком этапе ликвидации общества, директор должен произвести запись об увольнении в своей трудовой книжке? (ст. ТК РФ, формулировка записи)
Директор не может быть ликвидатором. А если ИФНС это пропустила, то сначала пишется перевод по решению, а потом и увольнение в связи с ликвидацией организации. Если директор-Единственный учредитель ООО принял решение о ликвидации ООО (Решение единственного участника), назначил себя ликвидатором, то каким образом и на каком этапе ликвидации ООО директор должен произвести запись об увольнении в своей трудовой книжке? (ст. ТК РФ, формулировка записи)
Директор не может быть ликвидатором. А если ИФНС это пропустила, то сначала пишется перевод по решению, а потом и увольнение в связи с ликвидацией организации.
СпроситьДобрый день!
Да Ваш клиент является кредитором и задолженность подтверждена судебным решением.
Если Вы ликвидируете ООО без уведомления кредитора и без фактического расчета, то кредитор вправе будет обратиться в суд с заявлением о привлечении учредителя и директора к субсидиарной ответственности и тогда задолженность придется платить им из своего имущества.
Тут выход такой: или ликвидация через банкротство, либо продажа ООО либо расчет с кредитором. Вопрос следующий, хочу ликвидировать ООО, по учету ни кредиторки ни дебиторки нет. Но дело в том, что клиент подал в суд с претензией на качество изделий и суд присудил нам выплачивать по ее иску, у нас средств нет, соответственно и иск висит. При ликвидации необходимо уведомить кредиторов, является ли истец в данный момент кредитором, ведь по бух учету мы ей все отгрузили и долга нет. Как можно ликвидировать с ООО в данной ситуации? По ФНС все норм, долгов нет.
Добрый день!
Да Ваш клиент является кредитором и задолженность подтверждена судебным решением.
Если Вы ликвидируете ООО без уведомления кредитора и без фактического расчета, то кредитор вправе будет обратиться в суд с заявлением о привлечении учредителя и директора к субсидиарной ответственности и тогда задолженность придется платить им из своего имущества.
Тут выход такой: или ликвидация через банкротство, либо продажа ООО либо расчет с кредитором.
СпроситьНачните с общего собрания, где будет принято решение о ликвидации ООО.
[b]Дальнейшие действия[/b] - только после принятия такого решения и оформленного надлежащим образом. Обращайтесь, помогу оперативно в вашей ситуации. Скажите пожалуйста я учредитель и генеральный в ООО. Хочу снять с себя полномочия. К работе фирмы отношения не имею совсем. Как поступить?
Начните с общего собрания, где будет принято решение о ликвидации ООО.
Дальнейшие действия - только после принятия такого решения и оформленного надлежащим образом.
СпроситьЗдравствуйте, Вера!
Заверение нотариуса не имеет срока действия, так как по сути, он просто удостоверяет факт подписания надлежащим лицом. Добрый день.
Сроки законом не ограничены.
Однако учтите, что документы в фнс лучше подать в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации, иначе с налоговой прилетит штраф. Срок действия натариальной подписи на заявление 15001 и решении о ликвидации ооо.
Здравствуйте, Вера!
Заверение нотариуса не имеет срока действия, так как по сути, он просто удостоверяет факт подписания надлежащим лицом.
СпроситьДобрый день.
Сроки законом не ограничены.
Однако учтите, что документы в фнс лучше подать в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации, иначе с налоговой прилетит штраф.
СпроситьЗдравствуйте! По сути Ваша причина не является уважительной. Вероятность выигрыша минимальная, а времени и денег может уйти очень много. Самый альтернативный вариант - это отменить ликвидацию и через 6 месяцев начать заново, не пропуская сроков). Здравствуйте. Сколько точно времени прошло с момента принятия решения о ликвидации? Если меньше 1,5 года, то продлить срок ликвидации можно в судебном порядке на максимум 6 месяцев. Напишите заявление в суд или обратитесь ко мне за составлением такого рода заявления. Законодательство не содержит оснований для отказа по несерьезности причины. Я единственный учредитель и ликвидатор ООО. У ООО нет долгов, последнюю стадию, опоздала по срокам подачи заявления Р 16001, оказывается истек уже год после принятия решения о ликвидации. Причина банальная - забыли об этих сроках. Можно ли с такой причиной добиваться решения о продлении процедуры через суд? Или суд может отказать, по причине несерьезности моей причины?)))
Здравствуйте! По сути Ваша причина не является уважительной. Вероятность выигрыша минимальная, а времени и денег может уйти очень много. Самый альтернативный вариант - это отменить ликвидацию и через 6 месяцев начать заново, не пропуская сроков).
СпроситьЗдравствуйте. Сколько точно времени прошло с момента принятия решения о ликвидации? Если меньше 1,5 года, то продлить срок ликвидации можно в судебном порядке на максимум 6 месяцев. Напишите заявление в суд или обратитесь ко мне за составлением такого рода заявления. Законодательство не содержит оснований для отказа по несерьезности причины.
СпроситьДобровольная ликвидация Общества осуществляется по решению ее участников (п. 2 ст. 61 ГК РФ) и начинается после единогласного решения участников и назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора). По закону принятие данного решения относится к исключительной компетенции общего собрания участников юридического лица.
Пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность участников по соблюдению и финансированию всех процедур и мероприятий, связанных с добровольной ликвидацией компании.
Расходы по ликвидации Общества производятся за счет денежных средств и имущества Общества, в. т.ч. и уставного капитала.
Если у ликвидируемого Общества недостаточно имущества или денежных средств, для покрытия расходов, связанных с его закрытием в добровольном порядке, все вышеуказанные расходы понесут участники ликвидируемого Общества. В ООО есть уставной капитал 15 тысяч рублей и ед. учредитель. Я должна ликвидировать ООО за счет уставного капитала?
Добровольная ликвидация Общества осуществляется по решению ее участников (п. 2 ст. 61 ГК РФ) и начинается после единогласного решения участников и назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора). По закону принятие данного решения относится к исключительной компетенции общего собрания участников юридического лица.
Пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность участников по соблюдению и финансированию всех процедур и мероприятий, связанных с добровольной ликвидацией компании.
Расходы по ликвидации Общества производятся за счет денежных средств и имущества Общества, в. т.ч. и уставного капитала.
Если у ликвидируемого Общества недостаточно имущества или денежных средств, для покрытия расходов, связанных с его закрытием в добровольном порядке, все вышеуказанные расходы понесут участники ликвидируемого Общества.
СпроситьРавиль. В соответствии со ст. 92 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Более конкретно порядок ликвидации общества урегулирован ст. 57 Федерального закона от 8.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В ней в частности, сказано:
[quote] Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, [quote]исполнительного органа или участника общества[/quote].
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.[/quote].
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н. Я один из двух учредителей по ООО. и директором был я. У ООО остался долг за два квартала по налогам. Как закрыть ооо.
Равиль. В соответствии со ст. 92 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Более конкретно порядок ликвидации общества урегулирован ст. 57 Федерального закона от 8.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В ней в частности, сказано:
Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, [quote]исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.[/quote].
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
СпроситьУважаемая Александра, вы имеете право оспорить решение налоговой о ликвидации ООО в суде. См. в интернете Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@ Налоговая пришла на место ООО. И в ходе проверки не нашла моего ООО. Они обратились в суд. В суде мы показали всё,что необходимо. Суд признал, что мы праве, однако налоговая приняли решение, что нас ликвидируют.
Уважаемая Александра, вы имеете право оспорить решение налоговой о ликвидации ООО в суде. См. в интернете Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
СпроситьДобрый день, Роман! Я так понимаю, что учредители ООО не приняли решение о ликвидации юридического лица и ликвидационная комиссия не назначена? Предприятие до сих пор находится в егрюл. На руках решение суда о взыскании с ооо не выплаченной зарплате. Ооо в течении 16 месяцев не работает. До сих пор числется в егрюл. Долг 71 тысяча. В свое время ооо должна фирма 1900000. директор ооо передал иск на фирму должника иск судебным приставам. У фирмы должника кроме директора ооо куча других долгов счета поарестованы. У ооо на счетах тоже ноль имущества не какого нет. могу ли я каким либо образом получить свои деньги.
Принимаете решение о ликвидации, подается форма в налоговую, затем публикуется информация в официальном вестнике государственной регистрации, по итогу, через 2 месяца сдается промежуточный ликвидационный баланс, затем, через неделю окончательный. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, быстрее всего, в судебном порядке. Нужна платная консультация, обращайтесь лично.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. адрес эл.почты-ligostaeva.2015@mail.ru ООО приостановило деятельность в октябре 2014 г. Расчетный счет закрыт, долгов нет, сотрудников нет, единственный учредитель-директор (пенсионер). Нулевую отчетность сдаю. Как можно быстро и без лишних затрат ликвидировать ООО.
Принимаете решение о ликвидации, подается форма в налоговую, затем публикуется информация в официальном вестнике государственной регистрации, по итогу, через 2 месяца сдается промежуточный ликвидационный баланс, затем, через неделю окончательный.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, быстрее всего, в судебном порядке. Нужна платная консультация, обращайтесь лично.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. адрес эл.почты-ligostaeva.2015@mail.ru
СпроситьЗдравствуйте Игорь,
Согласно пункта 4 статьи 35 Федерального закона "О государственных унитарных и муниципальных предприятиях", в случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник имущества назначает ликвидационную комиссию.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия выступает в суде.
Каких либо ограничений при формировании ликвидационной комиссии для её членов, законом не предусмотрено.
В этой связи директор ООО может входить в состав ликвидационной комиссии, в случае если он будет указан (включен в её состав) на основании решения о ликвидации, принятого собственником имущества унитарного предприятия (п.1.ст. 35 указанного Закона).
С уважением,
адвокат Волобуев В.В. Может ли ликвидатор муниципального унитарного предприятия работать одновременно директором ООО?
Здравствуйте Игорь,
Согласно пункта 4 статьи 35 Федерального закона "О государственных унитарных и муниципальных предприятиях", в случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник имущества назначает ликвидационную комиссию.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия выступает в суде.
Каких либо ограничений при формировании ликвидационной комиссии для её членов, законом не предусмотрено.
В этой связи директор ООО может входить в состав ликвидационной комиссии, в случае если он будет указан (включен в её состав) на основании решения о ликвидации, принятого собственником имущества унитарного предприятия (п.1.ст. 35 указанного Закона).
С уважением,
адвокат Волобуев В.В.
СпроситьНаличие задолженности перед третьими лицами не является препятствием для добровольной ликвидации организации, если:
- до сдачи окончательного ликвидационного баланса ООО закроте все свои долги, или
- организация в установленные законом сроки (2 месяца с момента публикации сообщения о предстоящей ликвидации) не получит письменного требования о погашении задолженности. Можно ли начать ликвидацию ооо, если решение суда по данной ооо не вступило в силу. Например: был суд, ооо проиграло дело, должна выплатить деньги, решение суда вступает в силу 28.06, а дата начала ликвидации 24.06 (принято решение о ликвидации ооо)
Наличие задолженности перед третьими лицами не является препятствием для добровольной ликвидации организации, если:
- до сдачи окончательного ликвидационного баланса ООО закроте все свои долги, или
- организация в установленные законом сроки (2 месяца с момента публикации сообщения о предстоящей ликвидации) не получит письменного требования о погашении задолженности.
Спросить