Защита добросовестного приобретателя

Собственник вещи не требует вендикации, но и обратиться за регистрацией права добросовестный приобретатель не может. глупости какие - почему это не может? ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 февраля 1998 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ 25. Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли - продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано. Если право собственности подлежит государственной регистрации, решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к покупателю.

Уважаемые коллеги! Раз уж пошел разговор о правах добросовестного приобретателя, помогите, пожлуйста советом. Очень жаль человека, задавшего вопрос № 234618 и повторившего его за номером 236912 и его дочку тоже очень жаль. Но что ему посоветовать, я просто не представляю. Знаний не хватает. С уважением.

Коллеги, давайте сначала без ошибок писать термины, да? вИндикация, например. Теперь к сути. Г-н Пивоваров, вот так вот все серьезно, да? Да, выбытие по воле собственника плюс добрая совесть приобретателя дают нам прочность владения последнего. Об отказе в иске Вы все верно написали. Но с каких это пор право переходит по недействительной сделке? У недействительных сделок есть еще какие-то последствия, кроме связанных с их недействительностью? И что это за логика - "Если ПС подлежит госрегистрации, то решение об отказе в виндикации от добросовестного является основанием для регистрации перехода ПС". Простите, не буду сейчас на предикатах и кванторах расписывать, Вы лучше сами еще раз прочитайте внимательно, что написали. Другое дело, что с момента вступления в силу решения об отказе в виндикации начинает течь срок для узокопии, ну, так на недвижимость надо будет еще 15 лет отвладеть... Только для юрлиц в условиях российской экономики такие сроки - вечность... Г-н Парисеев, понимаю, что недвижка, скорее всего нужная. Но, наверно, разумнее от нее отказаться и заявлять кондикцию к Вашему продавцу, в обеспечение арестовывать все подчистую (если там не совсем ООО "Поганка", и имеет хоть какое-то имущество). В противном случае (если активы уже слиты и юрлицо брошено) - надеяться только на помощь правоохранителей в розыске уведенных денег.