Адвокат
Гудков А.Н.
Подписчиков: 0
Подведомственность и подсудность
6 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги! Предлгаю в рамках темы вынести на обсуждение наиболее интересные вопросы компетенции судов, арбитражных судов, которые нашли решение в вашей практике. ВОПРОС: "Если подсудность спора подпадает под п.7 ст.29 и п.3 ст.30 ГПК РФ, можно ли руководствоваться ст.29? (иск к авиаперевозчику пассажира о нарушении прав потребителя)". ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: 1. Если требования о защите прав потребителя вытекают из договора перевозки пассажира, к подаче иска будет принменимо правило подсудности по выбору истца, установленное п.7 ст.29 ГПК РФ, тогда как п.3. ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность для исков к перевозчику, вытекающих из договоров перевозки в отношении которых установлен порядок обязательного предъявления претензии до обращения в суд. Претензионный порядок определен п.1 ст.797 ГК РФ (в отношении перевозчика грузов), п.3 ст.124 Воздушного кодекса РФ (в отношении перевозчика грузов и почты). 2. Нет, ст.30 ГПК устанавливает исключительную подсудность, что означает невозможность предъявления иска в какой-либо иной суд.
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Гудков Алексей Николаевич
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый коллега ! В данном случае при определении подсудности необходимо руководствоваться в п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Правила исключи-тельной подсудности определенные в п. 3 ст. 30 ГПК РФ распространяются только на иски вытекающие из договоров перевозки заключенных с первозчиком юридическими лицами, для которых установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. На эти отношения не распространяется Закон "О защите прав потребителей". Ко подаче всех исков, вытекающих из договоров перевозки пассажиров, заключенных перевозчиком с физическими лицами применимо правило подсудности по выбору истца, поскольку только физические лица признаются потребителями, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" (основные понятия). С уважением мировой судья, к.ю.н. П.А.Модестов (Брянск)
Уважаемые коллеги! Буду вам признателен за любые комментарии, основанные на вашей практике, по вопросу применения Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества от 26.05.1972 года (далее – «Конвенция»). Согласно имеющимся данным, Россия и Болгария продолжают участвовать в указанной Конвенции. В соответствии со статьей 1 Конвенции все споры между хозяйственными организациями стран-участниц Конвенции, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих между ними в процессе экономического сотрудничества, подлежат рассмотрению в арбитражном порядке с исключением подсудности таких споров государственным судам. Указанные споры, подлежат рассмотрению в арбитражном суде при торговой палате в стране ответчика […] (ст.2 Конвенции). В нашей практике дела с участием организаций России и Болгарии, рассматривались арбитражными судами без учета части 5 ст.27 АПК РФ и части 1 ст.253 АПК РФ, т.е. указанная выше Конвенция, являющаяся международным договором не применялась арбитражными судами Российской Федерации. С уважением и пожеланием профессионального успеха всем юристам – участникам ВЮК!