Юрист
Уржумов И.П.
Подписчиков: 0
Предвзятый судья - последует ли мнению надзорной инстанции?
9 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые юристы! Суд надзорной инстанции отменил вынесенные по делу постановления (трудовое дело, признание договора подряда трудовым) и высказал мнение, которое полностью нас устраивает (сторона истца - работника). Однако дело направлено на новое рассмотрение в суд, который дважды по первой инстанции уже выносил абсолютно необоснованные решения - есть подозрения относительно беспристрастности судей. Ответчик даёт понять, что положительного решения в этом суде мы не добьёмся, предлагает невыгодное мировое (10 % от суммы иска). Даже не знаю, как бороться с предвзятостью суда. Предлагаю высказать мнение по вопросу: насколько постановление надзорной инстанции будет для судьи весомым аргументом? Часто ли судьи игнорируют мнение надзора?
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Уржумов Иван Петрович
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Игнорировать могут. Такое у меня на практике было. Но соглашаться на 10% наверное неразумно. Но возможно придется опять подавать жалобу, если действительно суд заинтересованный - но вы пока этого точно НЕ ЗНАЕТЕ!
Если вы убедитесь в том, что суд в чем-то заинтересован, то вы имеет право подать жалобу в квалификационную коллегию судей на данного судью. Вас вызовут надоклад жалобы , и вы можете изложить свои подозрения там. Однако, предупреждаю, что это слишком серьезно, чтобы "закрутилось колесо", необходимы веские доводы.
Бывало, что в кассационной три раза отменяли незаконное решение одного и того же предвзятого суда, и, в конце концов, сами выносили новое - законное решение.И в надзоре бывало новое решение. Если же после возврата из надзора у вас будет предвзятое решение в первой инстанции, то будет и кассационное его рассмотрение, где наверняка вынесут новое решение. Вопрос времени... "Предвзятость" бывает и в хорошем смысле. Нам решение - по сути справедливое, отменили в надзоре по слабой жалобе миграционной службы, при этом судья, возбудивший надзорное производство, сам нашёл зацепку (ошибку, небрежность судьи). Указания и тон определения были таковы, что уже надежды на справедливость не было. Тем не менее, тот же судья (единственный в районе) нашёл веские мотивы и вынес то же самое решение, но более аккуратно и уже без повода к его отмене. Если у предвзятого в плохом смысле, но "вменяемого" судьи исчерпаны все "мотивы и доводы", ему трудно (и даже опрометчиво) снова выносить заведомо неправосудное решение.
Иван Петрович, а что у Вас с кассацией? ИМХО, стоит добиваться вынесения решения по существу именно кассационной инстанцией, коли первая заряжена (а дело скорее всего так и обстоит, если на стороне отвечика юрлицо - мотивы для проплаты решения достаточно весомые).