Юрист
Каракуця Е.А.
Подписчиков: 0
Оплата доли при выходе участника из ООО
11 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги! Прошу Вас высказать свое мнение по следующему поводу - При выходе из ООО участник имет право на оплату ему действительной стоимости его доли Расчет доли определяется в соответствии с п.3 ст.26 закона об ООО, а именно Актив минус пассив минус уставный капитал (т.е. по балансу) А если балансовая стоимость занижена в несколько раз. Ведь фраза действительная стоимость и рыночная стоимость вроде бы и похожи но это не обно и то же. Болле того суды очень даже неохотно приобщают к материалам дел документы об оценке действительной стоимости доли вышедшего участника, поскольку заключение оценщика не обязательно для суда.
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Егор Алексеевич, здравствуйте! Меня тоже заинтересовала поднятая Вами тема. Как показывает практика, балансовая стоимость - это и есть действительная стоимость, т.е. фактически сложившаяся стоимость на дату формирования баланса. Если у Вас есть подозрения, что бухгалтерия ООО составляет фальшивую отчетность и показывает на балансе неверные данные, то здесь есть над чем поработать налоговым органам. Вы правильно заметили, что термины действительная стоимость и рыночная стоимость вроде похожи, но, тем не менее, они имеют существенную разницу по смыслу, в них вкладываемому. Как правило рыночная стоимость может существенно отличаться в ту или иную сторону от действительной стоимости. Все зависит от спроса и предложений на свободном рынке.
Егор Алексевич, хочу обратить внимание, что Вы не совсем точно считаете действительную стоимость доли. Отнимать уставный капитал не нужно (см. ст. 14 п. 2 Закона об ООО). В ст. 26, о которой Вы ведете речь, сказано не о исчислении, а о выплате действительной стоимости, и более того, прямо сказано, что если при вычитании уставного капитала, имущества не хватает, УК должен быть уменьшен. Что касается несогласия со стоимостью чистых ктивов - в процессе можно заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению стоимости имущества и долгов. Можно предложить еще до обращения в суд самостоятельно провести независимую оценку активов и акт оценки приложить.Такое доказательство судом будет рассматриваться наряду с другими доказательствами и станет одним из аргументов при назначении судебной экспертизы.
Не могу согласиться с уважаемой Софьей Юрьевной. Выплата действительной стоимости доли, которая РАССЧИТЫВАЕТСЯ в соответствие п. 2 ст. 26 ФЗ "Об ООО" на основании данных бухгалтерской отчетности за год как пропорциональная доля чистых активов в соответствие ч.2 п. 2 ст. 14 ФЗ "Об ООО". По моему мнению, закон прямо указывает на чисто арифметический путь определения действительной стоимости доли. Что касается требования уменьшить уставный капитал в случае недостаточности разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала для выплаты, то данное требование закона, как и действие по уменьшению УК, ни коим образом не повлияет на размер выплаты.