статья 315 УК РФ

Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом. В нашей области значительно активизировалась деятельность правоохранительных органов по привлечению к ответственности по статье 315 УК РФ руководителей предприятий не исполняющих решения судов. Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Опыта и судебной практики по данной статье нет ни у нас ни по России (основываясь на материалах консультанта, гаранта, периодики). И возникает масса вопросов по квалификации преступления, раскрытию понятия злостности. В этой связи, вот какие размышления: Все решения судов можно поделить условно на имущественные и неимущественные (обязывающие ответчика совершить определенные действия или воздержаться от каких либо действий). Во втором случае все достаточно просто и понятно у приставов нет других мер воздействия как предписание и предупреждение об уголовной ответственности после повторного предупреждения основываясь на статью 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждается уголовное дело по статье 315 УК РФ. В этом случае хоть и с натяжкой (на мое мнение) но наличие 2 предупреждений может характеризовать бездействие руководителя как злостное, при этом каких либо других принудительных мер приставы не могут применить так как решение суда не имущественное (скажем обязывает ответчика к примеру извиниться). Но как меняются обстоятельства при неисполнении имущественного решения суда... Здесь как правило решение суда исполняется должником добровольно (в пятидневный срок) или принудительно - приставами у которых есть для этого масса способов и оснований. Либо если исполнить решение суда не представляется возможным дело заканчивается банкротством. Один из примеров из практики: обвиняемый руководитель предприятия, решение суда имущественного характера – 200 000 р., общий долг у предприятия – около 13 000 000 р. и в ходе предварительного следствия начата процедура банкротства. При этом сторона обвинения в ходе судебного следствия предоставляет предупреждения об уголовной ответственности (3 штуки) как доказательство злостности и …. все. Ограничиваясь этим они считают что вина доказана…… Может ли наличие предупреждений об уголовной ответственности в данном случае характеризовать бездействия руководителя как злостные учитывая что у предприятия была критическое финансовое состояние и имеющиеся деньги (очень мало) шли на зарплату и кредиторам чьи обязательства обеспечены залогом…