Разобличить потерпевшего.....!!??

Показания потерпевшего и второго подсудимого - этого вполне достаточно для постановления обвинительного приговора. Даже если Вы "поймаете" потерпевшего на несоответствии, суд это вряд ли расценит в Вашу пользу, если ничего другого у Вас не будет. Вам нужны доказательства невиновности, или обстоятельства, которые заставят суд усомниться в виновности Вашего подзащитного.

Сложно советовать, не видя материалов дела. Однако в неоднозначных ситуациях я обычно начинаю "копать" доказательства во всех направлениях. Например, упомянули лицо - найти его и побеседовать. Дело было во дворе - опросить жильцов, окна которых выходят на место происшествия. Обвинение утверждает, что картина такова, а адвокат составляет акт осмотра, где все иначе. А конкреный совет на не очень конкреный вопрос невозможен.

Вы абсолютно правы. В любом случае, подловить потерпевшего при отсутствии иных доказательств - недостаточно.

После первого суд.заседания по данному уголовному делу установлено что: показания подсудимо изменились существенно, но в тоже время она указывает на несовершен.подсудимого как на лицо участвующего в грабеже. Потерпевшая же - была в алкогольном состоянии, она не видела как пацан применял в отношении нее насилие, но видела его и думает что он ограбил ее. Так же обстоятельства говорят о том, что имеются сущ. нарушения закона - наверно придется просить суд вынести частное определение в адрес прокурора.

Уважаемый Виктор Викторович Для того чтобы изобличить потерпевшего во лжи необходимо во первых тщательно проанализировать материалы уголовного дела с целью максимального выяснения деталий произошедшего ( при помоши объективных доказательств) Затем необходимо максимально максимально детализировать показания потерпевшего Можно например задать такие вопросы как в чем был одет грабитель, какого он был роста, когда это произошло, c какой стороны подошел грабитель, почему потерпевший думает что грабитель- ваш подзащитный, по каким признакам она узнала что ограбил ее именно он, какое насилие он ей причинил и т д После чего обратить внимание суд на несоответствие показаний потерпевшего обстоятельствам дела и тем самым дискредетировать показания потерпевшего ( признать их недостоверными) Кроме того обвинение не может ссылатся только на показания потерпевшего Должны быть другие ( объективные доказательства) например похищенные вещи или орудие насилия с следами рук грабителя и т д