Брачный договор... сколько можно судам спорить о подсудности???

Бороться с подобными ситуациями, уважаемый Кирилл Валерьевич, очень просто - надо внимательнее читать ГПК, комментарии к нему и постановления пленума ВС РФ, а также бюллетень ВС РФ. Что-то мне сомнительно, что по второй ситуации дело подсудно мировому судье. Ведь статья 23 ГПК РФ ясно нам говорит о том, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, но вместе с тем не указано, что мировой судья полномочен рассматривать дела о признании недействительными брачных договоров или отдельных их частей.

Бороться с подобными ситуациями, уважаемый Кирилл Валерьевич, очень просто - надо внимательнее читать ГПК, комментарии к нему и постановления пленума ВС РФ, а также бюллетень ВС РФ. Что-то мне сомнительно, что по второй ситуации дело подсудно мировому судье. Ведь статья 23 ГПК РФ ясно нам говорит о том, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, но вместе с тем не указано, что мировой судья полномочен рассматривать дела о признании недействительными брачных договоров или отдельных их частей.

Уважаемый, Александр Игоревич! При чем тут цена иска, не превышающая пятисот минималных размеров оплаты труда? Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает среди прочих дел вопросы о расторжении брака, дела о разделе совместно нажитого имущества и иные возникающие из семейно-правовых отношений дела. На мой взгляд, признание недействительным пункта брачного договора как раз-таки относится к иным делам, возникающим из брачно семейных отношений и относятся к компетенции мирового судьи.

Уважаемый, Александр Игоревич! При чем тут цена иска, не превышающая пятисот минимальных размеров оплаты труда? Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает среди прочих дел вопросы о расторжении брака, дела о разделе совместно нажитого имущества и иные возникающие из семейно-правовых отношений дела. На мой взгляд, признание недействительным пункта брачного договора как раз-таки относится к иным делам, возникающим из семейно-правовых отношений и относятся к компетенции мирового судьи.

Уважаемая Татьяна Евгеньевна, не могу согласиться с этим Вашим мнением, поскольку здесь мы имеем весьма косвенное касательство семейно-правых отношений. Дело в том, что законодатель, очевидно, не случайно выделил в отдельный пункт раздел совместно нажитого имущества в статье 23 ГПК РФ, поскольку данные правоотношения регулируются не только семейным, но и гражданским законодательством. Да-да, и не следует этому удивляться - в моей практике было немало случаев, когда при рассмотрении, казалось бы сугубо семейного спора о разделе совместно нажитого имущества, стороны нередко апеллировали к гражданскому законодательству, и, как ни странно, мировые судьи их в этом поддерживали. Но дело не в этом. В случае с разделом совместно нажиитого имущества мы имеем лишь, скажем так, весьма малую долю касательства гражданских правовых отношений - там, где эти правоотношения слегка выходят за рамки семейных. В случае же с брачным договором мы имеем совершенно иные исходные данные - закон, а именно Семейный кодекс, нас прямо отсылает к нормам гражданского права, особенно в части изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным. И что же касается признания брачного договора недействительным, то ч. 1 ст. 44 СК РФ нам прямо говорит о том, что: 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. И только лишь часть 2 добавляет ещё два основания для признания брачного договора недействительным (ничтожным): 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Поэтому, я полагаю, что законодатель ставит нас перед фактом, что всё-таки имущественные отношения супругов носят больше гражданско-, а не семейно-правовой характер, хотя бы с некоторыми особенностями, закреплёнными в семейном праве. Предвижу Ваш следующий вопрос - а что же тогда семейно-правовые отношения? А это - алиментные обязательства (носят сугубо семейный характер, хотя тоже относятся к имущественным, но корень их лежит в семейном праве), отношения между родителями и детьми, споры между родителями по поводу детей и т.п.