последствия заключения мирового соглашения

Уважаемая Мария Николаевна! В силу ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд с теми же требованиями не возможно. Как бывший помощник федерального судьи, хочу сказать, что в случае не выполнения условий мирового соглашения, суд выдает исполнительный лист. Поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется уполномоченным государственным органом, то на мой взгляд, исполнительный лист должен был выдан судом с формулировкой "Обязать УФМС снять с регистрационного учета гражданина Л.", но в этом случае думается, что УФМС должно быть привлечено 3-м лицом. В некоторых же случаях необходимо вынесение определения суда о порядке исполнения. Таким образом, следует изменить формулировку исполнения и изменить должника путем составления иного исполнительного документа либо вынесения определения по ст.203, 434 ГПК РФ и последующего исполнения этого определения.

Спасибо большое за информацию Виктор Викторович. Есть еще одна деталь, которая осложняет исполнение мир. соглашения - это то, что ответчик Л. зарегистрированна в Московской области, а фактически проживает в г. Москве и наша доблестная служба судебных приставов исполнительный лист футболит, областные в Москву, а Москва в область. А УФМС мы привлекали, но они к мировому соглашению не имеют ни какого отношения, т.к. оно заключалось без них.

В вашем случае исполнительный лист может быть выдан только с формулировкой об обязании должника сняться с регистрационного учета, т.е. стороны мирового соглашения. А УФМС здесь вообще не причем, т.к. суд не вправе выйти за пределы мирового соглашения и обязывать лицо, не привлеченное к участию в деле. А "отфутболивание" это вопрос факта, а не права, поэтому нужно обжаловать бездействие приставов. Никто не отменял ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", о штрафе или инициировании уголовного дела, в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Уважаемые коллеги, спасибо за то, чот откликнуклись и помогли советом. Попробую изменить способ исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ. Как Вы думаете, получиться? С уважением.

Мария Николаевна! Да, думается, что единственным способом защиты права в стадии исполнения решения суда в данном случае, следует считать изменение порядка и способа исполнения решения суда. Порядок таков-что государственный орган обязан снять с регистрационного учета гражданина, а гражданина не возможно заставить сняться с учета, поскольку для этого необходимо ему подать заявление о снятии с рег. учета, в итоге формулировка исполнительного документа не совсем подходит. А по поводу действий (бездействий) ФССП, как правильно заметил коллега, следует защищаться путем жалоб (суд, прокуратура, вышестоящий орган-ГУ ФССП) хотя можно прибегнуть и к методу "кнута с прянником".