DELETE
наследственное право
1 дочитывание
3 комментария
Уважаемые коллеги, сталкивался ли кто-нибудь в практике с применением ст.1175 ГК, в части применения срока исковой давности. Истец пытается доказать, что срок исковой давности, который истек согласно расписке в 2004 г., был приостановлен, т.к. должник якобы выплачивал долг частями до самой смерти, которая наступила в 2007 г.
Есть ли смысл жаловаться на судью в квалификационную комиссию во время судебного процесса, если грубо нарушаются нормы ГПК. Последнее нарушение-принятие иска об увеличении искового требования на 1 млн. рублей без оплаты госпошлины. Судья дважды откланила возражения ответчика, сказав, что взимание госпошлины не предусмотрено налоговым законодательством.
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если должник представил какие либо документы, подтверждающие выплату долга, если он не представил такие документы, а только свидетельские показания, то в данном случае имеет пропуск срока исковой давности.
Если судья грубо нарушает ГПК ей необходимо заявить отвод, так как она заинтересована в исходе рассмотрения дела.При рассмотрении в апелляционном или кассационном порядке это будет хорошим аргументом.Чаще всего обращение в квалификационную коллегию нужного результата не приносит.
Доказывать признание долга - это законное право истца. Судья имеет право предоставить отсрочку по уплате госпошлины. Жалобы в ККС, как правильно заметил Михаил Иванович, никаких последствий не имеют. Судя по Вашему описанию ситуации, грубейшего нарушения норм ГПК пока нет.
По поводу срока исковой давности, то судья по собственной инициативе его применить не может, по этому, чаще всего, если ответчик заявляет о применении срока исковой давности, дело все равно рассматривается по существу. Жалоба в ККС - не является процессуальным действием и надежды на нее мало в Вашем случае.