DELETE
Ломбард
4 дочитывания
6 комментариев
Здравствуйте, уважаемые коллеги, хочу предложить новую тему для обсуждения:
Ко мне обратилась на мейл одна из посетительниц сайта ВЮК с такой ситуацией:
Заладывала драгоценные изделия в ломбард в течении года, каждый раз вовремя носила перезалог. Последний раз обратившись в ломбард от приёмщика узнала, что её изделия утеряны. В закладной на каждое изделие не дано конкретного описания, а указаны лишь названия предметов цепочка, серьги, браслет и т.д. с указанием пробы, кроме того на одной из предыдуших закладных есть общий вес изделий. Все изделия оценены на сумму 9 000 руб, деньги гражданке были выданы в сумме 8 000 руб. , сама же она оценивает их в 8 000 дол. В закладных допущены существенные нарушения, по которым договор займа можно признать недействительным. Но я в такой ситуации засомневалась, т.к. драгоценности утеряны и необходимо требовать возмещения их полной стоимости, признание договора залога недействительным не позволит в дальнейшем в соответствии со ст.344 ГК РФ с залогодержателя возтребовать возмещение стоимости залога? И каким образом доказать, что стоимость изделий равна указанной залогодателем, т.к. в залоговом билете нет достаточного описания изделий для их идентификации, даже не указана конкретная масса каждого. Кроме того залогодатель своей подписи о согласии с оценкой не ставил.
Уважаемые коллеги, будет интересно узнать Ваше мнение по этой ситуации.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Полагаю, что тут не обойтесь без правоохранительных органов, возможно мошенничество. А в гражданском порядке в суде трудно доказать по тем материалам, о которых Вы рассказали.
С Уважением
Уважаемая Наталья Ивановна, как мне кажется, в данной ситуации стоит подать заявление в ОВД по факту хищения имущества заявительницы. Хотя в возбуждении уголовного дела, вероятнее всего, будет отказано (сложно доказать умышленный характер действий вероятного виновного лица), но отказной материал все-таки будет собран, и его можно будет истребовать в суд при рассмотрении иска в гражданском порядке, и это уже будет чем-то более существенным, чем указанные закладные квитанции.
Благодарю Олега Михайловича и Веру Викторовну за внимание к моему вопросу и высказанных мнениях.
Исходя из данной ситуации, наличие у залогодателя накладной не может быть достаточным для обращения с исковым заявлением? Понятно что сложности возникают при определении суммы, которую ломбард должен выплатить, но если расчитать исходя из указанной в одной из ранее выданной закладной массу изделий и рыночную стоимость драгоценных металлов в изделиях, возможно ли идя по такому пути взыскать с обидчиков определенную сумму, тем более она однозначно будет превышать сумму оценки?
С уважением
Наталья Ивановна, да у Вас такая закладная, что она неза, а против Вас.
Хотя в соответствии с ч.3 ст. 424 ГК РФ, В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Это применимо к Вашим рассуждениям об закладной (одна из разновидностей договора).
С Уважением
Олег Михайлович, спасибо еще раз за ценный совет.
С Уважением