Адвокат
Трусов Д.А.
Подписчиков: 136
1026
Фактическое принятие наследства
8 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,33 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день коллеги! Вопрос по фактическому принятию наследства. Человек (сын наследодателя) проживал в квартире матери на дату её смерти. Потом второй наследник (брат) пошёл и оформил наследство на себя (умолчав при этом о втором наследнике). Теперь в суде оппонент заявляет, что раз человек не прописан в квартире значит он там не проживал, хотя факт проживания клиента в квартире на момент смерти матери подтвердили свидетели. Отсюда вопрос: проживание в квартире на дату смерти наследодателя является ли фактическим принятием наследства.
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Трусов Денис Андреевич
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А квартира входит в наследственную массу? Если да - фактическое проживание означает фактическое же принятие имущества. А что заявляет оппонент в суде - его проблемы, очевидно насмотрелся "телеправосудия"
Полностью согласна Сергеем Александровичем.
А почему нет? Если рассматривать квартиру как имущество, то второй сын ФАКТИЧЕСКИ пользовался имуществом (квартирой) после смерти матери. И еще - кто оплачивал коммунальные и иные платежи до оформления права собственности на наследника?
К тому же, фактическое принятие наследства может быть признано, если второй сын взял после смерти матери какие-либо ее вещи (где-то читала про одну единственнную вещь, подушку, взятую наследником, и суд на этом основании признал наследника фактически принявшим наследство)
1. Квартира входит в наследственную массу.
2. Клиент взял на память о матери её часы и оппонент в суде под протокол не исключил, что часы принадлежат матери. Клиент утверждает, что он давал деньги брату на коммунальные услуги, но на что брат их тратил клиенту не известно. Кроме того, свидетели подтвердили, что клиент нёс расходы по похоронам матери, а оппонент нет. Также, согласно показаниям одного из свидетелей клиент вернул ему за мать долг, но данный факт ничем документально не подтверждена.
Но ведь расходы по похоронам матери доказать можно не только свидетельскими показаниями, но и обращением в ритуальную контору .