К вопросу о "девичьей памяти"!

Наталья Руслановна, если это возможно, я была бы Вам очень признательна.

Ольга Геннадьевна Калинина

Наталья Руслановна и мне если можно на почту, у меня как раз клиент с таким вопросом.

ugroz@yandex.ru

Заранее спасибо!

Наталья Руслановна, а мне Вы обещали решение об определении порядка оплаты за ЖКУ))), если не затруднит, конечно.

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 февраля 2008 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Касимовой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/08 по иску Мххххх Татьяны Владимировны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о вселении, изменении договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Хххххх, д. ХХ, кв. 31.

Свои требования истица мотивирует тем, что с согласия нанимателя жилого помещения Мххх В.В. она вселена и проживает по указанному адресу. Остальные совершеннолетние члены семьи также не возражают против ее проживания и регистрации в спорном жилом помещении. Однако, ответчик отказал Мххх В.В. в согласовании вселения истицы в спорное жилое помещение и изменении договора найма со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ в связи с несоблюдением учетной нормы общей площади на одного человека.

Истица считает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на выбор места жительства.

Истица в суде настаивала на своих требованиях, также просила изменить договор социального найма указанного жилого помещения, и включить ее в данный договор в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчик - представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

3-й лица - Мохххх Ю.Э., представляющая также интересы

несовершеннолетнего Моххх М.А., Мххх В.В., Мххх Э.М. в суд не

явились, о дне слушания дела извещались, в своих письменных, нотариально удостоверенных заявлениях, исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 21-23).

3-е лицо - Мххх С.Э. в суде исковые требования поддержал, мотивировав тем, что он не возражает против проживания истицы по его месту жительства, поскольку она является его супругой, они единой семьей проживают по указанному адресу.

Суд, выслушав истицу, 3-его лицо Мххх С.Э., исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, общей площадью 46, 80 кв.м., жилой - 34, 90 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ххххх, д. ХХ, кв. 31. Нанимателем данной квартиры по договору социального найма является Мххх В.В. (л.д. 6).

Между Мххх В.В., членами ее семьи: Мохххх М.А., Моххх Ю.Э., Мххх С.Э., Мххх Э.М. и Департаментом жилищной политики и

жилищного фонда города Москвы заключен договор социального найма спорной квартиры от 30 июля 2007 года № ХХХХ-01-2007-ХХХХХ (л.д. 8).

В квартире зарегистрированы: Мххх В.В. - 18 октября 1963 года, ее супруг Мххх Э.М. - со 02 августа 1973 года, их дети: Мххх С.Э. - с 14! декабря 1978 года, Моххх Ю.Э. - с 30 июня 1972 года, внук Моххх М.А. - с 26 июня 2001 года (л.д. 6-7).

Истица является гражданкой РФ и приходится супругой Мххх С.Э., о

чем свидетельствуют: свидетельство о заключении между ними брака 02 июня

2007 года и копия паспорта истца (л.д. 15,17). ;

В обоснование своих доводов истица указала, что в Москву прибыла из с. ХХХХ, ХХХХ области в 2003 году и фактически проживает в спорной квартире с согласия нанимателя и всех остальных проживающих.

Мххх С.Э. 12 сентября 2007 года обратился в отделение УФМС п-л Даниловскому району города Москвы с заявлением о регистрации истицы по указанному адресу. Согласие нанимателя спорной квартиры и остальных членов семьи имелось (л.д. 9).

Наниматель спорной квартиры Мххх В.В., при имеющемся согласии всех совершеннолетних членов своей семьи, 18 сентября 2007 года обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮАО города Москвы с заявлением об изменении договора найма квартиры в с г-язи со вселением истицы (а.ц 11-12).

Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮАО Мххх В.В. как нанимателю квартиры было отказано во вселении Мххх Т.В. в спорную кваптипу со ссыпкой нч. гт 70 ЖК РФ. т. е. и со>ии с несоблюдением и случае вселении истицы требования законодательства оо учетной норме жилой площади на одного человека (л.д. 14).

В обоснование своих доводов истица ссылается на то, что она вселена в спорную комнату с согласия нанимателя, является членом ее семьи. Отказ по вселении и изменении договора найма спорной квартиры нарушает ее право передвижения на территории РФ как гражданина России.

Доводы истцы суд принимает во внимание по следующим основаниям. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов

своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе

вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего

супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей

семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и

наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве члена семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого

помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Истица вселена в спорную квартиру нанимателем Мххх В.В., проживает в квартире, ведет общее с нанимателем хозяйство, т.е. является членом ее семьи.

Исходя из смысла ст. 70 ЖК РФ разрешение на вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи является правом, а не обязанностью наймодателя

Кроме того, согласно ст. ст. 1,6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции 18 июля 2006 года) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Мххх Татьяну Владимировну в двухкомнатную квартиру по адресу: город Москва, ул. Хххх, д. ХХ, кв. 31.

Изменить договор социального найма двухкомнатной квартиры,

расположенной по адресу: город Москва, ул. Хххх, д. ХХ, кв. 31,

заключенный 30 июля 2007 года за № ХХХХ-01-2007-ХХХХХХ, между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Мххх Верой Васильевной, Моххх Михаилом Андреевичем, Моххх Юлией Эдвардовной, Мххх Сергеем Эдвардовичем и Мххх Эдвардом Михайловичем, включив в него в качестве члена семьи нанимателя Мххх Татьяну Владимировну.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Уважаемый, Василий Борисович! Да, я помню. Пока у меня его нет в отсканированном виде. Если возможно, Вы мне напоминайте. Все в мозгах держать трудно.....))))