ваше мнение

ЗАО - акционер ОАО, владеющий 18% голосующих акций общества, направил 06.10.2003 в совет директоров общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Гр-не А и Б являются акционерами ОАО, владеют в совокупности 31% голосующих акций общества.

В связи с непринятием советом директоров какого-либо решения по этому вопросу в установленный в ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" срок ЗАО заказными письмами направило в адреса акционеров ОАО уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 21.01.2004 с повесткой дня собрания: о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии общества; об избрании членов счетной комиссии; утверждение устава общества в новой редакции; утверждение положения о ревизионной комиссии; утверждение положения о счетной комиссии; о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии, избрании ревизионной комиссии; утверждение положения об общем собрании акционеров общества; утверждение положения о совете директоров.

В состоявшемся 21.01.2004 собрании акционеров ОАО приняли участие акционеры, владеющие 51% голосующих акций общества. Решения на собрании акционеров приняты при наличии кворума собрания по указанной повестке дня.

Гр-не А и Б обратились в арбитражный суд с иском к ОАО о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО, состоявшегося 21.01.2004.

Обосновывая исковое требование, акционеры указали, что являются членами совета директоров общества, в который не поступало требование акционера ЗАО о созыве собрания. Истцы считают, что собрание проведено с нарушением требований Закона, в частности, положений ст. 51, п. 2 ст. 55, поскольку истцы не извещались в установленном порядке о проведении собрания 21.01.2004, не могли ознакомиться с документами общества, представляемыми на утверждение общего собрания акционеров, участие во внеочередном собрании истцов могло повлиять на результаты голосования по принятым решениям.

ВОПРОС: подлежат ли удовлетворению требования истцов либо нет.