индексация
Господа, я как всегда наверное хочу большего чем могу, поэтому нуждаюсь в Вашем мнении.
Должник не оплачивал задолженность на доп. содержание ребенка. Ребенок умирает, но не от этого.
Мать подает в суд о взыскании неустойки по задолженности. Суд в соответствии со ст.115 СК РФ, решил взыскать с должника задолженность + неустойку. О.К.
Решение суда исполняется службой ССП и с зар. платы должника высчитывают положенный %.
Спустя полгода решение в полном объеме еще не исполнено, мать опять подает в суд о взыскании с должника ИНДЕКСАЦИИ невыплаченной до конца задолженности и неустойки. Суд решает взыскать с должника индексацию и просчитывает ее опять в соответствии со ст. 115 СК РФ.
Однако индексация производится с учетом изменения уровня цен, инфляционных процессов, реальных расходов и убытков взыскателя и других обстоятельств, сложившихся на момент исполнения решения. Т.е. изменился МРОТ эту разницу следует и просчитывать в % отношении.
Более того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация взыскивается на день исполнения решения суда. Как следует из обстоятельств дела решение находится в стадии исполнения и еще не исполнено. Правомерно ли суд удовлетворил в данном случае повторное требования взыскателя? Мое мнение нет, не правомерно и применил не ту норму закона которую следовало бы применить, если требование заявлено об индексации.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Согласно данных о росте инфляции опубликованных в Российской газете за 2007 -первый квартал 2008 годов, в среднем ее рост составил 8,5 %.
Я полагаю на этот процент можно и нужно применить что бы просчитать индексацию, а причем тут неустойка в соответствии со ст. 115 УК РФ?
Олег! Мне кажется, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Индексация - это индексация, а неустойка - это неустойка. Поскольку расходы на дополнительное содержание ребенка относятся к виду алиментных платежей и устанавливается в твердой денежной сумме, то индексироваться эта сумма должна по правилам ст. 117 СК РФ.... Т.е. пропорционально увеличению МРОТ (установленного ст. 1 ФЗ "о МРОТ")
К сообщению № 3:
И хоть, как кто-то здесь на сайте говорил, что юриспруденция это не математика, в Вашем случае, желательно вспомнить арифметику и понять что Вам с клиентом выгоднее....
Наталья Руслановна, спасибо за мотивированный ответ.
Я интуитивно чувствовал, что в принципе в рассуждениях на правильном пути в разрешении "Гордеева" узла.
Теперь как бы все получается обосновать надзорную.
С личным Уважением.