Юрист
Цехер Г.Я.
Подписчиков: 26119
14.7М
Расходы на адвоката - убытки?
2 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Поскольку я осветил эту проблему в иной теме - "Утрата товарной стоимости автомобиля", решил перенести разговор в отдельную тему.
Покупатель, нарушив права продавца, вытекающие из пункта 2 статьи 6 ГК Российской Федерации, на добросовестные, разумные и справедливые действия покупателя в отношениях из договора купли-продажи транспортного средства, необоснованно требовал от продавца замену приобретённого по договору транспортного средства на аналогичное транспортное средство надлежащего качества, а затем необоснованно потребовал взыскать с продавца в его пользу 3 620 400 рублей.
Факт нарушения права продавца подтвердился судебным актом.
Для защиты своего права продавца на добросовестные, разумные и справедливые действия покупателя в отношениях из договора купли-продажи транспортного средства, продавец заключил договор с адвокатом, предмет которого: «… обязанности по оказанию юридической помощи Заказчику в защите его интересов в споре с … относительно автомобиля марки Мерседес – Бенц S 350 L, приобретённого по договору купли продажи …».
Обратите внимание, коллеги, предмет договора на оказание юридической помощи (второе фактическое основание иска о возмещении убытков) совпадает с гипотезой нормы материального права – ст. 15 ГК РФ.
Третий факт – фактически понесённые расходы на защиту права в размере 100 т.р.
Суд, рассмотрев заявление о распределении судебных расходов, отнёс к судебным расходам 25 т.р.
Т.о., 75 т.р. к судебным расходам не отнесены, но и, естественно, не исключены из расходов, которые продавец, чьё право было нарушено покупателем, произвёл.
Ничего страшного не произошло, поскольку продавец, право которого было нарушено покупателем, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
14.10.2008 г. предварительное заседание. Подробности процесса по адресу:
http://ekaterinburg.arbc.ru/?id_sec=12&a=1&id=1ade5e03-0c33-4178-96cd-e11b7eb08bd7&id_ac=55
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Григорий Яковлевич, п.2 ст. 6 ГК РФ, по моему мнению, здесь явно "притянут за уши", т.к. в данной ситуации проблем с правовым регулированием нет - есть и законы, есть и договор...
А в связи с этим (следуя Вашей же логике
)) ) - уже можно ставить вопрос о нарушениии права с Вашей стороны... 
))
Если уж ссылаться на разумность и добросовестность, то, скорее всего, следовало бы обратить внимание на положения ст.10 ГК РФ.
Кроме того, надо ещё доказать, что истец действовал намеренно - с целью причинить вред необоснованным иском, а не добросовестно заблуждался относительно предмета спора и заявленных требований. Решение суда об отказе в иске данных моментов не устанавливает, следовательно - и не служит актом, устанавливающим факт нарушения прав продавца обращением покупателя в суд. Тем более, что по делу (скорее всего) были проведены экспертизы, на основании которых и было принято решение. Эти данные (выводы экспертов, причём - содержащие, повидимому, оценочный характер - существенность или несущественность недостатков авто) не могли быть известны истцу до проведения экспертиз, поэтому о недобросовестности (и иже с ним) тут не может идти и речи.
Сообщение № 2 от 27 сентября 2008 г. 12:36
... Тем более, что по делу (скорее всего) были проведены экспертизы, на основании которых и было принято решение...
Хохлачёв Сергей Николаевич
Уважаемый Сергей Николаевич!
Спасибо за Ваше мнение. Уточняю. Изначально, требования покупателя не имели оснований. На предложение суда провести экспертизу, посоветовавшись по телефону с директором, представитель сказал: "Поскольку автомобиль в настоящее время исправен, проводить экспертизу нет смысла". Эти слова были занесены в протокол.
Уважаемый Григорий Яковлевич! Попытка хорошая, но мне кажется позиция проигрышная. Расходы на представителя - иной судебный порядок (предусмотренный процессуальным законом).
В любом случае очень интересно чем все закончится, напишите в этой теме какой результат.
Уважаемая Руфь Дармаевна!
Согласно договору об оказании юридической помощи, обязанности адвоката - правовые услуги, в том числе:
- составление заявлений жалоб, ходатайств и других документов правового характера;
- участие в качестве представителя заказчика в арбитражном суде.
Таким образом, представительство в суде - часть работы адвоката, стоимость которой суд определил в 25 т.р. Остальная работа - 75 т.р. - убытки.
Сообщение № 4 от 27 сентября 2008 г. 16:07
... напишите в этой теме какой результат.
Гохберг Руфь Дармаевна
В этом нет необходимости. Повторяю, за подробностями процесса можно наблюдать по адресу:
ekaterinburg.arbc.ru