Юрист
Немцев Д.С.
Подписчиков: 90
Проценты по кредиту
10 дочитываний
58 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Банк подал в суд иск на должника и поручителя о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, где указал, что,в связи с неисполнением должником условий кредитного договора, заключенного до 2020 г., банк взыскивает с Должника и Поручителя помимо невыплаченной суммы основного долга, проценты за пользование кредитом по ч.2 ст. 811 ГК РФ, которые насчитаны до конца действия кредитного договора - 2020 г. В обоснование приводят п.16 совместного постановления ВАС и ВС от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где говорится, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Думаю правомерно ли такое начисление процентов? У кого какие мнения? Считаю, что проценты за пользование кредитом с момента выдачи до момента подачи иска в суд подлежат взысканию как проценты за пользование по 809 гК РФ, а проценты, начисленные с момента подачи иска в суд до 2020 г. будут считаться типа как неустойка и подлежат уменьшению судом по ст. 333 ГК РФ. У кого какие мнения? Бывали у кого такие дела?
58 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Немцев Дмитрий Сергеевич
Комментарии: 58
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Григорий Яковлевич, эта отсылка - ещё одно свидетельство того, что в нашем законодательстве "чёрт ногу сломит"... порой...
И что "Не всё ладно в датском королевстве..."
))
Никуда не денем...
Пока...
И поэтому будем руководствоваться тем, что есть - применяя, по сути, аналогию закона - так как доверенность поименованная в ст.185 ГК -
для представительства перед третьими лицами, которыми вряд ли можно посчитать наши суды, да и характер полномочий процессуальной доверенности никоим образом не сообразуется с содержанием пунктов ст.185 ГК.
Кстати, а для тех, кому привычнее "всеобщий уравнитель" полковника Кольта и его аналоги, - "двойной нельсон" - это как?..
Сообщение № 35 от 12 ноября 2008 г. 21:46
...
- "двойной нельсон" - это как?..
Хохлачёв Сергей Николаевич
Покажу при встрече!
В соответствии с указанный Вами Постановлением Пленума (п.15) "В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, НА ЭТУ СУММУ подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Т.о. банк вправе требовать выплатить проценты не на всю сумму и не до 2020 года, а проценты на ту часть просроченного платежа до дня возврата
К сообщениям 27, 28:
Уважаемый Сергей Александрович Лукинских! Поздравляю Вас с тридцатилетием. С пожеланиями всего наилучшего,