ДТТ как способ заработать денег
Уважаемые коллеги!
Дайте оценку, возможно в практике у Вас была подобная ситуация.
Сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте. Настаивала не вызывать сотрудников ГИБДД, но водитель настоял. ГИБДД прибыли на место ДТП составлена схема, опрошены виновник и потерпевшая. Признан не виновным Освидетельствован-трезв, опять сам настоял на этом.
Потерпевшая отказывается от госпитализации. На руки протокола не дали.
Далее начинается самое интересное. Инспектор ГИБДД предлагает встретиться с потерпевшей и заключить мировое соглашение, т.е. заплатите ей, а я дело под стол и это все происходит по истечении более полутора месяца. Административное дело в суд не направлено.
Далее еще один вызов в ГИБДД, но уже водитель требует предоставить ему дело для ознакомления и вручения ему копий, на что сотрудник дело предоставляет (копий нет) и выясняется, что в деле изначальные показания потерпевшей полностью совпадающие с водителем, а затем еще одни показания потерпевшей, но уже полностью измененные. И справка об ушибах. И справка со стационара через какое-то время. И опять настаивает на заключении мирового соглашения, все равно платить будете либо Вас лишат прав на полтора года. Теперь встреча назначена на 29.01 вместе с потерпевшей. Протокола ДТП так и нет на руках.
Какие мнения по этому поводу?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Людмила Викторовна, пусть подают заявление в прокуратуру - дабы рассмотрели все эти "телодвижения" на предмет наличия состава вымогательства группой лиц да ещё и с использованием служебного положения одним из них.... И что б больничку проверили...
А на последующие после первого рассмотрения встречи с инспектором и иже с ним - надо вообще, как минимум, - с диктофоном ходить...
И ещё - прекращение адм. дела не машает потерпевшей обратиться в суд...
Даже после получения отступных...
Аппетит приходит во время еды!...
И ещё немного...
))
Если водитель не виновен в ДТП - чего ему за права волноваться?...
Экспертиза всё расставит на свои места.
А в жалобе в прокуратуру надо ещё упирать и на нарушение КоАП - если у потерпевшей на месте не было никаких жалоб и водитель был признан невиновным - должны были вынести постановление об отказе.
Сергей Николаевич! Спасибо, что ответили.
А учитывая, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от наличия вины, платить в любом случае придется. Пожалуй единственный вариант, позволяющий избежать расплаты, когда будет мед. заключение об отсутствии вреда здоровью. А копию протокола по делу об адм. правонарушении инспектор ГИБДД обязан выдать (ч. 6 ст. 28.2. КоАП РФ). А по Вашей ситуации я понял, что это потерпевшая совершила административное правонарушение - переходила в неположенном месте.